Ditemukan 707 data
55 — 5
Banyumas No.Ka MHCNK71LYBJ027925 Nosin :B027925 tetap terlampir dalm berkas perkara dan 1 (satu) potong celanapanjang jin warna biru merk MDI untuk perkara diramaps untukdimusnahkan.4.
24 — 12
Bahwa pada tahun 1999 ayah Termohon Konvensi membeli sebidangtanah dari Siyus dengan ukuran 21 m x 13 mdi Bukit Putus Luar, NagariPunggasan Utara, Kecamatan Linggo Sari Baganti dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), namun baru dibayar oleh ayah TermohonKonvensi sebesar Rp. 3.000.000.
Pembanding/Penggugat : LINA Binti PARANG (Isteri),Dkk (Ahli Waris dari SAKAI BENUNG (Alm)) Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : LALUNG Bin ATING
Terbanding/Tergugat : YULIUS Bin ALUNG
72 — 20
Penggugatmenguasai tanah objek sengketa tersebut selama bertahuntahun (Sampaiberanak cucu) tidak ada orang lain (pihak ketiga) yang mengajukantuntutan/Gugatan terhadap Para Penggugat (termasuk Para Tergugat)adalah Para Pembeli tanah yang beritikat baik yang harus dilindungi olehhukum atau Undangundang;Menguatkan Putusan Dewan Kepala Adat Desa Lokasi Terang Baru sesuaidengan Surat Keputusan Bersama Nomor: 01/SKB/DKADLTB/KrayanNNK/III/KALTARA Tentang Sengketa hak milik tanah seluas 650 m (x) 500 mdi
Terbanding/Tergugat IX : Goemala Putra Harahap
Terbanding/Tergugat VII : Hj. Budiaty Fauziah Harahap
Terbanding/Tergugat V : Erna Rya Rita
Terbanding/Tergugat III : Hj. Dharmawati Harahap
Terbanding/Tergugat I : Marah Halim Harahap
Terbanding/Tergugat X : Isfandiary Harahap
Terbanding/Tergugat VIII : dr. Ida Syailandrawati Harahap
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Dirigito Milatani Harahap
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Magreta Harahap
Terbanding/Tergugat II : Johnny Soespario Harahap
109 — 72
Kelapa Sawit dan Sertifikat HakMilik Nomor 10 Tanggal 22 September 1976 atas nama Zuraida Marah Halim(almarhumah)seluas 750 Mdi Jalan Kelapa Sawit medan, sesuai denganBuku Tanah yang diterbitkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria KotamadyaDaerah Tk.
21 — 5
PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama1 bulan lebih; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai guru honorer namunsaksi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah membuat rumahtembok 6 x 9 mdi
72 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak memperhatikan gugatanPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menguji ketentuan hukum Pasal 572KUHPerdata berdasarkan bukti kepemilikan sebagai berikut:Surat Keterangan Tanah Perwatasan Nomor 341/KPI10/71 tanggal 20Oktober 1971 dengan ukuran 400 M x 750 M = Luas 300.000 meter persegi(bukti P1), terletak Jalan Tjilik Riwut (Palangka Raya ke arah Tangkiling) KM1314 Sebelah Kiri Jalan dahulu Kampung Palangka, Kecamatan Pahandutsekarang Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya dengan titik 0 Mdi
OPOAN MAKDIN HUTAHAEAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
50 — 31
Bahwa sekitar awal bulan Mei 2011, Penggugat secara melawanhukum membangun bangunan dengan batu bata ukuran 3 m x 3 mdi atas tanah Objek Sengketa (SHM No.89/Desa Sitoluama), denganmaksud menyerobot, tanpa pemberitahuan kepada ayah Tergugat IIHalaman 24 Putusan Perkara Nomor: 7/G/2018/PTUNMDNIntervensi (vide Bukti T Il Int2).. Atas penyerobotan tersebut, KuasaHukum pemilik sertipikat No.89/Desa Sitoluama (alm.
47 — 23
Bahwa Terdakwa masuk milter TNI AD pada tahun 1989 melalui pendidikan Secaba di Pusdik HubCimahi Bandung, setelah lulus dilanik dengan pangkat Serda kemudian mengikuti pendidikan Susjur Ba Po mdi Pusdik Pom Cimahi Bandung, selesai pendidikan ditugaskan di Pomdam IX Udayana. Pada tahun 2000mengikuti pendidikan Secapa TNI AD di Panaorama Bandung lulus dilanik dengan pangkat Letda kemudianditugaskan di Pomdam /BB.
57 — 14
27 September 2013, dengandibantu oleh Saksi MAHDER sebagai pemberi informasi tentangadanya uang sejumlah Rp. 2.000.000.000, di kantor KPUD Kab.SBT ;Bahwa, pada awalnya hari Rabu tanggal 25 September 2013saksi sementara berada di rumah saksi dan saksi Fajri Rolobessymengirim pesan sms meminta agar saksi untuk menemuinya,kemudian saksi menemui Fajri Rolobessy, setelah saksi bertemudengan saksi Fajri Rolobessy, menunjukan kesaksi pesan smsdari saksi Mahder Ali Rolobessy yang bertuliskan "ada uang 2 Mdi
48 — 7
Husen; Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah sawah Yus; Sebelah Utara Berbatasan dengan kebun Rohani; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan;3.2.1(satu) unitrumah panggung luasnya 6 xd 8 Mdi atas tanah milik Tergugat terletakdi Gampong Trieng Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie BatasBatassebagaiberikut :Hal 2 dari 67 hal Putusan No. 203/Pdt.G/2013/MS.SgiSebelahTimurBerbatasan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah sawah Yus;Sebelah Utara Berbatasan dengan
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG V
Terbanding/Tergugat II : PT Bank CIMB Niaga Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan
87 — 70
., Advokat & Konsultan Hukumpada MDI LAW OFFICE yang beralamat di GedungPermata, Lantai 01 Jalan Ciputat Raya No. 30Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.MELAWAN :1. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN DKIJAKARTA CQ.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGJAKARTA V., yang beralamat kantor di Jalan Prajurit KKO Usman dan HarunNo. 10 Jakarta Pusat, semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagaiTERBANDING ;2. PT.
HARDINIYANTY, SH. MH
Terdakwa:
ISMAIL EFENDI Als ISMAIL EFENDI SITORUS Als MAIL Als Ust. ISMAIL EFENDI SITORUS Bin EFENDI SITORUS
128 — 26
buah buku kesesatan Aqidah dan ajaran Syi'ah di Indonesia;
- 1 (satu) buah buku Aqidah Shohihah Vs Aqidah Bathilah;
- 1 (satu) buah buku tentang menjaga Tauhid;
- 1 (satu) buah buku tentang Hukum Hormat bendera menurut Islam;
- 1 (satu) buah buku tentang beberapa pelajaran untuk seluruh umat;
- 1 (satu) buah buku kesesatan Aqidah ibadah dan Ajaran Syi'ah (penulis M.Amin Djamalludin);
- 1 (satu) buah undangan dari MDI
1.PAIDI
2.LEGINO
3.KASMURI
4.SULASTRI
5.SURIANI
6.SUHERMAN
7.SANDIANTO
8.KAWIYEM
9.BUDI SETIAWAN
10.HERI RAMADHANI
11.YOGI YOANSAH
Tergugat:
1.SYAHRUN
2.ASMAWATI
94 — 48
merupakan orang tua dan kakek dari paraPenggugat adalah pemilik dari sebidang tanah seluas + 371 m# (tiga ratustujuh puluh satu meter persegi) berikut sebuah bangunan rumah permanendengan ukuran + 6 m x 9m yang berdiri di atasnya, yang letaknya di Jalandari Sei Belutu ke Sei Bamban, Desa Sei Bamban, kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa sejak tahun 2012 para Tergugat menguasai bangunan rumahpermanen dengan ukuran + 6 m x 9 m dan mendirikan bangunan kedaipermanen dengan ukuran + 3m x 5 mdi
88 — 45
Kabupaten Bojonegoro,dengan batasbatas: sebelah Timur: JI.PUK; sebelah Selatan : tanah milik Mat Rawi; sebelahBarat : tanah milik Lasikan; sebelah Utara : tanah milik Kasmidi; obyek tersebutberasal membeli dari Sdr.SUPIYAH pada taggal 06 Mei 2009;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa tersebut, Tergugatmengakui dalil Penggugat dengan sangkalan bahwa sebagian tanah tersebutsudah terjual kepada Saonah, alamat di Desa Balongcabe, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro,dengan ukuran tanah8 M X 20 Mdi
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa penghibahan yang dilakukan oleh almarhum Mdi kepadaPenggugat Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam akta hibah tanggal 20Januari 1989 Nomor29/AH/I/1989 atas tanah sengketa XIII dan atau luasdan batasbatasnya sebagaimana tercantum dalam akta hibah tersebut,adalah sah menurut hukum;7. Menyatakan bahwa tanah sengketa XIII adalah milik Penggugat Rekonvensi;8. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi tunduk pada putusan ini;9.
88 — 26
pekerjaan pembuatan lantai drainasedan item pekerjaan pembuatan dinding drainase tersebut diatasmengakibatkan adanya pembayaran pada item pekerjaan yang belumselesai/tidak sesuai spesifikasi teknis/idak berfungsi sebesar Rp.1.304.803.375,99 (terbilang : Satu Milyar Tiga Ratus Empat Juta DelapanRatus Tiga Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Koma Sembilan PuluhSembilan Rupiah);Bahwa saudara WAHYUNO selaku PPK telah melakukan pembayaranPekerjaan Pengawasan Pembuatan Drainase Sisi Utara Panjang 2.170 Mdi
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angkok),Tergugat IV dan Turut Tergugat, dan sampai dengan saat ini belum pernahada dibuat surat kesepakatan penyelesaian masalah antara Penggugat(Gaspar Wuar) dengan Tergugat (Yosef Angkok), Tergugat IV dan TurutTergugat;28.Bahwa setelah adanya pemancangan patok dan pembuatan pagar olehTergugat (Yosef Angkok) pada bulan Februari 2012, pada sekitar bulanAgustus tahun 2012 Tergugat II (Geradus Melkior Maksi Andot) danTergugat Ill (Maria Yosefina Anggil) membangun rumah permanen denganukuran 5 m x 6 mdi
96 — 18
Karo dan suaminya Senang Bangun seluas + 360 m2atau 20 x 18 mdi Desa Munte, Kec. Munte, Kab. Karo ;Bahwa pada waktu itu pihak Penjual (Opok br. Karo dan Senang Bangun)bersedia melepaskan tanah mereka kepada Penggugat dengan syarat harusdibeli/diganti rugi secara keseluruhan atau seluas + 360 m2 atau 20m x18 m,dan tidak akan dijual jika hanya sebagian saja ;Bahwa akan tetapi saat itu Penggugat tidak mampu membeli tanah tersebutsecara keseluruhannya, dikarenakan tidak memiliki cukup dana.
206 — 40
untuk ituHalaman 36 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Trttergugat Rekonpensi yang telah menguasai objek terperkara selama 13 (tiga belas ) Tahun adalah sebagai akibat perobuatan Wanprestasi karenatidak menjalankan perjanjian yang dimaksud dalam Warmeking tersebut ; Bahwa oleh karena Ruko yang dikuasai oleh Penggugat Konpensidimana Penggugat Rekonpensi telah dirugikan berupa kerugian Meteriiyaitu. satu buah Ruko yang terletak di Jalan Melanthon Siregar No. 44denga ukuran 4 x 18 Mdi
77 — 1411 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya Darmo No. 49;e Sebelah Selatan: Perkantoran Valas (MDI)Rumah No. 5557;e Sebelah Utara : TK Santa Maria/JI.