Tamin) kepada Penggugat (Vionita Ayu Setyoningsih binti Bowo Setyobudi)

saksi Paulus Mussantyo (menjadi terdakwa dalamberkas tersendiri) menerima dari Antonius Hermawan sejumlah45 butir pil psikotropika warna biru muda bergambar petirdan disimpan dirumah Paulus Mursantyo, selanjutnya terdakwaWawan Harmoko meminta 25 butir pil psikotropika tersebutdan dibungkus didalam korek api dan pada saat terdakwamembawa 25 butir pil psikotropika tersebut untuk diserahkankepada Yitno (melarikan diri) , telah ditangkap petugasdari Kepolisian Wilayah Surakarta yaitu saksi Pramono SetyoBudi

SALINANPUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2016/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Dian Niken Palupi binti Darmanto Setyobudi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sales Alat Rumah Tangga, tempatkediaman di Ngadirejo RT. 003 RW. 006 Desa Karangtengah,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukuharjo

berupa :e (satu) lembar nota pengambilan starter pack /kartu prdana indosat ;e 5 (lima) lembar nota penjualan voucher /pulsa eleltrik indosat;e = 5(lima) lembar invoice penjualan /pulsa elektrik indosatDikembalikan kepada yang berhak ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada hari :Kamis tanggal 21 April 2011 oleh kami : AGUS SUTARNO, SH.MH, selaku HakimKetua MajelissHERY SETYOBUDI

Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masing sebesarRp.2.000, = ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : Selasa tanggal 15Pebruari 2019 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,SH.MH, sebagai Hakim Ketua LUCKY ROMBOTKALALO, SH. dan ESAU YARISETOU ,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal, 18 Pebruari 2019 olehHERRY SETYOBUDI,SH.MH Hakim Ketua Majelis tersebut dengan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon serta dihadapan paraTerdakwa dan Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISLUCKY ROMBOT KALALO,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHESAU YARISETOU,SH. PANITERA PENGGANTI,LOURENS KAKISINA,SHHal 18 dari 18 hal Putusan Nomor : 484/Pid.B/LH/2018/PN.Amb.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Farih Ismawan bin Asfari) terhadap Penggugat (Retno Harini Setyobudi alias Retno Harini Setyabudi binti Heru Joyosumpeno);
3. Membebankan biaya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 33/VIII/1999 atas nama TERGUGATdengan Retno Harini Setyobudi binti Heru Joyo Sumpeno, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laksono II tanggal 30Agustus 1999, telah di nazegellen dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda (bukti P.1);2.

bekerja tetapi sabtu minggu ada dirumah; Bahwa Penggugat adalah orang baik kalau pagipagi ia menyediakansarapan dan memandikan anakanaknya Bahwa Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan Majelis hakim telahmendengar keterangan anak kandung Penggugat dengan Tergugat yangbernama Nama , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelazar, tempattinggal di Bekasi yang member keterangan sebagai berikut; Bahwa betul ia anak kandung dari Retno Hartini Setyobudi

untukmelaksanakan mediasi;Menimbang bahwa Mediator yang bersangkutan, telah memberikanlaporan secara tertulis tertanggal 3 Januari 2018 yang menerangkan bahwa,upaya mediasi yang dilakukannya gagal/tidak berhasil;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkaraperlu. diteliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksiPengadilan Agama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egalStanding atau tidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Retno Harini Setyobudi

Bahwa pemohon telah menikah dengan YOKHANAN SETYOBUDI pada tanggal 3 bulan Mei tahun 1996 sesuai kutipan Akta NikahNomor : 14/1996 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil Kecamatan Magetan Kabupaten Mojokerto;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahannama yaitu SUMARSIH;4. Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon di dalam AktaKelahiran pemohon dari SUMARSIH menjadi FEBE SUMARSIH;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 302/Pdt.P/2019/PN Mik.5.

bukti berupa :e satu buah laptop Axioo warna merah ;e satu buah handphone Blackberry warna merah ;e satu buah HP Nokia Senter warna hitam, satu buah HPO Tablet merk CyrusPad warna silver ;e satu buah carger tab, dane satu buah tas ransel warna hitam .Dikembalikan kepada saksi Suyatno Saiman ; Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: Selasa tanggal 18 Nopember 2014 oleh kami : HERRY SETYOBUDI

HALIMAUMATERNATE,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Melianus Hattu,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadirioleh Elsye LeonupunPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon serta dihadapan Terdakwa danPenasihat Hukum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISRA.DIDI ISMIYATUN,SH.M.Hum HERRY SETYOBUDI

AGUS SETYOBUDI, SH 222n2 one nnn nnnKeduanya Advokat yang berkantor di JA & Partners Law Officeyang berkedudukan kantor di Jalan Yudhistira No. 01, Bramen, RT.01 / RW.01,Jebugan, Klaten Utara, Klaten, Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juli 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada tanggal 11 Juli 2013 dibawah Nomor W12. U17/107/2. Ny.

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvooraad) meskipun timbul verzet atau banding ;Page 6 of 41Apabila Pengadilan Negeri Boyolali berpendapat lain , maka :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) .on= Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan datang menghadapdipersidangan untuk PELAWAN diwakili oleh kuasa hukumnya tersebut diatasbernama BUDI SULARYONO, SH, TERLAWAN PENYITA juga diwakili olehkuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas bernama AGUS SETYOBUDI

(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari: RABU, tanggal 10 SEPTEMBER2014, didalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon oleh Kami :HERRY SETYOBUDI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, MATHIUS, SH. MH danAMAYE M. YAMBEYAPDI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota danPutusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari : itu juga, di dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota17tersebut dan dengan dibantu oleh M. MAKMARA, SH.

HERRY SETYOBUDI, SH. MH..AMAYE M. YAMBEYAPDI, SH.Panitera Pengganti,M. MAKMARA, SH.

pertama hari KAMIS, tanggal5 Maret 2020 dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VEBRIANTI MONIQA PUTRID binti SUSETITempat lahir : PatiUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Februari 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ery Suparjan Gang Aslomat RT.012/RW.00,Kelurahan Sempeja Selatan, KecamatanSamarinda, Kabupaten Samarinda;Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Pemandu Karaoke)Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Susunan persidangan :HERRY SETYOBUDI

Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Penggugat ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untukmencoret gugatan Penggugat yang terdaftar di dalam register Nomor. 01/G/2012/PTUNBDG dari buku induk register perkara ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 195.000, (seratusSembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012,oleh SETYOBUDI

KPG/36100073/361.04/0281, tanggal 12 April 2013 atas nama AGUS SETYOBUDI ; --------------------------------- 9. 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Malang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 Tbk Batu Malang No. KPG/36100031/361.04/0281, tanggal 12 April 2013 atas nama ADI TARIYONO ; -------------------------------------- 10. 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Malang Surat Perjanjian Kredit PT.

AGUS SETYOBUDI ;1 lembar Surat Rekomendasi Kec. Kedungkandang tanggal22 Pebruari 2013 an. AGUS SETYOBUDI yang ditanda tanganioleh Camat Drs. MUHDOR dan Bendahara Gaji WINARTIUTAMI, SH. ; 1 lembar Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 22 Pebruari 2013atas nama AGUS SETYOBUDI oleh Camat Drs. MUHDOR danbendahara gaji WINARTI UTAML SH. i1 lembar surat Keterangan Gaji tanggal 15 Maret 2013 atas namaAGUS SETYOBUDI ;1 bendel Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara1906 Tbk Batu Malang, No.

Mlg.sebanyak 22 orang, adapun data pemohon yang identitasnyadalam KTP, Kartu Susunan Keluarga, Surat Nikah, SK CPNS, SKPNS yaitu : 1 MIFTA WIDHIATI nama sebenarnya MIFTAKHUL JANAH ; 2SISKA VARINA nama sebenarnya FRANSISKA DARIS, S.Pd. ; 3TANTRI HELIDA nama sebenarnya FREDYKA ; 4YANNI MARGARETTA nama sebenarnya SRI WULANSARI ; SIRMA SURYANI nama sebenarnya ISTIANI ; 6 AGUS SETYOBUDI nama sebenarnya AGUS EKO PRAMONDO ; 7 ADI TRIYONO nama sebenarnya LESTARIONO ; 8 DWI RATNANINGSIH nama sebenarnya RATNA

Susunan Keluarga, Surat Nikah, SK CPNS, SK PNS. yaitu1 MIFTA WIDHIATI nama sebenarnya MIFTAKHUL JANAH ; SISKA VARINA nama sebenarnya FRANSISKA DARIS, S.Pd. ; TANTRI HELIDA nama sebenarnya FREDYKA ; YANNI MARGARETTA nama sebenarnya SRI WULANSARI ; IRMA SURYANI nama sebenarnya ISTIANI ; AGUS SETYOBUDI nama sebenarnya AGUS EKO PRAMONO ; ADI TRIYONO nama sebenarnya LESTARIONO ; DWI RATNANINGSIH nama sebenarnya RATNA NINGSIH ; Co mOmn ND Hn FP W WNYANTO SUPRAPTO nama sebenarnya YANTO SUPRAPTO ; oWINARTI

KPG/36100073/361.04/0281,tanggal 12 April 2013 atas nama AGUS SETYOBUDI ;1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh PengadilanNegeri Malang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank HimpunanSaudara 1906 Tbk Batu Malang No. KPG/36100031/361.04/0281,Halaman 85 dari 169 Putusan No.285 /Pid.Sus/2015/PN. Mlg.tanggal 12 April 2013 atas nama ADI TARIYONO ;1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh PengadilanNegeri Malang Surat Perjanjian Kredit PT.

KPG/36100073/361.04/0281, tanggal 12 April 2013atas nama AGUS SETYOBUDI ; 91 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan NegeriMalang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 TbkBatu Malang No. KPG/36100031/361.04/0281, tanggal 12 April 2013atas nama ADI TARIYONDO ; 10 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan NegeriMalang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 TbkBatu Malang No.

Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Majangtengah KecamatanDampit Kabupaten Malang sebagai orang tua calon istri Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acarapersidanganberupa:a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507052204950003 atas nama IKOSETYO BAYU PRATAMA tertanggal 19 September 2012; (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507054709670003 atas nama TJATURNUGRAHINI MARHAENAWA tertanggal 05 Juli 2008; (P.2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507051105640003 atas nama SETYOBUDI

., : KepalaBagian Bantuan Hukum Ill pada BiroBantuan Hukum Kementerian Keuangan ;Budi Setyobudi, SH., S.Sos., M.E.,Kepala Subbagian Bantuan WHukum Ill Apada Biro Bantuan Hukum KementerianHal. 1 dari 75 Hal. Putusan No. 10/G/2010/PTUNJKT.Keuangan ; rrr rr eeeTatyo Meirianto, SH., M.Hum., : KepalaSub bagian Bantuan Hukum III B= padaBiro Bantuan Hukum Kementerian KeuanganPangihutan Siagian, SH., : Kepala Subbagian Bantuan Hukum III C pada BiroBantuan Hukum Kementerian Keuangan ;M.

selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pdana yang dijatuhkan tersebut ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;.5 Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) karung beras merk pinisi @ 24kg dikembalikan kepada saksi korban ;6 Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: Senin tanggal 20 Oktober 2014 oleh kami : HERRY SETYOBUDI

ISMIYATUN,SH.M.Hum dan, HALIMA UMATERNATE,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MERRYMAKMARA,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehMAGGIE PARERA,SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon sertadihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISR.A.DIDI ISMITY ATUN,SH.M.Hum HERRY SETYOBUDI

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai atas tanah obyek sengketa dengan membangun Kantor Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Gedung Olah Raga (GOR) Noor Setyobudi, tanpa seizin Penggugat sebagai Ahli Waris dari Almarhum DAHLAWI adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum Oleh Penguasa (onrechmatige overheidsdaad).5.

(tiga ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) denganukuran : Lebar : 43 M (empat puluh tiga meter).e Panjang : 91M (sembilan puluh satu meter).7 Bahwa kemudian sekira tahun 2001 di atas tanah milik Penggugat tersebutTergugat I dan Tergugat II telah mendirikan sebuah Gedung Olah Raga (GOR)NOOR SETYOBUDI dengan rincian sebagai berikut : Luas 806 m?

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini meletakkan Sita Jaminan atau Conservatoir Beslagatas obyek sengketa tersebut yaitu Kantor Kecamatan Betara Kabupaten TanjungJabung Barat, Gedung Olah Raga (GOR) Noor Setyobudi, Kantor Unit PelaksanaTeknis (UPTD) Pendidikan Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Baratdan bangunan untuk Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) yang terletak di JalanLintas Kuala Tungkal Jambi Km. 24 Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Betara.Bahwa agar Tergugat I, Tergugat

Noor Setyobudi dahulu adalah Camat yang pertama kali, bertugas diKecamatan Betara ;Bahwa, saksi tidak pernah lihat dan tidak mengetahui ada rembukan antaracamat H. Noor Setyobudi dengan pihak keluarga Penggugat 1 (Benyamin) danPenggugat 2 (Sujudi) ;Bahwa, saksi pernah mendengar yang namanya Katni dan sekarang masihhidup ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar Katni ada mewakafkan tanah ;e Bahwa, ............

Tukimin dan Subirman ;Bahwa, saksi mengetahui ada plang bertuliskan lokasi pembangunan KPKyang memasang plang dari pihak kecamatan ;Bahwa, Plang tersebut dipasang di lokasi tempat puskesmas sekarang berdiri ;Bahwa, Camat Betara pertama kali bernama Noor Setyobudi sedangkan KPKpertama kali bernama Helmi Gazali :Bahwa, Pemerintah Daerah Kabupaten Tanjung Jabung tidak ada kaitannyadengan kantor camat ;Bahwa, tidak ada dibuat catatan pertemuan antara saksi, Katni dan Nohim ;e Bahwa, ....... i.

(tiga ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) denganukuran : Lebar : 43 M (empat puluh tiga meter).Panjang : 91M (sembilan puluh satu meter).Bahwa benar, kemudian sekira tahun 2001 di atas tanah milik Penggugat tersebutTergugat I dan Tergugat II telah mendirikan sebuah Gedung Olah Raga (GOR)NOOR SETYOBUDI dengan rincian sebagai berikut : Luas 806 m?

selesai membeli kaset Terdakwa dan temantemannya hendak pulang dan saat melewati jalan depan HotelKendedes, Terdakwa merasa ingin memperjelas permasalahanmengenai telpon tempo hari, lalu saat sampai di hotel, Terdakwalangsung langsung masuk ke dalam hotel dan Terdakwa bertemudengan Saksi SETYO BUDI, pada saat Terdakwa hendak berbicaradengan Saksi SETYO BUDI, tibatiba teman Terdakwa masuk, tigateman Terdakwa tersebut SUPRI, ARIFIN dan ARDI langsungmemukul Saksi SODIKIN yang berada di samping Saksi SETYOBUDI

., Agus Setyobudi, SH.

keabsahanpenerima kuasa yang dalam Surat Kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat, hal ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa Kuasa HukumPemohon mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan SuratKuasa Khusus, tanggal O06 Mei 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten, tanggal 21 Mei 2019 dengan Register KuasaNomor 196/KH/2019/PA.KIt yang di dalamnya Pemohon memberi kuasakepada Advokat bernama Jatmining Budi Rahayu, SH., Agus Setyobudi

AGUS SETYOBUDI di rumahnya di Sumoroto Ponorogo, selanjutnya di rumah Sdr. AGUSSETYO BUDI uang diserahkan oleh Sdr. AGUS SETYO BUDI kepada Sadr.DWI PUJO BASUKI Bin MAKINUDIN sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah). Selanjutnya Sdr. HARIYANTO dan Sdr. DWI PUJOBASUKI Bin MAKINUDIN balik ke rumah makan istana lesehan dengandiantar oleh Sdr. AGUS SETYO BUDI dengan menggunakan mobil hasilgadai tersebut, setelah sampai di rumah makan istana lesehan Sdr.

dengan cara mendatangi kediaman saksi DWIPUJO BASUKI namun saksi DWI PUJO BASUKI sudah tidak ada ditempat kediamannya sehingga saksi melaporkan kejadian yangmenimpa saksi ke polisi;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan saksi DWI PUJO BASUKIuntuk memindahtangankan, menjual atau menggadaikan mobiltersebut kepada orang lain;Bahwa mobil saksi akhirnya berhasil saksi temukan di Ponorogodimana saat saksi temukan mobil tersebut tengah dikendarai olehorang lain yang kemudian saksi kenali bernama saksi AGUS SETYOBUDI

(dua puluh lima juta rupiah) diserahkan oleh saksi AGUS SETYOBUDI kepada saksi DWI PUJO BASUKI, kemudian saksi dan saksiDWI PUJO BASUKI diantarkan kembali ke Rumah Makan IstanaLesehan Ponorogo oleh saksi AGUS SETYO BUDI dengan naik mobilgadaian tersebut dan setelah menurunkan saksi dan saksi DWIPUJO BASUKI, saksi AGUS SETYO BUDI langsung pulang;e Bahwa di rumah makan tersebut saksi bertemu lagi dengan TerdakwaIl.

AGUS SETYOBUDI yang diserahkan kepada Sdr. DWI PUJO BASUKI, tertanggal 4 Pebruari2014, karena barang bukti tersebut disita dari saksi AGUS SETYO BUDI danbarang bukti tersebut sewaktu waktu dapat dipergunakan untuk pembuktianperistiwa keperdataan bagi saksi AGUS SETYO BUDI maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi AGUS SETYO BUDI;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKTP an. DWI PUJO BASUKI alamat JI. Anjasmoro 51 RT003/RWO05 Kel.Bangunsari Kec.