Ditemukan 828 data
10 — 1
dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 16 Nopember 1979 diPenetapan Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Desa Langkap Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Kantor KUA Kecamatan Babat Supat, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAziz Bin Sukur dengan mas kawin berupa Mas 1 Suku dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mat Zaini Bin Yasiddan hayun
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hayun;. Bahwa agar Penggugat tidak lebin banyak lagi menderita kerugian atasperbuatan Tergugat mengakui serta menggarap tanah milik Penggugat,bahkan Tergugat telah menginjak harkat martabat Penggugat sebagai wargaNegara yang perlu mendapat perlindungan hukum.
25 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Hayun bin Matori) terhadap Penggugat (Wiwik Puji Riyanti binti Muhayat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap
29 — 6
/ 72 M* dengan nama pemasok/pengembang CV.Surya Hayun Indotim;3. Bahwa kemudian antara PT. Bank Tabungan Negara (Persero)Kantor Cabang Syariah Makassar (BIN Syariah) dan KaryadimelakukanAkad Wakalah Pembiayaan KpRBTNPLATINUM iB Nomor:70501713, yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 30 bulanOktober tahun 2008 tertanda tangan oleh Para Pihak dalam hal iniPT.
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hayun Nomor 40 KotaPalu Propinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pengugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah salah
43 — 45
,MH.Advokat dari Kantor Hukum HAYUN SHOBRI, S.H., M.H. &Associates, yang berkedudukan di JI. Mochamad RhamdanNo. 27 Bandung, selanjutnya disebut Pemohon ; MelawanHj. Sitin Rohayatin Binti H.
48 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hakim bin Basrani) dengan Pemohon II (Zainab binti Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2020 di Desa Tungkaran Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada
32 — 8
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Gani bin Nur Hayun) terhadap Penggugat (Suparti binti Abd Hadi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan Kabupaten
14 — 12
Hayun No. 40Kelurahan Besusu Barat Kota Palu, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan registerNomor 77/C/X/2015 tanggal 01 September 2015;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMakassar, Sulawesi Selatan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAPutusan
13 — 10
Hayun Ruba dan Mangsur Kasiruta ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.
TJIK MAIMUNAH
Tergugat:
RATNA JUWITA NASUTION
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasonal
135 — 18
Hayun luasnya 648M?
atas nama saksi 294 M2;Bahwa saksi pernah memiliki tanah dulu tanah terletak di Kalurahan 8 Ulusekarang 16 Ulu;Bahwa tanah sebagian atas nama saksi sebagian atas nama istri Saksi;Bahwa batasbatasnya saksi tidak ingat;.Bahwa tanah saksi asal usulnya dapat membeli dari Mustofa Haribun Tahun1980 harganya saksi tidak ingat;Bahwa tanah milik istri Saksi Ibu Hayun belinya dari Mustofa Haribun juga;Bahwa waktu sauksi membeli dari Mustofa Haribun ada suratsurat tanahnyapada waktu itu ada sertpikat Induknya
sertipikat,nomor sertipikatnya 216 R tahun 1979;Bahwa Jual belinya dilakukan di atas tanah itu antara Mustofa Haribun sebagaipenjual dengan saksi sebagai pembeli dan ada dibuat surat jual bell;Bahwa bukti surat bertanda T10.2 (Akta Jula Beli) tersebut benar ;Bahwa jual beli di hadapan Camat Ibrahim Pako;Bahwa gambar sket pada lampiran Akta Jual Beli yang diperlihatkan benar,gambar tanah seperti itu ;Bahwa setelah membeli tanah diatas tanah ada dibuat surat jual beli antara H.Mansyur dengan Ibu Hayun
di Kantor Camat.Halaman 47 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pdt.G/2018/PN.Plg Waktu jual beli di atas tanah, antara Mustofa Haribun dengan Ibu Hayun adayang menyaksikan yaitu Pak Rozak selaku Pembeli juga; Bahwa setelah jual beli dia atas tanah lalu dilakukan di kantor Camat MustofaHaribun hadir ; Bahwa tanah sudah dijual kepada Ibu Ratna Juwita sekitar tahun 2015; Bahwa saksi lupa Ibu Hayun Istri saksi meninggalnya kapan; Bahwa saat saksi menjual tanah kepada Ibu Ratna Juwita Ibu Hayun
16 — 11
berkomunukasi, Tergugat seringmelalaikan ibadah, dan Tergugat sering mengungkit masalah nafkah yangdiberikan kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah lagidatang menemui Penggugat dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II : Hayun
10 — 7
Surat Keterangan Domisili Pemohon NOMOR. 140/44/DR/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rahmat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il NOMOR. 140/42/DR/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rahmat, Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Hayun
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di atas tanah tersebut terdapat tanaman karet, pohon Rambai,cempedak, dll yang Penggugat usahakan/pelinara sejak tahun 1970 denganriwayat tanah mendapat warisan dari kakak kandung Penggugat bernamaBujang Hayun bin Asan (almarhum);3. Bahwa A.
32 — 5
Nurhadi Bin Bustari mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Pebuatan DERA AREYANTO Bin HAYUN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak mengajukankeberatan/ eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang
13 — 6
Hayun No. 7 Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai Termohonkonvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Suparman Bin Abdurahman ) terhadap Penggugat ( Hayun Sri Wahyuni Binti M.
13 — 1
tahun 4 bulan dan selama itu itu antara PemohonTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisin saksi pernahmelihat langsung ;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapathidup rukun kembali dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, dansudah sanggup lagi berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonkarena sudah sulit dan tidak mungkin mereka akan dapat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;Hayun
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULAEMAN, bertempat tinggal diKampung Cikoneng Nomor 36, RT. 01 RW. 05 Desa Bojongsoang,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada HAYUN SHOBRI, S.H., M.H. dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Pasang Nomor 19 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2015, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanIWAN NURAHMAN bin H.
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Syabana bin Hayun Nasir) kepada Penggugat (Siti Lutfiyah binti Jafar Kodim alias Jafar Qodim);
- Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Shafiana Eka Andini binti Ali Syabana , perempuan lahir tanggal 25 September 2003