Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harun hayon hayung hyun hayu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — THAMRIN H. AMIN VS EDISON bin RAKUP
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hayun;. Bahwa agar Penggugat tidak lebin banyak lagi menderita kerugian atasperbuatan Tergugat mengakui serta menggarap tanah milik Penggugat,bahkan Tergugat telah menginjak harkat martabat Penggugat sebagai wargaNegara yang perlu mendapat perlindungan hukum.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 39
  • ,MH.Advokat dari Kantor Hukum HAYUN SHOBRI, S.H., M.H. &Associates, yang berkedudukan di JI. Mochamad RhamdanNo. 27 Bandung, selanjutnya disebut Pemohon ; MelawanHj. Sitin Rohayatin Binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — A. KONI ASAN vs YUT binti HASAN,
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di atas tanah tersebut terdapat tanaman karet, pohon Rambai,cempedak, dll yang Penggugat usahakan/pelinara sejak tahun 1970 denganriwayat tanah mendapat warisan dari kakak kandung Penggugat bernamaBujang Hayun bin Asan (almarhum);3. Bahwa A.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 209/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
TJIK MAIMUNAH
Tergugat:
RATNA JUWITA NASUTION
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasonal
114 — 18
  • Hayun luasnya 648M?
    atas nama saksi 294 M2;Bahwa saksi pernah memiliki tanah dulu tanah terletak di Kalurahan 8 Ulusekarang 16 Ulu;Bahwa tanah sebagian atas nama saksi sebagian atas nama istri Saksi;Bahwa batasbatasnya saksi tidak ingat;.Bahwa tanah saksi asal usulnya dapat membeli dari Mustofa Haribun Tahun1980 harganya saksi tidak ingat;Bahwa tanah milik istri Saksi Ibu Hayun belinya dari Mustofa Haribun juga;Bahwa waktu sauksi membeli dari Mustofa Haribun ada suratsurat tanahnyapada waktu itu ada sertpikat Induknya
    sertipikat,nomor sertipikatnya 216 R tahun 1979;Bahwa Jual belinya dilakukan di atas tanah itu antara Mustofa Haribun sebagaipenjual dengan saksi sebagai pembeli dan ada dibuat surat jual bell;Bahwa bukti surat bertanda T10.2 (Akta Jula Beli) tersebut benar ;Bahwa jual beli di hadapan Camat Ibrahim Pako;Bahwa gambar sket pada lampiran Akta Jual Beli yang diperlihatkan benar,gambar tanah seperti itu ;Bahwa setelah membeli tanah diatas tanah ada dibuat surat jual beli antara H.Mansyur dengan Ibu Hayun
    di Kantor Camat.Halaman 47 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pdt.G/2018/PN.Plg Waktu jual beli di atas tanah, antara Mustofa Haribun dengan Ibu Hayun adayang menyaksikan yaitu Pak Rozak selaku Pembeli juga; Bahwa setelah jual beli dia atas tanah lalu dilakukan di kantor Camat MustofaHaribun hadir ; Bahwa tanah sudah dijual kepada Ibu Ratna Juwita sekitar tahun 2015; Bahwa saksi lupa Ibu Hayun Istri saksi meninggalnya kapan; Bahwa saat saksi menjual tanah kepada Ibu Ratna Juwita Ibu Hayun
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA SH
Terdakwa:
M. ZAM ZARI, S.Pd.i Bin ZULKARNAIN
137 — 24
  • Intan, tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli)
  • 1 (satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 29 Oktober 2017 yang bertuliskan rincian barang terdiri dari 20 lbr triplek 3 ml @ 55 senilai Rp.1.100.000,-, 1 kg paku grc senilai Rp.30.000,-, 1 bh rol bagus Rp.25.000,-, 1 pail cat maltek 307 senilai Rp.275.000,- dengan jumlah total harga barang senilai Rp.1.430.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh ribu ruiah) yang terdapat nama SMA P.
    Intan, tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 02 November 2017 yang bertuliskan rincian barang terdiri dari 5 ktk keramik 30x30 @ 50 senilai Rp.250.000,-, 5 bks net keramik putih @ 10 senilai Rp.50.000,-, 10 bh piting plapon @ 15 senilai Rp.150.000,-, dengan jumlah total harga barang senilai Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdapat nama SMA P.
    Intan, tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota toko tanggal 06 November 2017 yang bertuliskan rincian barang terdiri dari 4 kg cat union senilai Rp.240.000,-, 3 bh terminal bright senilai Rp.45.000,-, 2 bh kuas 2 1/2 senilai Rp.16.000,-, dengan jumlah total harga barang senilai Rp.301.000,- (tiga ratus seribu rupiah) yang terdapat nama SMA P.
    Intan, tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 22 November 2017 yang bertuliskan rincian barang terdiri dari 1 pailmaltek 307 senilai Rp.275.000,-, 2 paratop senilai Rp.140.000,-, 2 nut keramik senilai Rp.20.000,-, dengan jumlah total harga barang senilai Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang terdapat nama SMA P.
    senilai Rp.1.975.000,- (satu juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota berwarna merah tanggal 21 Oktober 2017 yang bertuliskan pembelian kayu senilai Rp.1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) SMA yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan Mawan (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota berwarna putih tanggal 10 November 2017 yang
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • berkomunukasi, Tergugat seringmelalaikan ibadah, dan Tergugat sering mengungkit masalah nafkah yangdiberikan kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah lagidatang menemui Penggugat dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II : Hayun
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Hayun Ruba dan Mangsur Kasiruta ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 19-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 27/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 11 Juli 2012 — - Hj. PETTA MANYA BINTI PETTA NGAWE,. sebagai Pembanding lawan - ANDI SUNDUSING PETTA NYONRI BIN PETTA TONRA., dkk., sebagai Terbanding
42 — 15
  • penyaksian dari Kepala Desasetempat atau aparat Desa yang mewakili tentangpemberian dan jual beli atas bagianbagian tanahsengketa dari tergugattergugat I, II, III/terbandingkepada pihak lain, sehingga pemindah tanganan berupapemberian dan jual beli atas bagianbagian tanahsengketa tersebut secara hukum tidak terbuktiadanya ;e Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehpihak para tergugat/terbanding, baik berupa suratsurat T.IXXII No.1 sampai dengan T.IXXII No.10)maupun saksisaksi (Daeng Manasa,Hayun
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Hayun No. 7 Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai Termohonkonvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 300/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. DARLIN BIN M.TEGUH dan II. SUHENDRI BIN SUHARDI
25 — 5
  • Nurhadi Bin Bustari mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Pebuatan DERA AREYANTO Bin HAYUN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak mengajukankeberatan/ eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 519/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT
10 — 6
  • Hayun No. 40Kelurahan Besusu Barat Kota Palu, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan registerNomor 77/C/X/2015 tanggal 01 September 2015;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMakassar, Sulawesi Selatan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAPutusan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN 2. MAHLAN Bin BAHARUDIN 3. SAMLAN Bin BAHARUDIN 4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN 5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN 6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN X 1. LIDIN Bin BONDE 2. ABDUL WAHAB ABAS 3. H. MONIK 4. HJ. EEN JUHAERIYAH 5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo 6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai 7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat 8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat 9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat 10. KUD GOTONG ROYONG 11. KUD TANI SUBUR 12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
144 — 22
  • Said Budin tidak pernah membuat Surat Pernyataan yang berkaitandengan tanah/ kebun almarhum Baharudin dan itu hanya permainan dari SaudaraYayan alias Imberan saja, atas kejadian ini Tergugat keberatan, menolak dan tidakmenerima;Begitu pula yang bernama Hayun, warga Kel.
    Kumai Hulu pernah tanda tangandalam surat pernyataan yang dibuat oleh Iyan alias Imberan berkaitan tanah yangdigugat Para Penggugat pada Tahun 2010, dan Hayun tidak pernah merasa tandatangan 23 April 2007, dan tidak pernah membuat surat pernyataan yang membuatadalah Yayan alias Imberan sendiri dan Hayun tidak tahu letak tanahnya milik ParaPenggugat baik ukurannya maupun luasnya serta batasbatas tanah Penggugat, danmenurut Hayun lagi almarhum Baharudin (orang tua Para Penggugat) tidak pernahberladang
    Kobar dan menurut Hayun lagi kalau luasnya mencapai + 73,4 hektaritu sama sekali tidak masuk akal, karena dulu ratarata orang berladang memakaialat berupa Parang dan kapak saja, atas kejadian tersebut hanyalah permainan orang202123lain dan atas kejadian ini Tergugat keberatan menolak dan tidak menerima .......pernyataan Hayun terlampir;Bahwa ada orang tua bernama Usman warga RT. 10, Kel.
    Said Budin terlampir;Adapula surat pernyataan menyangkut/ berkaitan dengan tanah atas namaalmarhum Baharudin yang Saksinya bernama Hayun, Saksi ini juga perah tandatangan dalam surat pernyataan tersebut, tapi juga tidak tahu dimana letak tanahalmarhum Baharudin tersebut, Hayun hanya pernah melihat almarhum Baharudinberladang di Pangkalan Limau dan bukan di Natai Bahar/ Pangaruwengan, Kel.Kumai Hulu, Kec. Kumai, Kab.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Syabana bin Hayun Nasir) kepada Penggugat (Siti Lutfiyah binti Jafar Kodim alias Jafar Qodim);
    4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Shafiana Eka Andini binti Ali Syabana , perempuan lahir tanggal 25 September 2003
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3332 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — DINAR DILLE lawan RUSTAM
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hayun Nomor 40 KotaPalu Propinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pengugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah salah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 19 Juni 2013 — 1. DARWIS GUMAY Bin SETEMAN dkk vs 1. BUPATI KABUPATEN MUSI BANYUASIN dkk
56 — 41
  • ANSYORI HAYUN telah diberi izin hak yang sah terhadap hasil ikansungai air tawar di sungai tersebut dapat di ambil dan dimanfaatkansebagai manamestinya dengan syarat bahan pohon nipa, tidak di rusakekosistem dan kelestarian fungsi Sungai Langkap tersebut; (P4).5. Bahwa Sdr.
    ANSORI HAYUN danKetua BPD Langkap Sdr. DAVIT M. HATTA yang menetapkan bahwapengelolaan objek lelang sungai Muara Kepayang sampai Muara Karangdi serahkan kepada Sdr. ALMAN dengan syaratsyarat dan ketentuansebagai berikut :him 5 dari 57 him Put.No.29/PDT/2013/PT.PLGa. Dilarang keras melakukan kegiatankegiatan/aktifitas yang berdampakterhadp lingkungan seperti : peyetruman, pembooman, pemakaianracun dan lainlain sebagainya;b.
    Melalui Badan Lingkungan Hidup dan Penelitian PengembanganKabupaten Musi Banyuasin bersama Penggugat dengan diwakiliTergugat Ill PT.SSEPAKAT SIANTAR oleh ARMANSYAH, dengansaksisaksi AHMAD SUGANDI sebagai Kasi Trantib KecamatanBabatan Supat dan ANSYORI HAYUN sebagai Kepala Desa Langkap,Kecamatan Babat Supat, namun kenyataannya tidak dapatdiselesaikan dengan sesungguhsungguhnya berdasarkan aturanhukum berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia MelaluiDeputi Menteri Lingkungan Hidup Bidang Penataan
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Hayun Pango bin Koni M. Pango, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tenga, Desa Bulontio Timur,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Djaka, Tempat tanggal lahir, Limboto 12091980, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSMP, Alamat Kelurahan Dutulanaa, XXxXXxXxXXxXxXxXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Ibu dari calon suami anak yang bernama Hayun Rahimbinti D. Rahim, tempat tanggal lahir Limboto 04 Juni 1979, umur 42Tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, AlamatKelurahan Dutulanaa, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Suparman Bin Abdurahman ) terhadap Penggugat ( Hayun Sri Wahyuni Binti M.

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 40
  • JUMISAH, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu:PENGGUGATRAUHUL AMIN BIN TGH, MUSA ABDILLAHTERGUGATHBahwa almarhum TGH MUSA ABDILLAH telah cerai secara agama denganistri pertamanya HJ JUMISAH sekitar pada tahun 1978Istri Kedua bernama HAJAH FAUZIAH, meninggal dunia pada tahun 2017 diDusun Duman Desa Duman Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,Sebagaimana Surat Keterangan Kematian Dari Kantor Desa Duman,Bahwa Dari Istri Kedua Almarhum TGH MUSA ABDILLAH Memperoleh 4(empat) Orang Anak Yaitu:SITI HAYUN
    MUSA ABDILLAH,Bahwa SITI HAYUN lebih dulu meningal dari pewaris TGH. MUSAABDILLAH yaitu sekitar tahun 1980 yag berumur + 5 tahun begitu jugadengan M. NASRUN lebih dahulu meninggal dari pewaris TGH.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
NURHASANAH Alias SANAH Binti Alm. ASHARI
66 — 21
  • Hayuni;

    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hayun;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

    6. Membebankan