Ditemukan 690 data
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang No. 25 Tahun 1992,maupun dalam Anggaran Dasar Koperasi, bahkan termasuk anggota yang aktifdalam memajukan dan mengemban gkan koperasi hingga sekarang ini;Bahwa sebagai anggota, Penggugat juga sangat loyal ternadap citacitakoperasi mempunyai komitmen yang tinggi penuh integritas untuk membangunkoperasi sebagaimana dimaksud dalam tujuan Koperasi Pasar Gemah Ripah.Dan Penggugat juga memiliki kios sebagai tempat usaha berdagang buah, yaknikios di Blok B20 yang digunakan Penggugat (atas nama Mudiono
14 — 6
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Risanto bin Sudarso) terhadap Penggugat (Dewi Supriyati binti Mudiono) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumino bin Sukarto) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Ayat Mudiono) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai
10 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUDIONO bin ATIM) terhadap Penggugat; (DIAN ISMAWATI binti - )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
NINDY AXELLA, SH.
Terdakwa:
RHOHIM ARDIAN Als IIM Bin JUNAIDI
24 — 27
bening berisikan diduga Narkotika jenis Shabu;
- 1 (satu) buah sumbu kompor;
- 1 (satu) unit timbangan merk mini digital scale berwarna silver;
- 1 (satu) pack plastik klep berwarna bening;
- 1 (satu) buah kotak rokok merk Magnum Mild berwarna biru;
- 1 (satu) buah pipa kaca berisikan Narkotika jenis Shabu;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Core Prime berwarna hitam;
- Diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Mudiono
26 — 3
M.Sarif pada hari Senin,tanggal O05 Nopember 2012 sekitar jam 22.00 wib dirumah Mudiono yang beralamat diPerumahan Kebalenan Indah E.5 Kelurahan kebalenan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi yang mengakui perbuatannya bersama dengan terdakwa II.
13 — 3
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ngadiman bin Mudiono ) terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti
RIZKI HANDAYANI
66 — 0
T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perbaikan nama orangtua dari anak Pemohon dan urutan lahir dari anak Pemohon pada Kutipan Akta Lahir anak Pemohon Nomor 1707-LT-06082014-0010 atas nama MUHAMAD ZILDHAN APRIANSYAH yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong pada tanggal 7 Agustus 2014 yaitu yang semula tercatat nama orang tua dari anak pemohon yaitu nama Ayah MUDIONO
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (WARNO bin MUDIONO) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti MARJUKI);
4.
13 — 3
Arip bin Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Mundi Artika binti Mudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan selama 7 bulan atau seluruhnya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);b.
22 — 1
binti Sapar, yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2021 adalah Ratiah Handayani binti Saiman, sebagai anak kandung perempuan;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ratiah Handayani binti Saiman, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021 adalah :
4.1 Moelyani Tutik A. binti Bambang Heri Biantoro, sebagai anak kandung perempuan ;
4.2 Tantri Dwi Rahayu binti Bambang Heri Biantoro, sebagai anak kandung perempuan ;
4.3 Wicaksono Mudiono
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
1.INDRA PERMANA Alias SAPROL Bin YAYAT SUPRIYATMAN
2.AIP KOSWARA Bin ASO KOSWARA
21 — 4
Z4146VO warna hitam tahun 2015 Noka.MH3UG0710FK005715, Nosin G3EG30005919, STNK an.Tri Juniar Bin H.Mulyo Budiono berikut kunci kontaknya,1 (satu) buah Helm merk.Pans warna kuning orange, 1 (satu) pasang sepatu merk.Pans warna merah dikembalikan kepada saksi Tri Januari Bin.H.Mulyono Mudiono,1 (satu) buah pakaian switer merk.ADIDAS warna merah abu hitam bertutup kepala wrna merah dikembalikan kepada terdakwa Indra Permana,1 (satu) pasang sandal merk Ad Mulky warna coklat dikembalikan
28 — 6
SANGKALA MUDIONO,; Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan sedangkan dengan Tergugat , IV saksiHalaman 31 dari 46 halaman Putusan Nomor : 179/Pdt.G./2015/PN.Mlg.menyatakan kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan sedangkan dengan Tergugat Il, Ill saksi menyatakan tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa Saksi kenal dengan Fransisca Maria Leoni ; Bahwa Saksi
bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat, , Il, Ill, IV telah melakukan wanprestasi dan merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugat I, Il, Ill,IV telah menyangkalnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat , Iltelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1,21 s/d T1,210 dan 3 (tiga)orang Saksi yang bernama :Sangkala Mudiono
198 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembayaran biaya pawai budaya tahun 2011 tertanggalTrenggalek 14 September 2011 yang ditandatangani oleh SulisTyowati;Halaman 16 dari 47 halaman Putusan Nomor 2735 K/PID.SUS/2018113.114.LIS.116.117.118.119.120.I21.1 (satu) lembar kuitansi lampiran kuitansi Nomor 35 dari Taktis DPRDdengan jumlah uang Rp16.137.500,00 (enam belas juta seratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran pawai budayaHUT RI ke66 & Hari Jadi ke817 tertanggal Trenggalek 14 September2011 yang ditandatangani oleh Mudiono
Kasiyanto;1 (satu) lembar kuitansi dari DPRD Kabupaten Trenggalek sejumlahuang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tenagapengiring music elektone dalam rangka pawai kesenian hari jaditrenggalek tertanggal 13 September 2011 yang ditandatangani olehTotok Suprayitno;1 (satu) lembar kuitansi dari DPRD Kabupaten Trenggalek sejumlahuang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran bellikaset CD Tayub (dalam rangka mengikuti pawai budaya tahun 2011)yang ditandatangani oleh Mudiono
DESI AMBAR WULANSARI
Tergugat:
1.WARSITI
2.MUDIANA
3.MURTININGRUM
4.MANSUR BIN MOH. SOLEH
5.CATU BINTI MOH. SOLEH
6.JAMILAH BINTI MOH. SOLEH
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA PATROL LOR
2.PEMERINTAH KECAMATAN PATROL
3.KANTOR ATR BPN KABUPATEN INDRAMAYU
128 — 13
SHM No. 266 a/n MUDIONO seluas 3.300 m2Maka jumlah luas tanah sawah yang dibeli orang tua TERGUGAT IV, Vdan VI adalah seluas 25.780m2 dengan batas batas :Sebelah Utara : HJ. ROKAYA dan MURBASebelah Timur : AMENAH, SARKA, SAMSUDIN, SAMAD danMURBASebelah Barat : WARSITI, HJ. RA.
sebagian besar telah dijual dan SHM Nomor 266 atas nama Mudiono seluas3.300 m, maka jumlah luas tanah sawah yang dibeli orang tua Tergugat IVsampai dengan VI adalah seluas 25.780 m* dan batasbatasnya berbedadengan batasbatas tanah yang tercantum dalam gugatan;Menimbang, bahwa mengenai perbedaan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hal tersebut memerlukan pembuktian lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian, eksepsi ini tidak beralasan dantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan
23 — 2
MUDIONO Als MUDI Bin (Alm)PARJO yang diperiksa oleh penyidik pembantu ISMAIL pada hari Selasatanggal 04 Maret 2014, keterangan saksi VI. SUGIARSO CATURPUTRO yang diperiksa oleh penyidik pembantu ISMAIL pada hari Sabtutanggal 22 Maret 2014, keterangan saksi VII.
MUDIONO, saksi VI. SUGIARSO, saksi Vil. SURIAJO Als AJO, saksi VIII. HABIL HANSEN Als ABEL, keteranganTerdakwa dan Terdakwa Il, terungkap fakta bahwa 1 (satu) unit mobildump truck Mitsubishi FE super HD warna kuning No Pol : DA 1098 GByang digunakan oleh Para Terdakwa untuk mengangkut buah kelapasawit milik PT. Suryabumi Tunggal Perkasa tersebut adalah milik saksiSURIAJO Als AJO yang merupakan mitra dari perusahaan PT.
55 — 4
Saksi MUDIONO, SH Bin SOKHIP di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan darah / keluarga dengan terdakwa serta hubungan pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang berdinas pada PolsekSubah Kab.
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Indra Suryahadi Bin Almarhum Suhadi
54 — 5
GUSAI Bin MUDIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Trenggalek dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, dan semau keterangan saksi yangtermuat dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah bertemu di warungmilik saksi AHMAD NIZAR yang terletak di Dusun Gador RT.2 RW.1 DesaGador Kec. Durenan Kab.
1.Yusril Ardi, S.KOM S.H M.CIO
2.Agustian Donald Guntoro Hutapea SH
3.MHD. HENDRA DAMANIK, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS JANUARIYANTO BIN LAMIJAN
182 — 0
Dikembalikan kepada yang berhak melalui anak korban PETI ARISNA BINTI MUDIONO.
- 1 (satu) buah celana merk lea pendek warna biru muda motif kotak-kotak.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa AGUS JANUARIYANTO BIN LAMIJAN.
56 — 4
Mudiono juga punya tanah sawah sekitar obyek sengketa;e Bahwa SAMUIN memperoleh tanah obyek sengketa dengan cara membelidari pemilik lama MASROIYAH;e Bahwa SAMUIN dengan Tergugat lainnya mengerjakan tanah sawahobyek sengketa sejak ada jual beli di Desa Kedungbetik;e Bahwa saksi tidak tahu proses jual belinya karena proses jual belinya saksibelum jadi Sekdes;e Bahwa tanah sawah obyek sengketa belum bersertifikat ;e Bahwa saksi tidak tahu prosesnya leter C Desa No. 471 tersebut karenasaksi belum menjabat