Mamek als Memetbin Purnadi, terdakwa 2. Firdaus Zakaria als Daus bin Mansur, saksi Roni Pancasilawan, sdr.Ribut dan sdr.

Purnadi B. Tayat,10. Eroh Bt. Irun, Eroh Bt. Irun,11. Sohadi B. Sapei, Sohadi B. Sape!,12. Amat Bt. Wasilun, H. Camang,13. Dai B. Kailan,14. Obing B. Ibro, Obing B. Ibro,15. Bedir B. Imunr, Narkim B. Bedir,16. Nanda B., Samid B. Nasda,17. Jarip B. Saran, Emin Bt. Jarip,18. Jasih Bt.Arkeyan, Jasih Bt. Arkeyan,19. Jimin B. Sinan, Jimin., Sinan,20.Aman B. Laseman, Aman B. Laseman,21. Saaning B. Saaning B,22. Menong B. Asman, Menong B. Asman,23. Tolib,24. Darsih,25. Salan,26. Saami B.

SE.06.133/ DirBfin dari Purnadi Harionohal 22 dari 85 halaman Putusan No. 144/Pid.B/2014/PN Skh.selaku Wakil Direktur Utama dan Soejanto Soetjipto selakuDirektur tertanggal 16 Juni 2006 ;Bahwa kriteria show room (rekanan) harus berbadanhukum perorangan/PT/CV dengan lama usaha minimal 6(enam) bulan, lokasi berada dalam area operasionalcabang dan kriteria knusus berstatus main dealer/dealer/sub dealer yang terdaftar resmi di ATFM, stok kendaraanminimal 10 (sepuluh) unit ekuivalen minimal Rp70.000.000,00

Aris Edi Cahyono selaku KepalaCabang membuat rekanan dengan Showroom Putra AbadiMotor, yang merupakan show room fiktif, karenashowroom tersebut hanya rumah tinggal milik orang tuasaksi Sujud Mawardi ;Bahwa pendirian showroom tersebut tidak dilengkapidengan SIUP, TDP, NPWP, Surat penunjukkan dari ATPMsebagai main dealer/dealer/sub dealer resmi, AD/ARTberikut pengesahan dari Menteri Kehakiman, Display danlainlain. sesuai dengan Surat Edaran Direksi No.SE.06.133/DirBfin dari Purnadi Hariono selaku WakilDirektur

Lilik Purnadi bin Sabar Budiyanto, tempat tanggal lahir, Klaten, 02 Juni1967, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di RinginsariPabrik, RT. 11 RW. 04, desa Kokosan, kecamatan Prambanan. Dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 28 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Penggugat merupakan anak Pakde Saksi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXI. Ibu saksi bernama Suparti, anak dariXXXXXXXXXXXXxXdengan ister!

diberikan olehJoyokunyil, hal tersebut diketahui Saksi langsung dari Joyokunyil yangmenyatakan pemberian tersebut dikarenakan Penggugat merupakan cucu lakilaki satusatunya Joyokunyil, rumah tersebut diberikan ketika Penggugat masihSMA, rumah tersebut pernah ditempati oleh Tergugat, sertifikat tanah dipegangoleh Tergugat namun atas nama Penggugat, dan Tergugat pernah membayarhutang Penggugat, tepi Penggugat tidak pernah menandatangani suratperpindahan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang ketiga LILIK PURNADI

PURNADI (dalam berkas lain), serta sdr.DANY KURNIAWAN (dalam berkas lain) sebagai pemasangtaruhan uang dalam judi bola tersebut. Kemudian pada hariRabu tanggal 30 Desember 2010 anggota Unit 1 Sat ReskrimPolres Purbalingga melakukan penangkapan terhadap Sadr.KOSUNG (dalam berkas perkara lain) dan terdakwa, dantanggal 31 Desember 2010 melakukan penangkapan terhadapterdakwa serta sdr.

No. 490PK/PDT/2010hak seseorang mengikuti benda tersebut, karena sesuaiprosedur hukum terhadap proses kepemilikannya ;Menurut Purnadi Purbacaraka dan A.Ridwan Halim (dalam OpCit hal;12) menyatakan hak milik seseorang atas suatubenda mendapat jaminan perlindungan hukum, sepanjangbenda tersebut diperoleh pemiliknya melalui cara carayang tidak melawan hukum.

Purnadi Purbacaraka, SH. Guru Besar pada Fakultas HukumUniversitas Indonesia yang mengajar Filsafat Hukum menyatakan : lebih baik melepaskan1000 (seribu) orang penjahat daripada menghukum (satu) orang yang tidak bersalahMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk pihak Pemohontelah datang menghadap Kuasanya tersebut diatas, demikian pula untuk Termohon datangmenghadap Kuasanya.

dengan Terdakwa (Melia Handoko) sebagai debitur BCAKuningan sejak tahun 2002 dan tidak ada hubungan keluarga.Saksi kerja di BCA Kuningan sebagai AO (Accounting Officer).BAP saksi sudah benar dan tidak ada paksaan.Terdakwa adalah sebagai Direktur PT Multi Era Yasa.Terdakwa selaku Direktur PT Multi Era Yasa ada mengajukan kredit diBCA Kuningan dengan jenis kredit Time Loan Revolving (kredit berjangkabersyarat).sebagaimana Akta Perjanjian Kredit No. 22 tanggal1582007 NotarisVeronica Sandra Irawaty Purnadi

, S.H.Yang menjadi agunannya adalah SHGB No. 3422/Menteng sebagai agunantambahan atau merupakan jaminan tambahan dari kredit PT Multi Era Yasasebelumnya yang dibuat pada tanggall122006 sebagaimana Akta No.04Notaris Veronica Sandra Irawaty Purnadi dengan plafon kredit sebanyakRp5 Milyar yang terdiri dari kredit rekening koran sebesar Rp2 Milyar,Kredit Istallment Loan sebesar Rp500.000.000,00 kredit Time LoanRevolving sebesar Rp2,5 Milyar dengan jaminan berupa SHGB No. 251/Titiwungen an PT Multi Era

Melia Handoko.Dokumen jaminan yang diajukan pada kredit tersebut sebagaimana AktaPerjanjian Kredit Nomor 22 tanggal 15 Agustus 2007 yang dibuat notarisVeronica Sandra Irawaty Purnadi, S.H., diantaranya:a SHGB No. 3422/Menteng a.n. Melia Handoko.Hal. 117 dari 144 hal. Put. No. 1134 K/Pid/2014118b Keputusan Direktur Tata Bangunan Nomor 725/KPT/Cb.5/1989 tanggal 12 Juli 1989 tentang Melepaskan HakTanah Pekarangan di Jl.

Bahwa sebelum kredit Time Loan Revolving (kredit berjangka bersyarat)sebagaimana Akta Perjanjian Kredit No.22 tanggal.1582007 NotarisVeronica Sandra Irawaty Purnadi, S.H., dengan jaminan tambahan berupaSHGB No. 3422/Menteng, kredit PT Multi Era Yasa baik kredit Lokalmaupun Kredit Time Loan dalam kondisi lancar atau stabil, karenatambahan kredit tidak akan mungkin diberikan jika Debitur melakukantunggakan.Pada saat pengajuan proses kredit Time Loan Revolving (kredit berjangkabersyarat) sebagaimana

Akta Perjanjian Kredit No.22 tanggal1582007Notaris Veronica Sandra Irawaty Purnadi, S.H., dengan jaminan tambahanberupa SHGB No. 3422/Menteng, Ny.

dan kebohongan, hakimharus menolak alat bukti yang secara inheren tidak dapat dipercaya;Pembuktian dalam Hukum Acara Perdata bertujuan untuk mencariKebenaran Formil Dan Tidak Bersifat Stelsel Negatif Menurut UndangUndang, Sehingga Kebenaran Yang Hendak Dicapai Serta Wajib DiwujudkanOleh Hakim lalah Kebenaran Formil, Yaitu Suatu Fakta Yang MenurutPembuktian Formil Dapat Dianggap Sebagai Sesuatu Yang Benar AtauMemang Benar Demikian Atau Kebenaran Yang Dinyatakan Melalui BuktiBukti Yang Ada (Prof Purnadi

., dan SARJANA PUTRA PURNADI, SH., Para Advocat padaKantor Hukum HENDRA SOENADI, yang beralamat di The Energy Lantai 19, JalanJenderal Sudirman Kav.5253, Jakrta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2013(Surat Kuasa terlampir); Turut Tergugat : Datang menghadap Kuasanya : PINTOR PESTA MARPAUNG,Sebagai Advisor (Penasehat) pada PT.GOFRI MEGAH TIARA, bertempat tinggal diKomplek Bea Cukai 19 Rt.01/02, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Februari

Menurut Purnadi Purbacaraka dan SoerjonoSoekanto, azas /ex posteriore derogat legi priori memiliki pengertian sebagaiberikut:"Undangundang lain (yang lebih dahulu berlaku) dimana diatur suatu haltertentu, tidak berlaku lagi jika ada undangundang baru (yang berlakubelakangan) yang mengatur pula hal tersebut, akan tetapi makna dan tujuanberlainan atau berlawanan dengan undangundang lama tersebut ataudengan kata lain terjadi pencabutan undangundang secara diamdiam;bahwa oleh karena itu dengan berlakunya

Menurut Purnadi Purbacaraka danSoerjono Soekanto, azas /ex posteriore derogat legi priori memilikipengertian sebagai berikut:"Undangundang lain (yang lebih dahulu berlaku) dimana diatur suatu haltertentu, tidak berlaku lagi jika ada undangundang baru (yang berlakuHalaman 15 dari 57 halaman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Iwan Sulaeman bin Abdul Wahab Haris ) terhadap Penggugat (Ayu Sri Rizki Wulandari binti Purnadi);

4.

Yurisprudensi (judgemade law) menjadi sumber hukum utamadi dalam sistem hukum Indonesia hanya dapat diketemukan didalam suasana peradilan hukum adat (Purnadi Purbacaraka,S.H., dan Dr. Soerjono Soekanto, S.H., M.A., di dalam bukunya"PerundangUndangan dan Yurisprudensi", Penerbit Alumni,Bandung: 1979, halaman 66). Ter Har (murid Van VollenHal. 21 dari 29 Hal.

DEDI AGUS PURWANTO Bin ISMU PURNADI, di bawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi korban mengerti diperiksa dipersidangan karena telah membelitelepon selullar (hp) dari saksi LNANG DIHARTO Bin EKO SUMANTRI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan.Bahwa saksi kenal dengan saksi LINANG DIHARTO Bin EKO SUMANTRI dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi sering

Bahwa demi mengatur pergaulan hidup manusia dengan damai,artinya perdamaian yang terjadi pada manusia akan dipertahankanmelalui hukum.f) Pendapat Prof Subekti S.H.Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Tub Bahwa tujuan hukum secara umum ialah menyelenggarakankeadilan serta ketertiban, dimana hal ini menjadi syarat demimendatangkan kemakmuran serta kebahagiaan.g) Pendapat Purnadi dan Soerjono Soekanto (1978).

SRI MARTINI, Umur 55 Tahun.Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, bertempat tinggal di JalanPademangan VIII,Rt O04 / Rw010 KelurahanPademangan Timur, Kecamatan Pademangan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yudhi SuryaPurwanto.SH,Yayat Surya Purnadi,SH,MH, RamosTambunan,SH,MH, Zenuri Makhrodji,SH.

Kit Bahwa sejak bulan Nopember 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisan tempat kediaman disebabkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri tidak dengan Pemohon karena diusir Pemohon ; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lag ;Saksi Kedua : Adam bin Purnadi.

Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto menyatakan bahwa Hubunganhukum (rechtsbetrekking) merupakan hubunganhubungan dalam hukum,sebagai ikatan hak dan kewajiban antar Subjek hukum" (Purnadi Purbacarakadan Soerjono Soekanto, Sendisendi ilmu Hukum Dan Tata Hukum, Bandung:Alumni, 1979, halaman. 49);. Mochtar Kusumaatmadja dan B.

gak negoro hukum koen tak pateni ;Bahwa sebelumnya tambak itu dikuasai dan dikelola saksi selakusuaminya Hj.Sulisnanik yang mengelola dan menguasai tambaktersebut;Bahwa sekarang yang menguasai tambak tersebut adalah paraterdakwa ini;Bahwa luasnya tambak tersebut semuanya 11 Ha, milik isteri saksi 6Ha dan milik adik ipar sayaksi (Muawanah) sekitar 5 Ha sebelumnyadisewakan kepada H.Samari tapi sekarang dikuasai oleh paraterdakwa dan saksi dengar juga sekarang oleh para terdakwadisewakan kepada sdr Purnadi

;Bahwa Purnadi itu siapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi sudah melakukan komunikasi dengan para terdakwa inidan saksi telah melakukan somasi sebanyak 2 kali ;Bahwa kerugian saksi dengan adanya tambak dikuasai oleh paraterdakwa ini kerugiannya sekitar kurang lebih Rp.100 juta per tahun ;Bahwa panen 3 kali per tahunnya dan tiap kali panen sekitar dapatRp.30 juta ;e Bahwa sebelum kejadian tanggal 1112013 saksi pernah ke tambaksekitar bulan Nopember 2012 ;e Bahwa sebelum kejadian atau sesudahnya ada perubahan

BAMBANG HARYANTO, bertempat tinggal di Jalan Bandawansa RT01/08, Banyumudal Moga Pemalang;14.BAMBANG SUTRIYONO, bertempat tinggal di Jalan Kresna 2Nomor 8 RT/RW 13/06, Duren Sawit Jakarta Timur;15.MUHAMMAD ALI, bertempat tinggal di Calung RT 004/001Kelurahan Karangmulya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;16.PURNADI, bertempat tinggal di Ciampel RT 003/03, KelurahanCiampel, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes;17.

Nama Jabatan Tgl PKWT Lamapertama dg bekerjaTurut Tergugat Thn Bin121 Maryudin Operator 16May04 11 5Production122 Budiantoro Basan Operator 1Jan06 9 9Production123 Malik Catur W Mechanic 1Jul11 4 3124 Zimmy Komara Laboratory 16May04 11 5125 Muhammad Operator 30Jun12 3Khoirun Production126 Purnadi Welder 30Jun12 3 3127 Asep Sumarna Operator 16May04 11 5Production128 Effendi Amin IPM 16May04 11 5129 Agus Hendi Mechanic 16May04 11130 Ardilucki Hanafiah Operator 16May04 11Production131 Bechtyanto A Operator