Ditemukan 1259 data
28 — 0
Nama : ARH HRA HR H, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal Dusun Jambuwok Desa Jambuwok,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung calonisteri anak para Pemohon ;e Anak Pemohon bernama # RHEE EEE eee baru berumur18 tahun O bulan ;e Calon isterinya bernama RRAe Calon isteri juga dalam keadaan hamil hasil hubungan cintamereka ;e Keduanya
8 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pembetulanidentitas yang diajukan oleh :1. eRe, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diDusun HHT tesa RHEE Kecamatan #eeHHE KabupatenSelanjutnya disebut sebagai Pemohon I ; 2.
25 — 5
Kwanyar, Kab.Bangkalan ; 222 nnn no ne nn nner nenAgama 1 1 al mlPekerjaan BUNSEN gpm a ennPendidikan Do Oni SRNR RHA s geet ernst nnn HSM ESE RHEE NERSTerdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh;Penyidik tanggal 20 Desember 2015 No.SPP./273/XII/2015/Sek.Modung, sejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengantanggal 08 Januari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2015No.203/0.5.37/Epp.1/12/2015 sejak tanggal 09 Januari 2016 sampaidengan tanggal 17 Februari2016
6 — 1
RHEE HHH lahir tanggal 21 Juni 1998;3. RRR HH lahir tanggal 13 Nopember 2000 ;.
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semula Terbanding)meyakini bahwa pinjaman pemegang saham merupakanpenjualan lokal yang belum dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa atas koreksi DPP PPN Masa Pajak Desember 2008sebesar Rp/34.016.840,00, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memberikan penjelasan sebagaiberikut :a. bahwa penerimaan uang yang merupakan pinjaman dariPemegang Saham adalah berasal dari An ByungYeul(Direktur), namun pada dasarnya pinjaman tersebutmerupakan pinjaman dari Rhee
Bahwa dari isi Surat Perjanjian Pinjaman Uang danPengembalian Uang tertanggal 2 Januari 2009 dapat diketahuihalhal sebagai berikut : bahwa perjanjian dilakukan oleh An Byung Yeul yangdinyatakan sebagai Direktur, dengan Rhee Jae Woo yangdinyatakan sebagai Presiden Direktur, bukan sebagaiPemegang Saham; bahwa dalam surat perjanjian tidak menyebutkan jumlahpinjaman serta jangka waktu pengembalian pinjamansebagaimana lazimnya perjanjian pinjam meminjam; bahwa isi perjanjian antara lain menyatakan sebagaiberikut
9 — 0
pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman satukerjaan dengan suami Pemohon di Perusahaan Umum Damri;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon sejak tahun 1994 (sejak saksimasuk kerja di Perusahaan Umum Damri);Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan PermohonanPembetulan penulisan nama suami Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon yang tertulis di buku Kutipan Akta Nikahadalah she TnHErHT thet irre terre yang sebenarnya adalahFREBahwa #4HHHHHHHHHR AHH dan tHH RHEE
53 — 2
bernama #HRRARATIRMPTrTETe Bahwa ia kenal dan menjalin cinta sejak dengan #4AHAHHEHHHAHA HHAsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa hubungannya mereka berdua sangat akrab dan telah melakukan hubungankelamin bahkan telah hamil 5 bulan;Bahwa ia sudah mengetahui kalau calon suami sudah bekerja sebagai buruh tani; Bahwa ia merasa sudah mantap menikah dengan ##HAHHALHHAHAHAAHE tHHAHEtersebut; Bahwa ia minta segera dinikahkan agar menjadi suami istri yang sah menuruthukum Islam; Calon Suami Anak para PemohonNama : RHEE
11 — 0
Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit,sampai sekarang selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dan selamaitu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahuiBIBL ag sees ene enememeae eee rnnmsmane ne nnrmmennRh nen HRs RNR EMee RHEE
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAHAHAHA) terhadapPenggugat (RHEE THE) 3Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);n Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.
11 — 0
RRR RHEE, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Tropodo, Kelurahan Meri, Kecamatan Magersarir, Kota Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi adalah anak Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ibu kandung Penggugat; ePenggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 belum dikarunian anak; eSepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalah, saksi tidakpernah melihat ke duanya cekcok, bahkan sampai saat ini Penggugat denganTergugat
59 — 16
tanggal 30 September 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/ Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah dileliti dengan seksama berkas perkaraaquo, ternyata pihak Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memoriRAFTING, jxeeersmemrseesenenstemeennnnnoemnnrenennkemennn Rhee
139 — 42
Memberi izin kepada Pemohon (########HHHHHHHHHHHHHHHHHHH) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(FHAHHHHHHHHHHEHHHHHEHHH RHEE H) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RHEE) terhadapPenggugat (HAHAHA HHH HHH ) > 3.
9 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaralj 2 Ses eran eee GBH RS SEEN ee EERE RSS R EH REESE RHEE SEE Vee Eee eesBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : 1. Mengabulkan GugatanPenggugat; 0 on eee oe oe ee ee2. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat; 3.
7 — 0
RHEE Obin = FARRAR, 3S sumursss O63:~SCs tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman~ di Desa = ##HHHIEKecamatan FH Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah saudaraPenggugat j rr rr rr rr rr eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi,Tergugat
11 — 0
RRR eee, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ternak jangkrik, tempat tinggal di Dusun ##HAHHHHEwHOt HOt Desa RHEE Kecamatan Here KabupatenMojokerto; Selanjutnya disebut Pemohon I ; 2. #4 # # # # #4 # # #4 # #4 # # # # # # # # # # , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan warung, tempat tinggal di Dusun ###ARHAEHOt Ot Desa HEHE Kecamatan Here KabupatenMojokerto; Selanjutnya disebut Pemohon IIe =Pengadilan Agamatersebut ;e Setelah membaca berkasperkara;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon
37 — 31
pPENGADILAN MILITER II 10 Semarang rsidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara ada tingkat' pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana t anhtum dibawah ini dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap 1 FHAHHHE HABEPangkat / NRP : Praka / 990163810979Jabatan : FHAF HHEHHHHHH HE Kesatuan : # HEHEHE HHAHHETempat, tanggal la : Semarang, 16 September 1979Jenis kelamin : aki lakiKovarganogaraam, S) donesiaAgama IslamTempat tin : FHAHHAHHHHEHHHEAHEHA HEE HHSTerdakwa dit eh HHHHHHHHHAHHHHEHH EA HHA RHEE
316 — 129
Isi daripada Kontra Memori Banding Terbanding / Penggugat untuk selengkapnyamenunjuk bundle B perkara Nomor : 228/B/2020/PT.TUNSBY yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini yang pada pokoknya memohon kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang intinya memberikan putusan yangamarnya menyatakan menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSSUTESAYS, fo seeerssasesesaonsennaenecmecner nannecmeneian HaHHAcannORSR RHEE Hanh SSIS RBHHMRM STE RRNM TiHalaman 5 PutusanNomor: 228 /B/2020
Terbanding/Penggugat : Mohamad Agung Saputra Perdana J. Suleman Bin Joni I. Suleman, S.Pd
156 — 52
Memberi izin kepada Pemohon (########HHHHHHHHHHHHHHHHHHH) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(FHAHHHHHHHHHHEHHHHHEHHH RHEE H) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3.
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
61 — 14
Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiahPemberitahuan ini saya laksanakan ditempat kediaman Tergugat sendiri, dan di tempat tersebut sayabertemu/ serta berbicara denganPome O ems e meee seer ease eee reser eeser see reseeae erase esereresee esseseee Reem meme EEO HER EEE O RD EE ERE HEA ES OHHH EE EEE SHE HEE SHEE OEE EH DE EEO CEE H HEHE EER HEHE EEE EHS ES EEE OE OH DESO EHH EERE EDD DO EEETORR O CEH emo HH HH ERA HEH CEH EEE O RHEE