Ditemukan 1469 data
13 — 0
., Agus Setyobudi, SH.
keabsahanpenerima kuasa yang dalam Surat Kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat, hal ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa Kuasa HukumPemohon mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan SuratKuasa Khusus, tanggal O06 Mei 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten, tanggal 21 Mei 2019 dengan Register KuasaNomor 196/KH/2019/PA.KIt yang di dalamnya Pemohon memberi kuasakepada Advokat bernama Jatmining Budi Rahayu, SH., Agus Setyobudi
407 — 136
Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai atas tanah obyek sengketa dengan membangun Kantor Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Gedung Olah Raga (GOR) Noor Setyobudi, tanpa seizin Penggugat sebagai Ahli Waris dari Almarhum DAHLAWI adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum Oleh Penguasa (onrechmatige overheidsdaad).5.
(tiga ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) denganukuran : Lebar : 43 M (empat puluh tiga meter).e Panjang : 91M (sembilan puluh satu meter).7 Bahwa kemudian sekira tahun 2001 di atas tanah milik Penggugat tersebutTergugat I dan Tergugat II telah mendirikan sebuah Gedung Olah Raga (GOR)NOOR SETYOBUDI dengan rincian sebagai berikut : Luas 806 m?
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini meletakkan Sita Jaminan atau Conservatoir Beslagatas obyek sengketa tersebut yaitu Kantor Kecamatan Betara Kabupaten TanjungJabung Barat, Gedung Olah Raga (GOR) Noor Setyobudi, Kantor Unit PelaksanaTeknis (UPTD) Pendidikan Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Baratdan bangunan untuk Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) yang terletak di JalanLintas Kuala Tungkal Jambi Km. 24 Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Betara.Bahwa agar Tergugat I, Tergugat
Noor Setyobudi dahulu adalah Camat yang pertama kali, bertugas diKecamatan Betara ;Bahwa, saksi tidak pernah lihat dan tidak mengetahui ada rembukan antaracamat H. Noor Setyobudi dengan pihak keluarga Penggugat 1 (Benyamin) danPenggugat 2 (Sujudi) ;Bahwa, saksi pernah mendengar yang namanya Katni dan sekarang masihhidup ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar Katni ada mewakafkan tanah ;e Bahwa, ............
Tukimin dan Subirman ;Bahwa, saksi mengetahui ada plang bertuliskan lokasi pembangunan KPKyang memasang plang dari pihak kecamatan ;Bahwa, Plang tersebut dipasang di lokasi tempat puskesmas sekarang berdiri ;Bahwa, Camat Betara pertama kali bernama Noor Setyobudi sedangkan KPKpertama kali bernama Helmi Gazali :Bahwa, Pemerintah Daerah Kabupaten Tanjung Jabung tidak ada kaitannyadengan kantor camat ;Bahwa, tidak ada dibuat catatan pertemuan antara saksi, Katni dan Nohim ;e Bahwa, ....... i.
(tiga ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) denganukuran : Lebar : 43 M (empat puluh tiga meter).Panjang : 91M (sembilan puluh satu meter).Bahwa benar, kemudian sekira tahun 2001 di atas tanah milik Penggugat tersebutTergugat I dan Tergugat II telah mendirikan sebuah Gedung Olah Raga (GOR)NOOR SETYOBUDI dengan rincian sebagai berikut : Luas 806 m?
18 — 13
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gatot Setyobudi bin Sudjito Efendi) terhadap Penggugat (Farida Ayu Puspitasari Binti Wadjib Pranoto);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat menaati dan melaksanakan isi akta kesepakatan tanggal
28 — 6
tersebut denganpidana penjara selama 2(dua) tahun ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : Nihil ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada hari :Rabu tanggal 23 Maret 2011 oleh kami : AGUS SUTARNO, SH.MH, selaku HakimKetua MajelissHERY SETYOBUDI
44 — 18
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; 2222 noe oe noe eee een ee ree ne ene ene ne cee ee tee en en nen ee ee ee eeeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari, Selasa, tanggal 21 Oktober 2014, oleh kamiHERRY SETYOBUDI, SH. MH sebagai Ketua Majelis Hakim, R. A. DIDI ISMIATUN,SH.M.Hum dan Hj.
DIDI ISMIATUN, SH.M.Hum HERRY SETYOBUDI, SH. MH2. Hy. HALIMAUMATERNATE, SHPanitera Pengganti,Ny. CH. SUPUSEPA11Dicatatat disini bahwa putusan perkara No. 110/Pid.B/2012/PN.ABatas nama terdakwa HASANUDDIN TUANKOTTA alias UDIN ini belummempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding pada hari : Selasa, tanggal 5 Juni 2012,oleh saya ;UNTUK TURUNANWAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBON,D. M. TALAHATU, S.Sos.
1.LILIA HELUTH, SH
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
SUZANA HELENA PATTIPEILOHY alias MEITY
27 — 14
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon , pada hari Kamis , tanggal 27 Juni 2019 olehJENNY TULAK,SH,MH, sebagai Hakim Ketua, HERRY SETYOBUDI,SH,MHdan JIMMY WALLY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARIAMAKMARA
, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon , sertadihadiri oleh LILIA HELUT,SH Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingiPenasihat hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.
57 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Demikian, diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020, oleh kami,HERRY SETYOBUDI, SH, MH, selaku Hakim Ketua Majelis A.A.PUTU PUTRAARYANA SH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum,pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim
HERRY SETYOBUDI, S.H,MH.AGUNG IRIAWAN, SH,MH.PANITERA PENGGANTI,SUHARDIBHS.Halaman 12 dari 13 PUTUSAN Nomor 56/Padt.G/2020/PN Pi.Biaya biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan .ATK Rp. 50.000,3. Biaya Penggilan Rp. 290.000,4. P.N.P.B Rp. 20.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 406.000,( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 PUTUSAN Nomor 56/Padt.G/2020/PN Pi.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Catur Setyobudi bin Murtadjo) terhadap Penggugat (Anastasia Fitri Innayah binti Mansyur Hasan);
4.
Devi Imasari
63 — 1
kandungnya yang masih dibawah umur yaitu Tessa Loka Dima Putri, lahir di Nganjuk pada tanggal 30 April 2013, Jenis Kelamin Perempuan, untuk melakukan perbuatan dalam hukum keperdataan yaitu mewakili kepentingan anaknya yang belum cakap menurut hukum khusus bertindak dan atas nama serta demi kepentingannya seperti halnya penanda tanganan surat-surat atau akta-akta dalam proses kredit di Bank dengan menjaminkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00787, Luas 491 M2, atas nama pemegang hak DIDIK SETYOBUDI
Tessa Loka Dima Putri, lahir di Nganjuk pada tanggal 30 April 2013, Jenis Kelamin Perempuan, sampai sekarang berumur 9 (sembilan) tahun untuk melakukan perbuatan dalam hukum keperdataan yaitu mewakili kepentingan anaknya yang belum cakap menurut hukum khusus bertindak dan atas nama serta demi kepentingannya seperti halnya penanda tanganan surat-surat atau akta-akta dalam proses kredit di Bank dengan menjaminkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00787, Luas 491 M2, atas nama pemegang hak DIDIK SETYOBUDI
67 — 18
Membebankan kepada terdakwa masing masing membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: Kamis , tanggal O05 Agustus 2021 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,SH.MH, sebagai Hakim Ketua JOKO WALUYO, SH.Sp.Not.,M.M. dan RIDA NURKARIMA,SH.
,M.M., HERRY SETYOBUDI,SH.MHRIDA NUR KARIMA,SH.,M.Hum. PANITERA PENGGANTI.RAMANTO,SHHalaman 14 Putusan Nomor : 113/Pid.B/2021/PN Pti.
31 — 4
AGUS SETYOBUDI di rumahnya di Sumoroto Ponorogo, selanjutnya di rumah Sdr. AGUSSETYO BUDI uang diserahkan oleh Sdr. AGUS SETYO BUDI kepada Sadr.DWI PUJO BASUKI Bin MAKINUDIN sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah). Selanjutnya Sdr. HARIYANTO dan Sdr. DWI PUJOBASUKI Bin MAKINUDIN balik ke rumah makan istana lesehan dengandiantar oleh Sdr. AGUS SETYO BUDI dengan menggunakan mobil hasilgadai tersebut, setelah sampai di rumah makan istana lesehan Sdr.
dengan cara mendatangi kediaman saksi DWIPUJO BASUKI namun saksi DWI PUJO BASUKI sudah tidak ada ditempat kediamannya sehingga saksi melaporkan kejadian yangmenimpa saksi ke polisi;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan saksi DWI PUJO BASUKIuntuk memindahtangankan, menjual atau menggadaikan mobiltersebut kepada orang lain;Bahwa mobil saksi akhirnya berhasil saksi temukan di Ponorogodimana saat saksi temukan mobil tersebut tengah dikendarai olehorang lain yang kemudian saksi kenali bernama saksi AGUS SETYOBUDI
(dua puluh lima juta rupiah) diserahkan oleh saksi AGUS SETYOBUDI kepada saksi DWI PUJO BASUKI, kemudian saksi dan saksiDWI PUJO BASUKI diantarkan kembali ke Rumah Makan IstanaLesehan Ponorogo oleh saksi AGUS SETYO BUDI dengan naik mobilgadaian tersebut dan setelah menurunkan saksi dan saksi DWIPUJO BASUKI, saksi AGUS SETYO BUDI langsung pulang;e Bahwa di rumah makan tersebut saksi bertemu lagi dengan TerdakwaIl.
AGUS SETYOBUDI yang diserahkan kepada Sdr. DWI PUJO BASUKI, tertanggal 4 Pebruari2014, karena barang bukti tersebut disita dari saksi AGUS SETYO BUDI danbarang bukti tersebut sewaktu waktu dapat dipergunakan untuk pembuktianperistiwa keperdataan bagi saksi AGUS SETYO BUDI maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi AGUS SETYO BUDI;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKTP an. DWI PUJO BASUKI alamat JI. Anjasmoro 51 RT003/RWO05 Kel.Bangunsari Kec.
84 — 57
Saksi DIRK JULIUS MILOA alias DECKO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa terdakwa, dan juga dengan saksikorban ; Bahwa, yang saksi ketahui ialah bahwa ketika itu pada tanggal 27 April 2018,sehitar jam 23.00 Wit, ketika saksi sedang berada di warung dan berjualan, dijalan setyobudi , didepan toko ayam potong dari kejauhan saksi mendengar adaorang berteriak minta tolontong yang berada didalam mobil, dan diluar mobil saksimelihat ada seorang laki laki
Saksi meringankan : KAREL LINANSERA , pada pokoknya dibawah sumpah telahmenerangkan hal sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan dengan Terdakwa dan Terdakwa Il, karena saksibertetangga dengan mereka ;Bahwa, saksi tahu bahwa mereka adalah suami istri ;Bahwa, benar ketika malam itu , yaitu pada tanggal 27 April 2018, sekitar jam23.00WIT, ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor di jalan setyobudi,tiba tiba sepeda motor saksi disalip oleh mobil avanza yang berjalan dengansangat kencang hampir
(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :Selasa tanggal 11 Desember 2018 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,SH.MH,sebagai Hakim Ketua LUCKY ROMBOT KALALO, SH. dan ESAU YARISETOU ,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal .itujuga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh HERRYSETYOBUDI,SH.MH Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh LOURENS KAKISINA ,SH Panitera PenggantiPengadilan
Negeri tersebut, dan dihadiri oleh SELVIA HATTU,SH.MH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambon serta dihadapan Terdakwa dan PenasihatHukumnya NOIWA FILEO PISTOS ,SH.MH ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISttd ttdLUCKY ROMBOT KALALO,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHttdESAU YARISETOU,SH.
16 — 0
perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ENDRI SETYANINGSIH binti TOTO SISWOYO, lahir di Klaten, tanggal 08April 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Sidorejo, RT.0O22 RW.010, DesaNgerangan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2019 memberikan kuasa kepada Jatmining BudiRahayu, SH, Agus Setyobudi
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apdiyanto Defita Setyobudi bin Talimin ) terhadap Penggugat (Isabela Marchelina binti Romanus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
13 — 0
Sumber WetanRT.011 RW. 005 Desa Sumber Kecamatan TrucukKabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jatmining Budi Rahayu, S.H, Agus Setyobudi,SH, MH~ dan Singgih Iswardani, SH, MH,Advokat/Konsultan Hukum alamat JI. KA. Gribig Blok AGg XV No. 11 Perum Girimulyo RT.06 RW.
16 — 2
A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Lilik Nuryani binti Sadarun telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2011, adalah :
- Ahmad Arifin bin Pawiro Pariyo sebagai suami
- Ferry Syaifullah Arifin bin Ahmad Arifin sebagai anak kandung ;
- Mochamad Farid Nurachman bin Ahmad Arifin sebagai anak kandung ;
- Novanda Tri Setyobudi
sebagai anak kandung ;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Ahmad Arifin bin Pawiro Pariyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2018,, adalah :
- Atin Wirihati binti Kusno sebagai isteri
- Ferry Syaifullah Arifin bin Ahmad Arifin sebagai anak kandung ;
- Mochamad Farid Nurachman bin Ahmad Arifin sebagai anak kandung ;
- Novanda Tri Setyobudi
36 — 10
(dua ribu rupiah ) ;Demikianlah ...9/443Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari :Selasa tanggal 12 April 2011 oleh kamiHERRY SETYOBUDI SH,MH selaku Hakim Ketua Majelis,AGUS SUTARNO ,SH.MH danMIRDIN ALAMSYAH, SH, MH masingmasing selaku Hakim Anggota dan putusandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu :RAHAYU,W,SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut
ISA GASSING ,SH.JaksaPenuntut Umum dan TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,,AGUS SUTARNO ,SH.MH HERRY SETYOBUDI, SH.MH MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W., SH
5 — 2
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Setyobudi bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khoirul Ni'mah binti Ahmad Seri) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PIPIT SETYOBUDI BIN SYAHRUL terhadap Penggugat HARIANI Binti PUJI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Setyobudi Pradhana bin Rokiman) terhadap Penggugat (Rini Sekti Andrianti binti Sermanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar