• Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh AnggotaPolresta Padang yang mengatakan bahwa di daerah Tanah Sirah

  termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Tanpamendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh AnggotaPolresta Padang yang mengatakan bahwa di daerah Tanah Sirah

  Saksi SAMSUL BAHRI Pgl ZUL Als ADANG, dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar tindak pidana permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwadan saksi terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Hijrah RT.002 RW.005 Kelurahan Tanah Sirah KecamatanLubuk Begalung Kota Padang.e Saksi di tangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di rumah saksi di Jatt Kampung Laman No

  Saksi RIKI ANDI SAPUTRA , SH, dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;11Bahwaterdakwa permainan judi togel pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Hijrah RT.002 RW.005 KelurahanTanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang.Bahwa mulanya dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di daerahtanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang tepatnya di sebuah kedaisedang marak perjudian jenis togel yang penjualnya

  Menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidanganbahwa pada Hari hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diJalan Hijrah RT.002 RW.005 Kelurahan Tanah Sirah

• PesisirSelatan ; Atas perbuatan terdakwa, saksi Pgl ZAI mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa ADE IRAWAN PglIl ADE Bin JONTRA POLTA ,pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di daerahTanah Sirah Kel. Bungus Barat Kec.

  dan dijawab olehterdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah. Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membawa Sepeda Motor tersebut, dan saksi mengizinkan;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi membonceng dibelakang.

  dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

  dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

  dan dijawab oleh terdakwa ka tampek pemandian(ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zai mengizinkandengan menjawab lah, selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zaiberjalan menuju Sepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksiIpeni Zai sakit dan saksi berjalan pincang.

• Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Terusan Menang pada tanggal 03 September 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, denganKutipan Akta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah / belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan

  menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

  mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami isteri;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi, dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi dari KutipanAkta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  bukti (P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik (ProbationisCausa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuai denganketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohon erikathubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Terate tanggal 03 Juli 2004, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/V1V2004, tanggal 06 Juli 2004;Hal 1 dari 18 halaman Put.

  dari suatu perceraian, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/VIV2004 tanggal 06 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

  Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Desa Terate, Kecamatan Sirah

  No. 0879/Pdt.G/2016/PA.KAGTahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Kayuagung berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan secarahukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, denganKutipan Akta Nikah Nomor 114/07/V1V/2004, maka

  Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, serta pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di wilayahkecamatan tersebut, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

• berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PAKAGBahwa Penggugat menyatakan perubahan pada posita angka 6,Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 8 Agustus 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 085/23/III/2015tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Maret 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor085/23/III/2015 tanggal 27 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Teloko, dan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan 1 orang anak;3.

  alll gs 858 OlArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA KAGMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahKecamatan Sirah

  Pulau Padang dan sekarang ini Penggugat bertempat tinggaldi Kecamatan Sirah Pulau Padang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, karena itu sejalandengan yang diamanatkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagunguntuk menyampaikan salinan putusan ini

  yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, semua biaya

• ., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun VII, Desa Awal Terusan, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawannama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 18 Februari 2009,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor. 0261/Pdt.G/2019/PA.KAGOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/34/II/2009tanggal 23 Februari 2009 23 Februari 2009;1.

  Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempattinggal di rumah sendiri Dusun VII, Desa Awal Terusan, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Il,Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, kabupaten OganKomering Ilir, Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 haridan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon dengan

• SIRAH (DPO) yang telah memesansebelumnya, sesampainya dirumah saksi MUHAMMAD SANUS (sekirapukul 21.00 wita) Terdakwa melihat saksi MUHAMMAD SANUSI sedangduduk di teras rumah kemudian Terdakwa bersama saksi KASMIYATIturun dari sepeda motor dan menyerahkan handphone milik saksiMUHAMMAD SANUSI, selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksiKASMIYATI MANA BARANG TADI' dan dijawab oleh saksi KASMIYATIINP sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu, selanjutnyaTerdakwa memasukan shabushabu tersebut ke plastik

  SIRAH (DPO) menelpon saksi KASMIYATI danmenyuruhnya datang ketempat saksi MUHAMMAD SANUSI kemudiansekira pukul 21.30 wita datang saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL(angota Polsek Long Kali) menghampiri Terdakwa, saksi KASMIYATIdan saksi MUHAMMAD SANUSI dan bertanya kepada Terdakwa'NGAPAIN DISINIP dan dijawab oleh Terdakwa " MAUMENGEMBALIKAN HP BLACKBERRY KEPADA SAKSI MUHAMMADSANUSI kemudian Terdakwa berkata kembali "PERIKSA SAJA PERIKSA SAJA PAK kemudian saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRULHim.4 dari 40

  SIRAH(DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karenaTerdakwa bersama saksi KASMIYATI membutuhkan uang untukmembeli sepatu anaknya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo Lab. 6556/NNF/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang padakesimpulannya menerangkan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 7707/2013INNF, berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar didapatkan kristalmetamfetamina

  SIRAH (DPO); Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 Sekira jam20.00 Wita Terdakwa bersama Terdakwa SURIANS YAH menuju ke LongKali dengan menggunakan sepeda motor, dengan tujuan untukmenggunakan shabushabu bersama sdr. SIRAH yang mana pada saatHilm.12 dari 40 Hlm.

  SIRAH kemudian akan menggunakan shabushabu secara bersamasama, yang mana pada sat itu bersamaanHim.18 dari 40 Him.

• Sirah, S.T., selaku WakilDirektur CV. INDO DESIGN (Konsultan Pengawas) dimana ternyata yangmenandatangani pada kolom tanda tangan Sdr. Bondeylola F. Sirah,S.T., tersebut adalah saksi AULU DOMINGGUS BLEGUR (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dari Sadr.Bondeylola F. Sirah, S.T., dan telah memperoleh persetujuan dariSdr.

  Bonday Sirah, S.T;1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor :PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010;1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program: Pengembangan danPengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa dan Jaringan PengairanLainnya, Kegiatan: Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minumdi Desa Tribur, Kec.

  Indo Design yang dibuat danditandatangani oleh MOHAMMAD RIZAL, S.T., Selaku Direktur CV.Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T.,Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan;(Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa PASKALISOEMATAN );5.

  Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH,S.T., Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Gerson Lapenangga dkk ;9. Membebankan kepada Terdakwa LONI ROSNIWATI WAANG, S.T.

• PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.009, RW. 002, Desa UlakJermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  ,melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di RT.009, RW. 002, Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 04

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Ulak Jermun pada tanggal 18 Mei 2013, Yang Tercatat Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/17/V/2013, Tanggal 20 Mei2013;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

  Saksi ke 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.009, RW. 002, Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksitersebut mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat, lalu menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Ulak

  Saksi ke 2, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanHonorer, bertempat tinggal di RT.009, RW. 002, Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksitersebut mengaku sebagai Tetangga Penggugat, lalu menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Ulak

• Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi;e Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan sdr.

  Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap sdr. Idang;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang nongkrong diwarungkemudian mendengar ada orang berteriak kemudian saksimenghampiri dan melihat sdr. Idang sedang berkelahidengan Terdakwa;e Bahwa pada waktu saksi menghampiri sdr.

  Sirah Gajah, DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa awalnya Terdakwa ngantar teman perempuankemudian pada waktu Terdakwa pulang melewati tempattersebut dan ada sekelompok orang lagi nongkrong danada yang berkata tidak enak lalu Terdakwa langsungpulang;e Bahwa setelah sampai dirumah kemudian Terdakwaminumminuman keras bersama dengan teman Terdakwa;e Bahwa kemudian setelah minumminuman keras danmabuk Terdakwa balik lagi ketempat tersebut

• PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2020/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering lir,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  Putusan Nomor 114/Pat.G/2020/PA.KagXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir hingga sekarang telah berjalan 2 hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

  XXXXXXXXXX, UMuUr 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Kecamatan Sirah PulauPadang Kab.OKI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah rumah sendiri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum

  XXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxx Kecamatan Sirah PulauHal. 5 dari 12 Hal.

• Piai Tanah Sirah Nan XX Kec.

  Saksi Dang Deli:Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa saksi pemilik 1 (satu) TV LCD merk Samsung 32 Inci yangdiambil Terdakwa;Bahwa barang milik saksi itu hilang hari Selasa 3 Januari 2017bertempat di rumah saksi di Jalan Padat Karya PerumahanNuansa Alam Blok A5d Kel Piai Tanah Sirah Kec.

  TVLCD merk Samsung 32 Inci, sepasang sepatu warna abuabu, dan1 (satu) unit laptop merk HP telah hilang dari dalam kamar;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada dirumah;Bahwa akibat hilangnya televisi tersebut, saksi mengalamikerugian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Hari Kurnia panggilan Hari:Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa barang milik saksi Dang Deli hilang pada hari Selasa 3Januari 2017 bertempat di Jalan Padat Karya Perumahan NuansaAlam Blok A5 Kel Piai Tanah Sirah

  e Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekira pukul. 08.30 wib disaat saksi baru pulang darikampus;e Bahwa saat masuk menuju pintu kamar saksi melihat pintu dalamkeadaan rusak bekas congkelan atau dibuka dengan paksa danlemari Kamar dalam keadaan berantakan acakacak;Saksi Nurmayenis:e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa mengetahui telah terjadi kehilangan barangbarangbertempat di Jalan Padat Karya Perumahan Nuansa Alam Blok A5Kel Piai Tanah Sirah

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0296/013/XII/2017, tanggal 22 Desember 2017;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 707/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Korong Kampuang Kaciak, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu

  karena Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat dan Tergugat juga kurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah keluargaPenggugat di Kota Pekanbaru;Bahwa semenjak bulan Maret 2018, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, sampai sekarang telah berjalan lebih kurang satu tahun tujuh bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di Korong Kampuang Kaciak,Nagari Sungai Sirah

  SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji

  SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Korong Kampung Kaciak, Nagari Sungai Sirah Kuranji

• Uang sebanyak Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

• Uang sebanyak Rp 259.500.000,- (dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) unit rumah dan tanah seluas 136 M2 Sertifikat Hak Guna bangunan nomor 03256 atas nama MAS UD yang terletak di Perumahan Permata Ratu Jalan Parit Indah Blok O nomor 6 RT 003 RW 011 Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau;
• 1 (satu) Sertifikat hak milik nomor 364/Nagari Sungai Sirah

  Silaut, Surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 368/Sungai Sirah Silaut/2020 seluas 300 M2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI, terdapat lampiran sebagai berikut 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD-BPHTB);

• 1 (satu) Sertifikat hak milik nomor 363/Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 367/Sungai sirah Silaut/2020 seluas

  300 M2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI terdapat lampiran sebagai berikut 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD-BPHTB);

• 1 (satu) Sertifikat hak milik nomor 370/Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat ukur tanggal 14 Juli 2020 nomor 375/Sungai sirah Silaut/2020 seluas 400 M2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI terdapat lampiran sebagai berikut 1

  (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD-BPHTB);

• Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;
• Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13

  Maret 2020 Nomor 367 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;

• Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / Nagarii Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa YASIN YUSUF BIN SUBIKAN;
8. Membebankan Terdakwa biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  memeriksa alat bukti di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0401/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 12 Agustus 2014, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut;1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 06 Juni 2012, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

  kepada Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  Pemohon dalam pokoksengketa perkara ini adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga,dan sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, setelah mendengar terlebih dahulu pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami isteri;Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa bukti (P.) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diparaf dan diberitanda (bukti P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik yangmenunjukkan bukti yuridis (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa antara PEMOHON dan TERMOHON terikat hubungan pernikahan yangsah dengan dicatatkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

• Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Dusun II Desa Tanjung Serang KecamatanKayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun RT 05 RW 03 Desa BerkatKecamatan Sirah

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2014, di Desa Berkat yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 320/07/XII/2014tertanggal 05 April 2021;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 15 Hal.

  sah dari suatu Aktaautentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup sesuaiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil danharus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

  Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir, Nomor320/07/XII/2014 Tanggal 05 April 2021) merupakan Akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering Ilir, Nomor 320/07/XII/2014 Tanggal 05 April 2021;2. Bahwa dari penikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon;2S.

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah Pulau Padang, pada tanggal 26Januari 2011, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SirahHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGPulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/III/2011, Tanggal01032011;.

  lisan di persidangan yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap dengan dalildaliljawabannya;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/III/2011tanggal 01 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Januari 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, danantara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;3.

  lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirdan sekarang ini Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di Sirah

  Pulau Padang, karena itu sejalandengan yang diamanatkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ma, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

• Sei Sirah No. 19 B Medan Saksi mendengar adanya seseorangteman kost Saksi yang bernama MURSAL berteriak maling malingmendengar hal itu Saksi melihat dari jendela kamar kost Saksi dan Saksimelihat seorang laki laki yang tidak Saksi kenal yang belakangan diketahuibernama SAWALUDDIN ATMAJA sedang mendorong 1 ( satu) Unit SpMotor Honda Vario BK 3379 AEV warna hitam merah keluar dari gerbangpintu rumah kost Saksi melihat hal itu Saksi membangunkan teman Saksidan mengatakan bantu keyar dan kemudian Saksi

  Sei sirah Medan sesaat setelan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sp Motor Honda Vario warna hitam merah Nomor Plat BK 3379 AEVdari rumah Jl.

  Sei sirah No. 19B Medan tersebut dengan berjalan kaki dengan membawa. 1 ( satu) buah KunciL dan 1 (satu) buah anak kunci dan kemudian Terdakwa mendatangi 1 (Satu)Unit Sp Motor Honda Vario BK 3379 AEV yang saat itu terparkir di depan lorongkamar kamar rumah kost JI.

  Sei sirah Medan sesaat setelan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sop Motor Honda Vario warna hitam merah Nomor Plat BK 3379 AEVdari rumah Jl.

• Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 27 Oktober 2015.

  Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat didesa sukaraja kecamatan sirah pulau padang sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa kijangHal. 2 dari 13 Hal.

  Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.Kagkecamatan sirah pulau padang hingga sekarang telah berjalan kuranglebin O1 tahun 04 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

  perdana Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan sah;Bahwa sSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/27/X/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

• PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elawati binti Palizar, tempat dan tanggal lahir, Durian Tapak, 3September 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Durian Tapak, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging

  , Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanDul Amri bin Buyung Guru, tempat dan tanggal lahir, Bukik Caliak, 7Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat kediaman di Korong Ladang RimboBarat, Nagari Sungai Sirah kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

  Durian Tapak, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang dua minggu danterakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMedan Denai, Kota Medan;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniai anak;4.

  Bahwa, pada tahun 2017, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain hal tersebut Penggugat ketahui dari tetangga keluargaPenggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di Korong LadangRimbo Barat, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman;11.