• Rio (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau ditahun2018, bertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru,yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima

  ALNAPEDI Panggilan PEDI Hal 7 Dari 24 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa ada mempunyalhutang kepada saksi; Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan penadahan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Warna Hitam BA 6384 SO dengannomor rangka MH35TLO047K482200 nomor mesin 5TL482369; Bahwa tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30 Wibbertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan

  Nagari Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok;Bahwa benar sebelum 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio WarnaHitam BA 6384 SO dengan nomor rangka MH35TLO047K482200 nomormesin 5TL482369 milik saksi Nusril Panggilan Ancin tersebut ditemukanoleh pihak kepolisian dibelakang rumah saksi Sulvarioza Panggilan Rioyang beralamat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau KecamatanPutusan No.158/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

  UNSUR Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwasuatu barang diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksiSaksiyang saling bersesuaian satu sama yang diberikan didepan persidangandengan disumpah dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa didapatfakta yuridis bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30Wib bertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok, terdakwa menemui saksi Dasril Panggilan

  dan dikuatkan pula dengan pengakuan terdakwaserta dinubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk, bahwaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuan para terdakwaserta dihubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk, bahwaBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, tindak pidana tersebutdilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam04.30 Wib bertempat di Jorong Tanah Sirah

• Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di GangWuruk, Kelurahan Sawah Brebes, kemudian pada bulan Desember 2013pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Tabek Sirah, KenagarianTalu, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama;1, ***kKeKKKKEX ahir Pada tanggal 21 Januari 2001;2, *eKKRKKKKKK lahir Dada tanggal 27 Januari 2005;3.

  karena Saksi adalah istri pamanPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah,karena sewaktu) Saksi mengenal Penggugat pada tahun 2003,Penggugat dengan Tergugat telah berstatus suami istri; Bahwa Sepengetahuan Saksi bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk,Kelurahan Sawah Brebes, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Tabek Sirah

  danTergugat bernama *********** karena Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000,di KUA Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung; Bahwa Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk, Kelurahan Sawah Brebes,Kecamatan Tanjung Karang Timur, kemudian pada tahun 2013 pindahke rumah orang tua Penggugat di Jorong Tabek Sirah

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gang Wuruk, Kelurahan Sawah Brebes,kemudian pada bulan Desember 2013 pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Sampai berpisah;;3. Bahwa sejak awal tahun 2004, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

• tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani' ternyata di dapati barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikandaun ganja seberat 1,07 (satu) koma nol tujuh) gram yangdisimpan dipojok kamar, selanjutnya saksi Asep DeniSetiawan beserta saksi Nurani dapat ditangkap pada padahari Sabtu sekira jam 01.30 Wib di Kampung Sirah

  Ciput tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

  tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa161 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

  tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpan18dipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Terusan Menang, pada tanggal nikah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: buku nikah, Tanggalbuku nikah;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAG2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

  Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Terusan Menang, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugatsekarang bertempat tinggal di Desa Bubusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 2 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan

  Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, kKemudianmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,maka Penggugat memiliki kKedudukan hukum (Legitima persona standi inJudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

• lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya jugasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan Musahla DarulSalam Korong Sungai Sirah

  patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulandi tahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan MuhsalaDarul Salam Korong Sungai Sirah

  patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat 3 UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam ditahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan di DepanMuhsala Darul Salam Korong Sungai Sirah

  tahun ini ditemukan bengkak dikepala, patahtulang pipi, patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 359 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam ditahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan di DepanMushala Darul Salam Korong Sungai Sirah

  ZAL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan kepersidangan, yaitu sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa dengan korbanM.Shaleh.e Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Siti Manggopoh KorongSungai Sirah Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman.e Bahwa kecelakan lalu lintas yang

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2001 sekira pukuyl 10.00 Wibdi daerah Galumpit atau Sirah Situ Garut Terdakwa telah wmembelisepeda motor Yamaha RX King warna hitam tahun 1995 tanpa dilengkapisurat surat yang sah dari Sdr.

  Saksi menemukan sepeda motor Saksi pada tanggal 26 Maret 2001 bersamaPamannya (Pardi) Saksi mencari motornya di daerah Sirah Situ GalumpitGarut dan sekilas Saksi melihat motornya yang sedang di otak atik olehorang yang tidak Saksi kenal walaupun motornya tidak utuh lagi tapi Saksiyakin itu) motor Saksi kemudian dengan berpura pura ingin membeli motortersebut, maka Saksi mendekati orang yang sedang memindahkan ondedilmotornya ke motor satunya lagi.Ts Bahwa motor Saksi sudah tidak utuh lagi pada saat

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2001 sekira pukul10.00 Wib didaerah Galumpit atau Sirah Situ Garut Terdakwa telah membelisepeda motor Yamaha RX King warna hitam tahun 1995 tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dari Sdr.

  Galumpit Sirah Situ Garut dari seorang bernama Eko (buron) yangmengaku berasal dari Yogya, motor tersebut Terdakwa beli seharga Rp.1.700.000, adapun motor tersebut tanpa dilengkapi dengan surat suratyang syah.2. Bahwa benar setelah motor tersebut ada pada Terdakwa, kemudianTerdakwa membawanya kerumah Sdr. Achmad Taofik, sesudah sampai yang manapada saat itu kebetulan Sdr.

  Galumpit Sirah Sitru Garut.Le Bahwa karena Terdakwa membeli kendaraan tersebut dengan harga dibawahpasaran serta tidak dilengkapi dengan surat surat, Terdakwa sudah mendugakendaraan tersebut diperoleh dari kejahatan dan Terdakwa mau membelikarena harganya sangat murah dan dibawah pasaran.3.

• Uang sebanyak Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

• Uang sebanyak Rp 259.500.000,- (dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) unit rumah dan tanah seluas 136 M2 Sertifikat Hak Guna bangunan nomor 03256 atas nama MAS UD yang terletak di Perumahan Permata Ratu Jalan Parit Indah Blok O nomor 6 RT 003 RW 011 Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau;
• 1 (satu) Sertifikat hak milik nomor 364/Nagari Sungai Sirah

  Silaut, Surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 368/Sungai Sirah Silaut/2020 seluas 300 M2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI, terdapat lampiran sebagai berikut 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD-BPHTB);

• 1 (satu) Sertifikat hak milik nomor 363/Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 367/Sungai sirah Silaut/2020 seluas

  300 M2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI terdapat lampiran sebagai berikut 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD-BPHTB);

• 1 (satu) Sertifikat hak milik nomor 370/Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat ukur tanggal 14 Juli 2020 nomor 375/Sungai sirah Silaut/2020 seluas 400 M2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI terdapat lampiran sebagai berikut 1

  (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD-BPHTB);

• Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 364 / Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13 Maret 2020 Nomor 368 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;
• Tanah Seluas 300 m2 sertifikat hak milik nomor 363 / Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 13

  Maret 2020 Nomor 367 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;

• Tanah Seluas 400 m2 sertifikat hak milik nomor 370 / Nagarii Sungai Sirah Silaut, Surat Ukur tanggal 14 Juli 2020 Nomor 375 / Sungai Sirah Silaut / 2020 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa YASIN YUSUF BIN SUBIKAN;
8. Membebankan Terdakwa biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ., pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Desa Sirah Pulau, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Lt. tanggal

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juni 2016 di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0074/001/V1/2016 tanggal 24 Juni 2016;2.

  Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugatdi Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat selama lebihkurang 5 bulan dan terakhir pindah kerumah orangtua Penggugat di DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sampai dengan pisah tempattinggal, dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXXXXXXxXxX

  Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pamit untuk bekerja akan tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah pulang dan sekarang Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Sirah Pulau Kecamatan MerapiHal. 2 dari 11 Hal. Put.

• PesisirSelatan ; Atas perbuatan terdakwa, saksi Pgl ZAI mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa ADE IRAWAN PglIl ADE Bin JONTRA POLTA ,pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di daerahTanah Sirah Kel. Bungus Barat Kec.

  dan dijawab olehterdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah. Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membawa Sepeda Motor tersebut, dan saksi mengizinkan;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi membonceng dibelakang.

  dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

  dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

  dan dijawab oleh terdakwa ka tampek pemandian(ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zai mengizinkandengan menjawab lah, selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zaiberjalan menuju Sepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksiIpeni Zai sakit dan saksi berjalan pincang.

• Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Terusan Menang pada tanggal 03 September 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, denganKutipan Akta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah / belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan

  menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

  mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami isteri;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi, dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi dari KutipanAkta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  bukti (P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik (ProbationisCausa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuai denganketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohon erikathubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Juli 1991 di Desa karang agung sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah Nomor 106/07/VII/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxXx XXXxX XXXXXXXXXxxx tertanggal 24 April 2020;Hal. 1 dari 12 Hal.

  di rumah orang tua Penggugat pada bulan April 2020 berawal dariPenggugat hendak meminta nafkah bathianian dengan Tergugat laluTergugat menolak permintaan Penggugat itu lalu ketika Penggugatmenyelidiki Mengapa Tergugat tidak mau memberi nafka bathinian ternyataTergugat tersebut memiliki penyakit Disfungsi Ereksi/ Impotensi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal diruma orang tuaPenggugat di desa karang agung kecamatan Sirah

  pulau padang,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah sendiri di karang agungkecamatan Sirah pulau padang, hingga sekarang telah berjalan kuranglebih O5 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang PenggugatHal. 2 dari 12 Hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/07/VII/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxx XXxxXXXXXXXX XXXxX tertanggal 24 April 2020, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya selanjutnya disebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Untung bin Musar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnawati binti Surnata) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  Remove Watermark NowPUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2017/PA.KAGDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:booMusar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,nekovisari Petani, tempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  , melawan inawe' athbSurnete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SO,sebaria Petani; tempat tinggal.dahulu di Dusun V Pematang Gaib,Desa Penyandingan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llr, saat ini tidak diketahui tempat tinggainya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;" Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan

  MasaxxbiaoBastiar, Umur 49 tahun, Agama isiam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Sukaraja,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, saksitorsebut mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, jatu aia nail dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai suami dari Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon

  menjaiin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibenmasingmasing sebagai suami isteri;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namunPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon,2. eaOGietkGinoog, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanfou rumah tangge, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Pemetang Geib,Keeamaten Sirah

  Nikeh KentorUnaserl Agama Kecamaten Muara Telang, Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Remove Watermark NowPencaiat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Puleu PadangKabupaten Ogan Komering ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk it;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeraditan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006. dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Terate tanggal 03 Juli 2004, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/V1V2004, tanggal 06 Juli 2004;Hal 1 dari 18 halaman Put.

  dari suatu perceraian, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/VIV2004 tanggal 06 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

  Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugatbahwa, Penggugat bertempat tinggal di Desa Terate, Kecamatan Sirah

  No. 0879/Pdt.G/2016/PA.KAGTahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Kayuagung berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan secarahukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr, denganKutipan Akta Nikah Nomor 114/07/V1V/2004, maka

  Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, serta pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di wilayahkecamatan tersebut, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

• berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PAKAGBahwa Penggugat menyatakan perubahan pada posita angka 6,Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 8 Agustus 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 085/23/III/2015tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Maret 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor085/23/III/2015 tanggal 27 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Teloko, dan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan 1 orang anak;3.

  alll gs 858 OlArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA KAGMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahKecamatan Sirah

  Pulau Padang dan sekarang ini Penggugat bertempat tinggaldi Kecamatan Sirah Pulau Padang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, karena itu sejalandengan yang diamanatkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagunguntuk menyampaikan salinan putusan ini

  yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, semua biaya

• Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 27 Oktober 2015.

  Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat didesa sukaraja kecamatan sirah pulau padang sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa kijangHal. 2 dari 13 Hal.

  Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.Kagkecamatan sirah pulau padang hingga sekarang telah berjalan kuranglebin O1 tahun 04 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

  perdana Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan sah;Bahwa sSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/27/X/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

• Tanah Sirah No.56 RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. LubukBegalung Kota Padang, tibatiba Terdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yangtidak dikenal oleh Terdakwa (informan Ditresnarkoba Polda Sumbar), dalampembicaraan melalui handphone tersebut lakilaki yang tidak dikenal tersebutberkata kepada Terdakve : Bisa balanjo shabu 1(satu) paket ? (=Bisa beli shabu1(satu) paket?)

  Tanah Sirah No.56 RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. LubukPts.406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 8 dari 54 HalamanBegalung Kota Padang, tibatiba Terdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yangtidak dikenal oleh Terdakwa (informan Ditresnarkoba Polda Sumbar), dalampembicaraan melalui handphone tersebut lakilaki yang tidak dikenal tersebutberkata kepada Terdakve : Bisa balanjo shabu 1(satu) paket ? (=Bisa beli shabu1(satu) paket?)

  Tanah Sirah No.56RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. Lubuk Begalung Kota Padang,setelah itu memerintahkan kepada seorang lakilaki selaku informan dariPts.406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 13 dari 54 HalamanDitresnarkoba untuk memesan Narkotika Gol. jenis shabu tersebutkepada terdakwa Rusdi HS Pgl. Rusdi Bin Rusman untuk memesan1(satu) paket Narkotika Gol. jenis shabu pada saat itu terdakwa RusdiHS Pgl.

  Tanah Sirah No.56RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. Lubuk Begalung Kota Padang,setelah itu memerintahkan kepada seorang lakilaki selaku informan dariPts.406/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 17 dari 54 HalamanDitresnarkoba untuk memesan Narkotika Gol. jenis shabu tersebutkepada terdakwa Rusdi HS Pgl. Rusdi Bin Rusman untuk memesan1(satu) paket Narkotika Gol. jenis shabu pada saat itu terdakwa RusdiHS Pgl.

  Rusdi Bin Rusman dirumahnya di Jl.Tanah Sirah No.56 RT.003 RW.004 Kel. Tanah Sirah Kec. LubukBegalung Kota Padang, setelah itu memerintahkan kepadaseorang lakilaki selaku informan dari Ditresnarkoba untukmemesan Narkotika Gol. jenis shabu tersebut kepada terdakwaRusdi HS Pgl.

• No. 0237/Pdt.P/2016/PA.MpwPdt.P/2016/PA.Mpw tanggal 11 Juli 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 15 Februari 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II diDesa Korek Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mudekir dan ijab diwakilkan kepada tokoh agamayang bernama Sirah, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSamsu Hadi dan Sabulah, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000

  Syarif Abdurrahman bin Sanung , telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1999 di Desa Korek Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mudekir dan ijab diwakilkan kepada bapak Sirah dankabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Samsu Hadi dan Sabulah

  Munade bin Rabi, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1999 di Desa Korek Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mudekir dan ijab diwakilkan kepada bapak Sirah dankabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Samsu Hadi dan Sabulah, denganmaskawin

  No. 0237/Pdt.P/2016/PA.Mpwe Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 Februari 1999 di Desa Korek Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mudekir dan ijab diwakilkankepada bapak Sirah dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Samsu Hadidan Sabulah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.

• PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2014/PA.KAGy7 a+,ov,Yna.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muchtar Bin Bojol, Umur 71tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA,tempat tinggal Dusun II RT.10 Desa Terate (Keramat)Kecamatan Sirah pulau

  Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0368/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 21 Juli 2014, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 09 Juli 1995, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  Tergugatmenyatakan tidak pernah melakukan KDRT 3 kali ia cuma melakukan kali itupun menurut Tergugat hanya mencakar bukan mencekik;2 Bahwa pada kesimpulan bantahannya Tergugat tetap pada jawaban semulayaitu Tergugat tidak akan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukandengan mengajukan alat bukti sebagai berikut;1 Bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kutipan Akta Nikah Nomor273/52/X1

  UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan No.0368/Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah Fotokopi DuplikatAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  buktitersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara TERGUGAT danEKA WAHYUNING PRAPTI Binti MANAN terikat hubungan hukum karenapernikahan yang sah dengan dicatatkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah Pulau Padang, pada tanggal 26Januari 2011, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SirahHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGPulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/III/2011, Tanggal01032011;.

  lisan di persidangan yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap dengan dalildaliljawabannya;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/III/2011tanggal 01 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Januari 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, danantara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;3.

  lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirdan sekarang ini Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di Sirah

  Pulau Padang, karena itu sejalandengan yang diamanatkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ma, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

• meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0308/Pdt.G/2015/PA.KAG tertanggal 12 Mei 2015, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Terusan Menang, Kecamatan Sirah

  pulang kerumah langsung marahmarah dengan Penggugat kemudian terjadilahpertengkaran yang mana Tergugat ada menyuruh Penggugat untuk pulangke rumah orang tua Penggugat tanpa dikasih ongkos, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itulah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berjalanselama 6 bulan dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 6 bulan, sekarang Penggugat bertempat tinggal di Dusun III, DesaRawang Besar, Kecamatan Sirah

  Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun I RT.04 RW.02,Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan

  oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

  UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan No.0308/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah