Ditemukan 1082 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 375 / Pdt.P / 2017 / PN Dps Tanggal 19 Juli 2017 — I NYOMAN SUGITHA
24 — 14
24 — 14
wali untukmencairkan tabungan di Asuransi Prudentian tersebut ; Bahwa tabungan yang akan dicairkan di Asuransi Prudentian tersebutberjumlah kurang lebih Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan membenarkan semua keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon adanya PenetapanPengadilan tentang Wali dan mencairkan tabungan yang dilakukan olehPemohon tersebut 5= 22 an ne nnn nice scien ei ncincine tene
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0752/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Makassar Tene yang mempunyaigaji tetap dan juga memilki usaha lain, maka mohon majelis hakimberkenan menetapkan biaya nafkah anak, yaitu Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputuskandan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga kedua anaktersebut dewasa atau mandiri..
Pasal 149 (d), 105 (c) KompilasiHukum Islam, adalah menjadi tanggung jawab ayahnya sesuaikemampuannya;Menimbang bahwa tergugat selaku pegawai pada pabrik gula PTMakassar Tene dengan penghasilan/gaji pokok sekitar 3 juta lebih, sesuaiketerangan tergugat dan keterangan saksisaksi kedua belah pihak sertabukti surat TR.1 dihubungkan dengan harga kebutuhan sehariharidewasa ini, maka pengadilan memandang layak dan patut menghukumtergugat untuk membayar nafkah anak kepada penggugat minimalRp.1.500.000,(
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3685/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Siti Hasanah sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua Majelis, i 3 an* lr f > Tene deaf 2a . Fa :cee. dome ih or ad 1 oat AAADrs. Muhlis Budiman. MH.Hakim Anggota Hakirh Ange: Drs. SyaijullahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti HasanahHal. 12 dari 13 halaman Salinan Putusan Nomor 3685/Pdt.G/2016/PA.SmdgoN1. PendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3.
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
72 — 25
Tene yangmenjadi ahli warisnya karena adanya keterkaitan hubungan darah, namunapabila MM yang meninggal lebih dahulu maka ia yang menjadipewaris dan MM yang menjadi ahli warisnya karena hubunganpertalian darah, dan i pun menjadi ahli waris dariMMB karena adanya hubungan perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak menjelaskan kapanatau tahun berapa meninggalnya pewaris atau orangorang yang telahmeninggal dunia tersebut, maka gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuurlibel) dan harus dinyatakan
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Tene binti Dg. Ali) yang telah dilaksanakanpada tanggal 2 November 1992, di Dusun Kampala, Desa Bonto Matene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;4.
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
ye * fd oe 3 bgta aii oe Tene Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0532/Pat.G/2017/PA.NgwArtinya : Dan jika daknaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (isteri) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
Makassar Tene, tempat kediaman di JalanBontoloe, RT. 004, RW. 011, Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenintanggal 4 Maret 2019dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0054/004/III/2019, tanggal 4 Maret 2019;2.
Putus : 27-05-2010 — Upload : 04-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 134/PID/2010/PT.MKS Tanggal 27 Mei 2010 — MUHAMMAD ARSYAD BIN RUSMAN
135 — 33
135 — 33
T6fSGDUl ~ mannan nnn nnn meinenTelah MeMbaa 5 nn rena nnn nnn nnn nen nnn ncn cnn nnn ncePenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April2010 No.134/PEN.MAJ/2010/PT.MKS. tentang penunjukkan MaajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTEISGDUL 9 qexqessesssesee essen tene sense teense eeeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana
Register : 02-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0334/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir : Bima 15 Desember 1982, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawanswasta PT Makassar Tene, tempat tinggal di Kelurahan Paranglayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 97/Pdt.G/2011/PTA.Smg. Tanggal 7 Juli 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
45 — 18
45 — 18
bagian darisengketa perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor3 Tahun 2006, terakhir telah diubah dengan Undang undangNomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkarabanding dibebankan kepadaPembanding ; Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan peraturan yang bersangkutan dengan perkaraini 3 ater cenme tene
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
fide: mpAgysanivsenien uhsq Ask mblsH clicishi aism BYR IB NIEGdudecib noramns a racoricansd Tene awisd J gradniinetyi>tots ok aoe AA LOMO Da OY SG ese Greg anusNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, memperhatikan segala peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 206/Pdt.P/2017/PN Bla Tanggal 20 September 2017 — SITI HANIFAH
30 — 7
30 — 7
Panitera padaPengadilan Negeri Blora dan dihadiri oleh Pemohon.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran ... 2.0.00... ccc cccc ccc ee ee cee ene ene eae ene eneesbecca eeedeeseeeeeaeecteeeseeecteeetseeseessees Rp. 50.000,00ecceeeceeeseeeeeeesaeeceeeeeeeseeeneeenes .Rp. 125.000,00ceeeecaeeeeaeeeceeeeseeeeseseeseceeeeseeeenes Rp. 6.000,00eee tene ee enaeeeeeeeeeeaeeseeeeeneeeeneeenes .Rp. 5.000,00Biaya PrOS@$ ...........
Register : 18-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
;Hal. 3 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MksSaksisaksi :1.SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Minasa tene, Kecamaran Minasatene, KabupatenPangkep, dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi nenekPenggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Dahlia dan kenal pulaTergugat bernama Muh.
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 618/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya PrOSES.........ce cece cece cece ee eee eeee eee aeaeaeaeee Rp. 50.000.Os Baye PANG QUAN s ssunissme ss 1s naw s1s nammwame vos wanna Tene Rp. 210.000,4. Bide REGAKGSL cic ccxsssamscwesrs ss namacme sis so aemwames en ien Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ............ cece ee eeeee eee Rp. 6.000,SIMU os csr ves ee Rp. 301.000,Halaman 11 dari 11. Pts.No. 0618/Pat.G/2014/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.
Register : 06-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Tene binti Dg.
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 477/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 19
34 — 19
Dahuis mahar vann dhinsanban Latilka okad nibeah itis adatoh seneranakest slatori eee 20 cua ita y= "3 an ea rea gee Saaee PRWrRFI Re lt Salt eure tene t tah li ho a pee aP Fagesess reshalat. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !! tidak terdapat hubunaan kekeluaraaan. Vaik HUVUTIYal Udall a@UpUll TUUTIgal!
Register : 27-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon memohonkepada yang Terhormat Bapak ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim pemeriksa perkara ini, agar berkenan untuk memeriksa,mengadili, memutuskan sebagai berikut ;PRIMAIRLivecrain sees ecames muemmmemeiewerneseumeetec satan Maen Tene Mengabulkan permohonan Pemohon;2.....Memberikan ijin kepada Pemohon i untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonWE i hadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dalam sidang diPengadilan Agama Blora
Register : 27-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
No.848/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, sebagai tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal, 16 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MuhyiddinRauf, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 49/Pdt.P/2020/PA Msh Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.Msh7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh :diecannamNNeRRN TENE , tempat Lahir di Sirisori Islam, tanggal 07 Agustus1964, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kelurahan HoloKecamatan Amahai, Kabupaten
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2021/PA.JnpZN aN S zKEPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXXK XXKX XXKXX, NIK. 73040250KXXXXXXX, tempat tanggal lahirTamanroya, 10 September 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, alamat diLingkungan Tamanroya Selatan (kediaman orangtuaPenggugat Tene), Kelurahan