Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Solikah binti Sukilan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur Propinsi Kepulauan Bangka Belitung dan Kecamatan Wai Bahuga Kabupaten Waikanan Propinsi Lampung, untuk dicatat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, Tempat tinggal di Desa Sukamandi Kecamatan Damar,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Kelurahan PunjulAgung Kecamatan Wai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dan Kecamatan Wai Bahuga KabupatenWaikanan Provinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan saksi verbalisan (yang diperiksa di depan persidangan), Terdakwa dan temantemannya mempunyaimaksud dan tujuaan melakukan penembakan terhadap saksi korban ALFREDYAKOB SESERAY beserta dengan rombongan yaitu untuk membuat saksikorban mati dan jika berhasil maka Terdakwa dan temantemannya akanmerampas senjata api milik saksi korban namun pada saat Terdakwabersamasama dengan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKI WENDA (DPO),WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO), INGGARANGGOKHal

terhadapsaksi korban beserta dengan rombongan hendak membunuh saksi korban danrombongan dan hendak merampas senjata saksi korban dan rombongan akantetapi tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa dan temantemannya (DPO) larike dalam hutan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI

Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO),INGGARANGGOK WENDA (DPO), ERINGGEGER TELENGGEN (DPO),WAKONES TABUNI (DPO) dan ENGGI WENDA (DPO) dan saksisaksitersebut juga melihat kalau terdakwalah dan temantemannya (DPO)menembak rombongan

Bahwa berkaitan dengan tindakan Termohon yang menahan Pemohon pada hariJumat tanggal 30 Mei 2014, terkait dengan adanya dugaan proyek fiktif pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, di Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan, untuk itu peru kami sampaikan kejadiannya sebagai berikutBahwa pada tanggal 01 Juli 2013 dilakukan pembuatan konirak antara DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru Selatan dengan C.V. Biga Lama (No.

Bahwa penyidikan kasus ini adalah sangat prematur, hal ini karena tidak adapemberitahuan kepada Pemohon tentang ditetapkannya Pemohon sebagai Tersangka,dan juga pengembalian dana ke Kas Daerah tersebut adalah sebelum Pemohonditetaokan sebagai Tersangka sehingga sampai pada saat ini tidak ada kerugiankeuangan negara karena dana yang diterima oleh kontraktor untuk pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan yang tidak dapat dikerjakan tersebut

Padahal ukuran kepentingan pendidikan padadasamya ditentukan oleh kenyataan keperluan pemeriksaan penyidikan itu sendinsecara obyektif, Karena selama in Pemohon telah bersikap kooperatif dan buktiouktberkaitan dengan perkara ini telah berada pada Termohon semua, kemudiandinyatakan Pemohon diduga melakukan Tindak Pidana Korupsi dalam pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Tahun Anggaran 2013 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buru Selatan jika dnyatakan dugaan korupsi dalam kasus ini, makadimana

Arabia(Wai Bau), 5. Mutia (Wai Tau) sebagaimana alat bukti surat yangdiajukan oleh Para Tergugat Asal/Pemohon Kasasi bertanda T.1,2,35; Bahwa bukti surat bertanda 1T.1,2,32 berupa fotokopi yaitu SuratKeterangan dari Kantor Kelurahan SaraE, Kecamatan RasanaE Barat, KotaBima Nomor Pem/14.1/11/2008, Bima 13 Februari 2008 menerangkanbahwa Penggugat Asal/Termohon Kasasi anak dari pasangan suami isteriHalaman 7 dari 12 hal. Put.

Sedangkan orang tua Tergugat (Idris Ompu Bidi) bersaudarakandung dengan Suna Mpongi maupun dengan ibu kandung saksi(Mutia/Wai Tau)/(T.1,2,35) dan Saksi Makaharun dengan Tergugat (satu)masih sepupu satu, maka sangat beralasan terhadap keteranganketerangan yang diberikan saksi Makaharun dan M. Ali Hasan di mukapersidangan secara hukum dapat diragukan kebenarannya;Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 3592 kK/Pdt/20157.

Kalimbu Wai, Desa Katikuwai, Kecamatan Matawai La Pau, Kabupaten Sumba Timur; Para Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak berkehendakdidampingi Penasehat Hukum; Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh: Terdakwa YANCE UMBU HINA alias YANCE:Penyidik sejak tanggal :08 April 2011 No.Pol:SP.Han 42/IV/2011/Reskrim:sejak tanggal 08 April 2011 s/d 27 April 2011:Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal: 26 April 2010 No.73 /P.3.19/EPP.1/04

elbi pllwIl jlisl 15 5OY Tap WE Yo By90 Yrra jl AlalJI Wai ow 9 ale V5 wai gsols 13a 9 voll pawl gure Jl ool ale pS ul olizo yl pain!

PA.JprSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Semarang, 18 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Usaha Catering, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn Skyline Indah No.136 Blok D Kotaraja, Gang Cempedak Kotaraja, Rt.004 Rw.002,Kelurahan Wai

Bukti Saksi.Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di BTN Kota Raja, RT.005 Rw.002,Kelurahan Wai Mhorok, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami

ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ,, Tempat/Tgl Lahir : Pati, 19 01 1978, Umur 42 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta , Desa:JepatLor, RT/RW: 008 / 003,Kecamatan:Tayu, Kabupaten : Pati, Provinsi : Jawa Tengah, yangsekarang beradaba di Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok DLoong King Mansion 23 25 Ma Tau Wai

memuncak disebabkanmasalah ekonomi karena TERGUGAT tidak mau bekerja dan perdamaiansudah tidak dapat dilakukan sehingga tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga hal mana telah sesuai dengan pasal 19 huruf F PPNo.9 tahun 1975 yo pasal 116 huruf F Komplikasi Hukum Islam;Bahwa dengan seringnya terjadi pertengkaran yang teruS menerustersebut, pada bulan februari 2018 PENGGUGAT tanpa jjin TERGUGATpergi keluar negeri Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok D LoongKing Mansion 23 25 Ma Tau Wai

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, NIK: xxxxxxxx, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Penjual Online, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat No.470/104 tanggal 17 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Wai Mhoroct, Distrik Abepura Kota Jayapura, bukti surattersebut telah rdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.Halaman 4 Putusan No.188/Pdt.G/2020/PA.Jpr1. XxXxxxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (pedagang jeruk), bertempat tinggal di Jalan.

Garuda, Rt.004/Rw.006,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura Kota Jayapura, di bawah sumpahSaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun1996 karena Saksi berteman dengan Penggugat, sedangkandengan Tergugat Saksi mengenal sejak menikah bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017 di Jayapura, dan telah dikaruniai anak 1 oranganak lakilaki, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat

wai uw 9 de V5 wai gsolsl 13a 9 voll pawl guzel ool ale pS ul olizo yl pain!

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kesepakatan Jula Beli Nomor:013/D38/ELBPIK/KJB/WAI/VII/2012, diberi tanda bukti P6;Halaman 3 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PNJkt. Utr.7.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemesanan Tanah DanBangunan Ruko Nomor: 0111/WAI/SPTB/ELB/V1/2011, diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu mengajukan bukti Surat, Kuasa Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang yang bernama saksi Twenty Julia Simamoradan saksi Ribka Oktavia yang memberikan keterangan dibawah sumpah salingbersesuaian pada

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXX binti XXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW,bertempat tinggal di Desa Kabupaten Kediri, dan sekarang berada di FLAT1605 YAN WAI HOUSE SUN TIN WAI ESTATE SHA TIN NEWTERRITORIES HONGKONG, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX,SH & XXXXX,SH.MH, Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di Desa Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2017/PAJpr.ea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanDedy Hendra bin Muhammad Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pemilik Butik Alika Collection,tempat kediaman di Jalan Pasar Yotefa,Rt.007/Rw.007, Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura

, Kota Jayapura, sebagai Pemohon ;Santi Nurjayanti, A.Md binti Sudarmin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3 (Sos), pekerjaan Pemilik SalonAlika,tempat kediaman di Jalan Pasar /Yotefa,Rt.007/Rw.007, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARANYAbahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DriverGojek, tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.004/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 selama kurang lebin 2 tahun lamanya, Pemohontinggal di Jalan (M, Kelurahan wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura dan Termohon tinggal Jalan, Kabupaten Toraja Utara, ProvinsiSulawesi Selatan, tidak ada komunikasi sehingga tidak ada tandatandaakan hidup rukun kemball;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.JprKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:a, um 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK 9171035609930007,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pemilik WarungMakan, tempat kediaman diJalan Pasar Youtefa Masjid AlHidayah II, Kelurahan Wai

Bukti Saksi.1. ur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru Rt.004/Rw.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dan hubungan keluarga baik Penggugat maupunTergugat, Penggugat adalah anak kandung Saksi dan Tergugatadalah anak menantu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di Abepura, dan

Tergugat telahberpisah tempat tinggak sejak awal bulan Maret 2020 sampaisekarang , Penggugat tinggal di rumah Saksi, sedangkan Tergugattinggal di Entrop;e Bahwa setahu Saksi selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi ;e Bahwa Saksi dan pihak keluarga Tergugat pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;2. eu 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pemilik Warung Makan, bertempat tinggal di JalanPasar Baru Rt. 004/Rw.006, Kelurahan Wai

Pembanding/Penggugat : Aloysius Siga Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Wilhelmus Wai Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Ignasisus Leba Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Pembanding/Penggugat : Thadeus Bheo Diwakili Oleh : Bertolomeus Bhoko Wea,SH
Terbanding/Tergugat : Vitus Goa

yang terdiri dari 4 (empat) piring sawah besar kecil yang terletak di Jorong Kapuh Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat, dengan batas-batasnya; - Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong (alm)/ sawah Tergugat A; - Selatan berbatas dengan saluran bandar kecil yang dibalik Bandar, berbatas dengan tanah sawah yang dikuasai oleh Misfarida/Penggugat 2; - Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibalik Bandar berbatas dengan tanah sawah/kolam Yas atau Wai

Objek perkara tumpak 2 berupa Sebidang tanah Peladangan luasnya 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang Jorong Kapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya: - Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; - Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ; - Timur berbatas dengan batang lembang ; - Barat berbatas dengan tanah Elon /El dan tanah Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Merupakan juga harta pusaka

Halaman ke 2 dari 42(Turut Tergugat B) dan Lindawati (Turut Tergugat C) serta tanaman keras kelapa,cengkeh, coklat dll yang terletak di Gunung Gunuang jorong Kapuah nagarisumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan Wai; Timur berbatas dengan batang lembang; Barat berbatas dengan tanah ELON/EI dan tanah YETI AMIR (alm

Halaman ke 30 dari 42 Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibaliknya Bandar, tanah sawah/kolam Yas atau Wai; Barat berbatas dengan saluran bandar kecil di baliknya tanah sawah kaum Nana atau Kaum M.

Saksi Azwar gelar Pakiah Marajo, yang menerangkan di persidangan: Bahwasaksi Azwar panggilannya Si Wai, yang memiliki tanah berbatassepadan sebelah timur dari Objek perkara tumpak 1, yang hanyadibatasi Bandar kecil; Bahwa berdasarkan cerita dari Mamak saksi Azwar bernama Nasirbagindo Kayo berkata kepada saksi Azwar, Objek perkara tumpak 1,merupakan Harta Pusako Tinggi, Pandang Pakiah Sati yang kemanakan bemama Malin Bakar Sati; Bahwa saksi Azwar melihat lansung orang bernama Marlis mengolah Objek

Halaman ke 34 dari 42panggilan Wai yang berdasarkan cerita dari Mamaknya bernama Nasir bagindoKayo berkata, Objek perkara tumpak 1, merupakan Harta Pusako Tinggi, Pandang Pakiah Sati yang kKemanakan bernama Malin Bakar Sati;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksi Syamsuar gelar KatikMarajo Sutan dan saksi Rafdi gelar Malin Sutan tentang kepemilikan Objekperkara tumpak 1, dimana kedua saksi ini bukanlah pemilik tanah yang berbatassepadan dengan Objek perkara, maka terhadap keterangan tentang

Tentang kepemilikan Objek perkara tumpak 2;Bahwa Objek perkara tumpak 2, berupa Sebidang tanah Peladangan luasnya+ 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang Jorong Kapuah nagari sumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat denganbatas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro ; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ;Putusan Nomor. 10/Pdt.G/2018/PN.Slk.

pemohon untuk menggenti name kecilnya yeng berl,fesken Cinadigenti menjedi beriafasken Indonesi@yaitus +=wo een renee KOK AN dignti menjadi a N DI +PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telegh mendengar keterangen pemohon dipersidengan j== Tela@h membaca surat surat surat bukti yeng dilampirkan bersem@ s@m@ dengan suret permohonen pemohon yeng teleh dilihatsesesui dengen asliny@ dan teleh dibubuhi meter@i secukupny berups nne ne ee eee oe nn no en ene anl Petikan ekte kelehiren yeng diterbitkan oleh Peg@wai

wai Uw 9 de V5 wai gsobs 13a 9 woll yal gure ul ool le pS ul olize ylpoiwlJlasdl eo)Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggap goncang, nasehatdan saran perdamaian tidak berguna dan hubungan suami isteri sudah hambartanpa ruh, karena itu meneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteriPutusan Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka kepada Pemohon;Mengingat, xeberlaku dan huku2020 Masehi, bertepataasdengak al WAI