Ditemukan 759 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
XXxxx Binti xxxxx umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 2222020 2 00e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi temanGekat TermoOhOn: jees=ssses senescence erenettee eee seme neem eineme Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah rumah selama kuranglebih 3 bulan namun saksi tidak tahu penyebabnya
Register : 04-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 598/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
28 — 8
28 — 8
kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan menasihati Pemohon agar rukun dan bersatu kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang pada pokoknya maksudpermohonan tersebut untuk menjatuhkan talak terhadap Termoohon
Putus : 09-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 735/ Pid.B /20142/ PN.Sda. Tanggal 9 Desember 2014 — HENDRA GUNAWAN als BAGONG
21 — 2
21 — 2
disebabkankarena suaminya membawa wanita lain katanya mau dinikah, sejak itu keduanya seringtengkar dan mau Cerai. 1415Bahw nar Pemohon n Termohon telah rpisah rumahsejak mau cerai ini hingga sekarang, didamaikan tidak berhasildan terserah keduanya.Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehatdanmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ; Bahwaatasketerangan saksisaksi tersebut Pemohonkeberatan dan Termoohon
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 953/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Biaya pemeliharaan (Hadhonah) 2 (dua) orang Anak sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu lima ratus rupiah) untuk setiap bulanselama anak belum mandiri dan berada dalam asuhan Termoohon ;3.
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Nama Saksi Ii Termohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Alamat Saksi If Termoohon, Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem, KabupatenRembang pada bulan Februari 2002, dan telah
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Termoohon selalu merasa kurang atas pemberianPemohon6.
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
.::+0 ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap TermoOhon (.....sssse ) di depan sidang PengadilanAgama Solok;3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada sekitar bulan Maret tahun 2018, yang disebabkan karenapada saat itu Termohon marah dan menganggap dengan biaya yangdiberikan Pemohon kepada Termohon merasa kurang, selanjutnyaPemohon sudah mencoba menjelaskan kepada Termohon dengankondisi keuangan Pemohon namun tetap saja Termohon tidak maumendengarkan Pemohon, selanjutnya karena pertengkaran tersebutPemohon dan Termoohon berpisah;6.
Register : 20-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Bahwa terhadap dalil Jawaban Termoohon poin 11 dengan iniPemohon menolaknya, tidak benar bahwa saran yang diajukan dariorangtua Termohon tidak diperhatikan oleh Pemohon.
", bahwa dari kalimattersebut secara tegas dapat dirnaknai bahwa Termohon mengakuiadanya percekcokan, pertengkaran maupun perselisihan yang terjadi didalam perkawinan Pemohon dan Termoohon, dan dengan demikianapa yang menjadi dalil Pemohon pada Permohonan Cerai Talak yangPemohon ajukan pada Pengadilan Agama Bekasi RegisterHal. 23 dari 45 hal.Putusan No. 1215/Pdt.G/2020/PA.Bks.11.12.13.No.1215/Pdt.G/2020/PA.Bks adalah benar adanya dan telah terpenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa di dalam pernikahan di antara Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama NAMA ANAK, umur 5 tahun, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Termoohon;5.
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 293/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 4 Juli 2013 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi
12 — 10
12 — 10
sebagaimanaaanak dan seorang ayah yang memiliki hubungan tanggung jawab;Pasal 3BNI, Deposito Nomor Reg. 0256904458 atas nama TERMOHON, Pemohondan Termohon, untuk menjamin kelangsungan hidup dan pendidikananaknya ANAK ANGKAT PEMOHON DAN TERMOHON, diberikanDeposito yang tersimpan di BNI, sebagai jaminan hidup untuk digunakansegala keperluan dan kebutuhan hidup ANAK ANGKAT PEMOHON DANTERMOHON, dan akan diatasnamakan pemohon dan termohon (QQ)Pasal 4TERMOHON KONVENSI / PENGGGUGAT REKONVENSI, tergugat/termoohon
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2224/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
saksiPemohon tidak mengetahui persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon, kecuali hanya saksi Ngadiono yang mengetahui bahwapenyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danTermohon selalu berbeda pendapat dan Termohon menganggap Pemohonbukan sebagai Kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugat tersebutdi atas, Majlis berpendapat bahwa persoalan rumah tangga Penggugatdan tergugat yang terjadi di Purwodadi ketika mereka hidup bersamasama dengan orang tua TerMoOhon
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap danPerilaku Termoohon akhirnya setelah pertengkaran diatas Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamenasehati dan merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Halaman 2 Putusan Nomor.279/Pat.G/2019/PA.Jpr8.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2535 K/PDT/2014 Tanggal 30 April 2015 — JONNY ARUNG, Direktur PT GIHON ABADIJAYA VS PT SURYA INTERNUSA HOTELS
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P1 ini berlaku sebagai UndangUndang antara Pemohon Kasasi dan Termoohon Kasasi sesuai Pasal 1338KUHHPerdata.Bersama ini Pemohon Kasasi menyalin kembali bagian akhir Pasal 2APPJB Bukti PI yang menyatakan:"Demikian pula apabila pihak kedua telah membayar tanda jadi ataupembayaran awal yang seluruhnya sebesar Rp3.100.000.000,00 (tiga miliarseratus juta rupiah), sebagaimana yang disebutkan diatas kepada pihakpertama, sedangkan pihak pertama hingga sampai dengan tanggal delapanbulan April tahun
Register : 04-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 598/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
38 — 10
38 — 10
kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan menasihati Pemohon agar rukun dan bersatu kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang pada pokoknya maksudpermohonan tersebut untuk menjatuhkan talak terhadap Termoohon
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 9 Maret 2017 — Wawan Putra bin Abdul Basar melawan Rini Susanti binti Martawan
17 — 3
17 — 3
Ltbahwa pekerjaan Pemohon adalah Sopir dengan penghasilanratarata Rp. 1.000.000, perbulan;bahwa setahu saksi yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Termoohon;bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah rukun lagi;bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohontapi tidak berhasil;bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk bersatukembali;. H.Ahmad Muasani bin Hasan.
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6403/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
21 — 0
XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diDusun Sidomulyo RT. 002 RW. 007 Desa Sumberberas KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termoohon mempunyairumah sendiri akan tetapi tidak pernah rukun;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon memiliki
Mohammad Dai bin Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantanitempat kediaman di Dusun Kalimati RT.001 RW.001 DesaKedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi menerangkandidalam persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termoohon mempunyairumah sendiri
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Bahwa posita permohonan Pemohon poin 4 huruf a adalah tidak benarsewaktu Pemohon sakit strok dirawat didi rumah sakit Termohon yangmenjaga, dan Termoohon masih tetap menyediakan makan, namunmakannya tidak bersama lagi, dan masih mencucikan pakaiannya;Hal. 4 dari 19 hal. Putusan Nomor: 0062/Pdt.G/2017/PA.PIk.
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa sejak sekitar beberapa tahun terakhir, Pemohon telahmeminjam perhiasan milik Termoohon. Peminjaman perhiasan tersebutuntuk digadaikan oleh Pemohon dan uang gadainya dipakai untukkepentingan Pemohon sendiri. Tiap kali Termohon meminta Pemohonuntuk mengembalikan perhiasannya, maka Pemohon selalu beralasanbermacammacam.
Register : 30-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2154/G/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon
Termohon
14 — 3
14 — 3
Adapun mengenai hak asuh anak (hadhanah), TergugatHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 2154/Pdt.G/201 7/PA.CjrRekonpensi/Pemohon Konpensi tidak keberatan dan menyetujui haak asuhanak berda pada Penggugat Rekonpensi/Termoohon Konpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dalamduplik konpensi dan replik rekonpensinya menyetujui dan menerimakesanggupan Tergugat Rekonpensi/Pemohonn Konpensi sebagaimanatersebut di atas tentang nafkah iddah dan mut'ah, namun tentang nafkah anakPengguugat