Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • No.615/Pdt.G/2019/PA.Wtprumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulanh rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:4alle gwclill Ave glb tga j4ag Axe) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • opedAunqieq Bued /zz yeAe yeuebegjy yeins ueunbjy * 4ejep Hunpueyi9) Bued wes wnynuBUUOU IUNUBWeWW YeSa figesis Wnyny eye, emyeq BuequuiuayyeB6u2yewns weep He; unyni dnpiy ueye uederey epe yep uep UeieyBueueduep ueylsiasied pelia snsousw snie UOYOUa UeD UOYOWAaY elZIUy ZYeue leluNJeyIO LUNjaq eyele Une Yes Bue UeUIMexJed MensWeep jaye Yselw Sued Lssi wens yejepe uoyowe) LeBuap uoYoUldy 1 'H'S NIGGNSRIVAS JOUASY UOYoWS BAUIPeL. edue UoYoUWs YaoWipeyip eyes yiehhusy4 esyueq rebeqes THI HS Sy's NIGGNYIVHY"H
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pid.Sus-PRK/2020/PN Tpg
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
NGUYEN HUU PHUOC
156 — 36
  • KG KG 95572 TS;Bahwa saksi menjelaskan riwayat hidupnya, yaitu saksi lahir lahir di Kien 4.Giang Vietnam, tanggal lahir 28 Oktober 1997, Umur 23 Tahun, ayah Tran VanPhuc dan ibu bernama Ngo Thi Hang, saksi belum menikah Menjadi nelayansatu tahun setengah, dikapal ini baru 5 hari.;Bahwa saksi menjelaskan tempat saksi bekerja bernama KM.
    tidak pernah dihukum sama sekali;Bahwa terdakwa tidak perlu di dampingi penasehat hukum/pengacara Terdakwaakan menghadapi sendiri, walaupun penyidik sudah menyediakan penasehathukum untuk Terdakwa;Bahwaterdakwa bersedia membuat pemyataan penolakan didampingiPenasehat Hukum / Pengacara;Halaman 22 dari 34 Putusan No.24Pid.Sus/Prk/2020/PN.TpgBahwa Terdakwa Tersangka menerangkan bahwa Tempat la lahir di Kien GiangVietnam 1972, umur 48 (empat puluh delapan) tahun, ayah Nguyen Van Phuongdan ibu Huynh Thi
    Bieu, sudah menikah, nama istri tersangkaTran Thi MyNuong.
    KG 95572 TS sewaktu ditangkapterdapat bendera Vietnam tetapi sudah rusak, Kapal berasal dari Kien GiangVietnam;Terdakwa menerangkan bahwa tidak tahu nama pemilik kapal KG 94376 TSkarena baru bekerja di trip ini;Bahwa terdakwa menerangkan Pemilik Kapal adalah Tran Thi Kim Sien,beralamat di Rach Gia, Vietnam;Bahwa terdakwa menerangkan menjadi nelayan kurang lebin selama 2 tahun,menjadi nahkoda kapal baru trip ini di KM KG 95572 TS;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tugas la selaku nahkoda adalahbertanggung
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 308/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — H.WAHRIDIN sebagai Penggugat Melawan 1. CV. KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I 2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II 3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
65 — 38
  • ke Kepolisian ataskehilangan moulding Tergugat III yang telah dipinjam oleh Tergugat II melaluidokumen peminjaman yang sah, sehingga terjadi penyitaan oleh Kepolisian,sedangkan gugatan rekonpensi Tergugat III adalah berkenaan dengan gugatanganti rugi dan sengketa kepemilikan atas moulding yang berbahan dasar besi,sehingga seharusnya Judex factie tetap memeriksa dan mengadili gugatanrekonpensi Tergugat III tersebut ; Bahwa Tergugat IJ mengajukan tambahan surat bukti, berupa bukti TI 57 danbukti THI
    58 tanggal 11 Desember 2014, bukti THI 59 dan bukti TIII 60 tanggal 9April 2015;Selanjutnya Tergugat II mohon membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasitersebut yang berkaitan dengan gugatan rekonpensi Tergugat II lalu mengabulkangugatan rekonpensi Tergugat III ;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat IV dalam memori bandingnyapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat IV membenarkan putusan Judect factie dalam bagian Konpensi ; Bahwa Tergugat IV menyatakan keliru dalam pertimbangan hukum Judect
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3320/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Sabigq dalam Kitab FighuRhukum Islansesas Sunnah, Juz II, halaman 249:b purdl elgo dno etait V len lw THI lp! do J) col f5tdal odlA)l gills diios QU! QOLU! yo Cla OI Kj goesastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 11 dari 14 hal.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 25 Februari 2015 — PIRDAUS GINTING
30 — 24
  • melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan dengan suatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatanlain, atau ancaman dengan perbuatan tak menyenangkan akan melakukan sesuatuitu, baik terhadap orang itu maupun maupun terhadap orang lain.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :N THI
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 14-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • ~ thi. ~LIAI lyMaksudnya : Menolak rnafsadat (kernudharatan) itu Icbih diutamakan daripada mencapai kernaslahatan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga rnernenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PernerintahNo.9 Tahun 1975,jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • doa yl Ccol lstdal soldi alles Miinms 5 AU) oolH 0 thi Oo!
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 11-03-2009 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pdt.P/2009/PN.Kbm.
Tanggal 11 Maret 2009 — Arifin
119 — 37
  • ARITFIUN: umur 31 tahun, pekerjaan swasta, tempattinggal Desa Tambakagung Rt.01 Rw.04Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ;2.S A R THI: umur 40 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal Desa Tambakagung Rt.01 Rw.04Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya masingmasing disebut sebagai : PARA PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon, mendengarketerangan saksisaksi dan melihat akan adanya suratsurat bukti : Menimbang, bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 643/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUNAWAN BUDIANTO THIO Diwakili Oleh : GUNAWAN BUDIANTO THIO
Terbanding/Penggugat : KWAN KWIK SHEN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : WALIKOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : FREDA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat III : RAVEN CRISSAN WIJAYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : VIONA MARGARETA BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YESIA MAGDALENA BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat VI : SITI FATMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VII : TUTIK PEMILIK WARUNG NASI GUDEG MBAK TUTIK
71 — 30
  • Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi adalah anak angkatdari Thi Jio Fon yang berhak atas Obyek Sengketa.3.
    Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Kwan Kwik Shenyang melakukan perubahan Obyek Sengketa SHM No.793 KelurahanKedung lumbu semula atas nama Thi Jio Fon menjadi atas nama KwanKwik Shen ( Tergugat Rekonpensi ) karena jual beli pada tanggal 20Desember 2012 tanpa melibatkan Tergugat Rekonpensi sebagai anakangkat dari Thi Jio Fon adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum( Onrechtmatige Daad ).Halaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT SMG4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3061/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3207/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 24-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV
17 — 1
  • pekerjaan Tukang, bertempattinggal di Jalan Anjir Mambulau Tengah KM. 5,5 RT 005 diKabupaten Kapuas, Selanjutnya disebut sebagai Termohon I,yang dalam hal ini bertindak sebagai kuasa insidentil dariTermohon II, III, IV, dan V;Termohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Kabupaten Banjar, Selanjutnya disebut sebagai TermohonTermohon II umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kapuas, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon III; Termohon THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • doa yl Ccol lstdal soldi alles Miinms 5 AU) oolH 0 thi Oo!
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
PHAN LONG NHE
73 — 46
  • BV 93157TS sedang terdakwa merupakan Nahkoda KM BV 4393 TS;Bahwa saksi menerangkan pemilik KM BV 93157 TS dan KM BV4393 TS adalah seorang berkewarganegaraan Vietnam bernamaPham Thi Luc;Bahwa saksi menerangkan, saksi dan terdakwa dan saksi berangkatdari Pelabuhan Baria Vungtau Vietnam pada tanggal 03 Maret 2017;Bahwa Saksi menerangkan saat tertangkap KM. BV 4393 TSsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menarikjaring pair trawl bersama kapal yang di Nahkodai oleh saksi KM BV93157 TS.
    petugasIndonesia lokasi kapal tertangkap masuk wilyah perairan Indonesia;Bahwa kapal Terdakwa BV 4393 TS ditangkap petugas karenamenangkap ikan di perairan Indonesia tetapi tidak memiliki dokumenperizinan yang dikeluarkan oleh pemerintah Indonesia sertamenggunakan alat tangkap pair trawl yang dilarang di Indonesia;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 60/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa Terdakwa tidak tahu kalau tempat menangkap ikan sudahmasuk perairan Indonesia;Bahwa pemilik kapal BV 4393 TS bernama Pham Thi
    BV4393 TS bernama Pham Thi Luc orang Baria Vungtau Vietnam danTerdakwa bekerja di KM. BV 4393 TS sudah 2 (dua) tahun menjadiNahkoda KM. BV 4393 TS;Bahwa setelah kapal Terdakwa KM. BV 4393 TS diperiksa, Terdakwadiberitahu bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan penangkapn ikantanpa izin dan menggunakan alat penangkap ikan yang dilarangdigunakan di wilayah perairan Indonesia;Bahwa kapal ikan KM.
    Unsur memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing;Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan ataumengoperasikan adalah bersifat kumulatif alternatif, artinya denganterpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut Sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasaIndonesia berarti mempunyai;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi dan Terdakwa pemilikkapal BV 4393 TS adalah Pham Thi Luc beralamat di Baria VungtauVietnam;Menimbang, bahwa tugas
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • doa yl Ccol lstdal soldi alles Miinms 5 AU) oolH 0 thi Oo!