Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0774/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 17 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat dan telahdikaruniai orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukun namun kemudian seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • SAKST 1,umur 54 tahun,agama Islampekerjaantani,tempat tiggal di Wongiri;Sebagai kakak kandung Penggugat, memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah pada tahun 1998, dan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama bulan,dirumah kontrakan Jebres Solo selama 12 tahun, terakhir dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun lebih, telah hidup rukun dan telahmempunyai seorang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 288/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal selama 1 tahun, Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah rukun kembali;4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah pisah rumah tempat tiggal selama 6 tahun lebih;3 Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak bisa dirukunkan kembalidan telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun lebih;Menimbang, bahwa fakta hukum
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1512/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangansuami isteri; bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yangdisebabkan Tergugat sering memukul anak Penggugat dariasil pernikahan Penggugat terdahulu; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena masalah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 31 Juli 2012 —
8 — 0
  • Termohon mempunyai pria idaman lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 649/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
  • 2 orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak sekitarakhir tahun 2005 saksi sering mendengar antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi saksi tidak tahu penyebab atau masalah yang Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2010 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi ke rumahanak yang kedua (Djumanto) meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman bersama, sementara Pemohon tetap tiggal
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 0
  • Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 156/62/III/2001 tanggal 20 Maret 2001 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.Ktb
BASRI
19 — 8
  • belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentangperaturan mengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebutagar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlusekali adanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 142/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2009 — pemohon termohon
15 — 1
  • Bahwa selama Pemohon dan Termohon tiggal bersama tersebut telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) akan tetapibelum dikaruniai anak; 4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram dan damainamun sejak bulan Maret 2008, rumah tangganya mulai goyah dikarenakan Termohon tidakmau menerima penghasilan harian yang diperoleh pemohon sebagai sopir bus ; 15.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0374/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPengugat dan telah dikaruniai 2 orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 165/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL MARAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat II : JASMAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat III : GUSDANI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat IV : ERMAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat V : YANISWAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat VI : TASRIL Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat VII : ARMAIDA Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat VIII : NURASNI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat IX : JASMI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat X : ROSNIDAR U Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat XI : YUSNIATI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Terbanding/Tergugat I : ZAIRUL Diwakili Oleh : JJ. DT. Pintu Langik, SH, MH
Terbanding/Tergugat II : RASMAINI Diwakili Oleh : JJ. DT. Pintu Langik, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : YURNAWELI Diwakili Oleh : JJ. DT. Pintu Langik, SH, MH
Terbanding/Tergugat IV : MARDALENI Diwakili Oleh
85 — 43
  • Kamboja, Nanggalo KenagarianNanggalo, Kecamatan Kota XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pembanding Vsemula Penggugat V;9Tasril, bertempat tiggal di Geti Hilir, Kenagarian Tiga Sepakat, Inderapura,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat VI semula Penggugat VI;7. Armaida, bertempat tinggal di Jl.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam ,pekerjaan ,bertempat tiggal di Kecamatan Mergangsan Kota Yogayakartayang selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiteman kerja Penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebab rumah saksi jauh dengankediaman Penggugat dan Tergugat.3.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0525/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Keluarga, Pembaharuan Kartu) TandaPenduduk Pemohon II dan pindah tempat tiggal anak para Pemohon danuntuk Keseluruhan Tertib Administrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohonmengalami kesulitan hal itu disebabkan adanya perbedaan nama sertatempat dan tanggal lahir Pemohon , antara yang ada dalam Buku KutipanAkta Nikah dan yang ada dalam dokumen pribadi Pemohon seperti KTP,KKHalaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0525/Pat.P/2018/PA.Tbndan dokumen lainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1260/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama( KUA ) dimana Penggugat dan Tegugat pernah melakukan perkawinan atau diKUA wilayah tempat tiggal Penggugat dan Tergugat.4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2584/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara cerai talak dengandalildalil pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangganya dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas kepada Pemohonbahkan tidak mau mendengar saran dannasehat Pemohon, Termohon tidak menghargai pemberian Pemohon(penghasilan) dan selalu merasa tidak cukup dengan pemberian Pemohon,mengakibatka Termohon meninggalkan tempat tiggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2009 — Putus : 27-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 695/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2009 — penggugat tergugat
10 — 3
  • gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atar gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni 2008 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji talik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 7 September 2015 —
14 — 1
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 10 bulan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1573 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 07-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Cn
Tanggal 30 April 2013 — MANAN SATARI bin SATARI
79 — 14
  • bahwa rumah terdakwa tersebut telahresmi dijual kepada saksi Juminah.14e Bahwa kemudian dibuat Kwitansi pembayaran yang disaksikan oleh Ketua RT 04bernama Romli dan Sekretaris RW.06 bernama Sudira.e Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumahsaksi, minta tambahan DP Rp.2.000.000, e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang tersebut dengan disaksikan oleh Kakaksaksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama, sehingga jumlah DP menjadiRp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal
    Pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumah saksiJuminah untuk minta tambahan DP Rp.2.000.000, kemudian saksi menyerahkan uangtersebut dengan disaksikan oleh Kakak saksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama,sehingga jumlah DP menjadi Rp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal Rp.38.000.000,Bahwa ternyata rumah tersebut oleh terdakwa dijual lagi kepada orang lain yaitu saksiAmin Saimin pada bulan September 2012 dengan harga Rp.40.000.000, sedangkan uangDP tidak dikembalikan