Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon maka ahli waris yang sahadalah Holis Sundari dan Andini Nurul Qolbi berdasarkan surat keteranganwaris yang dikeluarkan Kelurahan Pekayon Kecamatan Pasar Rebo padatanggal 3 April 2017;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.5.

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175055905910005 atasnama Holis Sundari , diberitanda P1 ;2.

Muhamad Irfantelah menikah di Sumedang , tanggal 21 Oktober 2012 ; Dari pernikahan Pemohon Holis Sundari dan Muhamad Irfan lahir 1(satu ) orang anak, yaitu bernama Andini Nurul Qolbi jenis kelaminperempuan lahir di Jakarta pada tanggal 06 September 2013 ; Suami Pemohon MUHAMAD IRFAN telah meninggal dunia di CibuburBogor tanggal 18 Januari 2017 ; Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon bernama Muhamad IrfanAhli Waris yang sah adalah HOLIS SUNDARI dan ANDINI NURULHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 701

P / 2018/ PN.JKT.TIM tanggal 18 Oktober 2018, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.oleh Siti Nurhayati, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur sertadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SIT NURHAYATI, ,SH.

TRI ANDITA JURISTIAWATI,SH.M.HumPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 125.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.

701/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Haeruddin Alias Har Bin Juma;2. Tempat lahir : Sei Danai (Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/7 Januari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

1 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan Barang bukti dan Bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan

YANI NUR SYAMSU, M.Sc, DEWI ARNI, MM, Apt.Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmMUH.

Saat itu juga Saksi Indra Hasibuan Alias Rudidilakukan penangkapan oleh anggota Polisi dan Saksi Indra Hasibuan AliasRudi menerangkan bahwa Saksi Indra Hasibuan Alias Rudi bersamadengan adiknya yaitu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan menginap di HotelHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmLovina Inn.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN BtmSukarni, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadirioleh Karya So Immanuel Gort, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dihadiri olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum. Taufik A. H. Nainggolan, S.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor701/Pdt.G/2023/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Ckr

Legalisasitandatangan ...Rp. 10.000.SCOTT LA sccccsin a vc os rca ss Rp.19.600 (sebelas ribu enam ratus rupiah ) ;CG ETEET,, nn Iannnn= Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK ) pada tanggal18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWO HD,) tanggal 20Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI.

SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan RIDHOK MUGEBEL(Penggugat) melawan DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ; Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; .

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; . Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;

MULYOSETRO dan atau PARA PENGGUGAT.Dengan demikian Sertifikat Hak Milik No. 701/SINDUADI/1988, tanggal 27september 1988, atas nama MD DARSONO yang diterbitkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Kab.

MULYO SETRO yang lainnya yaituPARA PENGGUGAT Karenanya TERGUGAT VIII dan TERGUGAT IX wajibdihukum untuk membatalkan Sertifikat HM No. 701/SINDUADI atas nama Alm. MDDARSONO dan menyerahkan atau setidaknya membantu proses penyerahan,penerbitan dan proses baliknama keatas nama PARA PENGGUGAT danTERGUGAT 1, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGATV,TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII terhadap tanah dengan SHM No. HM No.701/SINDUADI atas nama ALm.

HM No. 701/SINDUADI atas nama ALm.

Mulyosetro kepada anaknya bernamaMD.Darsana dan telah pula terbit akta otentik berupa Sertifikat Hak MilikNo.701 an.

701/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINANperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiPengadilan Agama tersebut;Kalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 701/Pdt.G/2019/PA Blicn tanggal 25 Nopember 2019, telah mengajukan dalildalil

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Bicnc.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA BicnRABIATUL ADAWIAH, S.Ag.Hakim Anggota Il,Ttd.SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. SYAKHRANIPanitera Pengganti,Ttd.KHOMSIATUN MAISAROH, S.H. 1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Penggugat :Rp 300.000,003. Panggilan Tergugat :Rp 600.000,004. Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,00Cc. Panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,00d. Redaksi :Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Bicn

701/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Andi Rifai bin Andi Akib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pengadilan AgamaTelah membaca dan mar allTelah mendengar keterahgan PeraohonTelah memeriksa alatalatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Pal2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunia anak ;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Pal

701/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2015/PA.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Menetap, tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXxX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan AgamaMedan dengan surat gugatannya bertanggal 14 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 14 April 2015 dengan Register Nomor 701

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam padatanggal 9 Rajab 1434 H atau bertepatan dengan tanggal 19 Mei 2013 M sesuai buktiPutusan Nomor: 701 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman dari 12 HalamanKutipan Akta Nikah Nomor : 147/26/V/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat, Kota Medan yang diterbitkan tanggal 20 Mei 2013 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah mertua Penggugat di Jalan Matahari

dipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengar dandilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat;Nomor : 147/26/V/2013 Tanggal 20 Mei 2013, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor: 701

Zainal Bakry Rakam, SH.Putusan Nomor: 701 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 11 dari 12 HalamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zuhri, SH., MH. Drs. P. Ali Yahya Siregar, SH.PANITERA PENGGANTIRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Dalam Rekonvensi:- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Idalam Konpensi untuk sebagian;- Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi Tergugat IIKonvensi adalah hutang piutang sejumlah Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) dengan beban bunga 1 % setahun terhitung sejakbulan Oktober 2016 dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor701 /Selagalas, tanggal 18 Juni 1996 GS tanggal 6 Juni 1996 Nomor672/1996 luas 515 m2

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Selagalas yangsekarang pemegang haknya adalah Penggugat sah menurut hukum;. Menyatakan hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yangmenempati obyek sengketa tanpa alas hak dan tidak mau menyerahkankepada Penggugat sampai sekarang adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatkarena obyek sengketa telah ber Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Selagalasdan pemegang haknya sekarang adalah Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan bilatidak mau menjalankan putusan ini setelanh mempunyai kekuatan hukumtetap;.

atas nama Baiq Maslah, S.Sos/PenggugatRekonvensi:Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 701/Selagalas tanggal 18 Juni1996, GS. tanggal 6 Juni 1996 Nomor 672/1996, luas 515 m?

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Selagalas yangsekarang pemegang haknya adalah Penggugat/Pembanding sah menuruthukum:;4. Menyatakan hukum perbuatan yang dilakukan Tergugat I/ Terbanding yang menempati obyek sengketa tanpa alas hak dan tidak maumenyerahkan kepada Penggugat/Pembanding adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Menghukum kepada Tergugat I/Terbanding atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat/Pembanding karena obyek sengketa telah bersertifikathak milik Nomor 701/Selagalas dan pemegang haknya sekarang adalahPenggugat/Pembanding;6.

701/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Bantul selama 4 bulan, Kemudian Pemohon dan Termohonpada tanggal 2 bulan Mei tahun 2016 pisah rumah karena TermohonPutusan Nomor 701 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 1 dari 5 him.pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon dengan alamat Kulon Progo hingga sekarang telahberlangsung selama 2 bulan ;4.

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 2 dari 5 him.. Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidak ternyatabahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Putusan Nomor 701

,M.HPanitera Penganti, Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 4 dari 5 him. Lasini, S.H. Perincian biaya:oe PP Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 949.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 1.050.000Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 5 dari 5 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.745.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Sby

701/Pdt.G/2019/PA.Srg

009 No. 26 Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor 0701/Pdt.G/2019/PA.Srg tanggal 20 Maret 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701

setempat ;Bahwa Penggugat mengajukan Isbat Nikah ini untuk mengurus perceraianke Pengadilan Agama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan PCI Blok C 38 RT.005 RW. 007 No. 21 DesaHarjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAzmi Fariz Wibowo (L) tanggal lahir 18 Mei 2013Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srg.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan, karena alamat Tergugat sebagaimanadalam gugatan Penggugat tidak ditemukan sehingga Tergugat tidak bisadipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa

DudihMulyadi. dan Muhammad Ridho, S.Ag,M.Sy, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srg.Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaran Nomor 701/Pdt.P/2024/PA Mks. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 160.000,00; (seratus enam puluh ribu rupiah);

701/Pdt.P/2024/PA.Mks

701/Pid.B/2016/PN TBT

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1. Nama lengkap : RIAMA LUMBAN RAJA2. Tempat lahir : Sei Buluh;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 24 Desember 1966;4. Jenis kelamin : LakHaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 11 Desember 2016 sampaidengan tanggal 9 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMaielis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan secarategas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 701

/Pen.Pid/2016/PNTbt tanggal 11 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pen.Pid/2016/PNTbt tanggal 11 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukli surat dan barang bukti yang diaiukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,S.HPanitera PenggantiAliaman, S.H.Halaman 1171 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.

701 K/PID/2009

PUTUSANNo. 701 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : DANIEL SUEK;tempat lahir : Oemilan;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 29 Mei 1985;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Oemilan, Desa Oetutulu, Kec.

No. 701 K/PID/2009berada di dalam kamar, terdakwa dan saksi korban melakukan persetubuhansebanyak 1 (satu) kali. Setelah melakukan persetubuhan dengan saksi korbanterdakwa menyuruh saksi korban untuk menginap di rumahnya dan saksikorbanpun menyetujui ajakan terdakwa sehingga saksi korban menginap dirumah terdakwa selama 2 (dua) hari.

No. 701 K/PID/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFactie tidak salah menerapkan hukum, lagi pula pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, di mana saksi korban pada ketika kejadian telahberumur + 20 tahun sedang pengertian anak yang sudah dewasa adalahsetelah mencapai umur 18 tahun. Berbeda dengan Stb 1931/54 yang sudahtidak berlaku lagi yaitu 21 tahun.

No. 701 K/PID/2009Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009 oleh H. ABBAS SAID, SH.MHHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH.MH dan R.

No. 701 K/PID/2009

701/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Janda Cerai;Putusan No. 701/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal 13. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 hari ;4. Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belum melakukan hubunganlayaknya suami istri ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon didampingikuasa hukumnya dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak namun usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya upaya2Putusan No. 701/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal 2mendamaikan kedua belah pihak ditempuh melalui jalan mediasi dengan mediator dariPengadilan Agama Nganjuk, yaitu

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Putusan No. 701/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal 62. Memberi ijin kepada pemohon (SUWARNO bin WAERAN) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (RUMIATUN binti DIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;3.

,S.H,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp.184.000,2Putusan No. 701/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal 74. Panggilan Termohon Rp.150.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 425.000,Keterangan : Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..... 0... eee eeeeeeeeeeeeeees Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal .................

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...............8Putusan No. 701/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal 8

701/Pdt.G/2014/PA. Skg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2014/PA.

Wajo, sebagaiPenggugat.LawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, dengan register Nomor 701

Putusan No. 701/Pdt.G/2014/PA.Skg.selama 7 bulan, sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak.3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga antara rumah orang tua Penggugat danTergugat secara silih berganti.4.

Putusan No. 701/Pdt.G/2014/PA.Skg.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.4.

Putusan No. 701/Pdt.G/2014/PA.Skg.

701/Pid.Sus/2015/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10Desember 2015 sampai dengan 07 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 701/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Putusan Nomor 701/Pid.

Sus/2015/PN.Sqgl Halaman dari 15 Halamane Penetapan Majelis Hakim Nomor: 701/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal10 November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi YUDISTIRA Als YUDIS Bin HERI SISWANTO di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 701/Pid.

Nono lingkungan Nelayan KecamatanPutusan Nomor 701/Pid.

,MHPanitera Pengganti,EDDY SUSILOPutusan Nomor 701/Pid.Sus/2015/PN.Sqgl Halaman 15 dari 15 Halaman

701/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;XXxxxxxx Binti Xxxxxxxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Usaha Bengkel,Bertempat Kediaman di Jalan Xxxxxxxx No. 84 B,Kelurahan Xxxxxxxx B, Kecamatan Medan Xxxxxxxx,Kota Medan, berdasarkan surat kuasa

selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXxxxxxx Bin Xxxxxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Usaha Ekspedisi, beralamat kediamandi Jalan Xxxxxxxx No. 84 B, Kelurahan Xxxxxxxx B,Kecamatan Medan Xxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701

/Pdt.G/2014/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 21 April 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 21 April 2014 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 21 Zulhijjah 1425 H atau bertepatan dengan tanggal 1Pebruari 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/51/II/2005 yangdikeluarkan

perkara Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir didampingikuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat hanya pernah hadir pada sidang keduatanggal 19 Mei 2014 dan pada sidang ketiga tanggal 2 Juni 2014, juga saat prosesmediasi dan untuk sidang selanjutnya tidak pernah lagi datang menghadap keHalaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701

Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn145. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Medan Kelas IAPaniteraDrs. ABD.KHALIK, S.H.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 7.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; g. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 714 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh terhadap putusan; 7.

Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung (P 6);7. Sertipikat Hak Milik No.714 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung (P7 );8. Surat Pernyataan No.45/G.113/II/2012 ( P8 ); 9. Surat Pernyataan MATTEO CAVALLINO ( P9 ); 10. Kutipan Akta Kematian atas nama Romo Lugano Francesco ( P10 ); 11. Kartu Keluarga atas nama Romo Lugano Praja ( P11 ); 12.

Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; ehSertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; ga.

Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g.