Ditemukan 892 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana firman Allah SWT dalam alQuranSurah arRuum ayat 21 yang berbunyi:AR acy Mage CN: US a, JO gym ad gtd gra bly Mpg WS glibgl OlaKe (Aha lar secHal 11 dari 14 Put. No 0118/Pdt.G/2018/PA.SgtaArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Mu
Tanggal 3 Juni 2014 — JOKO WALUYO BIN JASMAN
5622
  • Perk.PDM.46/MJU/Ep.3/04/2014 tanggal 17 April 2014 sebagaiberikuT : Bahwa terdakwa JOKO WALUYO Bin JASMAN pada harMinggu tanggal 16 februari 2014, sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014 bertempat diLahan Timbunan di Depan Star one gym (fitness) di JI.DiponegoroKec.Mamuju Kab.
Register : 03-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 542/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • unsurunsur tersebut sudahtidak ada, maka tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagiasakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin akan tercapai, dengan demikianmaka rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sudah benarbenarpecah, dan sudah sulit untuk dapat dipersatukan kembali;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam kitab Maadza Hurriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang selanjutnyadijadikan pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Ghia al 9 Cams Sll Slum Gated Gym
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
7431
  • ekspedisi tidakbisa diharapkan dan banyak ruginya dan kalau ada usaha baru nanti diayang kelola dan Penggugat berjanji akan bantu membayar pinjaman keBank BIPN dengan nominal Rp. 1.000.000.000. atas nama Tergugatsebagai peminjam dan sewaktu cair Tergugatmelunasi pinjaman di BankBRI dan merenovasi bangunan dan mengatur kembali posisi Kantorekspedisi yang sebelumnya sudah lama digunakan oleh Penggugatditempat tersebut dengan usaha yang baru dibuka, seperti usaha tempatkebugaran dan menyiapkan alatalat gym
    dan bukti P 8 tidak didukung olehbukti bukti lain, maka kedua alat bukti surat itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P 9 berupa fotokopi Surat perjanjian kerja yangditanda tangani oleh Kepala Tukang bemama Dg Hasan dan semua notapembelian barang dan bahan bangunan pembangunan CAFE dan GYMsemuanya dicocokan dengan aslinya dan Tergugatpun mengajukan bukti T 15sampai dengan bukti T 50 yang berupa semuanya kwitansi pembelian barangbahan material bangunan dan upah tukang pembangunan CAFE dan GYM
    dijalan Sunu Raya Nomor 42 Makassar (obyek sengketa 3.2), semuanyadicocokan pula dengan aslinyaMenimbang, bahwa dari bukti P.9 yang diajukan oleh Penggugat danbukti T15 sampai dengan bukti T 50 yang semuanya telah dicocokan denganaslinya itu, maka dapat disimpulkan bahwa pembangunan Cafe dan Gymdilaksanakan oleh Penggugat dan Pihak tergugat pada tahun 2015 yaitusetelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka pembangunanCafe dan Gym itu dapat dianggap joint atau masing masing Penggugat
    danpihak Tergugat ikut membangun dan mengeluarkan biaya untuk itu;Menimbang, bahwa bukti P.9 diajukan untuk membuktikan bahwa obyekseketa angka 3.2 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat tetapitidak mengungkapkan bahwa Perolehan tanah dan rumah (obyek seketa angka3.2) atas jerih paya Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa adapun Penggugat dan pihak Tergugat masingmasing mengeluarkan biaya untuk pembangunan Cafe dan Gym itu karenaPenggugat menganggap bahwa tanah obyek sengketa angka 3.2
    Najmiah;Menimbang, bahwa oleh karena pembangunan Cafe dan Gym diatastanah obyek sengketa angka 3.2 itu dilakukan setelah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan sebagai suami istri karena sudahbercerai pada 09 Februari 2015 dan jika Penggugat merasa mempunyai hakkepemilikan atas bangunan Cafe dan Gym itu dan ingin menuntut haknya,Halaman 76 dari 91 hal.
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Cig g hae Vg Ceiba Lyd abs ey aly Crum SN) Shpall pect Gym SDUbl plaid) LUGS) By2agal) Gulls Cup g5l) aa gle aay Gy) cline SI patel OF Cy oe Ge By ge Clg 5l Abas eyeAN set) ogy oll al eIslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suam isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan
Register : 19-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1252/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
GALANG IBNU PRATOMO Bin SUPRAPTO
260
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah singlet warna Hitam bertuliskan GYM
Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 30 Agustus 2018 —
7915
  • Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin B.b. Bahwa tanah beserta bangunan rumah toko tersebut merupakan HakTanggungan pada TERGUGAT PT.
    Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB.Menyatakan PENGGUGAT sama sekali tidak berhak, bukan lagi sebagaipemilik sah dari objek perkara ini terhadap tanah yang terletak di DesaMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, ProvinsiAceh dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara dengan Toko Muhammad Din Toko Parfum SukaWangi. Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym.
    Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin B;Yang dimintakan untuk dinyatakan batal dan tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah proses lahirnya Kutipan RisalahLelang Nomor 515/02/2017 tertanggal 11 Desember 2017 adalah sesuai denganhukum yang berlaku atau tidak ?
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0917/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11066
  • Selebihnnya dari pengasilanPemohon tersebut, Termohon tidak diberi tahu digunakan untuk apa,Hal. 9 dari 47 hal Put Nomor: 0917/Pdt.G/2019/PA.Pasnamun yang Termohon ketahui selebihnya digunakan untuk keperluanpribadi Pemohon seperti peralatan perawatan tubuh, perawatan rambut,perawatan wajah dan suplemen penambah massa otot, suplemenpembentuk tubuh, biaya keanggotaan gym, biaya berlibur, dan lainsebagainya, yang. diperkirakan nominalnya jauh lebih besardibandingkan yang diberikan kepada Termohon untuk
    dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon;Hal. 27 dari 47 hal Put Nomor: 0917/Pdt.G/2019/PA.Pas Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya sering melihat saling diamdiaman; Bahwa saksi kurang mengetahui secara pasti rumah tanggaTermohon dan Pemohon karena saksi tidak mau turut campur urusanrumah tangga Termohon dan Pemohon, menurut keterangan Termohonselama berumah tangga Pemohon kurang perhatian terhadap Termohon,habis pulang kerja langsung Gym
    rumah tangga Pemohon dan Termohondengan demikian buktibukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bahwa Termohon juga telah menghadirkan 3 (tiga)orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya, dibawah sumpah kedua saksitersebut menerangkan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohonsering tidak bertegur sapa (diamdiaman) yang disebabkan karena Pemohonkurang perhatian terhadap Termohon dan lebin mementingkan dirinya sendiridengan sering meninggalkan Termohon, Gym
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Oly Igaje GYM
Putus : 28-11-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1363 / PID.B / 2012/ PN.TNG
Tanggal 28 Nopember 2012 — DOLATI JELOGIR AMIR als ALEX
3814
  • bawa senjata ".Bahwa terdakwa dan bu Emma sempat mengobrol yang isi pembicaraanterdakwa tidak mau putus dengan Emma.dan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Dolati Jeloger Amir alias Alex, dalam persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Benar terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul 19.00 wib, setelahterdakwa olah raga gym
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa yang sesungguhnya terjadi Tergugat selalumemberikan nafkah setiap bulan tanpa putus dari hasil bekerja Tergugat.Adapaun pekerjaan Tergugat selain memiliki usaha fines/gym, Tergugatjuga sering melakukan usaha edukasi satwa dan berjualan tahu untukberusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat. Semua penghasilan yang didapatkan Tergugat selalu diberikankepada Penggugat.
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 38/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 30 Nopember 2016 — - KLEMENS ADI BANUSU Alias ADI sebagai TERDAKWA I - ALOYSIUS LEU Alias ALO sebagai TERDAKWA II
5325
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar baju kemeja Dinas PNS warna kuning krem dengan lambang Kabupaten Timor Tengah Utara; - 1 (satu) lembar celana panjang dinas PNS warna kuning krem; Dikembalikan kepada korban Antonius Aluman Alias Anton;- 1 (satu) lembar baju singlet berwarna hijau, yang bertuliskan BODY FLEX GYM;- 1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam bis biru dan bertuliskan NIKE T90 LASER IV;Dikembalikan kepada Terdakwa Aloysius Leu Alias ALO; - 1 (satu) lembar
Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN SKB
Tanggal 14 Januari 2020 — SELVI KURNIAWAN (Penggugat) FREDY (Tergugat)
8412
  • Nomor 19/Pat.G/2019/PN Skb.jenis kelamin perempuan, berusia + 3 (tiga) tahun;Bahwa menurut Saksi, sampai saat ini Penggugat masih berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang dialami Penggugat terjadipada sekitar bulan Mei 2019, dan Saksi adalah orang yang mengantarkanPenggugat untuk melakukan visum;Bahwa pada saat Penggugat sedang ngegym di siang hari, Penggugatmenghubungi instuktur gym (i.c. lou Yani Handayani), kemudian Saksidiajak oleh instuktur gym (i.c. lou Yani Handayani
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 576/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6830
  • tidak mengeluarkan materi untuk kehidupannya, seperti Supir disuruh parkir mobil di luar mall Supaya gratis parkir, bahkan Tergugat relaberjalan kaki jauh agar dapat parkir gratis, bahkan kalo bisa menggunakanmobil orang lain supaya tidak perlu membeli bensin untuk mobilnya sendiri;Bahwa tergugat hampir setiap hari sepulang kerja, selalu ada alasan untukacara di luar rumah, hingga jam 21.00 atau 22.00 seperti Reuni SD,SMP,SMU, Kuliah, ketemu dan ngobrol dengan temanteman wanita(katanya), arisan, ke Gym
Register : 31-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 830/Pdt. G/2011/PAJP
Tanggal 16 Januari 2012 — Marlin Wijayani binti Mudjiono; Budi Setiadi Darmawan bin R.M Soemartono
333
  • lebihSubstantip dan Utama disebabkan Hati dan Cinta Penggugat/Isteri sudah hilangkarena menemukn dan Menjatuhkan pilihan hatil & cinta nya pada teman dekatprianya yang selama ini menemani makanmakan, baik makan siang atau malam(Tergugat memergoki Penggugat makan bersama di Restoran Mas Miskun Matraman dan juga photophoto koleksi Penggugat dengan latar belakangrestorant tsb), Penggugat/Isteri lebin dari satu kali pergi berduaan ke tempat klubkebugaran dan menjadi anggota klub kebugaran Hardcore GYM
    26 Mei 2011setelah pembayaran perpanjangan anggota Klub Kebugaran atau Fitnes Center "Hardcore Gym ", tentang waktu yang lebih tepat tentunya Penggugat dantemannya lah yang lebih tahu.Cerita selanjutnya dari Penggugat adalah cerita yang pada kesimpulannya TidakBenar dan Tidak dapat dibuktikan serta tidak ada saksi nya dikarenakan hanyasebuah cerita dan wacana Penggugat yang tidak direalisasikan dalam bentuktindakan atau cerita yang akan dibicarakan bersama dengan Tergugat, Penggugatmelakukan gugatan
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • yang jelasa dan memilih pulangkerumah orangtua Tergugat di Jalan RE Martadinata sampai sekarang, sampalperkara ini dijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz IIhalaman 83 yang berbunyi :cement gud ads aes alg dang jl blinded Gym
Register : 16-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA WATES Nomor 0051/Pdt.G/2010/PA.Wt.
Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON & TERMOHON
351
  • Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1989, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ///2010, tertanggal 04Januari 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten KulonPIGS gym = ae rm rma sim meer etme ie mime me esim mute mem oe emcm m2.
Register : 22-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2246/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4421
  • Hasil cetak Foto yang terdiri dari: Foto Baligo yang sebelah kirinya berdiridi atas tanah Tergugat, Foto Lokasi tanah keluarga, Foto tampak depandan tampak dalam gym tempat usaha Penggugat dan Tergugat, buktitersebut telah dinazzegelen dengan meterai sepuluh ribu di kantor pos,Tergugat telah menunjukkan asli dokumen elektronik bukti tersebut, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.4.
    berpendapat bahwa sepanjang yang telahdiakui oleh Penggugat, alat bukti tersebut tidak perlu lagi diperiksa lebih lanjutkeotentikannya oleh otoritas yang berwenang atau dikuatkan dengan keteranganahli, apalagi apa yang dibuktikan dengan alat bukti tersebut bukanlah sesuatuyang harus dituangkan dalam bentuk akta notaril atau akta yang dibuat olehpejabat pembuat akta, maka dengan demikian alat bukti tersebut sekurangkurangnya telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tempatusaha berupa Gym
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 109 /Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 2 April 2014 — ADI PUTRA SETIAWAN Bin MARZUKI YAHYA (Alm)
383
  • omg gym mh emi ym 7! Ww + r"l&"y31 (Satu) kali di setiap SPBU tersebut dan mendapatkan 10 (sepuluh) jerigendalam 1 (satu) harinya.e Bahwa benar bahan bakar minyak (BBM) bersubsidi jenis premium sebanyak 70(tujuh puluh) jerigen tersebut hendak dijual kembali oleh Terdakwa ke tokotokoyang berada di Desa Batu Betumpang Kec. Pulau Besar Kab.