Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 211/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Darlan, S.Pd bin Hamli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi I;2. Bahri bin Nadajo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Dalaka, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (H.
Register : 06-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PID/2010/PTSMDA Tanggal 19 Oktober 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SOEMARNO,SH
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
70 — 43
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
70 — 43
Bulungan Tahun 2008 yang beranggotakan Hj.Halimah K (ketua), Hamli,SE (sekretaris), Suparno,SE (anggota) digudang penyimpananherbisida milik CV.MJTRA SARI BHAKII yang terletak di jalan H. Maskur, dankemudian oleh Tim Pemeriksa Barang dibuatkan berita acara pemeriksaan barang Nomor: 027,29/Dishut I/PPB/PL/2008 Tanggal 02 Januari 2008 yang menyatakan pemeriksaanbarang Herbisida terdapat baik, sesuai surat pemesanan/SPK/Kontrak sebanyak 3.100liter, terdiri dari herbisida merk SEE TOP dan SIDO UP.
Halimah K (ketua),Hamli,SE (sekretanis), Supamo,SE (anggota) di gudang penyimpanan herbisida milikCV.MITRA SARI BHAKTI yang terletak di jalan H.
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HADRI bin HAMLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MURSIDAH binti MUNTAKO) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (OJAK Bin HAMLI)
dengan Pemohon II (NANI binti EMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 28-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 413/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 31 Agustus 2016 — SAIFUL EFENDI ALS. IPUL BIN ABDUL WAHID
67 — 8
67 — 8
Saksi MUHAMMAD HAMDANI Als DANI Bin M HAMLI, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi HAMDANI telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekira jam 19.00 wita di rumah saksi di JI. Jelawat GangAbah Rt.02 Kel. Sidomulyo Kec.
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Negr Tanggal 16 Februari 2017 — 1.Rodiono bin Dumbi
2.Nor Asiah binti Basran
141 — 19
141 — 19
Utuh Hamli bin Basran, umur 52 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 19 Mei 1994 dan pernikahannya telahdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan serta Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kgn Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
RAHMAT Alias AMAT Bin SYAHRANI
45 — 41
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
RAHMAT Alias AMAT Bin SYAHRANI
45 — 41
Fransyah-Rusmiati ;
Dikembalikan kepada saksi Maisyarah Binti Hamli ;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 487/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 27 Februari 2014 — ILLAH NAFILAH Als. ILA Binti SANIMAN
64 — 8
64 — 8
Saksi ASRUN Bin UTO HAMLI, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 sekitar jam 10.00 wib di jalan lintas timur KM 196 Ds Talang Jerinjing Kecamatanrengat Barat Kab.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1254 K/PID/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — NYOMAN MIYARSE Bin NYOMAN PLESIR
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksiMarsudi karena sesuai bukti surat yang diajukan di persidangan, baiksaksi Rina Sari maupun saksi Marsudi mempunyai surat keteranganyang menyatakan penguasaan masingmasing dimana saksi Rina Sarimendasarkan pada Sopradik Nomor : 590/150/KDJI/2012 tertanggal 16Januari 2012 dan kwitansi hasil jual beli dengan saksi Nyoman Tangkastanggal 16 Januari 2012 sedangkan saksi Marsudi mendasarkankepada surat keterangan segel Nomor : 03X/KDJ/87 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Jilatan bernama Anang Hamli
Register : 21-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Smr Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon:
Yurjani
5 — 0
Yurjani
5 — 0
Hamli lahir di Kalteng 4 Oktober 1945, tempat tinggal terakhir di Jln.
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nazarudin bin Hamli) terhadap Penggugat (Syukmawati binti M.
Register : 14-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nordin bin Hamli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Muntamah binti Ibnu Kasir) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk
Register : 08-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Negr Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Hamli bin Bayan, tempat tanggal lahir Negara, 01071952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh nelayan, bertempat tinggal di DesaPihanin Raya, RT 02, RW 01, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Rusli danPemohon II bernama Norhayati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsekitar tanggal 09 Maret
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Misli bin Hamli, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubungSaksi adalah warga dan tetangga satu desa dengan Pemohon dan PemohonI, adapun Pemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Rahmani bin Karani, adapun Pemohon Ilbernama Suhada binti Sidik; Bahwa,
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Snt Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Bayu Abdurohman, SH.,MH.
Terdakwa:
Tomi Bin Mahrum
92 — 59
Bayu Abdurohman, SH.,MH.
Terdakwa:
Tomi Bin Mahrum
92 — 59
Terdakwadalamperkara ini benarmembeliNarkotika Golongan beratnya 5 (lima) gram, yaitu dengan cara memperolehNarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dari saksi Beni als Ben binBujang melalui pembayaran dengan uang sejumlah Rp6.600.000,00 (enam jutaenam ratus ribu rupiah) dan akan dibayarkan setelah habis dijual oleh Terdakwakepada pihak lain;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Terdakwa menyangkalketerangan saksi Rama Saputra Bin Azuarman, saksi Yudha Tri Prihartanto BinBambang, dan saksi Romadhan Hamli
Terdakwa menyatakanhanya memperoleh 2 (dua) paket ukuran sedang seberat 2 (dua) gram darisaksi Beni alias Ben Bin Bujang, sementara itu, sisa paket ukuran sedang danukuran kecil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, diperoleh dariAgus;Menimbang, bahwa saksi Rama Saputra Bin Azuarman, saksi Yudha TriPrihartanto Bin Bambang, dan saksi Romadhan Hamli Bin Cik Ali telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, menurut caraagamanya dan atas penyangkalan Terdakwa, saksi tersebut menyatakan
Register : 08-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 219/Pid.B/2017/PN Mtp Tanggal 29 Agustus 2017 — MUKHYAR alias IYAR bin SANI;
62 — 7
62 — 7
tagihan rekening air kepadaPDAM Intan Banjar sejak hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, dimana pada rentang wakiu tersebutsudah ada 942 (sembilan ratus empat puluh dua) pelanggan PDAM IntanBanjar yang sudah melakukan pembayaran melalui Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa tidak melakukan penyetorankepada PDAM Intan Banjar atas laporan dari Saksi ABDUL KADIR danSaksi AGUS CAHYONO selaku karyawan dari PDAM Intan Banjar,selanjutnya Saksi dan Saksi HAMLI
HAMLI, D.S., A.G. bin DAHLI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut benar dantanpa ada paksaan;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan uangpembayaran tagihan rekening air dari Pelanggan PDAM Intan Banjar yangtidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PDAM Intan Banjar sejumlahRp98.806.243,00 (sembilan puluh delapan juta delapan ratus enam ribudua
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon I
Pemohon II
25 — 7
25 — 7
Hamli bin Japar;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Satri bin Sahri;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Irian;b. Sopian;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepulu ribu rupiah) dibayartunai.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda nikah dancerai mati dan Pemohon II berstatus perawan;.
Register : 07-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxxx, Kabupaten Tana Tidung, dan pada saat Penggugat hamli usia 3 (tiga) Hal. 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.
Register : 10-05-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
Hj. Misnah Binti Brahim
Tergugat:
1.Herlinawati Binti HM. Ramli Mustafa
2.H. Muh. Rahayu Bin HM. Ramli Mustafa
3.Muhammad Samson Bin HM. Ramli Mustafa
4.Samsul Rizal Bin HM. Ramli Mustafa
5.Rusmiani Binti HM. Ramli Mustafa
132 — 100
Hj. Misnah Binti Brahim
Tergugat:
1.Herlinawati Binti HM. Ramli Mustafa
2.H. Muh. Rahayu Bin HM. Ramli Mustafa
3.Muhammad Samson Bin HM. Ramli Mustafa
4.Samsul Rizal Bin HM. Ramli Mustafa
5.Rusmiani Binti HM. Ramli Mustafa
132 — 100
ABDUL MUIN BinMUSTAFA;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda T1 sd T10 serta 1(Satu) orang saksiyang bernama HAMLI Bin ASMAEL ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti Penggugat sebagai berikut :Menimbang, berdasarkan bukti 8 dihubungkan dengan bukti P107terungkap bahwa H.Ramli bin Mustafa telah menikah dengan seorangperempuan bernama Misnah binti Brahim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa akta kelahirandihubungkan
seorang anak bernama Felisa Yuspira; Bahwa almarhum HM.Ramli Mustafa memiliki harta peninggalan; Bahwa HM.Ramli Mustafa telah menghibahkan 3 objek hartapeninggalannya kepada Felisa Yuspira dan ikut menanda tanganipersetujuan adalah Hj.Misnah; Bahwa kelima anak HM.Ramli Mustafa dari perkawinannya denganSiti Amang telah memberikan persetujuan atas obyek tanah seluas 1504m*;Menimbang, bahwa para Tergugat telah mengajukan buktibantahannya berupa bukti T1 s/d T10 serta 1(satu) orang saksi yangbernama HAMLI
Bin ASMAEL;Menimbang, bahwa atas bukti para Tergugat tersebut akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dihubungkan denganketerangan seorang saksi Hamli Asmail terungkap bahwa perkawinanHM.Ramli Mustafa dengan Hj.Misnah nomor 09/01/VII/1998 tanggal 21Agustus 1998 tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Muara PahuKabupaten Kutai Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 s/d T6 masingmasingsebagai akta kelahiran, terungkap bahwa dari perkawinan HM.RanmiliMustafa
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Snt Tanggal 18 April 2019 — 1.Hamdika Al Azizi Bin Mulyadi
2.Benny Bin Ramli Adri Yunus
3.Biex Trinalmon Bin Zainal
4.Novrianto Bin Sian
64 — 24
64 — 24
keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rama Saputra bin Azuarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya; Bahwa saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan temuan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi bersama rekan saksisalah satunya adalah saksi romadhon Hamli
sabusabu tersebut;Bahwa dari penangkapan terhadap para terdakwa selanjutnya dilakukanpengembangan dan saksi bersama rekan saksi dari Polres Muaro Jambiberhasil menangkap Yanto Saputra bin Sabli tempat dimana Terdakwa Hamdika memperoleh barang bukti diduga sabu tersebutBahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini adalah barangbukti yang diamankan pada saat melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.Romadhon Hamli