Ditemukan 732 data
56 — 25
MISWANDI, dan 2. LIAK TJIE yang masingmasing telah di dengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
MISWANDI, dan 2. LIAKTJIE;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim mempertimbangkankebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan kebenaran dalildalil sangkalan Tergugattersebut diatas, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangkejelasan apakah benar antara Penggugat dan Tergugat dulunya pernah melakukanperkawinan dan menghasilkan harta bersama selama perkawinan ?
25 — 1
Saksi Miswandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian di Polsek Lubuk Pakam; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Lubuk Pakam illKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Terdakwaditangkap oleh saksi Budianto dan Lerwis Silalahi; Bahwa saksi Budianto dan Roy Lerwis Silalahi menerima informasidari masyarakat bahwa di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Lubuk Pakamlll Kecamatan Lubuk
16 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Miswandi AS Bin Muktar) terhadap Penggugat (Fitriah Binti Bahrudin);
3. Menetapkan seorang anak yang bernama Tegar Satria Albantani, umur 14 tahun, berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
4. Menghukum
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MISWADI Als ADI Bin RATAL
91 — 8
SUSILAWATI BINTI MISWANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan orang bernamaMISWADI yang merupakan ayah kandung saksi dan saksi kenalHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh.dengan orang yang bernama ZULKIFLI tersebut yang saksi kenalsejak sekira tahun 2018 yang lalu karena ada kerjasama denganayah saksi yang bernama MISWADI.
Bahwa saksi menerangkan akibat kejaidan tersebut saksiZULKIFLI mengalami kerugian materi yang jika dikalkulasikandengan uang sejumlah Rp. 164.112.400Terhadap keterangan saksi SUSILAWATI BINTI MISWANDI tersebutdiatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;5.
75 — 4
Miswandi pinjam kepada Terdakwa, lalu sdr. Miswandidilaporkan menggelapkan uang apakah itu benar atau salah ?
Miswandi pinjam uang LEPMM melalui Terdakwa, lalu Miswandidilaporkan menggelapkan uang , menurut saksi itu adalah tidak benar.Bahwa Ketua kelompok boleh saja pinjam uang dana LEPMM.Bahwa meminjam uang di KLP Tani Damai tidak ada batasnya.Bahwa yang memilik dana bantuan adalah kelompok Tani Damai.69Bahwa saksi tidak boleh kalau dana LEPMM digulirkan ke kelompok lain,karena dana tersebut sudah diberikan kepada kelompok saksi.Bahwa laporan pertanggung jawaban pengurus KLP Tani Damai sudahdisetujui anggota
Miswandi kakak kandung saksi sendiri untukusaha mebel, meminjam uang Rp. 2.000.000, tetapi usahanya tidak jalanmengalami kerugian, akhirnya ia pergi ke Batam dan ia sanggup akanmengembalikan uang tersebut.Bahwa setahu saksi sdr.
Miswandi meminjam uang dana tersebut 3 kali.Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa pernah pinjam uang sebesar Rp.15.000.000, untuk penyulingan daun cengkeh di Desa Temon, KecamatanArjosari.Bahwa usahanya mengalami kerugian.Bahwa ada dalam musyawarah ada kesepakatan, ada toleransi, peraturan diawal tidak mengikat diterapkan secara luwes sesuai dengan kemampuananggota.Bahwa hal tersebut disetujui oleh anggota.Bahwa kalau peminjam macet membayarnya tidak diterapkan bungaberbunga.Bahwa kesepakatan awal tersebut
Basuki, Miswandi, Suparno, Suharto, Suyoto, Bibit, Khoiri, Saman, JokoRisono, Gunawan, Kukuh Santoso, Eko Widodo, Rias Sapto Adi, Sunarno, Tumadi,Tukiman, Rahmat Basuki, Katimin, Rohman, Katni, Sutrisno, Siti Rusmiatin, MitroWiyono, Triyono, Suyono, Sudar, Jono Suki, Sutopo, Fajar Fitri dan Misni, bahwa benarTerdakwa sebagai Ketua KLP Tani Damai telah mengajukan proposal untukmendapatkan Dana LEPMM dari Departemen Koperasi, kemudian proposal tersebutdisetujui dan dikabulkan pada awal sekira bulan
23 — 5
Miswandi bin Samiran, umur 75 (tujuh puluh lima) tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunSeditya Sakti, R.T. 028, R.W. 008, Desa Braja Sakti, KecamatanWay Jepara, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 20 hal., Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Sdn2.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mahmud bin Basar;e Bahwa Pemohon dan Mahmud bin Basar telah dikaruniai
14 — 2
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (MISWANDI Bin M. SABARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (FARIDA HAFNI NST Binti H. CHAIRUL AMRAN NST) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonveni.
- Menetapkan Nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta ribu rupiah).
II. DALAM REKONPENSI
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
KUN CAHYO RAHARDI. S.SOS BIN SOEDJALMO
107 — 24
Verena Multi Finance melalui saksi MISWANDI
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
WAHYU SEPYAN BIN SUKIRNO
21 — 13
satu) unit sepeda motor merk Honda, Type GL15B1DF M/T, ,tahun 2013, warna abu-abu, nopol : A 4314 LV, nomor rangka : MH1KC52015DK033924, nomor mesin : KC52E-1033080, STNK an.idham S SPDI bin Bakar;
- 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit sepeda motor merk honda, type GL15B1DF M/T, ,tahun 2013, warna abu-abu, nopol : A 4314 LV, nomor rangka : MH1KC52015DK033924, nomor mesin : KC52E-1033080, STNK an.idham S SPDI bin Bakar;
Dikembalikan kepada saksi Miswandi
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Miswandi bin Mistar) terhadap Penggugat (Depi Pitriyani binti Misni);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupaMut'ah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan
Bheti Widyastuti, S.H.
Terdakwa:
1.PURWANTO BIN PAMUJI
2.SLAMET RIADI Bin MISWADI
3.SUPARNI Bin SANIJAN
4.BOIRAN Bin MUJOREJO
5.ABU TARSAN Bin JEMINO
43 — 27
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Purwanto Bin Pamuji, Terdakwa II Slamet Riyadi Bin Miswandi, Terdakwa III Suparni Bin Sanijan, Terdakwa IV Boiran Bin Mujorejo dan Terdakwa V Abu Tarsan Bin Jemino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana
10 — 7
M E N G A D I L I;
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (ARIF MUZAKI bin PAIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DUWI EVA ISWAHYUNI binti MISWANDI) di dedapan sidang Pengadilan Agama Blitar;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uang mutah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
14 — 1
MISWANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian jenis Kim ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2015 sekira pukul 21.30 Wib bertempat
82 — 10
Agus Miswandi pada bulan Mei 2012yang mana pada saat itu Terdakwa Abdul Muharsyadi Als Adimenawarkan kepada warga RT.23 Kel. Rimba Sekampung Kec.Dumai Kota untuk mengurus surat sertifikat prona termasuk kepadaSaksi salah satunya juga mengurus surat sertifikat prona kepadaTerdakwa Abdul Muharsyadi Als Adi dan dari perkenalan itulahTerdakwa Abdul Muharsyadi Als Adi datang ke rumah saksimenawarkan tanah kaplingan di Jl. Bangun Sari Kel.
RANDI AHYAD SARWANDI, SH
Terdakwa:
Fabio Julius Saputra Alias Putra Bin Erizal
8 — 8
li>1 (satu) buah Tas Merek Coach warna putih;
- 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 16.000,00 (enam belas ribu rupiah);
- 1 (satu) buah Handphone Android Merek Vivio Y 20 warna bitu dengan nomor Imei 1 864577059800757 dan Imei 2 864577059800740;
- 1 (satu) buah Kotak Handphone Android Merek Vivio Y 20 warna bitu dengan nomor Imei 1 864577059800757 dan Imei 2 864577059800740;
Dikembalikan kepada saksi Mutiara Laras Pangesti Alias Rara Binti Miswandi
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
RADEN AHMAD ISKANDAR BIN HENDRA JAYA
19 — 9
MISWANDI Alias EDI Bin SUPADI, memberikan keterangandipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak punyahubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa benar Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 9 Maet 2018 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di ruko miliksaksi di Jl. MR Assaad No. 35 Kel. Sei Asam Kec.
Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
ARDIAN ISMAIL Als. MAIL Bin alm. AHMAD SOLICIN
19 — 8
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) dosbook HP merk OPPO type A37f warna emas dengan Imei: 860369033052919 dan Imei: 860369033052901;
- 1 (satu) buah HP merk OPPO type A37f warna emas dengan Imei: 860369033052919 dan Imei: 860369033052901;
Dikembalikan kepada saksi MISWANDI
64 — 8
Miswandi masuk ke dalam rumah Sadr.Mudakir dan bertemu dengan Sdr. Suswito, terdakwa Mad SuwantoSdr. Mistam dan Sdr. Supri, kemudian setelah itu saksi keluar namunsesampai di pintu, Sdr. Mistam berteriak awas didalamtong/jembangan., disusul ada warga yang berteriak lari ke jurang, setelahitu saksi keluar dari rumah Sdr. Mudakir dan menunggu di halamanBahwa tak lama setelah itu, saksi mendengar kabar kalau Sdr.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswandi bin Nasit
21 — 3
MISWANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian jenis Kim ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2015 sekira pukul 21.30 Wib bertempat