Ditemukan 1260 data
4 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0102/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak yang diajukan oleh:TE ee mur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun 4AREHRHHH HEI HE Desa RHEE Kecamatan #H4HHHHHLKabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon", MELAWANHH ee ee mur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
9 — 0
perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FHT TH ee uur = 24 tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Dusun #HAHHHHHHLOLGH 6+ DesafH ~Kecamatan (#HHHAHHHHHHHE Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MELAWANHHH ee eee mur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diDusun #RRHHE HOD HH 0 Desa RHEE
6 — 0
menyarankan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil dan sekarang tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ; GHEE, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diZEEE Mojokerto, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak kandung Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteri dan belummempunyai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun di rumah bersama di ZORRO RHEE
49 — 3
sampai akhirnyaterdakwa dan barang bukti ditangkap dan dibawa kePolsek Batang Anai untuk pemeriksaan lebih lanjut.(1 Angka atau nomor apa yang akan keluar pada hari itutidak dapat dipastikan oleh terdakwa ataupun olehpemain/pembeli, jadi hanya bersifat untung untungansaja, sampai akhirnya terdakwa dan barang buktiditangkap dan dibawa ke Polsek Batang Anai untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1MUP ies eseis sien aoe Rhee
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( #ARRICRIARREHHH) terhadap Penggugat ( HARRAH HHA RHEE HAE) 3.
5 — 0
saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya:0 220200 =e Bahwa sejak bulan Desember 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRG QU AIT sseesee ree nemeess ee senremessa Rennes RHEe
24 — 0
Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama RHEE eer, lahir tanggal O01 Januari 1994 (umur18 tahun, 5 bulan) dengan seorang perempuan bernama RHR THRHe, Umur 18 tahun pekerjaan , tempat tinggal di DusunBendunganjati RT.02 RW. 02 Desa Pacet Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 18 tahun, 5 bulan sebagaimana Surat Penolakannomor
6 — 0
pulangdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rawalo, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas sampai sekarang, sedangkan Tergugatkemudian pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPekuncen, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas sampaisekarang dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPRNQG UG alo seen cecenmer ee eeeerese neers eaaE RHEE
8 — 0
l eaa.9jleoJl gMArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnyaSSSR HHS HESSE RHEE HSRS EERE sifat talak yang digantungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang nomor 1 tahun 1974, Jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (b dan g ) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HHHEHHRHAL HAL HAHA)terhadap Penggugat (RHEE EEE PPIPPIE) 54.
31 — 1
mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan Penetapanpermohonan Wali Adlol sebagai berikut dalam perkaranya : Pemohon Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:Pengaailan Agari t6fSGDLI;0nennasnannnennennanannsnnensnnennanasTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukaDIETS AN Gal jesse ee eeeeereee renner eerste ESE RHEE
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ##4AHHR+HHE HES) terhadapPenggugat ( EHH RHEE ee ee 4.
7 — 0
dari Gresik sekaligus menikahkan paraPemohon, sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ##HHHCan RHEE; e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan ;e Bahwa terhadap perkawinan para Pemohon tersebut, tidak pihak lain yangmempermasalahkan dan mereka tidak pernah bercerai ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan asal usul anakadalah untuk pengurusan Akta Kelahiran Anak bernama #44444 ;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan
8 — 0
syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan denganperkara ini ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu 7HHHRHHEEHAH AHA, dan tH RHE RHEE
7 — 1
PANUTmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UMI BASYIROH S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaT6RQUQaE, sHersersersersesee eee enna RHEE SEEPS EH SEESHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. MAKALI Drs. H. ACHMAD BAIDLOWIHakim Anggota,TtdDrs.
77 — 58
MjO#700Nb&6u###@A+AaA/ 69 KAa=50 . aa#"BMOACY Ul ef bl ~10 mof9 RHEE# . /AYV=AUOI AY!80z0Zi OOD##8 ) i h#9ml #TEZON AaOMaGeE6008>, egVI xi 6, DE7O0y #Urd SgWyDk"s, B+Y0 4 ne+pU+i44#OE%+8#b Lod+#2Y0 JyDI ysAl Vi IU0Eif#gl dtA@v 0 *6b%GObS Ki Ul UjEai#siAay#eil All #$0 AltHgoenU2##+1E*O, 26TNL AUS Zn? Uz#sl #40#50g PE v7#( Api eT? , Ee>ST0/1#R/AFU"SqAA# EU UTT# A!
15 — 3
Pasal 19 huruf (f) PeraturanMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islamyang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yangberbunyl 2S hehe Gh Rhee PPPS GheeBi KE SY GIS g x gpl CPL pel 9 dor g gh ie ell od bal geo cate IIcuily able (gall Lagi @ LOY ge emldll joey Lablial cy o pduall algo aesArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karena pengakuan
8 — 0
namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun sampai sekarang dan tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ; Bahwa mereka telah pisah rumah selama 2 tahun hingga sekarang dan tidakpernah hidup bersama lagi dan saling membiyarkan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;2. 7HRRRRE RHEE
8 — 0
RHEE umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Ngepung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah adik sepupu Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kekurangan ekonomi dan akibatnya sekarang Penggugat
8 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (GHHHAHHALHHHHHHE) terhadapPenggugat (RHEE HHP); 3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cnn nnnAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan