Ditemukan 854 data
14 — 3
maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama RUSTAMAJI binTAMIRAN, umur 43 tahun dan SARIYO
8 — 0
dan Termohon sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan Termohon satu sama lain pernah mengunjungi;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan lagi dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan para saksi tersebut ;SAKSI II : Nama bin sariyo
6 — 0
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi Suwarni binti Sariyo dan saksi II Uma'yah binti Ramutdi (alm.) yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya
13 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Poniran) dengan Pemohon II (Tukinem binti Sariyo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1980 di kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten
20 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Ichsan Nurohim bin Sariyo) kepada Penggugat (Dwy Yuwanah binti Slamet Feriyanto);
4.Menetapkan anakbernama Maulida Karunia Ananda binti Tri Ichsan Nurohim, lahir tanggal 28 November 2018berada di bawah asuhan
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sumaji bin Sariyo adalah sebagai berikut:
- . Irnawati Binti Ukut Saragih;
- . Sri Wulandari Binti Sumaji;
- . Sri Astuti Binti Sumaji;
- . Sri Hariani Binti Sumaji;
- . Sri Muliani Binti Sumaji;
- .
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Suhari bin Sariyo) terhadap Penggugat (Kasriyah binti Sanuri)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Menetapkan anak bernama Adit Fianto bin Suhari umur 17 tahun dan Dwi Adhita Nanda binti
12 — 4
Sutarji bin Sariyo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Suruan, RT. 03 RW. 02, Desa Jeruk, Kecamatan BogorejoKabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Suparlan asalnya dari Desa Jeruk, KecamatanBogorejo;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2008;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
WARDI als. BEDOT bin PARIMAN
52 — 9
motornya dan membawa kunci kontaknyaselanjutnya saksi mulai mencari rumput namun pada saat saksi selesaimencari rumput dan kembali ketempat sepeda motor diparkirkan sepedamotor miliknya sudah tidak ada ditempatnya;Bahwa Selanjutnya saksi melaporkan kepada pihak yang berwenang;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sebesar Rp.4.000.000, ( empatjuta rupiah );Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin mengambil sepeda motor miliksaksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2.SUWARTO bin SARIYO
9 — 0
karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama enambulan, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugattidak terdapat tanda tanda rukun, karena tidak pernahhidup serumah lagi dan saksi pernah memberi saran agarPenggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil;2 SARIYO
19 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOHIRIN Bin SARIYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI MULTI LESTARI Binti BISHORI ) di depan sidang Pengadilan
WENDY ARIESMEN,S.H
Terdakwa:
RISKI alias DIKI bin alm BUSTARI
42 — 19
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PTPN V melalui Saksi Sariyo
11 — 1
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut";Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Lasman AP bin Sariyo
9 — 1
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Nur Aini binti Sariyo
10 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surianto Bin Sariyo) terhadap Penggugat (Dewi Purnamaningsih Binti Suparno);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lativa Dwi Surya Binti Surianto,
18 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat WARSIPAN bin DAUT terhadap Penggugat SARPIK'AH binti SARIYO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden Saryadianto bin Sariyo) terhadap Penggugat (Siam Rahayu Endar Yatun binti Ngajiyo); 4.
74 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ibnu Hajar bin Sariyo Satjanata) terhadap Penggugat (Mashitoh binti Mardi Hartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIDIK SUGIANTO bin YADI) terhadap Penggugat (SUMARTI binti SARIYO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
22 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sobari Bin Sariyo) dengan Pemohon II (Prihartati Binti Marikun) yang dilaksanakan di hadapan Ky Saliman M Yusuf dengan wali nikah Hakim Muslim selaku Ayah Kandung di Dukuh Krajan RT.02 RW.01 Desa Kaliputih Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen pada tanggal 07 Januari 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk