267/Pid.B/2015/PN Kdr

PUTUS ANPerkara no. 267 / Pid.B / 2015/ PN.

05102015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 30092015 sampai dengan tanggal 19102015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 19102015 sampai dengantanggal 17112015 ;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri kKepersidangan tanpa memerlukanuntuk didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

tidaknya pada waktu lain padabulan Agustus tahun 2015 bertempat di rumah yang ada tempat bermain bilyard yaituHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kadrrumah terdakwa yang beralamat Lingkungan Kresek Rt.12/04 Kelurahan TempurejoKecamatan Pesantren Kota Kediri, atau setidak ?

YASIN BIN ASNAN ;Bahwa saksi hadir di Persidangan karena masalah perjudian Bilyard ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KdrBahwa saksi juga melakukan perjudian bilyard bersama terdakwa , dan rekanyang bernama UDIN yang beralamat di Ds.Janti Kec.Wates Kab. Kediri dansaudara ATIN alamat Lingk Kresek Kel.

M.HumPanitera Pengganti,BUDI RAHARDJO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kdr

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2Hal. 8 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Syariat Islamtelah mengatur bahwa pada hakikatnya akad perkawinan dimaksudkan untukselama hidup, Islam mensyariatkan bahwa pertalian suami istri dalam ikatanperkawinan merupakan pertalian yang suci dan kokoh (mitsaq ghalizh),sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat AnNisa, Ayat 21yang menyatakan:Hal. 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNWade le hie Gad!

Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Hal. 16 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNdalla jaclall le (jl leay jl das jl! Ase yl) aoc wil Id1,Artinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;.

Majelis Hakim mengambilalih Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut:Hal. 17 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDN1.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Hal. 21 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNJumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDN

267/Pid.Sus/2018/PN Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 31 Juli 2018sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018; Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ARIS SETIONO, SH, MH, Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Koalisi LSM dan Pengacara Penegak Hukumdanh Kebenaran beralamat di Jalan Wonodro Kopen Timur Ill, No. 04,Semarang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267 Pen.Pid/2018/PN Smg.;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNSmgq.

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNSmgq.6. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500. (dua ribulima ratus rupiah).

Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.

Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNSmqg.

Sos, SH, MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNSmqg.

267/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:YUSUF HANAFI, berkedudukan di Simo Sidomulyo 5/16 RT/RW 002/015,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat;Lawan:BINJAMIN, Malang, 4121969, Umur 50 Tahun, Lakilaki, Alamat

Nyonya MAGDALENA SOEPENOWATI ditulis jugaMAGDALENA SUPENAWATI), yang mana perkawinannya dibawahHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYtangan mengingat Ny. Magdalena Soepenawati di tuluis juga NyMagdalena Supenawati dan Senkichi shida masih samasama Warganegara Asing.3. Bahwa PENGGUGAT dan kedua orang tuanya (vide :2) tinggalbersama di Jalan Belakang Pasar dan saat ini jalan tersebut menjadi JalanProf. Moh.

Bahwa, oleh karena Kutipan akta Kelahiran yang digunakanoleh Tergugat merupakan akta yang mengandung cacat hukummaka sudah berdasar hukum jika Majelis Hakim menyatakanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYbahwa Ktipan akta Kelahiran No. 644/1970 atas nama BINJSMINadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwaHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYpada tanggal 13 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat III, tanggal16 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat dan kepada KuasaTerbanding / Tergugat II telah diberitahukan adanya permohonan bandingtersebut;4.

Pemberkasan : Rp. 134.000,00.Jumlah Rp. 150.000,00.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBY

267/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ERNAWATI, Umur/ tempat/ tanggal lahir, 38 Tahun/ Kediri/ 21 September1982, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Dsn. Kebangsore RT.002 RW.004, Ds.

diatasnya telahdibangun rumah tempat tinggal yang terletak di Kelurahan Purwokerto,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri merupakan harta bersama (gonogini)yang diperoleh sesuai akta jual beli : Akta PPAT Miando Pasuna Parapat,Sarjana Hukum, Wilayah seKabupaten Kediri Tanggal 25 September 2012No.408/JB/Kec.Nga/IX/12. ( P5)Bahwa,untuk hal tersebut diatas terlebih dahulu haruslah adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr6.

;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada Kuasa Pemohontentang bunyi Surat permohonan yang telah dibacakan di persidangan, KuasaPemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri KabupatenKediri, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gprpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Jajoek TriSoesilowati, SH.MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridan dihadiri oleh Pemohon tersebut .Panitera Pengganti Hakim TersebutJajoek Tri Soesilowati, SH.MH.

Evan Setiawan Dese, SH.Biaya biaya : Biaya PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Gpr

267/Pdt.G/2010/PA.Rtu

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin (Kutipan Akta Nikah Nomor299/32/VIII/2009 tanggal 15 Agustus 2009) ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 1 (satu) tahun 23 (dua puluhtiga) hari sampai pisah tempat tinggal ;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtumempertahankan keutuhan rumah tangga dengan penuhkesabaran, akan tetapi upaya tersebut tidak membawahasil yang diharapkan ;8. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas Pemohon merasakehidupan rumah tangga dengan Termohon nampaknya sudahtidak bisa dibina dan dipertahankan lagi, sehinggatujuan rumah tangga bahagia dan sejahtera lahir bathinyang dicita citakan tidak akan terwujud. Olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih baik ;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtupara pihak dan Mediator usaha tersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyatelah membenarkan isi surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya tetap padaPermohonnya dan Termohon dalam dupliknya tetap padajawabannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuIl.dari hasil berdagang, apakah mencukupi kebutuhanrumah tangga atau tidak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sudah lebih 2 (dua) bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasihat kepadaPemohon agar rukun lagi dengan Termohon akan tetapiPemohon mengatakan tidak cocok lagi dengan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan ;SAKSI II, umur 30 tahun

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.RtuDrs.HAKIM ANGGOTA,TtdTtdMAHMUDAH HAYATI,MURSIDAH, S. AgTtdJUNAIDI, M.H.HAKIM ANGGOTA,S. AgPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkaraBiaya PendaftaranPerkaraBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPemohonBiaya PanggilanTermohonRedaksiMeteraiJumlahHal. 14 dariRpRpRpRpRpRpRp14 hal.TtdZARKASYI, BA30.000,00 Rantau, 30 Desember 201050.000,00 Salinan sesuai aslinya100.000 Panitera,,0060.000,005.000,006.000 Drs. M. PADELAN00251.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Rtu

267/Pdt.P/2021/PA.NGJ

sebagai "Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Wali Adholmelalui surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Ibu :Nama : XXXUmur : 42 tahun, Agama IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Karangasem, RT.002/ RW.009 Desa Gandu,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 112.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 2 dari 11Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan.

Sedangkan Wali Nikah Pemohon tidakpernah hadir sekalipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari 2 (dua) relaas panggilan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj yang di persidangan dibacakan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Pemohon agar mengurungkan niatnya dan berusaha lagi memintapersetujuan dan restu dari Wali Nikahnya.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 320.000;Rp. 75.000,Rp. 10.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 10 dari 11JUMLAH Rp. 445.000;(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

267/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, pendidikan D3,tempat kediaman di Kab. Tanjung Jabung Timur Prop.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis dantidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS8.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelisB. Saksi:1.

Bahwa sejak antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin sejak akhir tahun 2020 sudah sering berselisih dan bertengkar,Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSyang disebabkan karena masalah salah paham tentang hasil usaha, sertakeluarga Termohon yang selalu ikut campur dalam masalah rumahtanggaPemohon dan tidak memberikan solusi yang baik;2.

,Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MSoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 600.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MS

267/Pid.B/2020/PN Tpg

Perk : PDM67/TG.PIN/Eoh/09/2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa ARIP PRATAMA Alias ARIP Bin MASHARI,pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wib, atausetidaktidaknya yang masih dalam Juli tahun 2020, atau setidak Halaman 2 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpgtidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Perumahan Puri AmanahBlok F No. 02 Jl. Tri Jaya Km. 16 Kel.

Bintan, setelah selesai dari rumahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpgmertua, Saya dan istri Saya pamit untuk pulang kerumah Jl. Tri JayaKm 5 Perum Puri Amanah Blok F No. 2 Kel.

Tri Jaya Km 5 Perum Puri Amanah Blok FHalaman 8 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.TpgNo. 2 Kel. Air Raja Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Tpg

267/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Dangkang dan yang menikahkan adalahImam Desa yang bernama Sidiq dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Bahtiar dan Sandrang dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon Il untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgl

267/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Padt.P/2016/PA.Cig.SES ba aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safiudin bin Jawadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon I!

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku 1 Edisi Revisi 2010, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Juni 1992 di Cibeber wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Masru'i serta saksinikah masingmasing bernama H.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.isteri yang sah menikah secara agama Islam dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama;Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA aty. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPANITERA PENGGANTIPoAndini Puspig Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Pen. No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.

pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Jufri Buntuan bin HalikuBuntuan

Bahrun Albar sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama ini tidak

Bahrun Albar;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama

+s &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA MORTB

267/Pid.B/2019/PN Bls

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs1.

Bahwa saksi menerangan bahwa sebab terdakwa melakukanpenganiyaaan terhdap diri saksi dikarenakan terdakwa ingin ikut bekerjaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsmembongkar barang,tetapi saksi melarang karena terdakwa tidak lagisebagai anggota organisasi SPTD.

Atas kejadian tersebut saksi tida senangdan melaporkan kejadian penganiayaan tersebut ke kantor Polisi PolsekMandau.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs2.

RIZKY MUSMAR,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsS.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs

267/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgKah ee 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, = umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/02/VIII/1999, Jo. Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 80/Kua.11.25.06/PW.01/02/2019 tanggal 6 Februari2019;2.

Saksi :Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan1.

ge je OsPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10SalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:adda ls oe is aid! SUI!

Ag., M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPanitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:aRWNEPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

267/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada QM, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupatensebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalGR, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai denganTergugat duda cerai;2.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup,telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalMM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten J telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.karena bukti P.1 yang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.2 yangberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan bukti P.3 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Ghoib tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.

267/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208084411940001, tempat tanggal lahir Laemanta 04111994 umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasakan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgiayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgidibantu oleh Andini Puspita Sari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. PNBP panggilan Rp. 20,000;Panggilan Rp. 750.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, Salalah e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxx, 25 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXXX XXXX XXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;3.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya :Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry

267/Pid.B/2021/PN Kag

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Imam Safei Bin Agus Widodo;Tempat lahir : Pematang Panggang;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/2 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;ao fF oN PRKebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN KagSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor267/Pid.B/2021/PN Kag tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag tanggal 8

Oki Prov.Sumsel; Bahwa Saksi tidak mengenal identitas 5 (lima) orang pelakupencurian tersebut karena Saksi tidak melakukan penangkapan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa barang yang dicuri oleh para pelaku adalah 250 (duaratus lima puluh) tandan sawit milik Kebun Hikmah 3 PT SampoernaAgro; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut, para pelakumenggunakan 1 (satu) unit mobil truck warna kuning dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (Tiga) buah engrek; 2 (dua) buah angkong; 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN KagDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Wahyudi Bin Daliyo dan Suheri als Heri YantoBin Sardiono;6.

Eddy Daulatta Sembiring, S.H., M.H.Monica Gabriella PS, S.H.Panitera Pengganti,Mira Aryani, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag

267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .16 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 16 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majlis Hakim yang memeriksa danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :351901430975002 Tanggal 19032020 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sekarang selama 16 tahun 4 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Bahwa Saksi kenal baik Pemohon , sebagai lou Mertua Saksi ;Bahwa Saksi juga kenal Pemohon Il., dan Pemohon Ill dan PemohonIV. Sebagai anak kandung dari Pemohon I. ;Bahwa Pemohon . punya suami bernama Jerry Wattimena, S.H.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.= Bahwa sepanjang Saksi ketahui lbu Kandung Jerry Wattimena,S.H. yang bernama Mien Djafar .

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Azzahra Wattimena (Pemohon IV) semuanya adalah anak kandung dariAlmarhum Jerry Wattimena, S.H. ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P.11. dan Bukti P.12.berupa Kutipan Akta Kematian dan Surat Keterangan Kematian An.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Zulkarnaen Wattimena bin Jerry Wattimena (Anak lakilaki Kandung);3).

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Hal. 17 dari 16 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.