Muliandri, dan beberapa bulan kemudian Gst. AyuKt. Muliandri (karena Bpk Hendro sakit parah) memberitahukan beritakehilangan buku tanah tersebut diatas kepada MASNIYAH (PI), denganberbagai pertimbangan akhirnya Masniyah (Pl) menyetujui untuk pembuatanSHM yang baru yang selanjutnya pembuatan SHM yang baru diurus/dibuatoleh Gst. Ayu Kt.

Saleha selaku pembeli ke Il menyetujuidan langsung memberikan uang kepada Masniyah (Pl) sebagai buktipelunasan pembayaran tanah sisa terhadap Masniyah (Pl) yaitu sebesar Rp8.650.000,00 (Delapan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Th 1999yang disaksikan oleh Gst. Ayu Kt. Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt.Muliandri juga menerima uang dari Hj.

Disampingitu juga terkait pajak tanah obyek sengketa yang masih nunggakpembayarannya juga ditanggung oleh 11.Perlu diketahui bahwa para penggugat dalam dalil gugatannya tidakmelibatkan istrinya Gst Ayu kt Muliandri selaku Tergugat yang saat itukapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaitu Bapak Hendro yangjuga sangat berkepentingan terkait dengan obyek sengketa. Hal inimenyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikan Gst. Ayu kt.Muliandri selaku Tergugat).

Masniyah (P1)sebesar Rp. 10.300.000,00 (Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) pada tahun1988 dihadapan Kepala Desa Banyubiru yaitu H. lbrahim (Alm) ini sebagaitanda jadi (DP) dan buku tanah tersebut diatas selanjutnya dibawa/dipegangoleh Bpk Hendro sebagai bukti Kesepakatan atau keseriusan dari penjual danpembeli, berselang beberapa bulan kemudian buku tanah tersebut diatasdinyatakan hilang oleh Bpk Hendro dan istrinya yaitu Gst. Ayu Kt. Muliandri,dan beberapa bulan kemudian Gst. Ayu Kt.

Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt. Muliandri juga menerima uang dariHj. Saleha sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) Th 1999.Bahwa seharusnya Penggugat melibatkan Gst Ayu kt Muliandri selakuTergugat yang saat itu kapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaituBapak Hendro yang juga sangat berkepentingan terkait dengan obyeksengketa. Hal ini menyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikanGst. Ayu kt. Muliandri selaku Tergugat).

15/Pdt.G/2016/PN Gst

Hilimbowo, 13 Mei 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan Pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu di Desa NIAS SELATAN sekarang berada di LapasGunungsitoli, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 April 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal4 April 2016 dalam Register Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

anaktersebut adalah anak dari selingkuhannya dengan perempuan tersebut ;Bahwa melihat keadaan atau perilaku dari Tergugat tersebut Penggugatmerasa telah ditelantarkan dan tidak dihargai lagi oleh Tergugat sebagailayaknya seorang istri yang sah maka, Penggugat melaporkan perbuatanTergugat kepada pihak kepolisian setempat dan kemudian dilanjutkanke pihak Kejaksaan dan telah di putus oleh Pengadilan Negerigunungsitoli pada tanggal 17 Maret 2016 sesuai dengan nomor perkaraPidana No : 11/Pid.B/2016/PN Gst

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 15/Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN GstPdt.G/2016/PN Gst tanggal 4 April 2016, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri

(Tujuh Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

155/Pid.Sus/2020/PN Gst

./2020/PN Gst dan Terdakwaditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II B Gunung Sitoli, masingmasingoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;4.

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H beralamat di Sifahilu, Desa Susua Kecamatan Ulususua Kabupaten NiasSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 14/Pen.Pid/2020/PN Gsttanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN GstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor155/Pid.Sus/2020/PN Gst

tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

buah plastik transparan berisi butiran kristal diduga narkotikajenis sabu ; 1(satu ) buah kaca pirek berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu 3 (tiga ) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya berbentukruncing ; 2 (dua ) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya berbentukbengkok ; 1(Satu ) lembar potongan kertas timah rokok warna silver ; 1(Satu ) lembar potongan plastik warna hitam ; 1(Satu ) batang jarum suntik ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst

,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst

237/Pid.B/2019/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 1 Januari 2020 sampaidengan tanggal 29 Februari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor237/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst tanggal2 Desember 2019 tentang

Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang tersebut ialahkorban beserta dengan anak korban yang bernama KRISMAWATIHAREFA.Bahwa terdakwa SIMON MARFENIUS WARUWUSAROZIDUHU LAIA Als AMA NOVE, ADE PUTRANTA MANAO(PENUNTUTAN TERPISAH), dan sdr a.n HADIRAT.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa peran dari para terdakwa tersebut ialah : Saksi SAROZIDUHU LAIA Als AMA NOVE mengambil kayu yangberada dalam rumah korban dan melempar kayu

FATAHOZISOKHI LAIA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekira pukul 19.00 wib di jalan Pelita Kelurahan Pasar Teluk TelukDalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didepan rumah korban. Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang tersebut ialahkorban beserta dengan anak korban yang bernama KRISMAWATIHAREFA.

Dan para terdakwa merasa tidak terimaakan hal yang tidak benar tersebut dan langsung menyerang rumahkorban secara brutal dan mengakibatkan korban dan anak perempuankorban terluka.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Tujuan para terdakwa awalnya ingin mananyakanmasalah yang tidak benartersebut kepada suami korban, dan paraterdakwa merasa tidak terima akan penjelasan suami korban danlangsung menyerang suami korban dan karena suami korban sedangsakit pada saat itu, maka korban

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst

26/Pdt.G/2016/PN Gst

Gst, tertanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:26/Pdt.G/2016/PN.

Gst.7.

Gst.

4 (empat) bulan;

17/Pdt.P/2014/PN Gst

PENETAPANNOMOR = 17/PDT.P/2014/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonan pada PeradilanTingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :e DOLLAH GEA , tempat/tanggal lahir : Hiligodu, 06 Nopember 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Yosudarso No. 27 Ombolata Ulu Kecamatan Gunungsitli Kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut

sebagai PEM OHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Mei2014 Nomor 17 /Pdt.P/2014/PN Gst tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Mei2014 Nomor 17 /Pdt.P/2014/PN Gst tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2014 dan suratsuratbukti yang diajukan dalam perkara permohonan

Dps tanggal 29 Juli 2019 ;Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal14 Agustus 2019 sebagai Hakim : Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dan dibantu oleh Gusti Ayu Aryati Saraswati

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya panggilan Pemohon...... .......:::::e:ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2. BIAYA PYOSES Leh eee eect eee eee eee tteeteeteereeeess = RDP 50.000,2: BNBP wsaccesssnxsmun cressrsomuun cecessaunmemecasssammmceceses = RD 10.000,3. Biaya pendaftaran ...............

GST KD ADI ARDANA dan 1 (satu) unit mobilsuzuki ertiga warna putih metalik tahun 2015 No.

GST KD ADI ARDANAselama 4 (empat) bulan terhitung mulai tanggal 7 Januari 2016 sampaidengan tanggal 7 Mei 2016, dengan harga sewa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per hari, sesuai surat perjanjian sewa kendaraantanggal 7 Januari 2016, dimana terdakwa membayar sewa kendaraansebanyak 3 kali masingmasing sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2016 sekiar jam 14.00 witabertempat di Terminal Ubung Denpasar, 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam

GST KD ADIARDANA dan 1 (satu) unit mobil suzuki ertiga warna putin metaliktahun 2015 No. Pol DK 986 FY STNK an.

nya namunyang dibawa bosnya kemudian saksi yang menghubungi nomor HPnya namun tidak pernah diangkat dan sempat SMS kepada saksiyang isi SMS nya bahwa dia ditangkap oleh seseorang terkaitmasalah Narkoba namun dia tidak mau menyebutkan keberadaandirinya;Kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratusenam puluh juta rupiah)Bahwa pembayaran dilakukan lewat transfer melalui rekening bankBCA milik saksi ke rekening no. 7720343708 dan juga ke rekeningbank BCA milik adik saksi yang bernama Gst

Gst Kd Adi Ardana;Bahwa saksi menerima gadai mobil Toyota New Avanza DK 1996WG dengan harga gadai sebesar Rp. 25.000.000, dan sesuaikesepakatan bahwa mobil digadai selama 1 bulan namun setelah 1bulan mobil tersebut tidak diambil dengan alasan tidak mempunyaiuang untuk membayar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak 7 (tujuh) bulan yang lalupada bulan November 2015 di Terminal Ubung, pada saat itu saksimengetahui Terdakwa bekerja sebagai guide;Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Dps

. : +n eon nnn hn aA te Se RENama lengkap : GST. MAS ALDI FIRMANSYAH Als AGUS BinTempat Lahir > GUST QRAHIM en222ee naeUmur/Tanggal Lahir . Ketapang; ss ge ers ne SSL Se We OSD SE ERE Ts ape SS SS EEG Aa i maaJenis Kelamin : 42 Tahun/22 Januari 1968; Kebangsaan > Lakilaki; =++++=+=+Tempat Tinggal > Indonesia; OeDsn Balai Karangan IV, Ds Balai Karangan, Kec.Agama > Sekayam, Kab. Sanggau; Pekerjaan SP esc econ semen nnseteattn eRWiraswasta; Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan:1.

Menyatakan Terdakwa GST. MAS ALDI FIRMANSYAH Als AGUS Bin GUSTIIBRAHIM, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebgaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KOH; ~~~nn2=senscemmeneene remorse wes serum sue swae secaeesaemmmnnmennes2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GST.

Beberapa hari kemudian terdakwa pun di tangkap di daerah Sanggau danakhirnya diserahkan ke polsek Batang Lupar;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban H.UTUH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.36.000.000. ( tiga puluh enam juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa GST MAS ALIII FIRMANSYAH Als AGUS, Pada hari Jumat tanggal25

240/Pdt.P/2018/PN Gst

selanjutnya disebut sebagaiwetter nn ne nnn nnn nen n eens "PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst

nama anak Pemohon yang tertulis Salinia Zega; Bahwa ada bukti surat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon dan KartuKeluarga (KK) Pemohon dalam persidangan ini; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya kesalahan padaadministrasi kependudukkan pemohon sehingga untuk menyamakan dokumendokumen administrasi pemohon tersebut maka pemohon mengajukanpermohonannya;Saksi II : Faahakhododo Zega. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst

;Mengingat, Pasal 58 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lainnya yang berlaku dan berhubungandengan permohonan ini.MENETAPKANHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

MENDROFA, S.H.NIP.19791231994031003Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst.

40/Pid.B/2016/PN Gst

Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoll dengan Reg No. 47/SK/2016/PNGst, tertanggal 21 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 40/Pid.B/2016/PNGst tanggal 10 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 10 Maret 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas

tibatibasaksi mendengar benturan pada gerobak saksi yang sangat kuatsehingga saksi terbangun dan pada saat itu saksi melihat korbanterjatun bersama dengan sepeda motornya dan orangorang yangberada disekitar terminal berteriakteriak mengatakan malingmalingsambil berlari mendekati korban; Bahwa beberapa orang tersebut melakukan pemukulan terhadapkorban dan pada saat itu terdakwa hendak memukul korban dan sayamenahan terdakwa untuk tidak memukul korban;Halaman 5 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuk sebelahkanan terminal lama Terdakwa telah melakukan pemukulan pemukulanterhadap diri WARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios danisteri Terdakwa belum tidur; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendengar isteri Terdakwa berteriak dankemudian Terdakwa bangun dan melihat korban lari dari kios milikTerdakwa,

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuksebelah kanan terminal lama Terdakwa telah melakukan pemukulanpemukulan terhadap diri WARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Halaman 7 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios dan isteriTerdakwa belum tidur; Bahwa benar Terdakwa ada melihat korban keluar dari kios milik Terdakwasetelah isteri Terdakwa berteriak dan membangunkan Terdakwa; Bahwa

LAIA, SH, MHPanitera Pengganiti,Dto,ARIFMEN KRISTIAN LASE, SHHalaman 12 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst

172/Pid.B/2018/PN Gst

Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor172/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.> 4 (Empat) buah karung warna putin dan salah satu karung bertuliskanIna Yuli diBawolato;> Sepatu yang terdiri dari beberapa jenis yaitu :Sepatu Pro ATT warna hitam sepasang;Sepatu Pinand Sport warna hitam sepasang;Sepatu Genestar warna hitam sepasang;Sepatu Genestar Scorpio warna hitam sepasang;Sepatu Agago warna hitam sepasang;+~ 9 29 5 Sepat anak RDC sepasang;Sepatu anakanak sepasang;z= Sepatu anakanak roselina

Saksi ADISA LAFAU Alias INA YULI, yang tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.

sepatu dan kaos kakidimana salah satu dari goni tersebut bertuliskan nama inisial saksi korbanINA YULI BAWOLATO kemudian saya mengambil 2 (Dua) buah karunggoni tersebut dan membawanya keluar dari dalam gudang penyimpanantanpa diketahui atau dikehendaki oleh saksi korban lalu dijual kepada saksiNOTRIANUS LAFAU Alias AMA SERLI (Terdakwa dalam berkas perkaralain) ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa tidak mengulangi perbuatan itu lagi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst

dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst

Rekonvensi untuk membayardenda keterlambatan penyelesaian pelaksanaan pekerjaan kepadaPemerintah Kabupaten Nias (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp198.855.150,00 (seratus sembilan puluh delapan jutadelapan ratus lima puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah) secaratunai dan seketika;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst

rupiah);Bahwa, kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT MDN, tanggal 11 Juli2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Agustus 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst

, juncto Nomor 137/PDT/2017/PT MDN, junctoNomor 06/Kas/Akta.Pdt/2017/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera PengadilanHalaman 4 dari 7 hal.Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 137/PDT/2017/PN MDN, tanggal 11 Juli 2017 juncto putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst, tanggal 28 Februari2017, dan mengadili sendiri;3. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya;4.

pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Jalan Mesjid, RT/RW 002, Kelurahan PasarLahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor8/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA GstMenimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 8/Pdt.P/2016/PA Gst

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDio.Khairul Azhar Siregar, S.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst

94/Pdt.P/2021/PN Gst

permohonan yang diajukan oleh:Ernyta Telaumbanua, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl.Lahir Onowaembo,24 Agustus 1996, Pekerjaan Pelajar / mahasiswa,Kewarganegaraan Indonesia, Agama kristen, AlamatDusun IV desa Onowaembo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutPEMOHONDalam hal ini disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor94/Pdt.P/2021/PN Gst

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Juli 2021 dengan register Nomor 94/Pdt.P/2021/PNGst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harusbenar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnya denganHalaman 1 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst

DI 0060321, surat ijazah sekolahmenengah atas dengan nomor : DN07 Ma 0022884, surat keterangankebenaran data dari pemerintah Desa Onowaembo kecamatan GunungsitollKota Gunungsitoli dengan nomor : 470/332/DO/VII/2021 tertanggal 01 Juli2021 atas nama pemohon;Bahwa perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf sajanamun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapatmenjadi sumber untuk di pertanyakan terutama dalam dokumen yang diHalaman 2 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Asogo Telaumbanua,telah ditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 4 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst.4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ernyta Telaumbanua, telahditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ernyta Telaumbanua,telah ditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

REaKSI .........:0:::seeeeeeeeeees Rp 10 .000,00 +JUMMAn 20... ec eee Rp 220.000,00 (Dua ratus Dua Puluh RibuRupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 5 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa NURUFATI LASE alias INA Zl AGUS danTerdakwa Il SEDIH TARIANG ZENDRATO alias INA ENGEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan

Putusan Nomor 519 K/Pid/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1567/Pid/2019/PT MDN tanggal 4 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst, tanggal 5 Desember 2019, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding masingmasing sejumlah Rp2.500,00

(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor Nomor /7/KS/AktaPid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Februari 2020,Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2020 dari Terdakwa Ilsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Februari 2020:Membaca pula suratsurat

35/Pdt.G/2016/PN Gst

Gst, tertanggal 16 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:35/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 16 Agustus 2016 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Tergugat, Replik dan Duplik di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat danTergugat;Halaman 1 dari 50 Putusan No. 35/Pdt.G/2016/PN.

Gst.4.

Gst.15.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pid.B/2016/PN Gst, yang selanjutnya diberi tanda bukti : P15;16.Foto copy Kwitansi tertanggal 27 September 2015, yang selanjutnya diberitanda bukti : P16;17.Foto copy Kwitansi tertanggal 02 Oktober 2015, yang selanjutnya diberi tandabukti : P17;18.Foto copy Beberapa Foto yang menunjukan adanya larangan dari pemiliklahan, yang selanjutnya diberitanda bukti : P18;19.Foto copy Rekapitulasi Hasil Perhitungan Pekerjaan, yang selanjutnya

Gst.

173/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tahapllsejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 28 September 2018Sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor173/Pid.B/2018/PN Gst

tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

ini karena saksi adalah korban dari pencurian berupa barangbarang dapur milik saksi dan ternyata barangbarang dapur miliksaksi yang telah dicuri oleh Terdakwa Notrianus Lahagu Alias AmaSerli ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa bisa dicuri tetapiyang pasti pada hari dan tanggal kejadian tidak ingat bulan Maret2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Dusun III Desa SisarahiliKecamatan Bawolato Kabupaten Nias tepatnya di dalam rumah milikHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah daun pintu berwarna coklat terbuat dari kayu dimanabagian sisi pintu dalam keadaan rusak, dan terdapat 1 buah engsel pintuyang terbuat dari besi putih ;dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Siang Hati Laia Alias Ina NovanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst.

54/Pdt.P/2017/PN Gst

Diponegoro Desa Miga, Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Menimbang bahwa pemohon Hadir Menghadap Kuasa Insidentil yangbernama Ardin Syarif Sandroto sesuai Surat Kuasa yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 140/SK/2017/PN Gst tanggal20 Juli 2017 datang

sendiri menghadap dipersidangan dan bersedia mengikutipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Juli 2017 dibawah Register Nomor54/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi WIRNI SANDROTO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa salah satu isi dari permohonan pemohon tersebut adalah tentangPerbaikan Tempat Lahir dan nama ibu kandung pemohon ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan untuk perbaikan tempat lahir dan namaibu kandung dipergunakan untuk memperbaiki suratsurat yang berhubungandengan pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Gst

Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 17 Juli 2017, penetapan inidibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALIUS LASE, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri KuasaInsidentil Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,D.T.O D.T.OALIUS LASE, SH. MUHAMMAD YUSUP SEMBIRING, SH Perincian ongkos : 1. Biaya Panggilan .......

Biaya PrOSCSreccccccceeens Rp. 50.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Gst.