218/Pid.B/2020/PN Gst

04 September 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01November 2020;Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 27 Oktober 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Si'edi Gulo Alias Ama Sisa

kali danselanjutnya dengan menggunakan tangan kirinya menarik kerah baju saksikorban dengan keras sehingga baju saksi korban sobek dan juga meninjukening sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban, namun sebelumnya antara Terdakwa dansaksi korban sudah sering bertengkar mulut;Bahwa yang saksi lihat saksi korban mengalami benjol dikening danmerasakan sakit pada bagian rusuknya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

satu) helai baju berwarna biru bercorak warna pink;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Siedi Gulo Alias Ama Sisa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Niati Zai Aias Ina Jesika;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul19.00 Wib di Dusun II Desa Hilisoromi Kecamatan Moroo Kabupaten Nias Barattepatnya di rumah saksi korban;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

222/Pid.Sus/2014/PN Gst

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 1 dari 13 halamane Satu unit mobil truk colt diesel merk Mitsubishi warna kuning nomorpolisi BK 8922 ND nomor rangka : MHMFE74P48K020889, NomorMesin : 4D34TND99471.;e Satu lembar STNKB nomor/0555770/SU/2008, yang dikeluarkan diMedan pada tanggal 11 Nopember 2008.;e Satu lembar Sim B1 polos, Nomor : 8604072500129, yangdikeluarkan di Gunungsitoli pada tanggal 04 Mei 2010.;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

BEBALAZI ZEGA alias BEBA;e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah terjadikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan teras rumah orang rusak;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Umum jalanPutusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 3 dari 13 halamanmenuju arah Desa Mazingo tepatnya di dusun I Desa Mazingo KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli;Bahwa saksi melihat secara langsung karena saksi

;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 5 dari 13 halamanBahwa mobil Truk adalah milik toke;Bahwa saat itu terdakwa mau untuk berdamai tetapi mereka tidak mau.;Bahwa setelah truk itu menabrak tiang rumah saksi korban, terdakwa dansaksi turun dari mobil dan kemudian korban meneriakkan saksi danterdakwa jangan pergi kalian lalu saksi dan terdakwa menjawab kamitidak lari kami pertanggungjawabkan ini.

Setiap Orang ;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa setiap orang secara gramatikal maksudnya adalahsiapa saja sebagai subjek hukum (yakni pendukung hak dan kewajiban ) yangmampu bertanggungjawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya, kecuali UndangUndang mengatakan lain ;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yang bernama NIAT ZARO HAREFA alias AMAFIDARkemuka persidangan yang dari padanya

;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 13 dari 13 halamanDikembalikan kepada saksi Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra.;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 04 FEBRUARI 2015o0leh kami RINDING SAMBARA, S.H. selaku HakimKetua Majelis, KENNEDY PUTRA SITEPU, S.H., M.H. dan AGUNG CORY F.

., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI: I. Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

, verstek,banding dan kasasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TurutTergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap eksepsi Pengadilan Negeri tidak berwenang tersebutPengadilan Negeri Gunungsitoli telan memberikan Putusan Sela Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

Nomor 2032 K/Pdt/2019absolut;Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkara ini;Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ini;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 9Q/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18Desember 2017, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il serta Turut Tergugat II untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan

Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp3.203.700,00 (tiga juta dua ratus tiga ribu tujuhratus rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Medan telahmemberikan Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

Nomor 2032 K/Pdt/2019Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., juncto Nomor115/PDT/2018/PT MDN., juncto Nomor 4/Kas/Akta.Pdt/2018/PN Gst., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

PENDETA ELIFATI GEA, S.Th. tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst.,tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI SENDIRI:. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya;Halaman 12 dari 15 hal. Put.

Ketut Sudiarsa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung,Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;2. Made Surya Sudiarsa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula Tergugat Il Konvensi/ Penggugat Il Rekonvensi ;3.

Made Darsana, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill semulaTergugat Ill Konvensi / Penggugat Ill Rekonvensi;4. Putu Suraka Wibawa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IVsemula Tergugat IV Konvensi / Penggugat IVRekonvensi;5.

Nyoman Wenten, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIsemula Tergugat VI Konvensi / Penggugat VIRekonvensi;7. Ni Nyoman Tarka, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 227/Pdt/ 2019/PT DPSDesa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semulaTergugat VII Konvensi /Penggugat VII Rekonvensi;8.

Ni Putu Nendri, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.

17/Pdt.P/2014/PN Gst

PENETAPANNOMOR = 17/PDT.P/2014/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonan pada PeradilanTingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :e DOLLAH GEA , tempat/tanggal lahir : Hiligodu, 06 Nopember 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Yosudarso No. 27 Ombolata Ulu Kecamatan Gunungsitli Kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut

sebagai PEM OHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Mei2014 Nomor 17 /Pdt.P/2014/PN Gst tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Mei2014 Nomor 17 /Pdt.P/2014/PN Gst tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2014 dan suratsuratbukti yang diajukan dalam perkara permohonan

237/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon pada persidangan perkara Permohonanini;Telan membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal29 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 04 November 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.2. Bahwa kedua orangtua dari anakanak tersebut telah meninggal dunia yaitu ayahyang bernama Teopilus Telaumbanua meninggal di Hoya pada tanggal 10 Juni 2017sesuai dengan akta kematian no. 1214KM090820170002 yang pada saatmeninggal dunia mempunyai pekerjaan sebagai Pegawai negeri Sipil (PNS) ibuyang bernama Festina Ndruru meninggal dunia di pada tanggal 23 April 2019 sesuaidengan akta kematian no.1214KM100520190002;3.

/PN Gst.3. Rita Hartati Kostania telaumbanua, perempuan, Lahir di Hoya, Tanggal 18122006 Umur 13 Tahun4. Beatria Suci Karniaman Telaumbanua, perempuan, lahir di Hoya, tanggal 12022011 Umur 8 Tahun.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor237/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 04 November 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,TRISMAN ZANDROTO.

/PN Gst.

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019, yang dimintakan banding sekedar pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Edieli Batee Alias Ama Andal Alias Ama Putra tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung sitolltanggal 19 Desember 2019 Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst tersebut,JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 36/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 23 Desember 2019dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli secara patut dan seksama pada tanggal 26Desember 2019 kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan permintaan banding pada tanggal 26 Desember 2019 dantelahdiberitahukankepadaJaksaPenuntutUmum secara patut dan seksama padatanggal 3 Januari 2020oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Gst, karena menurut Jaksa PenuntutUmum, Majelis Hakim telah mengambil alin keseluruhanpertimbanganpertimbangan pembuktian sebagaimana dalam analisaYuridis pada Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, hanya saja JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjaraterhadap Terdakwa Edieli Batee Alias Ama Andal Alias Ama Putraselama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 44/Pid Sus/2020/PT MDNDalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quoberpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwasetelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara, Berita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019,sertamemori banding dari Penuntut Umum maupun memori banding

Pasal 310 ayat (2) KUHP dan UndangUndang No 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan perundangundanganlainnya;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019, yang dimintakanbanding sekedar pidana yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnyamenjadi sebagai berikut:1.

172/Pid.B/2018/PN Gst

Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor172/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.> 4 (Empat) buah karung warna putin dan salah satu karung bertuliskanIna Yuli diBawolato;> Sepatu yang terdiri dari beberapa jenis yaitu :Sepatu Pro ATT warna hitam sepasang;Sepatu Pinand Sport warna hitam sepasang;Sepatu Genestar warna hitam sepasang;Sepatu Genestar Scorpio warna hitam sepasang;Sepatu Agago warna hitam sepasang;+~ 9 29 5 Sepat anak RDC sepasang;Sepatu anakanak sepasang;z= Sepatu anakanak roselina

Saksi ADISA LAFAU Alias INA YULI, yang tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.

sepatu dan kaos kakidimana salah satu dari goni tersebut bertuliskan nama inisial saksi korbanINA YULI BAWOLATO kemudian saya mengambil 2 (Dua) buah karunggoni tersebut dan membawanya keluar dari dalam gudang penyimpanantanpa diketahui atau dikehendaki oleh saksi korban lalu dijual kepada saksiNOTRIANUS LAFAU Alias AMA SERLI (Terdakwa dalam berkas perkaralain) ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa tidak mengulangi perbuatan itu lagi ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst

dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst

37/Pdt.P/2016/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 22 Agustus 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 22 Agustus 2016 dibawah RegisterNomor 37/Pdt.P/2016/PN Gst

Bahwa setelah Tamat SMP, Pemohon bersama keluarga Pulang ke Gunungsitoli,kemudian meneruskan Sekolah di Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 3Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.10.11.12.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli hingga Tamat dan mendapatkan ljazah SMATahun Ajaran 2010/2011;Bahwa karena Pemohon bersekolah di Luar Daerah, Kepala Sekolah atau Guru guru di Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 118381 Lorong Sidodadi, KampungRakyat, Labuhan Batu yang tidak biasa menulis dengan Bahasa Daerah

LAIA, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 22 Agustus 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALIUS LASE,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ALIUS LASE,S.H. AGUNG CORY F. D LAIA, S.H.M.H.

+JUAN 2... ceeeee cece eecee ence an ceeaeceeecneee seen seeeeanseansseeeeeaeeneenans Rp 136.000,(Satu Juta Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.

40/Pdt.P/2019/PN Gst

Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 8 Maret 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Maret 2019 dibawah RegisterNomor 40/Pdt.P/2019/PN Gst

Di surat Kutipan Akta Nikah pemohon dengan nomor : 70/10/XI/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsitoli tertanggal 30 Nopember1998, Di Kartu Tanda Kependudukan (KTP) dengan Nomor NIK1204010606640005, Di Kartu Keluarga dengan Nomor : 1204011402080108dan juga di Surat Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dengan nomor :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 40Padt.P/2019/PN Gst.1278LT240120190015 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil KotaGunungsitoli yang mana nama pemohon tertulis MAWAH BAEHA;b) .

Foto Copy Kartu Keluarga nomor 1204011402080108 diterbitkan pada tanggal 31Januari 2019 nama Kepala Keluarga Mawah Baeha yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli, yang diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 40Padt.P/2019/PN Gst.10.11.12.13.14.Foto Copy Surat Keterangan Nomor 470/645/KelIlir/2019 tanggal 28 Februari2019 yang diterbitkan oleh Lurah Ilir.Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli,yang diberi tanda P.5;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 124

Biaya proses : Rp. 40.000,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 40Padt.P/2019/PN Gst.3. Biaya Panggilan. Materai5.

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 40Padt.P/2019/PN Gst.

76/Pdt.P/2019/PN Gst

AlamatJL.Tirta Ik IV Desa Ilir Kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

AktaKelahiran Pemohon yang salah penulisan nama dan tempat lahir Pemohon.Saksi Harfis Sikumbang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniBahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisannama dan tempat lahir Pemohon.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan nama dan tempat lahir Pemohon hanyadi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan di Kutipan Akta KelahiranPemohon.Halaman 4 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohondalam Dokumen penting yaitu Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1), Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(Bukti P2) dan di Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P3), dimana tertulis bahwa namaPemohon adalah Purnama Sari Gea lahir di Helezalulu.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Siti Syafar Harefadan

Menetapkan Nama pemohon yang sah adalah PURNAMASARI GEA danTempat Lahir Pemohon yang sah adalah LAHUSA seperti yang tertulis di ljazahSekolah Dasar (SD) Nomor 07 Dd 0197603 , ljazah Sekolah Menengah PertamaHalaman 6 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst(SMP) Nomor DI 1510717, Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor NomorDN07 Ma 0024582 ;3.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 7 dari 7/Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Gst

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor : 7/Pdt.G/2020/PN Gst;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp236.000.- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

7/Pdt.P/2020/PN Gst

173/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tahapllsejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 28 September 2018Sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor173/Pid.B/2018/PN Gst

tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

ini karena saksi adalah korban dari pencurian berupa barangbarang dapur milik saksi dan ternyata barangbarang dapur miliksaksi yang telah dicuri oleh Terdakwa Notrianus Lahagu Alias AmaSerli ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa bisa dicuri tetapiyang pasti pada hari dan tanggal kejadian tidak ingat bulan Maret2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Dusun III Desa SisarahiliKecamatan Bawolato Kabupaten Nias tepatnya di dalam rumah milikHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah daun pintu berwarna coklat terbuat dari kayu dimanabagian sisi pintu dalam keadaan rusak, dan terdapat 1 buah engsel pintuyang terbuat dari besi putih ;dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Siang Hati Laia Alias Ina NovanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst.

31/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018dibawah Register Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukHalaman 4 dari 5 Penetapan No.31/Pdt.P/2018/PN Gstberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.31/Pdt.P/2018/PN Gst

GST KD ADI ARDANA dan 1 (satu) unit mobilsuzuki ertiga warna putih metalik tahun 2015 No.

GST KD ADI ARDANAselama 4 (empat) bulan terhitung mulai tanggal 7 Januari 2016 sampaidengan tanggal 7 Mei 2016, dengan harga sewa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per hari, sesuai surat perjanjian sewa kendaraantanggal 7 Januari 2016, dimana terdakwa membayar sewa kendaraansebanyak 3 kali masingmasing sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2016 sekiar jam 14.00 witabertempat di Terminal Ubung Denpasar, 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam

GST KD ADIARDANA dan 1 (satu) unit mobil suzuki ertiga warna putin metaliktahun 2015 No. Pol DK 986 FY STNK an.

nya namunyang dibawa bosnya kemudian saksi yang menghubungi nomor HPnya namun tidak pernah diangkat dan sempat SMS kepada saksiyang isi SMS nya bahwa dia ditangkap oleh seseorang terkaitmasalah Narkoba namun dia tidak mau menyebutkan keberadaandirinya;Kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratusenam puluh juta rupiah)Bahwa pembayaran dilakukan lewat transfer melalui rekening bankBCA milik saksi ke rekening no. 7720343708 dan juga ke rekeningbank BCA milik adik saksi yang bernama Gst

Gst Kd Adi Ardana;Bahwa saksi menerima gadai mobil Toyota New Avanza DK 1996WG dengan harga gadai sebesar Rp. 25.000.000, dan sesuaikesepakatan bahwa mobil digadai selama 1 bulan namun setelah 1bulan mobil tersebut tidak diambil dengan alasan tidak mempunyaiuang untuk membayar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak 7 (tujuh) bulan yang lalupada bulan November 2015 di Terminal Ubung, pada saat itu saksimengetahui Terdakwa bekerja sebagai guide;Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Dps

252/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor252/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 13 Desember 2019;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor252/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 16 Desember 2019 tentang hari sidangpertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 13Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 16 Desember

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu peristiwa penting yang tentunya harus benar sesuai dengan fakta yangsebenarbenarnya, demikian halnya dengan penulisan identitas Pemohonsecara keseluruhan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkankarena sudah melekat pada diri Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PN GstBahwa tanggal

Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2019/PN Gst

178/Pid.Sus/2015/PN Gst

Pattimura No.69 A Kel.Tir,Kec.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan 16/Pen.Pid/2015/PN Gst tanggal 12 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gste Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 26Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

korban menolak dengan cara mendorong badan terdakwa, akan tetapikarena terdakwa lebih kuat sehingga terdakwa dapat membuka semua pakaian saksikorban hingga saksi korban tanpa menggunakan pakaian (telanjang), setelah ituterdakwa mencium dan menjilatjilat putting susu saksi korban dengan menggunakanmulutnya sambil memeganmegang alat kelamin (vagina) saksi korban dengnamenggunakan jari tangannya, kemudian terdakwa memeganng alat kelaminnya (penis)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gst

serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan dalam Pasal 89 KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah menggunakan tenaga atau kekuatan jasmaniseperti memukul atau menggunakan alat, sehingga membuat orang tidak berdaya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ancaman Kekerasan menurutArrest Hoge Raad tanggal 15 Januari 1914 menegaskan harus memenuhi syarat :Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN Gst

128/Pdt.P/2019/PN Gst

AlamatDesa Sisarahili Gamo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dalamhal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Februari 2019 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 18 Juli 2019, Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Gst

dan tanggal lahirPemohon 22 April 1996 diperbaiki menjadi 21 April 1996;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon ;Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon tersebutSupaya bisa tertidb administrasi dan dikemudian hari tempat lahir Pemohon diMarjanji dan tanggal lahir 21 April 1996 bisa di pakai untuk selamanya;Saksi Il : Parida Lastari Telaumbanua, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 Penetapan Nomor 128/Pat.P/2019/PN Gst

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor128/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 18 Juli 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Rp6.000,00 Biaya ProSes..........:0 Rp40.000.00 +JUMIAN........0..eceeeeeeeeeees Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 128/Pat.P/2019/PN Gst

141/Pdt.P/2018/PN Gst

mahasiswa, Alamat desa Idanotae kecamatanGunungsitoli idanoi, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal25 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 08 November 2018, Nomor 141/Pdt.P/2018/PN Gst

Nomor 1204172202080007, Surat akta kelahiran nomor 1278LT150320110034, dimana Nama Pemohon tertulis AINUN REZKI GULO ;3) Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) nomor DN07 Dd 0065635,jazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN07 DI/O6 0055308, dimanaNama Pemohon tertulis yakni atas nama AINUN RISKI GULO ;4) Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya NamaPemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 1 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2018/PN Gst

IdanoiKota Gunungsitoli; Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon terdapat pada Kartu Keluarga danKutipan Akta kelahiran Pemohon yaitu tertulis nama Pemohon Ainun RezkiGulo; Bahwa nama Pemohon yang benar dalah Ainun Riski Gulo seperti pada ljazahPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohonkarena adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Pemohon, dengan nama Pemohon pada ljazahPemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 141/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 211.000.00( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 141/Pat.P/2018/PN Gst

91/Pdt.P/2017/PN Gst

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal7 Agustus 2017, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 7 Agustus 2017, Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahan datadata dari Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan Penulisan TahunKelahiran Pemohon sendiri yang berhubungan dengan suratsurat Pemohonyakni di surat Kartu Keluarga dengan Nomor : 1204011901080001, di SuratKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : AL.969.0066150 dan Kartu TandaPenduduk dengan nomor nik : 1204010105890007, dimana Tahun KelahiranPemohon tertulis Tahun 1989;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst.

Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki ini adalah untuk digunakan pemohonsebagai syarat memperoleh bantuan pengobatan bagi Pemohon supayaidentitas pemohon sama yang ada di dokumen kependudukan dengan yangada dalam ijazah.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst Bahwa Pemohon sedang menderita sakit karena tidak mempunyai kandungkemih sejak lahir dan sedang dalam tahap menjalani perobatan.Saksi 2.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst