• Tarto sehingga Saksi2 menanyakan kepadaTerdakwa mengenai uang yang dipinjam dari Saksi2 namun dijawab olehTerdakwa belum mempunyai uang dan pada bulan Juli 2015 Saksi2kembali bertemu dengan Terdakwa di kantor Sarban Lanud Wirasaba danmenanyakan lagi kapan akan mengembalikan uang milik Saksi2 yangdipinjam oleh Terdakwa namun Terdakwa tetap dengan jawaban yangsama yaitu belum mempunyai uang dan saat itu juga Terdakwamengeluarkan 10 (sepuluh) butir peluru dan menyerahkan kepada Saksi2.h.

  Terdakwa sudah seringdatang ke rumah saksi3 untuk meminjam uang pada suami (saksi4) tapitidak besar hanya seratus atau dua ratus ribu saja katanya buat ongkospulang Terdakwa ke solo dan setiap kali meminjam itu Terdakwa selalumengembalikannya.Dae: Bahwa benar dari keterangan saksi3 disidang sekira bulan April2015 Terdakwa melaksanakan sekolah pendidikan D1 Sarban di LanudSuryadarma Subang, dan pada saat Terdakwa melaksanakan IB (ijinbermalam) ke Lanud Wirasaba bertemu dengan Saksi3 di warung milikBu Tarto

  Bahwa benar dari keterangan saksi3 disidang sekira bulan April 2015Terdakwa melaksanakan sekolah pendidikan D1 Sarban di Lanud SuryadarmaSubang, dan pada saat Terdakwa melaksanakan IB (ijin bermalam) ke LanudWirasaba bertemu dengan Saksi3 di warung milik Bu Tarto lalu Saksi3menanyakan Bagaimana Tur..kapan mau diambil senjata api yang di saya dankapan uang mau dikembalikan? Terdakwa mengatakan Sabar dulu mas..belum ada uang kemudian Terdakwa kembali ke Lanud Suryadarma Subang.19.

• Bakri bin Tarto Lardi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wisaswasta ,tempat kediaman di Dusun Tuyuh RT. 003 RW. 001, DesaPangkatrejo,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, dibawahsumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon , keduanya adalahsuami istri yang menikah tanggal 08 Mai 2010 namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon telah mengasuhanak angkat yang

• HINDUN NASUHA, dahulu bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi 546 RT.01 RW.04, Desa Semen, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri dan sekarang bertempat tinggal diPerumahan Mojoroto Indah Blok J No. 17, KelurahanMojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, keduanyamemberi kuasa kepada Tarto Joedo, SH., Advokat,berkantor di Jalan Raya Kolak Wonorejo Nomor 124, DesaWonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2013,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat

• TARTO Bin alm. DARNe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga karena sedarah maupun karena perkawinan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menyatakanketerangan tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa pada bulan dan tahun lupa serta hari dan tanggal yangsudah tidak ingat lagi sekira pukul 12.30 WIB di warung saksi,saksi didatangi terdakwa yang menanyakan dimana pinjamuang dengan jaminan sepeda motor?

• SUPRIYONO dan 2 (dua)petugas dari Polsek Pak Tarto dan Pak Wandi dan pada saat nelpon terdakwamengatakan kepada saksi, agar saksi mencabut laporan dan ketika saksi mengatakanbahwa terdakwa agar berterus terang saja terdakwa malah mengatakan dalam bahasajawa nek aku terus terang men aku dukum kowe seneng nek aku dukum 15 (limabelas) tahun (Kalau saya terus terang biar saya dihukum kamu senang kalau sayadihukum 15 tahun.);2.

• ;TARTO WIDODO, SE.,SH.,MH. ;H. NOORKHAN, SH. ;TEGUH SANTOSO, SH. ;EVA YUSANTI, SH. ;6. VIJAR PRIBOWO, SH. ;Semuanya adalah Advokat yang berkantor di LEMBAGA KONSULTASIDAN BANTUAN HUKUM LKBH JEPARA berkedudukan di JI.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin darmowiyono) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Purgiyanti binti Kasino) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

  3.1.

• Jak.Sel telah ditetapkan bahwa TERGUGAT sebagai wali dari anakanaknya yang juga anakanak dari (Alm) GUNADHARMA TARTO BINHARTARTO. yang masih di bawah umur. masingmasing1 ALISHA GUNADHARMA HARTARTO BINTI GUNADHARMAHARTARTO, yang lahir pada tanggal 24 Maret 2000 di Jakarta;2 BRIANNA GUNADHARMA HARTARTO BINTI GUNADHARMAHARTARTO, yang lahir pada tanggal 15 Juni 2002 di Jakarta;3 NATHANYA GUNADHARMA HARTARTO BINTI GUNADHARMAHARTARTO, yang lahir pada tanggal 15 Juni 2002 di Jakarta;Bahwa untuk menjamin

  (seratus sembilan puluh enam meterpersegi) sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2268/Cipete Selatan, tanggal perolehan 11 Oktober 1993, atas namaGUNADHARMA TARTO. Terletak di Jl. Arteri RT. 006/RW OlKelurahan Cipete Selatan matan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan,Provinsi D.K.I. Jakarta.

• Tarto Suyut, umur 58 Tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DesaUjung Batu V Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Abang Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaRana dengan dengan Calon Suaminya yang bernama Romanio,karena keduanya sudah saling mencintai dan sangat dekatsekali; Bahwa keluarga calon suami anak

• DesaSukasari Persil No. 62 S.IIl dan Persil 61 D.I untuk meningkatkan keSertifikat kepada Kelurahan Sukaraja.Bahwa selain itu, telah terbukti menurut hukum, bahwa berdasarkanketerangan dari petugas Kantor Pertanahan Bandung bagian KetuaPanitia Ajudikasi, Bpk Tarto, S.H., yang ternyata juga menandatanganiSHM atas nama PARA PEMBANDING, menerangkan pada pokoknyabahwa tanah yang terletak di Jalan Sukaraja RT 05, RW 06, KelurahanSukaraja, Kecamatan Cicendo, yang merupakan bagian dari Letter CNo. 170 Ex

  Tarto, S.H.

  Tarto,S.H., (orang BPN, yang ternyata dengan jelas dan tegas telahmenandatangani Sertipikat Hak Milik Nomor : 03595 tanggal 11 Oktober2017 untuk lokasi PETA di BPN Kosong.Bahwa saksi DADANG AHDIAT baru membuat bukti T Il5 tersebut tahun2018 berdasarkan laporan dari TERBANDING I, yang secara sepihakmenyatakan telah menguasai tanah sengketa tersebut sejak tahun 2005dan tanpa didukung bukti apapun serta terhadap laporan TERBANDING tersebut tidak pernah dilakukan pemeriksaan silang dengan PARAPEMBANDING.Bahwa

  Dan menurutketerangan Ahmad Jabar yang diperoleh dari Saksi Tarto, SH yangmenanda tangani SHM nomor 03595/Ds.

  2005 ;Bahwa bukti T IIl5 yang dijadikan dasar oleh Majelis Hakim TingkatPertama menyatakan tidak sah SHM nomor 03595/Ds Sukaraja atasnama Pembanding karena terlebin dahulu telah terbit SHM nomor0967/Ds Sukaraja atas nama Terbanding adalah tidak benar, karenaLurah Sukaraja telah menandatangai warkah atas nama Pembanding,dimana Lurah Sukaraja menyatakan tanah tersebut kosong Dimanauntuk memastikan kondisi tersebut Luran Sukaraja telah meminta AnmadJabar menanyakan kepada BPN dimana atas keterangan Tarto

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryadi bin Tarto) terhadap Penggugat (Maryatin alias Mariyati binti Prawito);
  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi hasil kesepakatan mediasi sebagai berikut:
     1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan untukPenggugat sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
     2. Mut'ah berupa uang

• SOLTHON NASHIR yang hilang tersebutakhirnya dilaporkan ke Polsek Pulo Gadung Kota Jakarta Timur ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;5 SAKSII TIMOCH TARTO, (dibacakan) :Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekitar pukul 01.00 WIB di depan SPBU Pulo Gadung Jakarta Timur ;Bahwa awalnya saksi menangkap Terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama saudara Ivan Rusdjianto

• itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah gitar merk taylor warna hitam;

- 1 (satu) buah pakaian/baju lengan pendek warna hitam;

- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi ALLY ANDI KURNIA bin TARTO

• TARTO: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa tempat Para Terdakwa ditangkap merupakan tempat biasaorangorang ngobrol dan minum kopi:; Bahwa saksi mengetahui permainan judi yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa setahu saksi Para Terdakwa taruhan jika ada yang kalah maka harusmembayar kopi bukan berupa uangMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan ParaTerdakwadalam BAP Penyidik sudah benaradanya; Bahwa Para

• Penggugat:
  1.MINO DARNO SUWITO
  2.WAGINEM
  3.SADIMIN KAMTO WIYONO
  4.SUPRIYATI
  5.WAGINO
  6.PAIDI
  7.WAGITO
  8.SAIRUN
  9.SAMINO
  10.SLAMET WIYONO
  11.SUTIMIN
  12.SURONO
  13.NGATIYEM
  14.SUKIMIN S.PD M.PD
  15.RANDIMIN
  16.MINAH
  17.SARMI
  18.HARSO WIYONO YATMIN
  19.SUTARNO
  20.SUTARJO
  21.NUNING WIJAYANTI
  22.PATMO PADI alias PADMO PADI
  23.SUTIYEM
  24.TARTO WIYONO SUTARNI
  Tergugat:
  1.Kepala

  Tarto Wiyono Sutarni, umur 58 Tahun,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DukuhKarangtengah RT 002 RW 001 Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon Keberatan XXIV;25. Kasidi Warno Diharjo, umur 58 Tahun,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DukuhKarangtengah RT 004 RW 001 Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon Keberatan XXV;26.

  terdampakHalaman 18 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN SkhRp325.000,00 nilai non fisik Rp5.079.999,00 kerugian usaha RpO,00sedang harga pasaran bidang tanah tersebut seharusnyaRp600.000,00 X 102 = Rp61.200.000,00 sehingga jumlah total yangseharusnya diterima oleh Penggugat 23 Rp61.200.000,00 +Rp42.315.399,00 = Rp103.515.399,00;24) Penggugat 24 pemilik hak bidang No. 108 berdasarkanSertipikat Nomor 04141, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, seluas 939 M2 atas nama TARTO

  Fotokopi KTP atas nama TARTO WIYONO SUTARNI bertempattinggal di Dukuh Karangtengah RT 002 RW 001 Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,yang diberi tanda P24a;b. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.04141Desa Mertan KecamatanBendosari atas nama TARTO WIYONO SUTARNI (Pemohon KeberatanXXIV), yang diberi tanda P24b;c. Fotokopi Pemberitahuan Nilai ganti rugi proyek peningkatan JalanSugihanPaluhombo No. Bidang 108, yang diberi tanda P24c;d.

• terdakwakarena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis Cap ji Kia;e Bahwa dalam memberikan keterangansaya tidak di paksa; e Bahwa semua isi berita acarapemeriksaan Polisi yang telah sayaberikan dan saya tanda tangani adalahbenar dan tidak ada perubahan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 26 April 2016sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat diPangkalan Truk Pedaringan, KotaSurakarta;e Bahwa saya menangkap terdakwabersamasama dengan rekan satu Timsaksi yang bernama saksi : IPDA TARTO

• Tarto Kesti

  1 (satu) bendel

  34

  Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Giman Sasmo Wiyono

  1 (satu) bendel

  35

  Surat Pernyataan dan permohonan kredit An.

  Tarto Kesti 1 (satu) bendel34 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Giman Sasmo Wiyono 1 (satu) bendel35 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Sarni Lasiman 1 (satu) bendel36 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Warsiyem Suyatno 1 (satu) bendel37 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Kemis Darto Suwito 1 (satu) bendel38 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An. Sukarman Narsi 1 (satu) bendel39 Surat Pernyataan dan permohonan kredit An.

• BUDI ANDAR EDI bin TARTO SUWIDJO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, karena saksi adalah Ketua RT dimana Terdakwa bertempattinggal, namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya ;Bahwa benar saksi selaku Ketua RT pada hari Jumat, tanggal 22 Juli2016 kirakira jam 20.00 Wib diminta oleh Petugas Polisi untukmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan fTerdakwa M.Heriyansyah als lyan dirumah di jalan Kolam

• PURWATI (ALM) SIGIT bin TARTO, bertempattinggal di Jalan Sikare Asri Blok A Nomor 10, Sidoarjo, JawaTimur;Halaman 4 dari 456 hal. Put.

  Telah bekerja pada PerusahaanPurwati Tergugat dan Tergugat II sejak 15(alm) Sigit Maret 1979 yaitu sejakbin Tarto Perusahaan Tergugat danTergugat Il masih berbentuksebagai Perusahaan Negara Angkutan Motor Damri (vide bukti Halaman 24 dari 456 hal. Put.

  Purwati (alm) Sigit bin Tarto Rp1.642.000,0051. Djupri Rp1.599.500,0052. Mudji Sulistyono Rp1.175.000,0053. Dirman Rp1.175.000,0054. Suparman Rp1.175.000,0055. Hamrin Rp 1.175.000,0056. Achmad Rp1.175.000,0057. Suyanto Rp1.175.000,0058. Wartono Rp1.373.700,0059. Muhartono Rp1.597.500,0060. Senen Sugiyono Rp1.175.000,0061. Wahyudi Hidayat Rp1.597.500,0062.

  Purwati (alm) Sigit bin Tarto Rp1.000.000,0051. Djupri Rp1.000.000,0052. Mudji Sulistyono Rp1.000.000,0053. Dirman Rp1.000.000,0054. Suparman Rp1.000.000,0055. Hamrin Rp1.000.000,0056. Achmad Rp1.000.000,0057. Suyanto Rp1.000.000,0058. Wartono Rp1.000.000,0059. Muhartono Rp1.000.000,0060. Senen Sugiyono Rp1.000.000,0061. Wahyudi Hidayat Rp1.000.000,0062.

  PURWATI(ALM) SIGIT bin TARTO, 51. DJUPRI, 52. MUDJI SULISTYONO, 53.DIRMAN, 54. SUPARMAN, 55. HAMRIN, 56. ACHMAD, 57. SUYANTO, 58.WARTONO, 59. MUHARTONO, 60. SENEN SUGIYONO, 61. WAHYUDIHIDAYAT, dan 62. RACHMAN HADI ASYARI tersebut tidak dapat diterima;2.

• puluh dua ribu rupiah),dan uang cok sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar perjudian dengan menggunakan kartu remi dengan uang taruhanyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang / berwajib ; e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalahbarang bukti yang berhasil diamankan dan berhasil disita; Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;1 Saksi DWI INFANTRI Bin TARTO