Ditemukan 982 data
30 — 1
Syamsi Bahrun masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Arsin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. Muhiddin, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Setia AdilDrs.
18 — 2
., M.S.I dan Munawir, S.E.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Arsin, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Tid.Eny Rianing Taro, S.Ag., M.Sy.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 01082016Hakim Anggota,Ttd.Muhammad Amin Rosyid, S.Ag., M.S.1Hakim Anggota,Ttd.Munawir, S.E.IPanitera
9 — 1
SYAMSI BAHRUN, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan ARSIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No. 206/Pdt.G/2013/PA.Tjg.Ketua Majelis,ttdDrs. H. MUHIDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.
218 — 86
Arsin Lukman, S.H.
17 — 4
,M.Sy.dan Munawir, S.E.I. sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Arsin,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonKetua Majelis,Ttd.Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Hikmah, S.Ag.,M.Sy.
10 — 1
Syamsi Bahrun masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Arsin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Muhiddin, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Setia AdilDrs.
113 — 24
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Arsin bin Ismail) mengenaiperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tiga tahun pernikahan sudah tidak harmonisdisebabkan
21 — 6
Inton Supu bin Arsin Supu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Bolangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,mengaku sebagai paman dari calon istri anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama RamlanIsrafil bin Arman Israfil dan calon istri anak Pemohon bernama ElistaSupu binti Nasir Supu, karena saksi paman dari Elista Supu;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah berhenti sekolah pada kelas2 SMK;Bahwa saksi
15 — 2
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Arsin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Arpani, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Muhammad Amin Rosyid, S.Ag., M.S. Fahruddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
13 — 2
S,Ag. dan Munawir, S.E.I. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0068/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 23 Mei 2017untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Arsin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Abd. Hamid, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.M. Sa'dan. S,Ag.
12 — 2
., M.S.I1 dan Munawir,S.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Arsin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Eny Rianing Taro, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid.
17 — 4
No.0011/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa bukti P, juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Syamsuaddin binti Arsin dan XXxXxXxXxXxxx;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut, Majelis berpendapatbahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan material, olehkarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dari posita Gugatan Penggugat telah
13 — 4
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Arsin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugatl;Ketua Majelistd.Drs.H.Arpani, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Muhammad Amin Rosyid, S.Ag., M.S.I Fahruddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
Pembanding/Penggugat II : Faridah
Terbanding/Tergugat I : Mr.YIM DO KYO Direktur Utama PT.TAEJIN PERKASA
Terbanding/Tergugat II : PT BANK Woori Saudara INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI MANDIRI PRASARANA,
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang JAKARTA I
61 — 30
Bahwa Para Penggugat dalam Posita Gugatannya mengakui Akta PernyataanKeputusan (Resolusi) Para Pemegang Saham PT Taejin Perkasa No. 47Tanggal 26 November 2015, Akta Saham dari PT Taejin Perkasa No. 48 tanggal26 November 2015, Akta Pernyataan Keputusan (Resolusi) Para PemegangSaham PT Taejin Perkasa No 11 tanggal 11 Desember 2015, dan AktaPerjanjian Jual Beli dan Pengalinan Hak Atas Saham dari PT Taejin Perkasa No12 tanggal 11 Desember 2015, dimana keempat akta tersebut dicatat oleh danpada Notaris Arsin
Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman 1 angka 14, telahmembuktikan adanya pengakuan Para Tergugat terhadap Akta PernyataanKeputusan (Resolusi) Para Pemegang Saham PT Taejin Perkasa No. 47Tanggal 26 November 2015 yang dibuat dihadapan serta dicatat olen danpada Notaris Arsin Effendy SH, Notaris di Depok (Selanjutnya disebut "AktaResolusi No. 47");Bahwa dengan adanya pengakuan Para Penggugat terhadap Akta Sahamdari PT Taejin Perkasa No. 48 tanggal 26 November 2015, Akta PernyataanKeputusan (Resolusi
) Para Pemegang Saham PT Taejin Perkasa No 11tanggal 11 Desember 2015, dan Akta Perjanjian Jual Beli dan PengalihanHak Atas Saham dari PT Taejin Perkasa No 12 tanggal 11 Desember 2015,dimana keempat akta tersebut dicatat olen dan pada Notaris Arsin EffendySH, Notaris di Depok, maka dapat dinyatakan secara sah dan diakui olehHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT DKIPara Penggugat bahwa baik Penggugat II, Almarhum Dolvie Supit danTergugat adalan samasama tercatat sebagai pengurus
1.MUHUD
2.MISNATI
3.SUMIAN
4.SULHAN WAHID
5.NURULLAH
6.SUHERMI
7.MUHAMAD ASWAN
8.ABDUL ROHIM
9.WAHIDATUS SOLIKA
10.MAR'ATUS SOLIHAH
11.MUHAMAD FATONI
Tergugat:
1.UMAR
2.ARSIN Alias RUMLA
3.MOYA Alias RUKSIN
4.NASUR Alias BARIAH
5.RASMO
40 — 0
Penggugat:
1.MUHUD
2.MISNATI
3.SUMIAN
4.SULHAN WAHID
5.NURULLAH
6.SUHERMI
7.MUHAMAD ASWAN
8.ABDUL ROHIM
9.WAHIDATUS SOLIKA
10.MAR'ATUS SOLIHAH
11.MUHAMAD FATONI
Tergugat:
1.UMAR
2.ARSIN Alias RUMLA
3.MOYA Alias RUKSIN
4.NASUR Alias BARIAH
5.RASMO
Terbanding/Penggugat : BENNY INDRA PUJIHASTONO, S.IP
Turut Terbanding/Tergugat II : NURYANA HARLINA, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : SITI AISYAH, SH., M.Kn
47 — 34
Mayor Chk Arsin, SH., 5.Mayor Chk Sentot Wijaya, SH., 6. Kapten Chk M. Arianto,SH., 7. Kapten Chk Fajar Dwi Putra, SH., 8. Kapten ChkHelmy Zunan Wijaya, SH., 9. Agus Makna T.U , SH,Kesemuanya beralamat di Makumdam VI/Mlw Jln.
SH tertanggal 26 September 2013, Surat NomorKep/732/X1I/214 atas nama Arsin.
SH tertanggal 26 September2013, Surat Nomor Kep/732/XII/214 atas nama Arsin.
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DONI bin SUNARTO) terhadap Penggugat (ISNAINI binti ARSIN Alm);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( SULIMAN bin ARSIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURFADILAH binti SENEMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan dan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :1.
11 — 2
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Arsin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtd.Drs.H.Arpani, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Muhammad Amin Rosyid, S.Ag., M.S. Fahruddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
11 — 1
SYAMSI BAHRUN. masing masingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan ARSIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H. MUHIDDIN, S.H, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs.