Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 281/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
ditentukanuntuk memeriksa perkara ini, Para Pemohon telah dipanggil olehJurusita Mahkamah Syariyah Sigli, Para Pemohon telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi, dan Majelis Hakimtelah menasehati Para Pemohon secukupnya, kemudiandibacakanlah surat permohonan Para Pemohon, dan padapokoknya Para Pemohon tetap pada surat permohonannya tanpamelakukan perubahan dan atau tanbahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Paya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: dariA
Register : 03-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 51/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 24 Mei 2010 — MUNAJAT BIN H ZUHRI (Alm)
99 — 51
99 — 51
Elyas kemudiana Munajad tidak memperhatikan atau mereson tetapi langsung melarikan4 dengan seeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan Nopol H 556 HN tahun perakitan 2008 ;wa saksi mengetahui uang senilai Rp. 50.000, (lima uluh ribu rupiah) daria palsu setelah saksi diberitahu oleh Sdr. saksi Elyas dan ternyata setelahsriksa uang tersebut ternyata berbeda dengan uang yang biasanya dan pita uangmas seperti Fotocopian serta tidak sama dengan uang asli yang pitanya timbul ; wa atas kejadian
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 44/PDT/2018/PT KDI Tanggal 19 Juli 2018 — - Pembanding : La Huru, S.Pd.SD.,dkk.
- Terbanding : La Baharia,dkk.
92 — 41
92 — 41
Bahwa LA ODE POJO (alm) memiliki beberapa orang anak diantaranyaWA ODE DARIA (alm), selanjutnya WA ODE DARIA (alm) menikahdengan LA ODE PAMULA (alm) dan dalam pernikahan WA ODE DARIA(alm) dengan LA ODE PAMULA (alm) tersebut memiliki beberapa oranganak diantaranya bernama WA ODE SIRA (alm);. Bahwa WA ODE SIRA (alm) menikah dengan LA KARI dan memilikibeberapa anak diantaranya WA MINE.
Register : 24-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa selama ini Penggugat telah berussha untuk ataaisa. daria keadaan ini dengan. harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun .Keadaan fereebut tidak pemah menjadi baik dan sekarang Penggu at tidak. sanggup lagi untuk membina rumah. tangga dengsn . Tergugat. danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8 Be Batwa keluarya Penggugat sudah sering berusaha untuk meneehaldan. Penggugat datang menghadap sendin di depan. sng,eda: kar .
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 16 September 2009 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO Cs Lawan PT. JAYA REAL PROPERTY
66 — 42
66 — 42
,Para Advokat, berkantor di Wisma Daria Lt. 3 #302, Jln. Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25Agustus 2009, Nomor : 80/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding2.
Register : 07-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3003/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Daria Adisty Nugroho Putri, lahir tanggal 26 Juli 2019.a. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerusyang Sulit diatasi sejak bulan Oktober tahun 2018;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April tahun2020;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut Karena:a.
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang masih satu kampung denganTergugat yaitu di Kabupaten Bantul selama kurnag lebih 2 bulan,kemudian sekitar bulan Januari Tahun 2015 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohondengan alamat yang sama (rumah hanya selisih sekitar 100 meter);5.Bahwa daria
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
telah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkanibunya masih hidup, demikian juga pewaris tidak mempunyal anak angkat ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyal hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
Register : 12-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN Mukomuko Nomor 41/Pid.B/2023/PN Mkm Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Fauzi Muntaha Hilmie
Terdakwa:
1.Lemi Susyani binti Saibi
2.Okti Riani binti Sukarman
97 — 0
Fauzi Muntaha Hilmie
Terdakwa:
1.Lemi Susyani binti Saibi
2.Okti Riani binti Sukarman
97 — 0
sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 38 (tiga puluh delapan) janjang tandan buah sawit segar;
- 1 (satu) lembar nota timbangan PT DDP tanggal 05 Juni 2023, Kode: SE1, No WB SE120230607402;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Daria
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 60/PID.SUS/2011/PTY/ JO 02/Pid.Sus/2011/PN.Slmn Tanggal 10 Maret 2011 — LEGIYO
91 — 15
91 — 15
BAMBANG EDY BASKARA ;6. 18 (delapan belas) peralatan belajar yang masingmasing terdiri daria. 1 (satu) map plastik ;b (enam) buku tulis ;e (satu) pensi ;d oo seat penggaris ;e oo (satu) penghapus ;f a (satu) bolpoint7. Buku) Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan atas namaPKBM LuwihSembada ;Kembali kepada PKBM Luwih Sembada8. Uang tunai sebesar Rp 1.800.000, (satu. jutadelapan ratus ribu rupiah) ;9. Uang sejumlah Rp 16.250.000, (enam belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;10.
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
33 — 2
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam menyebutkan : Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 01-03-2006 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 33/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 29 Maret 2006 — - NATA KIRUM BIN BURZUAN
55 — 15
55 — 15
kerumah saksi NANG ALI denganmbawa sebilah parang serta menantang saksi USMAN BIN ZULADIabil menyebut nama ZULYADI (bapak saksi USMAN BINan tidak lama kemudian datang korban ZULYADI dengan membawaehingga terjadilah perkelahian antara Terdakwa dengan korbant itu Terdakwa dengan membabi buta membacokkan parang yang beradatubuh korban ZULYADI beberapa kali sehingga korban ZULYADI jatuhdan melihat hal tersebut saksi USMAN BIN ZULYADI mendekatienusukkan Pisau yang berada ditangannya kearah tubuh Terdakwa daria
Register : 06-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA. Raodah Indah binti Anmad Djayadi;Be Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18tahun 3 bulan yang lahir pada tanggal 15 April 2002 atau belum mencapaibatas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID.SUS.K/2014/PT-MDN EDI MARULI TUA SINAGA
30 — 30
30 — 30
K Bangun PaneiLanjuta Rp.45,elompo n Perkerasan 390,000.00k Tani Jalan BatuSayurm (Telford) Daria Tani Desa BangunPanei =Silabah Jaya.2. P Bangun PaneiLanjuta Rp.44,KK n Perkerasan 590,000.00Nagori Jalan BatuBangun (Telford) DariPane Desa BangunPanei =SinamanLabah.3. K Bangun PaneiPerkera Rp.40,elompo san Jalan Batu 960,000.00k Tani (Telford) dariNabaru HutaPangkalanTongahSinamanLabah.oe Togu Domu N&dmba Rp.45,060,000.00PMN ngunan Togu saluranDomu Pasangan tepiNauli Jalan Ruas Dusun Salbe.5.
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 780/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
almarhumah masih hidup sedangkan ibunyatelah meninggal terlebin dahulu, sewaktu almarhumah meninggal duniadalam keadaan muslim dan tidak meninggalkan ahli waris lain kecualipara Pemohon dengan kedua anakanaknya, juga tidak meninggalkanwasiat apapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian uraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah ketentuan padsal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pid/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — Drs. Nuralim Bin Astropuri
112 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 49PK/Pid/20 11bidang tanah masing masing daria. Rasidah B. Siru dengan akta jual beli tanggal 29Desember 1989 No. 128/ Ys/1989.b. Siru' B. Wahab dengan akta jual beli tanggal 29Desember 1989 No. 129/ Ys/1989.c. R. Soebijanto, dengan akta jual beli tanggal 29Desember 1989 No. 130/ Ys/1989.Dimana didalam pembelian itu Terdakwa selaku penbelibertindak dan atas nama KUD Maduratna Babat.
Upload : 15-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
14 — 0
14 — 0
SyarkasyiHakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Marzuki, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 365.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Halaman 11 dariA. Dodi Alaska Ahmad Syaiful, SHI.ME,11.
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiWanita Idaman Lain bernama XXXXXXXXX daria Ponorogo dan sering keluarbersamasama dan Tergugat tidak ada komunikasi dengan Penggugat, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 10 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Iltersebut ayah danibu dari pewaris telah meninggal dunia terlebin dahulu, demikian juga pewaristidak mempunyai anak angkat ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyal hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 PK/Pdt/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — Ir. RUSDI CHALIK BIN A. CHALIK AB, dkk vs ABDUL QADIR BIN H. ABD. RAHMAN
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah salahorang (error in persona), karena dalam dalil gugatannya PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mendalilkan perkara ini diawallidengan Tergugat dan Tergugat Ill menyewa tanah milik orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, akan tetapi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga menggugat seluruh ahli waris dariA.