sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Ekora (belakang kedai GaekOmpong Amak Pik Ketek) RT. 002 RW. 007 Kelurahan Balai GadangKecamatan Koto tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;7. Bahwa Anak Perempuan Kandung Pemohon dan Suami dari AnakPerempuan Kandung Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Andika Arya Putra lahir tanggal 20 Maret 2012;8. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei 2012,pukul 02.00 WIB, Anak Perempuan Kandung Pemohon (Nofrimalisa bintiHal. 2 dari 8 halamanPts.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Banja Loweh Ketek, Nagari Banja Loweh, KecamatanBukit Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 471/48/PemBL/2021 tanggal 19 April 2021 yang di keluarkanoleh Wali Nagari Banja Loweh, Kecamatan Bukit Barisan;8.

termasuk perkara bidangperkawinan yang melibatkan pihakpihak beragama Islam serta dilaksanakanmenurut ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahwewenang absolut badan peradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berdomisili di Jorong BanjaLoweh Ketek

Buyuang amie bin Kaharuddin.Ke 4 (empat) nama tersebut adalah cucucucu kandung Katun gelarbagindo bin Tangkim dengan istrinya Kasah binti Yuang kenek, dariketurunan MARDIANA panggilan Gadih binti Katun gelar bagindo, dalamperkara a quo di sebut dengan PARA PENGGUGAT.BRAJUDDIN MUNIR panggilan Rajuddin bin Katun gelar bagindo semasaperkawinan bersama ke 2 (dua) istrinya yakni istri pertama bernamaSuwarni panggilan Suwarni binti Mukhtar dan istri keduanya bernamaRamayulis panggilan Ramai binti Marah ketek

&JHONI, panggilan Jon bin Rajuddin munir.ANASRUL, panggilaan Nas bin Rajuddin munir.DESI PUSPA DEWI, panggilan Desi binti Rajuddin munir.POPY KARTIKA PUTRI, panggilan Popy binti Rajuddin munir.oN DwKe8 (delapan) nama tersebut adalah cucucucu Katun gelar bagindo binTangkim dengan istrinya Kasah binti Yuang kenek dari keturunan RajuddinMunir panggilan Rajuddin bin Katun gelar bagindo semasa perkawinandengan istri kKeduanya pada tahun 1969 bernama Ramayulis panggilanRamai binti Marah ketek, dalam perkara

SAMSUIR, panggilan Buyuang ketek bin Syamsul bahri.. KHADIJAH, panggilan ljah binti Syamsul bahri.. FATIMAH, panggilan Papat binti Syamsul bahri.12345. AISAH, panggilan Isah binti Syamsul bahri.6. SYAMSUARDI, panggilan Yuang engkong bin Syamsul bahri.7. SAIDINAALI, panggilan Ali bin Syamsul bahri.8.

Pada tahun1975 SENANG musyawarah ingin meminjam ( satu ) bidang kebun untukdijual, gunanya untuk membeli mesin diesel ( perahu ketek ).

Basir Bin Nurdin ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual beli tersebut ;Bahwa menurut keterangan Tergugat I bahwa tanah tersebut dijual untukkeperluan Penggugat membeli ketek dengan perjanjian apabila Penggugat telahberhasil / sukses maka tanah tersebut akan dikembalikan oleh Penggugatkepada Tergugat I ;Bahwa saat ini tanah tersebut secara fisik dikuasai oleh Para Tergugat ;15Bahwa untuk tanah yang terletak di Kebun Sahang saat ini dikuasai olehTergugat II;Bahwa Tergugat II menguasai lahan di Kebun

BinNurdin membernarkan mendapatkan tanah sengketa tersebut dengan cara membeli dariTergugat I pada tahun 1974 dan menjual kembali tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat pada tahun 1986 dengan harga Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Para Tergugat juga mengakui bahwaTergugat I pada tahun 1975 telah menjual tanah tersebut kepada saksi Pasir Als, Basir BinNurdin, akan tetapi uang hasil penjualan tanah tersebut diserahkan kepada Penggugatuntuk keperluan membeli ketek

terdakwa pergi bekerja ;Bahwa akibafiya tendakwa merasa cemburu kepada korban ;Bahwa waktu terdakwa habis memberi makan Kambingnya dan membawa Sabit,terdakwa melihat korban berhenti di depan namahnya ;Bahwa wakiu didekati pintu samping kiri dibuka dan istri koroan berkata "Bacoken,bacoken" ;Bahwa terdakwa emosi dan mengacurgkan sabit yang dipegangnya ;Bahwa karena ketakutan maka pintu ditutup oleh istri korban ;Bahwa kemudian terdakwa menghampiri koroban dan mengatakan "Kelakuanmukaya anjing, kayak ketek

pergi bekerja ; Bahwa akibafiya tendakwa merasa cemburu kepada korban ; Bahwa waktu terdakwa habis memberi makan Kambingnya dan membawaSabit, terdakwa melihat korban berhenti di depan namahnya ; Bahwa waktu didekati pintu samping kiri dibuka dan istri korban berkata"Bacoken, bacoken" ; Bahwa terdakwa emosi dan mengacurgkan sabit yang dipegangnya ; Bahwa karena ketakutan maka pintu ditutup oleh istri korban ; Bahwa kemudian terdakwa menghampiri korban dan mengatakan "Kelakuanmukaya anjing, kayak ketek

atau luculucu selaluyang ditunjuktunjuk itu yang bagian orang jahatnya dan saksi melihat adakelainan ;Bahwa Saksi melihat anak saksi aneh sekali itu karena sering banyakmemarmemar, saksi bersama suami fikir kenapa anak saksi itu cerobohsekali sebentarsebentar kedengarannya nabrak meja, jatuh, nabrak kursi ;Bahwa awal mulanya terbongkarnya jadi tindakan Terdakwa ini waktu itusaksi lagi dikamar anak saksi terus stasha lagi dimandikan terus saksimendengar dari kamar dari luar Susternya ngomong cuci ketek

Stasha itu ada beda dengan anakanak yang lain agak susahdiajak bicara memang bicara kurang lancar, memang stasha agak pendiam,Hal 25 dari 64 Hal Putusan No. 775/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel26beda dan memang penanganannya sama dan anaknya tidak suka menyendiriBiasa saja ;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, tetapi ibunya tidak melihat haltersebut bisa dilaporkan ke Polisi karena dari pertama waktu itu bu Haryantikekamar dia melihat Stasha dan Terdakwa lagi bicara, saksi bicara apa, terusdia bilang ketek

tidak pernah melihat kejadian apapun selain yang hanya kasih makandengan cara yang seperti ini ;Bahwa ada pernyataan terkait dengan lamalama tak bunuh kamu, tadi saksimenyatakan bahwa itu Saksi tidak terlalu lihat dia saat itu saksi lagimenyuapi Stella, saksi tidak pasti apakah itu bercanda atau marah ;Bahwa dalam keterangan Majikan saksi itu waktu ditegur dikonfrontir tetapitidak dihadirkan oleh Terdakwa itu saksi menyatakan ketika majikannyamenyatakan mengingatkan untuk tidak mengajarkan katakata ketek

danpantat itu saksi menyatakan non tidak tahu saja dia jagain Stasha sepertiapa ;Bahwa itu diajarkan oleh orang lain ucapan katakata ketek atau pantat Saksitidak mengajarkan saksi bilang, saksi tidak akan mengajarkan anak ituurusan Terdakwa, kita semua dikasih tanggung jawab satu suster pegang satuanak jadi kita tidak usah ikut campur ;Bahwa saksi sudah tahu ketika Terdakwa cuti, cutinya kalau tidak salah awalFebruari ;Bahwa Itu saksi tidak ingat tanggalnya pokoknya dari September 2012sampai Februari

sampai terakhir kejadian hampir 2(dua) tahun kurang ;Bahwa yang Terdakwa kerjakan si Stasha ini sehariharinya mulai dari Stashatidur sampai tidur lagi itu semuanya Terdakwa yang mengerjakan dari masakandari urusan belanja itu Terdakwa yang mengurus semuanya kalau Suster yanglainnya hanya mengurus anak dan membersihkan kamar tidur ;Bahwa yang Terdakwa kerjakan sehingga ada pelaporan Ibu Haryanti ke Polisiawalnya Pagipagi Terdakwa sedang memandikan Stasha terus Stasha ngomongyang tidak benar yakni Ketek

Warni) yaitu sepetak sawah yangterletak di Desa Gunung Ketek Desa Tengah Baru Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Aceh Selatan, dan selanjutnya saksi Syamsul Mawardimencari pembeli tanah dan menghubungi pembeli yaitu Anis Alami (alm)dan disampaikan harganya adalah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan ditawar oleh Anis Alami seharga Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan akhirnya Penggugat menyetujui harga Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) tersebut;Bahwa keterangan yang disampaikan

Warni) yaitusepetak sawah yang terletak di dekat Gunung Ketek Desa Tengah,Kecamatan Labuhan Haji, Kebupaten Aceh Selatan, dan selanjutnyasaksi Syamsul Mawardi menghubungi pembeli Anis Alami (alm) dandisampaikan harganya adalah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan ditawar oleh Anis Alami seharga Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), dan akhirnya Penggugat menyetujui hargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tersebut, dan selanjutnyadilakukan serah terima uang sebanyak Rp20.000.000,00

Warni) yaitu sepetak sawah yangterletak di desa Gunung Ketek Desa Tengah Baru Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Aceh Selatan, dan selanjutnya saksi Syamsul Mawardimencari pembeli tanah dan menghubungi pembeli yaitu Anis Alami (alm)dan disampaikan harganya adalah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan ditawar oleh Anis Alami seharga Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan akhirnya Penggugat menyetujui harga Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) tersebut;Pemeriksaan Setempat:Bahwa dalam

SAKSI, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Ketek Rt.009 Rw.004 Desa Tegalharjo Kecamatan TrangkilKabupaten Pati, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 12 dari 29 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansebagai Tetangga Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di

SAKSI, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Ketek Rt.009 Rw.004 Desa Tegalharjo Kecamatan TrangkilKabupaten Pati, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rekonpensi dan Tergugatrekonpensi karena hubungan sebagai Tetangga Tergugat rekonpensi dansaksi tahu mereka telah menikah pada tahun 2007; Bahwa setelan menikah, Penggugat Rekonpensi dan Tergugatrekonpensi hidup bersama terakhir di rumah milik Tergugat

rekonpensisudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sebelum menikah Tergugat rekonpensi sudah mempunyai rumahukuran 6 x 8 M2 di tanah milik ibunya di dukuh ketek puteh, akan tetapirumah tersebut masih mentah (abangan) alias dinding masih berupa batamerah, lantainya belum keramik; Bahwa pada tahun 2012 rumah tersebut diperbaiki (venesing) tembokdan keramik secara bertahab sampai tahun 2019 dan sudah dicet danlantaninya keramik;Bahwa batasbatasnya yaitu Sebelah Utara.

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2017 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa meninggalkan Pos Karhutla Mesuji Kab OKI denganmenumpang Perahu Ketek melewati Sungai menuju Kota TerpaduMandiri di Mesuji Kab OKI setelah itu menumpang kendaraan Travelmenuju Simpang Mesuji Kab. OKU lalu Terdakwa dijemput oleh AdikKandungnya an. Sdr. Angga dengan menggunakan kendaraan ToyoyaAvanza menuju Kab Muara Enim.j. Bahwa Sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa tiba di TerminalMuara Enim dan dijemput oleh Lettu Inf Mulyono.

Oki dengan menumpangPerahu Ketek melewati Sungai menuju Kota Terpadu Mandiri di MesujiKab. OKI kemudian menumpang kendaraan Travel sampai SimpangMesuji Kab. OKU dari situ Terdakwa dijemput oleh Adik Kandungnyayang bernama Sdr. Angga menggunakan kendaraan Toyoya Avanzadan mengantarnya sampai Terminal Kab. Muara Enim dan dari terminalMuara Enim Terdakwa dijemput oleh Lettu Inf Mulyono, Letda InfSiswandi, Sertu Jhimestin Sagala dan Kopda Purba lalu dan dibawa keMayonif 141/AYJP.14.

Oki denganmenumpang Perahu Ketek melewati Sungai menuju Kota TerpaduMandiri di Mesuji Kab. OKI kemudian menumpang kendaraan Travelsampai Simpang Mesuji Kab. OKU dari situ Terdakwa dijemput olehAdik Kandungnya yang bernama Sdr. Angga menggunakan kendaraanToyoya Avanza dan mengantarnya sampai Terminal Kab.

Oki denganmenumpang Perahu Ketek melewati Sungai menuju Kota TerpaduMandiri di Mesuji Kab. OKI kemudian menumpang kendaraan Travelsampai Simpang Mesuji Kab. OKU dari situ Terdakwa dijemput olehAdik Kandungnya yang bernama Sdr. Angga menggunakan kendaraanToyoya Avanza dan mengantarnya sampai Terminal Kab. Muara Enimdan dari terminal Muara Enim Terdakwa dijemput oleh Lettu Inf Mulyono,Letda Inf Siswandi, Sertu Jhimestin Sagala dan Kopda Purba lalu dandibawa ke Mayonif 141/AYJP.17.

Oki denganmenumpang Perahu Ketek melewati Sungai menuju Kota TerpaduMandiri di Mesuji Kab. OKI kemudian menumpang kendaraan Travelsampai Simpang Mesuji Kab. OKU dari situ Terdakwa dijemput olehAdik Kandungnya yang bernama Sdr. Angga menggunakan kendaraanToyoya Avanza dan mengantarnya sampai Terminal Kab. Muara Enimdan dari terminal Muara Enim Terdakwa dijemput oleh Lettu Inf Mulyono,Letda Inf Siswandi, Sertu Jhimestin Sagala dan Kopda Purba lalu dandibawa ke Mayonif 141/AYJP.6.

Ilham Maulana Magribi, Lahir di Cingkariang pada tanggal 31 Agustus 2009, Syahara Riska Ermita, Lahir di Sungai Tanang Ketek pada tanggal 03 Maret 2011; Syahana Riska Ermita, Lahir di Bukittinggi pada tanggal 03 November 2014;

ZAKARIA Als ADUL Bin HAMZAH, di bawah sumpahdi muka persidangan pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Bahwa awalnya sekira pada bulan Mei tahun 2013 pukul 16.OO WIB, terdakwa datang menemui saksi di penyebranganperahu ketek yang terletak di desa Sengkati Kec.

segeramengembalikan sepeda motor beserta uang dan handphonetersebut, namun kemudian terdakwa mengambil uang danhandphone tersebut;Bahwa benar kemudian terdakwa menjual handphone miliksaksi SUSI SUSANTI Binti NASIR tersebut dan uang hasilpenjualan handphone dan uang milik saksi SUS SUSANTI BintiNASIR yang ada didalam jok motor tersebut kemudiandipergunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa;Bahwa benar kemudian keesokan harinya terdakwa pergimenemui saksi ZAKARIA Als ADUL Bin HAMZAH dipenyebrangan perahu ketek

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone Merk Xiaomi Type Redmi S2 warna Silver;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama IMAM SANTOSO alias KETEK alias BONJOL;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Bakri bin Ketek) dengan Pemohon II (Marnis binti Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1973, di Nagari Tanjuang Alam, Kecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri bin Ludin) dengan Pemohon II (Asnimar binti Rusli) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Surau Ketek di daerah Simpang Pipik, Nagari Simawang, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, kabupaten Tanah

rupiah) kepada terdakwa, Syuharli pgl Wali alias Dona jugamengatakan kembalian uang tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) agar digunakan untuk membeli pipet.Bahwa terrdakwa kembali masuk kedalam kamar untuk meminjam kuncisepeda motor kepada Hilgoib Pgl Igo alias Koko, setelah itu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor merek Vario, pada saatHal 3dari 13 Hal Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2020/PT.PDGterdakwa pergi Hilqoib Pgl Igo alias Koko mengejar terdakwa danmengatakan balian rokok surya ketek

menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu. rupiah) kepada terdakwa, Syuharli pgl Wali alias Dona jugamengatakan kembalian uang tersebut sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) agar digunakan untuk membeli pipet.Bahwa terrdakwa kembali masuk kedalam kamar untuk meminjam kuncisepeda motor kepada Hilgoib Pgl Igo alias Koko, setelah itu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor merek Vario, pada saatterdakwa pergi Hilqoib Pgl Igo alias Koko mengejar terdakwa danmengatakan balian rokok surya ketek

Aru itu nama daerahnya adalah Lubuk Begalung dan tidakpernah ada daerah Lubuk Begalung itu bertukar namanya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual tanah itu kepada Kardinal;Bahwa sebelum mendirikan bioskop tanah itu masih berupa sawah ;Bahwa saksi tahu dengan upik ketek yaitu Nenek/Andung saksi;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T.A7, tanah Kardinal memang berbatasdengan objek perkara ini ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah Ahmad Lelo dibeli keluarga Turki;Bahwa saksi tidak pernah

akan tetapi saksi tidakingat lagi nama orangnya;Bahwa tanah perkara ini sekarang sudah bersertifikat dan atas narna siapa sertifikatnyasaksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu dengan tanah perkara karena tanah saksi berbatas sepadan dengantanah perkara ini;Bahwa saksi tidak tahu tanah perkara ini pernah dipagang gadaikan;Bahwa saksi dari dulu sampai dengan sekarang tetap tinggal di dekat tanah perkara ini:Bahwa saksi kenal dengan Alamsyah Maarif, karena dianya adalah mamak saksi danjuga kenal dengan Pik Ketek

dari sawah tersebut adalah Syamsudin;Bahwa tanah itu adalah pagang gadai oleh ibu Syamsudin;Bahwa isteri Anmad Lelo adalah Kadijah;Bahwa tanah perkara ini dengan tanah milik Syamsudin merupakan satu hamparan;Bahwa batas tanah perkara dengan tanah pusaka saksi hanya pematang sawah saja;Bahwa setelah Ahmad lelo meninggal dunia yang menguasai tanah perkara adalah anakanaknya, anakanak Ahmad Lelo ada 6 orang;Bahwa yang punya tanah yang saksi tempati sekarang adalah milik andung saksi yangbernama Pik Ketek

;Bahwa hubungan antara Pik Ketek dengan Edi Muir adalah sekaum;Bahwa setahu saksi hasil tanah perkara ini diserahkan kepada anak Ahmad Lelo;Bahwa sebelum Ahmad lelo meninggal dunia hasil tanah perkara ini diserahkan kerumahAhmad lelo;Bahwa Ahmad Lelp menerima hasil tanah perkara ini sejak lahun 1950an;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan tuan Turki;Bahwa saksi tidak tahu jumlah piring sawah tanah perkara ini;Bahwa sebelum bioskop berdiri, tanah ini pemah dipagang oleh Nurani;Bahwa saksi tidak

Oleh karena kedua bukti ini ada keterkaitannyadengan bukti T.A/1 mengenai kronologis terjadi jual beli atas objek perkara dalam buktitersebut, maka bukti ini juga tidak ada relevansinya dengan objek perkara dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam surat bukti TA/6, berupa Surat pernyataan Wahab Samad,tertanggal 3 Mai 2003, surat bukti ini menerangkan mengenai batas sebelah timur yaituberbatas dengan sawah si Upik Ketek benar adanya. surat bukti ini hanya merupakan pernyataan sepihak dan tidak didukung

Bahwa bila terjadi pertengkaran, Termohon sudah sering mengeluarkan katakata kotor dan kasar, seperti Termohon mengeluarkan katakata asu, celeng,raimu kaya ketek kepada Pemohon, sehingga Pemohon sangat sakit hati; 5.

Ketek Bin Suyono di Dsn. /Ds. Semambung Kec. Kayen Kidul Kab. Kediri, yang sebelumnya pada hari Sabtutanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 wib dirumah sdr Moch Ilyas als.Ketek Bin Suyono , terdakwa Choirul Achya als. Jayeng Bin Mukit menyerahkanuang duluan sebesar Rp. 150.000, (seratus ratus lima puluh ribu rupiah) barupada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 wib terdakwaChoirul Achya als.

Memberi izin kepada Pemohon ( HarfizonBin Bahar Rajo Bungsu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( HasnahBinti By Ketek) didepan sidang Pengadilan Agama Padang;

4.

Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdgpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diCakung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta sampai awal tahun 2004,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Korong Olo (Rumah Alm.Buyuang Ketek), Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sampai awal tahun 2005,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Parak Laweh