Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat sering main perempuan bahkan telah menika lagi,d. Tergugat berlaku kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badanPenggugat.5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan September 2016 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah kawin lagi tanpa seizin Penggugat,dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung satu tahun sembilan bulan lamanya ;6.
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariAhad, 27 September 2009, di Lanrisang, xxxxxxXxxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Provensi SulawesiSelatan, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHNomor: 247/05/X/2009, yang diterbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah,Kantor Urusan Agama , Lanrisang, Tertanggal 27 September 2009.2.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 806/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 29 Agustus 2012 — - SH ST. alias SOH binti H. S, S.Ip.
- GABS bin ES, SIP
7 — 0
7 — 0
yang menikah pada) Bahwa saksi mengetahui setelah menika Tergugat bertempattinggal belum menetap selama 5 tahun di Tegal dan telahdikaruniai seorang anak;7 7) Bahwa saksi mengetahui sekarang ant. an Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran danorang tuanya di Demak;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiriPenggugat sendirian di rumah orang tukelihatan; tersebut adalah karena faktor ekonomi;berhubungan dan berkomunikasi lagi;Bahwa setahu
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariAhad, 05 Nofember 2006, di Muara Baru, Kecamatan Munjul, KabupatenPandekglang, Provensi Banten, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHNomor: 33/22/X1I/2006, yang diterbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah,Kantor Urusan Agama Pandekgelang, Tertanggal 08 Nopember 2006.2.
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 11
13 — 11
Sedangkan upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan penjelasan tambahan secara lisan yang menyatakanselama pisah tempat tinggal, Termohon saat ini telah menika lagi denganlakilaki lain;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan, karena Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0434/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 20072005 di Desa Dungingis Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1171/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
43 — 1
pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sama di rumah milik Penggugat di Desa PucuksariKecamatan Weleri Kabupaten Kendal sekitar 5 bulan namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi, ketika mereka menika
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat telah menika lagi dengan wanita lain,d. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasarbahkan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2018yang disebabkan oleh karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah terhitung 2 bulan lamanya ;6.
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0245/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
terikat dalam ikatan perkawinanyang sah 30 Mei 2016 dan belum pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awl menika
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar dandi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar selama 5 tahun6 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:4.1. ANAK, umur 7 tahun;4.2.
Register : 01-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1332/pdt.g/2017/pa.gsg Tanggal 11 Januari 2018 — penggugat-terguat
14 — 5
14 — 5
sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rukun dan harmonis, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak 1 tahun setelah menika
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal O02 Oktober 2020 dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Duduk Kedamaian,Kabupaten Gresik, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnomor 0302/01/X/2020 dan yang dikeluarkan pada tanggal 02 Oktober2020;Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat belum sempat hidupbersma (Qabla aldukhul), dan antara Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua masingmasing ;Bahwa, Perkawinan
Register : 13-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
~Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, hingga keduanya pisah;Bahwa selama menika Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,tetapi sejak 1 bulan setelah menikah rumah tangganya sudah tidakrukun;~ Bahwa saksi tidak tahu penyebab keduanya bertengkar;Bahwa pada bulan Maret 2016, Termohon pergi dan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang~Bahwa selama pisah tersebut Pemohon sudah berusaha mencariTermohon
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Letempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan setelah menika
Register : 22-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
.; Bahwa setelah sehabis menika penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi sebuah kamar kosan di To Kaluku Makale.; Bahwa sekitar empat tahun lebih Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di To kaluku, Tergugat suda sering keluarkeluar malam darirumah dan pulang tengah malam juga; Bahwa selama Tergugat selalu keluar keluar malam dan jarang pulangke rumah, percekcokan antara Penggugat dan Tergugat semakin parasampai pada bulan Agustus 2010,Tergugat pergi dari rumah dan tidakbalik lagi sampai sekarang.
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa tid ak ada lagi yang akan dis ampaikan saksi;Ket era ngan saksi Penggugat tersebut di at astelah dikon firmsik an kepada Penggugat, Penggugatnenyat akan tid ak keberatan dan ne mbenar kannya,sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmsik an karenatid ak hadir dipersid angan;2.saksi II Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ist eri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bul an November2003; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat mulanyatinggal bersam di rumah orang tua Tergugat
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0448/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 07071993 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
., UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer,Pendidikan SMA bertempat tinggal di JIn.Garuda, Lingk.IV, RT 14, RW07, Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, saksi adalah sepupu Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menika dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, antara Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 April 2000dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Menganti,KabupatenGresik, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor97/97/IV/2000 dan yang dikeluarkan pada tanggal 03 April 2000;Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagailayaknya suami istri (Ba'da Dukhul) , dengan bertempat tinggalkediamanbersama di Bongso Wetan No.13, RT.17/RW.01, Desa Palangan
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0135/Pdt.G/2020/PA.DBS Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka yang menika hatas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2020/PA.DBS3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Tanjung Dai dan menjadi tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;4.