Penggugat:
Johara
Tergugat:
1.Kepala BKN RI Selaku Ketua Tim Panitia Seleksi Nasional Pengadaan CASN Tahun 2023
2.Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi (PANRB)

2023/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI DI Grobogan, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 43

tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di DI Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2023/Pdt.G

Bahwa pada bulan puasa tahun 2013 Termohon sama sekali tidak maumenyediakan masakan selama satu bulan penuh buat Pemohon dan anakanaknya (keluarga) tanpa alasan yang jelas, sehingga pada saat ituPemohonlah yang harus menyediakan untuk makan bersama buka puasadan sahur ;Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 35Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2014 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama dan pada saat itu Termohon mengatakan bahwarumah yang dimiliki oleh Pemohon dengan isteri pertamanya itu adalah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 11Agustus 2014 dan tanggal 21 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan DIKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yamani bin Umar)dengan Pemohon II (Saniwati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2003, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yamani bin Umar)dengan Pemohon II (Saniwati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2003 di Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Halaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM3.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM

PUTUSANNo. 2023 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No.2023 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkan banding, kembaliPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI pada tanggal 30November 1998 No.615 K/Pdt/1997, dinyatakan kasasi yang diajukanPenggugat ditolak.

No.2023 K/Pdt/2005karena dalil gugatan yang diajukan dalam gugatan perkara No.306 samadengan dalil gugatan perkara sebelumnya No.132.Jelas ini kekliruan fatal, karena dalam perkara No.132 alasan berbedadengan alasan perkara No.306, bagaimana dapat dinyatakan dalil yangsama, dalam perkara No.132 alasan adalah karena percekcokan,sedangkan alasan perkara 306 adalah salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain lebih dari 2 (dua) tahun.2.

No.2023 K/Pdt/2005Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.

No.2023 K/Pdt/2005BiayaBiaya: : Panitera Pengganti : 1.Meteral.........ccceeee Rp. 6.000, ttd/2.REAaKSL.....ccccccceceeeeeeeee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.MH.3. Administrasi Kasasi............ Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH. DAMING SUNUSI. SH.MH)NIP : 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005

2023 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 2023 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG;Tempat Lahir > Malang;Umur/Tanggal Lahir 9: 22 Tahun/1 November 1998:Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Patokpicis, RT. 201, RW. 06, DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM binBUANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1303/PID.SUS/2020/PT SBY, tanggal 25 November 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 327/Pid.Sus/ 2020/PNBil, tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa

Demikian pula judex facti inHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021casu telah mempertimbangkan dengan cermat keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan pidananya dalam putusan in casu; Bahwa Kontra Memori Kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut dan menguatkan putusan judex facti, dapatdipertimbangkan karena alasanalasan dan pertimbangannya telah sejalandengan pertimbangan hukum dalam

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021

2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp

disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp. tanggal03 September 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empatorang anak, salah satunya bernama Akbar bin Arifuddin, anak pertamayang lahir pada tanggal 07 Desember 2000, umur 17 tahun 8 bulanatau belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan, sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp6. Bahwa anak Pemohon (Akbar bin Arifuddin) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut(Kismawati binti Mustaming)7.

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.WtpAkbar bin Arifuddin dengan perempuan yang bernama Kismawati bintiMustaming,Bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengakui bahwa anakPemohon yang bernama Benni Gunawan bin Hardin M telah dinikahkandengan perempuan yang bernama Musdalifa binti Aidi.

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan Sesuai dengan Aslinya,PaniteraKamaluddin, .H., M.H.Hal. 6 dari 9 hlm. Pen. Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp

2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia seorangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.Mjlanak yang bernama Mikeyla Beby Radea umur + 2 tahun;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2023/Pdt.G/2014/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 10 bulan dan dikaruniai 3 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2009 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain ;4.

panggilan kedua tertanggal 26 Mei 2014, Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2023/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA setuju dan sepakatmengakhiri Perjanjian Sewa Menyewa No.2/2018 lebih awal,yaitu dari yang semestinya berakhir tanggal 31 Desember 2023,menjadi berakhir terhitung efektif sejak tanggal 1 Februari 2021,sebagaimana surat kesepakatan yang telah di tandatangani olehPIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA pada tanggal 27Januari 2021;b.

2022 Rp. 5.000.000, Rp. 969.829.432,4. 12 April 2022 Rp. 5.000.000, Rp. 964.829.432,5. 18 Mei 2022 Rp. 5.000.000, Rp. 959.829.432,6. 15 Juni 2022 Rp. 5.000.000, Rp. 954.829.432,hi 13 Juli 2022 Rp. 10.000.000, Rp. 944.829.432,8, 16 Agustus 2022 Rp. 10.000.000, Rp. 934.829.432,9. 14 September Rp. 10.000.000, Rp. 924.829.432,2022 10. 12 Oktober 2022 Rp. 50.000.000, Rp. 874.829.432,11s 16 November Rp. 50.000.000, Rp. 824.829.432,202212. 14 Desember Rp. 50.000.000, Rp. 774.829.432,202213, 12 Januari 2023

Rp. 60.000.000, Rp. 714.829.432,14. 14 Februari 2023 Rp. 60.000.000, Rp. 654.829.432,5. 15 Maret 2023 Rp. 60.000.000, Rp. 594.829.432,16. 12 April 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 524.829.432,17. 17 Mei 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 454.829.432,18. 14 Juni 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 384.829.432,19. 12 Juli 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 314.829.432,20. 16 Agustus 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 244.829.432,21. 13 September Rp. 80.000.000, Rp. 164.829.432,202322. 18 Oktober 2023 Rp. 80.000.000, Rp. 84.829.432,23. 15 November

Rp. 84.829.432, LUNAS 2023 Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Padt.G/2021/PN Ckr Bahwa untuk selanjutnya akan disebut sebagai Jadwal PembayaranSisa Hutang PT BMT.

2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn2 ts . po oSl> cI ued yo: Jl plug ale all Glo will ol Qual ryal 5> Yells 969 ar: old yrolwellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82

, yang merupakan akta otentik yang tidak terbantahkebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, beragama Islam dan melakukan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama Tuban;Putusan nomor 2023

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 7 dari 11 halamanXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada O2 Juni 2019, dan selamamenikah belum pernah bercerai;2.

gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak,sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan nomor 2023

ADHIM, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH., MHPutusan nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp680.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 797.500,00(tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

2023/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JSB.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untukdirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JShuruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatandan KUA Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat ntuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.216.000, ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam tahun 2011 BA 2023;- Dikembalikan kepada Ikbal Zulnaldi pgl Ikbal;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Pauh Kota Padang.e Bahwa Pencurian terjadi pada saat saksi DANI AFRIA PGL DANI meminjamsepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Pencurian terjadi di halaman rumah kos korban.eBahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,1. Saksi YUHANES PGL ANES :Bahwa Telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 23 April 2012sekira jam 20.15 WIB bertempat di rumah Kos dii Pulau RT.O1 RWA.IINo,07 Kel.Binuang Jkampung dalam Kec.

Pauh Kota Padang.e BahwaBarang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Korban pencurian adalah IKBAL ZULNALDI PGL IKBAL.e Bahwa Pada saat terjadi Pencurian sepeda Motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA.2023 DG dalam keadaan stang terkunci.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,3.

Pauh Kota Padang.e Bahw aBarang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Korban pencurian adalah IKBAL ZULNALDI PGL IKBAL.e Bahwa Pada saat terjadi Pencurian sepeda Motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA.2023 DG dalam keadaan stang terkunci.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa padapokoknya tidak merasa keberatan dan membenarkan ;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam tahun2011 BA 2023;e Dikembalikan kepada Ikbal Zulnaldi pgl Ikbal;116. 4.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu.

2023/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Gskurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.2023/Padt.G/2018/PA.Gs

2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2016/PA.Mdn.Ka V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, umur 41 tahun, agama lslam, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Ace Hardware,Bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 27 September 2016yang didaftarkan pada tanggal 28 September 2016 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Medan Nomor 2023/Padt.G/2016/PA.Mdn,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan

No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 9April 1997 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/IV/97, tanggal 9 April 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri, dan berkat rahmat dari Allah SWTPenggugat dan

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menasehatidan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumahtangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Bakhtiar.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.PERINCIAN BIAYA :Biaya PencatatanBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahne YP PePanitera PenggantiRidwan,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdan gugatan perceraian, sehingga perkara a quo menjadi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 26Oktober 2008 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1429 H.

No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmaka dengan demikian tujuan perkawinan seperti digariskan Allah SWT.

No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHim. 12 dari 12 hlm.Put. No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa Perjanjian Pembiayaan Multiguna antara PENGGUGAT dan TERGUGATakan berakhir pada tanggal 14 November 2023, sehingga tindakan Tergugat yangberusaha untuk melakukan penarikan/penyitaan obyek jaminan fidusia danmengakhiri perjanjian pembiayaan multiguna tanpa proses dan prosedur hukumyang jelas adalah perbuatan melawan hukum.

permohonan Penggugat danselanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush 1.5 S A/T,Nomor Rangka: MHKE8FB3JKK036839, Nomor Mesin: 2NRF914491, Tahun2019, Warna Silver Metalik, atas nama CORNELIS WOLTER LALAMENTIKadalah milik Penggugat;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna nomor 20100.19.01.031043 yangjatuh tempo pada tanggal 14 November 2023

2021 Sda Sda21.1 14/07/2021 Sda Sda Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd. 22.1 14/08/2021 Sda Sda23.1 14/09/2021 Sda Sda24.1 14/10/2021 Sda Sda25.1 14/11/2021 Sda Sda26.1 14/12/2021 Sda Sda20.1 14/01/2022 Sda Sda21.1 14/02/2022 Sda Sda22.1 14/03/2022 Sda Sda23.1 14/04/2022 Sda Sda24.1 14/05/2022 Sda Sda25.1 14/06/2022 Sda Sda26.1 14/07/2022 Sda Sda27.1 14/08/2022 Sda Sda28.1 14/09/2022 Sda Sda29.1 14/10/2022 Sda Sda30.1 14/11/2022 Sda Sda31.1 14/12/2022 Sda Sda32.1 14/01/2023

Sda Sda33.1 14/02/2023 Sda Sda34.1 14/03/2023 Sda Sda35.1 14/04/2023 Sda Sda36.1 14/05/2023 Sda Sda37.1 14/06/2023 Sda Sda38.1 14/07/2023 Sda Sda39.1 14/08/2023 Sda Sda40.1 14/09/2023 Sda Sda41.1 14/10/2023 Sda Sda42.1 14/11/2023 Sda Sda43.1 14/12/2023 Sda Sda44.1 14/01/2024 Sda Sda45.1 14/02/2024 Sda Sda46.1 14/03/2024 Sda Sda47.1 14/04/2024 Sda Sda48.1 14/05/2024 Sda Sda Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah berulang kali terlambat

2023/Pdt.G/2016/PA.Gs

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH.Panitera Pengganti, Tid.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2023/Pat.G/2016/PA.Gs.

2023/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513076711950001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 12 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krssepeda motor tanpa memberi tahu kepada Penggugat dan saat diingatkanTergugat malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs

2023/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2023/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 10 Februari 1996, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tanggal lahir 26 Juni 1985, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

Buruh Harian, tempat tinggal diKabupaten Garutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 25 April 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor0341/078/IV/2015 tanggal 15 April 2015, telah bermaterai dan telahPutusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamandinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Drs.H.Syahrial,SH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Putusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan::Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 401.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2023/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin bulu) mata rumahan, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Onde onde, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 10 Nopember 2015 Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pbg,telah mengajukan alasanalasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 11 Februari 2014 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanNomor 2023/Padt.G/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 14 halamanAgama Kecamatan Mrebet, KABUPATEN PURBALINGGA, tertanggal 11Februari 201 45 222 22222 on enon noe nnn nnn non non one one. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; son nnn non nnn on nne nen nnn nnn anes.

atasperbuatan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat tanpa ada sebabVAIO) GIS j= seseeseeese nesses nee nisee eensBahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Nomor 2023