• Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

  sebagai sebagai berikut :I ance oo. w5S ant al ie Joss 5555 ofS=Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

  Dan terkait denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

  seuage berikut :#153VI iS call Staisl sailHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

  ,M.Hum.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.

• 532/Pdt.P/2021/MS.Ttn

  PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

  Penetapan No.532/Padt.P/2021/MS. Ttn3.

  Penetapan No.532/Padt.P/2021/MS. Ttn

• BASTUROH

• Surat pengangkatan kerja atas nama JENNIKE CAROLINA KOTULUS
  Laporan hasil audit tahun 2011 s/d tahun 2012
• Data pengeluaran kas asli 2011 s/d tahun 2012
• Foto copy ritase yang sudah dilegalisir tahun 2011 s/d tahun 2012
• Slip setoran pengiriman uang dari norek, BCA 532-009-9872 atas nama PT UNITAMA PUSAKA SEMPURNA dan norek BCA 532-0025-003 atas nama PT KARTIKA YUDHA DIRGANTAMA kepada rek. 2453-2013-41 atas nama Sdr.

  PUGUH MULIANTO dengan norek 2453-2013-41

• Slip setoran pengiriman uang dari norek BCA 532-009-9872 atas nama PT UNITAMA PUSAKA SEMPURNA dan norek BCA 532-0025-003 atas nama PT KARTIKA YUDHA DIRGANTAMA kepada rek. 295-1161-286 atas nama Sdri. BASTUROH
• Akta pernyataan/pengakuan para Saksi yang mengakui melakukan penggelapan

Dikembalikan kepada saksi Puguh Mulianto, MBA;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• 532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

  Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

  Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) R.Bg.)

  Putusan No 532/Padt.G/2020/PA.Pwlsama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 R.Bg.

  Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim AnggotaPanitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H.Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.276.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

• ,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

  sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

  Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

  Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

  Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

• 532/Pdt.G/2020/PA.Skg

  PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Lompo, 06 September 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan H. A.

  No.532/Pdt.G/2020/PA.Skg160/33/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 1 tahun 6 bulan;.

  No.532/Pdt.G/2020/PA.SkgUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No.532/Pdt.G/2020/PA.SkgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.532/Pdt.G/2020/PA.Skg

• 532/Pdt.G/2020/PA.Btm

  Bahwa pada tanggal 16 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kotamadya Subang,Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :xxxxx/V1/2005, tanggal 10 Juli 2019;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di Subang,lalu pada tahun 2013 pindah kekota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

  mencari keberadaan Tergugat, namuntidak membuahkan hasil;Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532

  Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2015atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang mana buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btmtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya. Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda P.1;2.

  Taufik, M.H. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dewi Oktavia, SH, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Taufik, M.H., Drs. Syafil, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Biaya Meterai Rp. 6 000,00Jumlah Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btm

• 532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

  PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Tju Herina Maria, beralamat di Jalan Mangga Besar IX/24 RT/RW 005/005 KelurahanTangki Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, sekarang tinggal diApartemen Green Lake Sunter TWR Northern Park Residence JalanDanau Sunter

  Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonan tertanggal 20 Oktober2020, dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah registerperkara No. 532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal

  ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, kemudiansetelah dibacakan surat permohonan Kuasa Hukum Pemohon, Kuasa HukumPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Kuasa HukumPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermateraicukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, berupa:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532

  Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Erin Arita Naori, berhak untuk mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan, khususnya untuk melakukan jual beli Apartemen Green Lake SunterTWR Northern Park Residence Lantai 9 Unit CL Jalan Danau Sunter Selatan BlokM RT/RW 015/016 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004.

  Haran Tarigan, SH.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

• 532/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

  dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2016/PN.

  Mainassy di Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Getsemani seririt; Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diSingaraja pada tanggal 13 Oktober 2004, ANAK Il, perempuan, lahir diHalaman5 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2016/PN.

  Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Halamani11 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2016/PN. Sgr.3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen di hadapan pemuka Agama KristenProtestan yang bernama Pendeta Yesayas D.

  18 Oktober 2016, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbukaHalamani12 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2016/PN.

  COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.DIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KETUT CATUR WUAYA KUSUMA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 415.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (limaratusenambelasriburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2016/PN. Sgr.

• 532/Pdt.P/2016/PA.ME

  No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

  No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

  No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

  No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

  No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

• 532/Pdt.G/2017/PA.Bla

  No. 532/Pdt.G/2017/PA.

• 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs

  Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSselasa, tanggal 6 Desember 2016 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:298/03/XII/2016 tertanggal 2016;. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama Dusun Borong Loe, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;.

  Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;10. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

  Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs1.

  Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs4. Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMei 2020, disebabkan karena Termohon diduga oleh Pemohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain;5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020 sampai sekarang;6.

  Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MrsMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Harmoko Lestaluhu, S.HI., M.H. Panitera Pengganti,Nur Uliyah Arif, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan : Rp. .20.000,00 Redaksi >Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 9.000,00Jumlah >Rp. 469.000,00( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Him. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Nama Pemohon bahwa :

  • SUNOTO

  Sebagaimana tertera dalam Kartu keluarga Nomor 3505042807061796, Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan Akta Kelahiran No. 3505-LT22102013-0009dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/21/1990 );

  • SUNYOTO

  Sebagaimana tertera dalam Ijazah Sekolah Dasar No. 04 OA oa 306168 dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SUKINEM, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN BItNomor : 532/21/1990 tertanggal 10 Februari 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut Identitas Pemohon tertulis SUNOTO;4.

  Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor :532/21/1990):. SUNYOTOSebagaimana tertera dalam ljazah Sekolah Dasar No. 04 OA 0a 306168dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB 010768);Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;7.

  Bukti P7 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.532/21/1990 tanggal 10 Pebruari 1990;8.

  Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor:532/21/1990;.

  Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor:532/21/1990 ):. SUNYOTOSebagaimana tertera dalam ljazah Sekolah Dasar No. 04 OA 0a 306168dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB 010768) ;Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;3.

• 532/Pdt.G/2021/PA.Pyb

  PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Mundom, 23 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxX XXxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

  Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PybTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal,Nomor O39/II/V/2008 Tanggal 16 Mei 2008. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

  Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pybbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh A.

  Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pyb

• Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaSuruhkalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorangSalinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman anak, (perempuan umur 4 tahun); =e3.

  Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), dan dalam pemeriksaan ternyata Penggugat menyatakanmencabut permohonan berperkara secara CumaCuma dan Penggugat bersedia membayar biaya timbul akibat perkara ini; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi, karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaSalinan Putusan No 532

  Bahwa dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; nao a=Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Rumah tangga kedua pihak tidak harmonis karena Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan meninggalkan Penggugat selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;3.

  Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

• 532/Pid.Sus/2019/PN Llg

  PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heni Binti Sartono2. Tempat lahir : Desa Bingin Teluk3. Umur/Tanggal lahir : 31/23 Desember 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor532/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang

  ARBENDI;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;2.

  Putra berprofesi menjualHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lignarkotika jenis shabu dan suami terdakwa yang bernama M. ARBENDI telahmenjual narkotika selama dua bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis menilai jika terdakwa Heni Binti Sartono telah bersepakat dengan sdr.

  ,MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig

• 532 PK/PDT/2018

  PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.

  Nomor 532 PK/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(PMH);3. Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya, seluas 430 m?

  Nomor 532 PK/Pdt/2018 Eksepsi error in persona dan eksepsi gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 627/Padt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 3 November 2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili secararelatif dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;2.

  Nomor 532 PK/Pdt/20185.2 Kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.

  Nomor 532 PK/Pdt/2018

• 532/Pdt.P/2016/PA. Mmj

  PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

  Saksi:Sahti binti Cambolong umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. MmjKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa...............

  . , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. Mmj

• 532/PDT/2016/PT.DKI

  PUTUSANNomor 532/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutGalaIM PSrkarea ANTE, 5 amen ene ceceetttceeteeaceaet ene1.Ny Masriati, beralamat di Jalan Lembur RT 011,/006 No 3 KelMakasar Jakarta Timur,Ny Suwarni, beralamat di Jalan Lembur Rt. 007/005 No.18, Kel.Makasar, Jakarta Timur,Ny.

  Gatot Subroto Kav. 49,hal dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKI2.1.Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal06 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, Vil, VIII, IX dan X Konvensii /Para Tergugat Rekonvensdi ; PT.

  yang terletak di Kelurahan Makasar, Kampung Pulogadel,hal 3 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIKecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta (Dahulu) danTanah tersebut diperoleh dari Warisan Alm. Ayahnya H. Sarmili yangawalnya terdaftar dengan Girik Adat C No.1138 Persil 123 D.V atas namaH.

  , dengan nilai harga sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).= Akta Jual Beli No.532/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei1991, seluas 4.528m?, dengan nilai harga sebesarRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah).hal 7 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIa. SAKUM (TERGUGAT VIII) sesuai dengan Akta Jual Beli masing masing sebagaibe@rikut : 222222 nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nen n nnn= Akta Jual Beli No.522/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei1991, seluas 2.525m?

  TERGUGAT X, dengan 2 (dua) Akta Jual Beli No.533/PasarRebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 dan Akta Jual Beli No.534/hal 15 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIPasar Rebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 sebesar 2 xRp.1.000.000.000, = Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).k.

• 532/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

  1 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Pademangan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrNegeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

  Setelah berada didalam gang tersebut terdakwa merusak engselkotak amal tersebut menggunakan tangan terdakwa hingga msak dari kotakamal tersebut terbuka, selanjutnya terdakwa mengambil uang denganjumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) berada didalam kotakHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utramal tersebut dan terdakwa masukan ke dalam tas slempang yangterdakwa bawa tersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah tas selempang warna coklat; 1 (Satu) pcs kaos warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr Uang tunai Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Sebuah kotak amal dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada pihak Masjid AlMubarokah atau saksiMUSTAGHFIRIN;6.

  IP, S.H., M.H.AGUNG PURBANTORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARI PALTI SIREGAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr