Ditemukan 738 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 29-K/PM.III-18/AD/III/2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Munawir Hamis Madi VS Oditur
10217
  • Menunut Mahkama AgungRepublik Indonesia dengan keberadaan barang di tempat dimanaorang lain tidak bisa mendapatkan akses ke tempat narkotika terletaktanpa persetujuan pemiliknya, hal ini dipandang sebagai pengertianMenyimpan, sebagaimana Putusan MARI No. 1572K/Pid/2001tertanggal 31 Juli 2002.Yang dimaksud dengan Menguasai menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) berarti berkuasa atas (Sesuatu); memegangkekuasaan atas sesuatu.
Register : 08-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 558/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8551
  • Tjin Toselaku Executeur testamentair sesuai bukti P2 danberdasarkan buktiP4 adalah masih berstatus bangsa cina, sehingga dengan demikiandengan tidak dialinkanya hak opstal dalam tempo 1 Tahun sejakberlakunya U.U.P.A ( 24 September 1960) maka tanah sengketamenjadi tanah negara: Bahwa dengan demikian barang siapa yang merasa berhak atastanah sengketa dapat mengajukan perolehan hak pada pemerintahCq Ditjen Agraria Bahwa oleh karena tuntutan penggugat adalah sebagai yangberhak atas tanah sengketa dan menunut
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 696/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 — VICTOR S.SIREGAR, SH,M.Hum >< DR.SYAFI'IN, SH.,MM.,MH
7841
  • Bahwa Penggugat menunut Turut Tergugat untuk memberikan jawabantertulis atas pertanyaan Penggugat yang menanyakan apakah Nasihunbin Siman pernah membuat perikatan jual beli denganTergugat danTergugat Ill. Dalam hal yang demikian, maka apa yang diminta jawabantertulisnya oleh Penggugat adalah terkait dengan Nasihun bin Siman.Oleh karenanya Nasihun bin Siman maupun ahli warisnya haruslah ditariksebagai pihak dalam perkara ini.2.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22– K / PM II – 11 / AD / IV /2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Praka Erin Setiawan Nrp. 31020587100881 Cs
9318
  • Oleh karena perbuatanmemukul atau menendang yang dilakukan oleh para Terdakwa dilakukan sebelumSaksi1 melakukan pemukulan, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum, bagian yangdipukul para Terdakwa bukan menjadi penyebab kematian korban, maka PenasihatHukum tetap berpendapate Bahwa seyogayanya seorang Oditur Militer dalam menunut seseorang perlu memberikanpertimbangan mengenai layak tidak seorang dipecat dari dinas militer.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas pada pokoknyaTerdakwa
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
7453
  • Menunut Kepala IDesa Girimmukti (Elyas) tanah Wak ijan sahtidak dapat diganganggaap karena telah bersurat daripemerintah.B.
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM NYAKMAD Bin Alm. NYAKMAD Diwakili Oleh : M AMIN SAID SH MH DK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAUNGAN HARAHAP, SH.
10557
  • dalam memori bandingnya yangmenyatakan dalam kegiatan ini ada pencari keadilan hakiki yang dalam halini dengan berani dan lantang turut dalam menyelamatkan kekuanganNegara agar tidak dinikmati oleh segelintir orang ...mereka adalah pemiliktanah yang terkena ganti rugi tersebut dari pernyataan penuntut umum inisebenarnya mempegas bahwa sebenarnya Pemilik tanahlah sebagai pencarikeadilan bukan Negara, karena yang dirugikan adalah pemilik tanah, kalaupemilik tanah yang dirugikan berarti yang berhak menunut
Register : 24-03-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 237/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Februari 2012 — NURALI bin MUHALI, Cs VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, Cs
210103
  • Cnomor 186ps26aS 1+ 5480 M2 Jurmlah = 14.520 M2Dan belum dihayar gant rugi oleh Tergugat satu berdasarkan keteranganKepala Kelurahan Pulo Gebang tanggal 6 Juni 2000 nomor 809/1.711.1.yang diketahui dan secara sah menunut hukum oleh keterangan camatWilayah Kecamatan Cakung tanggal 6 Juli 2000 nomor 6/1.7.1.11.1(Vide P16) Bahwa dengan demikian, mengingat Girik C. 1868, Girik C. 634 dan GirikC. 435 ( telah dimutasikan menjadi satu girik, yaitu Girlk C. 2473 Persil 26aSl, luas sekitar 13. 700 M2) diakui
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
4521713
  • Dengan tidak dirumuskannya masingmasing perbuatan Terdakwa sampai Terdakwa VIII sebagaimanayang dikehendaki pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana dan kemudianJPU menunut pidana dengan kadar yang hukuman yang berbedaantara Terdakwa dengan yang lainnya, maka dalam hal ini JPUtelan gagal dan tidak bisa membuktikan peran masingmasingTerdakwa tersebut.Halaman 18 dari 226 halaman Perkara no.19/Pid.B/2019/PN.
    Dengan tidak dirumuskannya masingmasing perbuatan Terdakwa sampai Terdakwa VIII sebagaimanayang dikehendaki pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana dan kemudianJPU menunut pidana dengan kadar yang hukuman yang berbedaantara Terdakwa dengan yang lainnya, maka dalam hal ini JPUtelan gagal dan tidak bisa membuktikan peran masingmasingTerdakwa tersebut.Jawaban Jaksa Penuntut Umum :Bahwa sebagaimana yang telah Jaksa Penuntut Umum uraikandalam surat tuntutan mengenai pembuktian unsur pasal 55 ayat (1)KUHP merumuskan
Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 16 Oktober 2017 — - WISRAN LAUDIU, S.Pi
8218
  • menandatangani berita acara pemeriksaan barang danberita acara penerimaan barang, meskipun progres pekerjaan belum selesai100%, karena Terdakwa mengatakan kepada saksi, tandatangan saja beritaacara, karena yang akan ditagih atau dicairkan sesuai barang yang ada (barangyang sudah dikerjakan) tidak menyebut dicairkan 100% , sehingga saat itu saksibersedia menandatangani berita acara tersebut ;Bahwa saksi tidak sempat melihat apakah seluruh barang telah dicantumkandalam berita acara penerimaan barang, karena menunut
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1046/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 15 Desember 2014 — RAGA MULYA KUSUMAH RAHARJA alias AGAM bin H. DADANG SULAEMAN (Alm)
16153
  • karenaselama proses penyidikan, penuntutan dan persidangan diPengadilan Negeri atas perkara yang didakwakankepadanya, Terdakwa tidak berupaya untuk membuktikanmengenai status kepemilikan barang bukti tersebut,demikian pula Elly Gilda yang mengaku sebagai pemilik,tidak pernah datang, baik kepada Penyidik, Penuntut Umum,maupun majelis Hakim untuk memohon agar barangmiliknya tersebut agar dikembalikan kepadanya, sehinggadengan demikian sesauai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1)KUHP, Penuntut Umum menunut
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
ZULFAN LUBIS
330116
  • MM diangkxat sebagai DirekturKeuangan dan Tl PT Askrindo yang menunut anggeran dasar PT. AsknindoNomor C27.504.HT.01.04.TH.S8 Tanggal 25 Juni 1898, memiliki tugasfan Kewerangan yaitu Memimpin dan mengurus kekayaan perseroan:2 Menguasai, memelihara dan mengurus kekayaan perseroan:cs cerca aanaiawab penuh dalam metaksanakan gas untuk kepentingan4. Wafb dengan itikad bai dan penuh tanggungjawab menjalankan tages6.
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Wahyu Suwandana Bin Yayat Sudaryat
5216
  • tersebut tidak mungkin bisa dicirkan.Begikut juga dengan di SMK 2 ;Bahwa Saksi selaku kepala Dinas selalu megklarifikasi ke pihak sekolahSMKN 10 dan SMKN 2 Dengan hasil dari finak SMKN 10 barangtersebut belum lengkap sampai saat ini sedangkan untuk SMKN 2 Sudahlengkap tetapi diadakan pada tahun 2016 jadi bukan pada saatpengajuan SPM atau SP2D pada bulan desember 2016 ;Bahwa Sebagai kepala dinas yang merasa bertanggungjawab saksimerasa menyesal dengan ketidakjujuran dari (KPA) sdr Somantri sertasaksi menunut
Register : 10-10-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor No.198/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut.
8154
  • eecseceesteceeneeceeaeeceeaeeceeeeeceeeeeceeeeeesteeeeeteeeeeTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dari berkas perkara ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2009,yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal yang sama, denganRegister Perkara Nomor: 198/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut. telah mengajukan gugatan terhadaptergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa PENGGUGAT adalah perseroan terbatas yang didinikan menunut
Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere ; ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST alias HERI SIKU
7999 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Tim Ahli (Lebih) (Menunut Fisik Menurut Tot a SelshhKurang HPS . Fisik (Rp.)i Poltek Ahli (Rp.)Unit Total Kupang) Volume seharusnya)(Rp.)UNTUK 1 UNIT WARUNGMAKANA PEKERJAAN PENDAHULUAN1. Administrasi dan Ls 1,00 1,00 1,00 700.000,00 700.000,00Dokumentasi2. Pemasangan Bouwplank Ls 1,00 1,00 1,00 500.000,00 500.000,003. Pengadaan air kerja Ls 1,00 1,00 1,00 500.000,00 500.000,004. Pembuatan papan nama Ls 1,00 1,00 1,00 200.000,00 200.000,00proyekJumlah A 1.900.000,00B. PEKERJAAN KONSTRUKSI.
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
21063
  • Bahwadalam doktrin Hukum Pidana niat atau Kehendak untuk melakukansuatu tindak pidana baru merupakan straafbaar feit (tindak pidana) jikatelah dilaksanakan oleh orang yang mempunyai niat atau kehendak ituyang dapat dilihat dalam rangkaian perbuatan yang dilakukannya,terlepas apakah pelaksanaan itu selesai atau tidak, sehingga "dengantujuan mengandung pengertian niat, kKehendak atau maksud (oogmerk):Menimbang, bahwa menurut van HATTUM, opzet (Sengaja)menunut ilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2017 — HILDA RIZQY
11148
  • Perkara : PDM472/JKT.PST/05/2015, yang padapokoknya menunut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HILDA RIZQY, terbukti melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menerima atau menguasal,penempatan, pentransferan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana Narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 5 UU RAI No. 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
348167
  • sayasendiri ukur tahun 1997, 30 ha mungkin tidak masukan P3Dkarena proses administrasinya belum selesai, tapi kalau belumselesai tidak bisa mengabaikan hak pemda karena kewajibansudah kita laksanakan walaupun sebagian, terakhir saya ke HajiAdam Djuje saya tanya juje bagaimana uang sisah juje bilangPutusan Perkara No. 13/PID.SUSTPK/2021/PT KPG, Halaman 282 dari halaman394sudah selesai pada saat kraeng dalu meniggal sudah diserahkan5 juta sehingga tuntas, kewajiban pemda sudah seleseai, sekarangkita menunut
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
234129
  • sayasendiri ukur tahun 1997, 30 ha mungkin tidak masukan P3Dkarena proses administrasinya belum selesai, tapi kalau belumselesai tidak bisa mengabaikan hak pemda karena kewajibansudah kita laksanakan walaupun sebagian, terakhir saya ke HajiAdam Djuje saya tanya juje bagaimana uang sisah juje bilangPutusan Perkara No. 13/PID.SUSTPK/2021/PT KPG, Halaman 282 dari halaman394sudah selesai pada saat kraeng dalu meniggal sudah diserahkan5 juta sehingga tuntas, kewajiban pemda sudah seleseai, sekarangkita menunut