Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;8.
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1411/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 1994 berubah antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena Tergugat tidakbisa membeikan nafkahnya serta telah melakukan KDRT terhadap Pemnggugat danklimaksnya Januari 2007 Penggugat telah meninggalkan rumah bersamanya karenatidak beth tinggal bersama Tergugat, sehingga memicu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis,Bahwa selaman
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 914/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan mempunyai 1 orang anakBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari tahun 2008 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain serta minumminuman keras sampaimabukBahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Bulan Mei 2016kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 16-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1178/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 29 Oktober 2014 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 363/PID/2014/PT MKS Tanggal 18 Desember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 40
79 — 40
banding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :Hal. 9 dari hal. 15 Put.No. 363/PID.Sus/2014/PT.Mks Keberatan atas penjatunhan hukuman.Dimana kami telah menuntut terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 ( Tiga ) tahun, namun penjatuhan hukuman yangdiberikan oleh Majelis Hakim berupa pengawasan PenuntutUmum 1 ( satu ) tahun dan pelatinan kerja selaman
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
yaitu Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain dan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama satu tahun lamanya;10Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagaian dalilPenggugat yang diakui Tergugat tersebut mengkonfirmasi dalil Penggugat yanglain bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat walaupundengan penyebab tidak sebagaimana yang didalilkan Penggugat, hal inidiperkuat dengan pengakuan Tergugat bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang selaman
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perelisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan sejak bulanFebruari 2017 Tergugat telah meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa pamit, sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Februari2017 kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 02-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 389/Pid.Sus/2023/PN Sbr Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.FITRI AYU RESPANI
2.Hendrawan
Terdakwa:
DENI, S.H. Bin H. PARDI
21 — 0
1.FITRI AYU RESPANI
2.Hendrawan
Terdakwa:
DENI, S.H. Bin H. PARDI
21 — 0
PARDI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagai mana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Register : 15-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;8.
Register : 04-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 26-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah tahun 1985; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara selama selama kurang lebih 3 bulan,kemudian pindah dirumah kontrakan kurang lebih 1 tahun dan kumpulterakhir di rumah sendiri selaman
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 09-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;.
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat lagi, sejak Maret 2011 Tergugat seringmeninggalkan rumah, sejak Maret 2011 Tergugat sering minumminumsampai seringmabuk, dan sejak Mei 2011 Tergugat sudah tidak maumemperhatikan Penggugat lagi, dan puncaknya pada September 2013Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama, sampai sekarangpisah rumah;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada September 2013kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 113/Pid.B/2019/PN. Cjr (Narkotika) Tanggal 9 Juli 2019 — IRWAN MARDIYANA Bin SUMARLAN
59 — 18
59 — 18
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selaman 4 (empat) tahun dan Pidana denda sejumlah Rp800.000.000.00. (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda Tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selaman 4 (empat) tahun dan Pidana denda sejumlahRp800.000.000.00. (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendaTersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 10-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1382/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON
12 — 8
12 — 8
sejak tanggal 13 bulanOktober Tahun 2014... hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, Penggugat bertempat tinggal di Tambaklelo,Tambakrejo, Tempel, Sleman ( di rumah orang tua Penggugat ) danTergugat bertempat tinggal di Plotengan, Pondokrejo, Tempel, Sleman;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Oktober 2014kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2013 kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Hal. 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Smn7: Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;8.
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 516/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisinan dan pertengkaran;ahwa perselisihnan dan pertengkaran terebut disebabkan Tergugat seringberselingkuh dengan perempuan lain dan terakhir selingkuh denganXXXXXxXxXxXxdan Sudah menikah sirri dan saksi sering melihat merekaberdua dan sejak bulan Oktober 2010 Penggugat telah meninggalkanrumah bersamanya dan kembali ke rumah orang tuanya sampaisekarang, serta saksisaksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;ahwa selaman
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017 , yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selaman 2 tahun hingga sekarang ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.