, atas nama Ahmad Sholikin,Surat Ukur No. 3159/1984, terletak di Desa Puluhan Tengah, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Rastra Lasmin dan Sumo Pardi Sebelah Timur : Rastra Lasmin= Sebelah Selatan : Jalan ke Jakenan= Sebelah Barat : Karto RasanMenyatakan menurut hukum Para Tergugat telah menerima pinjaman uangdari Para Penggugat sebesar Rp. 907.500.000, (Sembilan ratus tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Menyatakan menurut hukum

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan menurut Hukum Para Tergugat telah menerima pinjaman uangdari Para Penggugat sebesar Rp 907.500.000 (Sembilan ratus tujuh juta limaratus ribu rupiah);. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat ;.

200 m dari mesjid NURUL HADI dengan menggunakanseoeda motor ;e Bahwa sebelumnya kotak amal tersebut setiap harinya disimpandidalam sebuah kamar dan setiap hari jumat kotak wakaf tersebutdikeluarkan ;e Bahwa pada saat saksi mencek kedalam mesjid 2 (dua) buah kotakwakaf sudah dalam keadaan terbongkar dan hanya tinggal uangreceh ,kaca samping mesjid sebelah kiri bagian belakang sudahpecah dan ditempat tersebut ditemukan (satu) bilah senjata tajam ;e Bahwa terdakwa bersama Sdr FAHRUL (DPO) mengambil uangdari

denganmenggunakan sepeda Motor Spin Warna Biru ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiBAMBANG dan Sdr.FAHRUL (DPO) berada di rumah saksiBAMBANG dan pada saat menonton TV terdakwa memberikanuang kepada saksi BAMBANG sebesar Rp.352.000, (Tiga RatusLima Puluh Dua Ribu Rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak memberikan alasan apapun pada saatmemberikan uang tersebut kepada saksi BAMBANG dan hanyaberkata bahwa orang tuanya datang menjemput ;15e Bahwa terdakwa bersama Sdr FAHRUL (DPO) mengambil uangdari

Dekor Indah Sejati dengan jabatan sebagai Staf Adminselama 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang dan terdakwamendapatkan gaji per bulan sebesar Rp. 4.650.000, (empat juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dan tugas terdakwa adalah menerima uanghasil tagihan kolektor dari konsumen untuk disetorkan ke rekeningperusahaan.Adapun mekanisme penyerahan uang tersebut adalah saksi Haryadi dansaksi Lim Victor bertugas sebagai kolektor bertugas untuk menagih uangdari konsumen, kemudian uang tersebut saksi Haryadi

Adapun mekanisme penyerahan uang tersebut adalah saksi Haryadi dansaksi Lim Victor bertugas sebagai kolektor bertugas untuk menagih uangdari konsumen, kemudian uang tersebut saksi Haryadi dan saksi LimVictor serahkan kepada saksi Herlisa sebagai atasan kolektor untuk dicekkonsumen mana yang sudah tertagih dan mana yang belum tertagih,Hal. 6 dari 20 Halaman, Putusan No.1094/Pid.B/2020/PN.

bagian unsur ini terobukti maka keseluruhan unsur inidianggap terbukti pula;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016sekitar pukul 21.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di DusunTedeng Rt.08/Rw.03 Desa Batursari Kecamatan Kledung KabupatenTemanggung, Polisi datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Narsidi, Budiarto dan Sumarnis karena kedapatan bermainkartu remi menggunakan taruhan uang dan Terdakwa juga berjualantogel, kebetulan ada Suratun sebagai perantara yang mengambil uangdari

membuang bungkusan shabutersebut ketanah kemudian terdakwa injak dengan kaki kiri;bahwa benar ketiga orang lakilaki tersebut langsung menangkap terdakwa danmengambil bungkusan shabu yang ada dibawah telapak kaki selanjutnya terdakwadibawak kekator polisi berikut dengan barang bukti tersebut;bahwa terdakwa sudah kenal dengan sdr Wawan karena samasama tinggal diDesa Bangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;11e bahwa terdakwa membeli shabu dari sdr.Wawan baru sekali dan menerima uangdari

membuang bungkusan shabutersebut ketanah kemudian terdakwa injak dengan kaki kiri;bahwa benar ketiga orang lakilaki tersebut langsung menangkap terdakwa danmengambil bungkusan shabu yang ada dibawah telapak kaki selanjutnya terdakwadibawak kekator polisi berikut dengan barang bukti tersebut;13e bahwa terdakwa sudah kenal dengan sdr Wawan karena samasama tinggal diDesa Bangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;e bahwa terdakwa membeli shabu dari sdr.Wawan baru sekali dan menerima uangdari

Bahwa Terdakwa kemudian digeledah badannya oleh salahseorang anggota Kodim 0905/Bpp dan dari Pomdam ada KaptenCpm Arfan, dari penggeledahan tersebut dikeluarkan dompet dandiperiksa, kKemudian dikeluarkan handphone sebanyak 3 (tiga) buahyang ada dikantong celana lalu 1 (satu) di dalam tas kecil dan uangdari kantong baju dikeluarkan kemudian ditaruh diatas meja dandifotofoto secara bergantian, kemudian ditemukan uang sebanyakRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh salah satu orang Kodim0905/Bpp ketika

halaman Putusan No. 801/Pid.B/2016/PN DpsPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan Imam BonjolNo.104 Denpasar untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swifttahun 2011 warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA yang merupakansuami dari saksi GUSTI AGUNG INTAN PANCALI PUTRI, setelahterdakwa beberapa kali bertemu dengan saksi GUSTI AGUNGINTAN PANCALI akhirnya terdakwa mengiyakan permintaan untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

yang bekerja sebagai Sales Marketing diPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan Imam BonjolNo.104 Denpasar untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swifttahun 2011 warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA yang merupakansuami dari saksi GUSTI AGUNG INTAN PANCALI PUTRI, setelahterdakwa beberapa kali bertemu dengan saksi GUST AGUNGINTAN PANCALI akhirnya terdakwa mengiyakan permintaan untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

bekerja diToyota, meminta bantuan kepada terdakwa untukmenjualkan 1 (satu) unit mobil jenis Swift tahun 2011warna merah maroon dengan No.Pol DK 1174 AP milikdari saksi MADE WISNU WEDA DWI JUANTRA ;Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Marketing diPT.Honda Dewata Motor yang beralamat di jalan ImamBonjol No.104 Denpasar ;Bahwa setelah terdakwa beberapa kali bertemu dengansaksi GUST AGUNG INTAN PANCALI akhirnyaterdakwa mengiyakan permintaan untuk menjualkan 1(satu) unit mobil tersebut dengan kesepakatan uangdari

Hartini Putra ( Bambang Triadmojo) dengan MariyaDamayanti), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 10.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 30.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak

kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3a;Foto copy Kuitansi Tanda Terima dibuat oleh Bambang Triadmojo menerima uangdari Maria Damayanti sebesar Rp. 45.000.000, untuk kerja sama pasir sesuaikontrak kerja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3b;Foto copy Surat Pernyataan/Perjanjian tanggal 7 Mei 2015 dari BambangTriadmojo sebagai pihak pertama/Debitur dengan Soeparman C sebagai pihakkedua/Kreditur tentang pinjam uang sebesar Rp. 19.500.000, yang

pemain pertama1314misalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.1000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

pemain pertamamisalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.161000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

pemain pertamamisalnya 56 dan pemain berikutnya harus membuang dengan kartuyang salah satu angkanya sama dengan kartu buangan pemainsebelumnya misalnya 63 begitu seterusnya namun apabila salahseorang pemain tidak ada kartu yang angkanya sama dengan kartubuangan maka pemain harus membayar uang taruhan sebesar Rp.1000, (satu ribu rupiah) kepada pemain yang telah mematikankartunya tersebut dan untuk pemain yang kartu Domino milikinya telahhabis atau poldan maka dinyatakan pemenang dan mendapatkan uangdari

Bahwa setelah Saksi ALEK TRI WIBOWO berminat bekerja sebagaiAsisten Wakil Kepala Engineer tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa untuk biaya masuk kerja akan ditalangi dulu atau menggunakan uangdari terdakwa terlebih dahulu, dan Saksi ALEK TRI WIBOWO akanmemberikan uang apabila ada kekurangannya dan selanjutnya pada Tanggal25 Maret 2019 Saksi ALEK TRI WIBOWO membuat Surat Lamaran Kerjakepada BKD PT.

Bahwa setelah saksi menyatakan untuk berminat bekerja sebagaiAsisten Wakil Kepala Engineer tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa untuk biaya masuk kerja akan ditalangi dulu atau menggunakan uangdari terdakwa terlebin dahulu, dan saksi akan memberikan uang apabila adakekurangannya dan selanjutnya pada Tanggal 25 Maret 2019 saksi membuatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDASurat Lamaran Kerja kepada BKD PT.

Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 30 Maret 2020, diberi tanda P 15.b ;20. Fotokopi, Print Out Bank BNI Penggugat tertanggal21 September 2020, diberi tanda P 15.c ;21. Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 21 September 2020, diberi tanda P 15.d ;22.

Fotokopi, Berita Acara Permintaan Kiriman Uangdari Tergugat kepada Penggugat atas Print Out Bank BNIPenggugat tertanggal 28 September 2020, diberi tanda P 15.f;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN BjbMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat melaluiKuasanya juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartu,sedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (oberurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil, maka akan mendapatkan bayaran uangdari

masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartusedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (oberurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil maka akan mendapatkan bayaran uangdari

masing masing pemain mendapatkan 11 (sebelas) kartusedangkan sisa kartu yang telah dibagikan disimpan ditengah permainan tidakdigunakan, lalu 11 (sebelas) kartu yang dipegang oleh masing masing pemaindiadu dengan cara disusun untuk dicari kartu yang seri (berurutan) dengan gambarkartu yang sejenis paling sedikit 3 (tiga) kartu sampai kartu yang dipegang olehpara pemain sudah tidak ada lagi yang seri, selanjutnya serinya diadu untukpemain yang nilai kartunya paling kecil maka akan mendapatkan bayaran uangdari

suatubarang, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari

Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan terang Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 5 dari 24terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari

Kot Halaman 7 dari 24 Bahwaberawal bulan Januari 2016 Terdakwa II HAMDANI datang kerumahTerdakwa SUKARNI dengan mengatakan kepada Terdakwa SUKARNIuntuk melakukan pengambilan kebon kayu milik koroban KADIR, kemudianTerdakwa Il HAMDANI mengatakan kalau nantinya akan mendapatkan uangdari pengambilan kebon kayu tersebut maka akan dibagi sama lalu Terdakwa SUKARNI menyetujuinya, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira jam 09.00 Wib ketika Terdakwa SUKARNI sedang di rumah laludatang ROHMAT

GEDE SUDIRGA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Benar saksi tidak kenal dan tidak ada huibungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa berawal dari saksi korban pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013datang ke kekantor Polresta Denpasar dan melaporkan kejadian telahkehilangan satu lembar kartu ATM BANK BRI dan setelah diprint out sejaktanggal 2 Juni 2013 s/d tanggal 6 Juni 2013 telah terjadi penarikan uangdari ATM sakSi ;Bahwa setelah ada laporan tersebut pada hari selasa tanggal 25 Juni2013

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr.

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr. KUSWOYO,namun yang bersangkutan tidak mengetahuibahwa uang yang telah diterimanya dari hasilpenjualan buah kelapa sawit yang diambil darilahan plasma milik petani warga Desa SeiKupang Jaya ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Maret 2011,jam 09.00, sdr.

dari pejabat yang berwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis KIM / Martabe tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisdan merekap nomornomor angka tebakan judi KIM daripembeli yang memesan nomor angka tebakannya yangterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dan angkaangka tebakan dari para pemasangtersebut dituliskan terdakwa diatas kertas blok notes yangberalaskan karbon warna hitam dengan menggunakanpulpen sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

salah seorang pemaintidak dapat mengikuti maka pemain tersebut dikatakan kalah dan berhenti sertamembayar, dimana yang kalah pertama bayar sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah),yang kalah kedua bayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan yang kalah terakhir bayar Rp.1000, (seribu rupiah) sedangkan untuk pemenang sekali putaran adalah pemain yanghabis kartunya atau apabila tinggal dua orang pemain dilihat nilai Kartu mana yangpaling kecil, maka pemain yang memiliki angka terkecil dialah pemenangnya dan uangdari

kecil;e bahwa untuk pemain yang kalah pertama harus membayar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah), selanjutnya Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan terakhirRp. 1000, (seriou rupiah);e bahwa Saksi baru pernah melakukan permainan kartu di saung tersebut,dan kartu yang digunakan sudah ada di saung tersebut;e bahwa semua pemain kartu tersebut sudah pernah merasakan menangatau kalah;e bahwa modal yang dikeluarkan Saksi untuk bermain kartu tersebutadalah sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah), yaitu uangdari

Setelah Supri Alias Sapri (DPO) menerima uangdari saksi Mulyana (narapidana) datang saksi M. Yusuf Purba untuk menjemput Terdakwa dan SupriAlias Sapri (DPO). Dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa, saksi M. Yusuf Purbamendapat keuntungan masingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengannomor polisi BM 2141 EW tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Bukhori.

Setelah Supri Alias Sapri (DPO) menerima uangdari saksi Mulyana (narapidana) datang saksi M. Yusuf Purba untuk menjemput Terdakwa dan SupriAlias Sapri (DPO). Dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa, saksi M.

Setelah Supri Alias Sapri (DPO) menerima uangdari saksi Mulyana (narapidana) datang saksi M. Yusuf Purba untuk menjemput Terdakwa dan Supri7Alias Sapri (DPO). Dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa, saksi M.

Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selaku istri dari Tergugat, dan uangdari Penghasilan Tergugat berkerja tersebut diserahkan kepada orang tua Tergugat;.

BilaPTergugat menanyakan lawan bicaranya tersebut;Bahwa, benar Tergugat pernah ke Dasin tapi itu dulu dan sekarang sudahditutup sejak bupati Huda.Bahwa, benar dulu pernah main judi dan tidak benar kalau di katakanTergugat menghabiskan uang, karena uang yang Tergugat gunakan mainjudi adalah uang hasil kerja Tergugat sendiri dan tidak mengambil uangdari dalam rumah.Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi kerena Pengugat tidak mau melayani Tergugat (pisahranjang