Ditemukan 12308 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 18 November 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/08/XII/2011, tertanggal2 Desember 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 476/409/414.416.17/2019dari Kepala Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tubantanggal 25 April 2019. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.10.
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 489/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 409/S.Ket/KT/X/2018 tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuala TambanganHal. 3 dari 10 HalamanKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut (bukti bertanda P.2 dan diparaf).Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 553/SKSI/PEMTD tanggal30 Oktober 2018, yang dikeluarkan Kepala Desa Tanjung DewaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut (bukti bertanda P.3 dan diparaf)..
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1673/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Marhan Gadeang bintiNurdin Gadeang) Nomor 474.4/409/2016 Tanggal 05 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 86/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA
Terbanding/Terdakwa : MUKAMMAD SADDIKIN Als SODIK Bin KARIMAN
41 — 23
Terbanding/Terdakwa : MUKAMMAD SADDIKIN Als SODIK Bin KARIMAN
41 — 23
Perkara: PDM 409/M.5.25/08/2020 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa MUKAMMAD SADDIKIN Als SODIK Bin KARIMAN pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya padabulan Juni tahun 2020 atau setidak tidaknya pada Tahun 2020 bertempat didalam sebuah rumah yang beralamat di Dsn. Sembung RT. 001 RW. 006 Kel.Bangsri Kec. Plandaan Kab.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Oktober 2012 — AHLI WARIS HADI SANTOSO VS NY.DAISY SLAMET
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk rklaard) :Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan di atas, Tergugat VImohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat VI untuk seluruhnya ;e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 409
Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan No. 611/PDT/2009/PT.DKI., tanggal 13 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VI/Pembanding pada tanggal 20 Oktober 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat Vl/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Oktober 2010 diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 22 Oktober 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 84/Srt.Pdt.Kas/2010/PN.JKT.PST. jo Nomor 409
Bahwa Pemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat VI sangat keberatanatas pertimbangan hukum judex facti tingkat banding dalamputusannya No. 611/PDT/2009/PT.DKI, tanggal 13 Mei 2010 yangmembenarkan dan mempertahankan serta menguatkan alasan,pertimbangan dan putusan judex facti tingkat pertama No. 409/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Mei 2009, padahal Fakta hukummembuktikan :b.
Putus : 12-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0895/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 12 September 2014 — perdata
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f ) Kompilast Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 danSurat Ketua Muda Uldilag Mahkamah
Register : 14-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Leksono KecamatanLeksono, Nomor : 045.2/409/2016 tanggal 12 Juli 2016, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon dengan Termohon
7 — 3
7 — 3
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0665/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0973/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juni 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6950/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor145/409/DS/X1/2020 tanggal 09 November 2020. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 449/09/IV/2002 tanggal 29Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 294/Pid.B/2014/PN.KRS Tanggal 23 September 2014 — TOHA AL. P.RON BIN P.SATROLI;
50 — 6
50 — 6
PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2014/PN.KRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ABDURRAHMAN al.
Register : 13-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5086/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Nomor 5086/Pdt.G/2020/PA.JrKencong Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 409/82/IX/1998 jo.Nomor: B192/Kua.13.32.23/Pw.01/10/2020 tanggal 08 Oktober 2020 ;Dengan demikian hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa pada waktu perkawinan, Pemohon dan Termohon bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan status Pemohonpada
Register : 29-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
8 — 13
Bahwa Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:409/20/1/2021 tertanggal 29 Januari yang dikeluarkan oleh DesaTajurhalang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
:409 Ylaralirg og To39 4795 aod TISII sl ailSyIArtinya: Rukunnikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pada saatpelaksanaan akad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon danPemohon II selaku calon mempelai,adik kandung Pemohon II selaku wali dandua orang saksi serta telah dilakukan shighat ijab gobul;Menimbang, bahwa disamping faktafakta tersebut Majelis Hakim merasaperlu
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Agustus 2017 —
14 — 16
14 — 16
Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 241 1/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 14Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 409
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 27
102 — 27
Lorok Pakjo Kec. llirBarat Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat PENGGUGAT II, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Januari 1956,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanNibung Vi No. 409 Rt/rw. 22/07, Sialang, Sako, KotaPalembang, Sumatera Selatan sebagai Penggugat IIPENGGUGAT Ill, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Juli 1949,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 409/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 0
11 — 0
409/Pdt.G/2014/PA Plp
Register : 15-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 409/Pid.C/2022/PN Sby Tanggal 15 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SETIAWAN ADJI
12 — 2
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SETIAWAN ADJI
12 — 2
409/Pid.C/2022/PN Sby