Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
8 — 0
  • : 0113/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:FH HH oumur 42 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (katering), tempat tinggal diFe ee tee = Kelurahan eee ~Kecamatanse ae = Kota =Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGA" 5 22222 nn nnn nnn cence ncn n en ncn cnnMELAWANFHI te eee mir
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 30/2017/PT.BTN.
Tanggal 21 Juni 2017 — PT.FIFTY- FIFTY INDONESIA. Melawan : PT. ANGKASA PURA II ( Persero).
56 — 36
  • Perseroan Terbatas dan didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia yang salah satu bidang usahanya bergerak di bidangpelayanan jasa kebandarudaraan dan pelayanan jasa terkait bandar udara diwilayah Indonesia Barat yang berwenang = untuk melaksanakanpenyelenggaraan, pengelolaan, pengusahaan dan pengembangan sebagianBandar udara di Indonesia termasuk Bandara SoekarnoHatta;Bahwa berkaitan dengan materi Gugatan ini pada awal mulanya Penggugatmengirimkan surat kepada Tergugat dengan Nomor: 0001/MIR
    Bandara SoekarnoHatta (Izin Prinsip)/BUKTI T2 merupakan tindak lanjut dari Berita AcaraHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No. 30/PDT/2017/PT.BITNKesepakatan Nomor BAC.025/DNN/IIV2012 tanggal 28 Maret 2012 (BUKTIT1), yang pada pokoknya memuat ketentuanketentuan yang harusdipenuhi oleh Penggugat sebagai calon mitra usahayang akan melakukankerjasama dengan Tergugat, sebagaimana tertulis pada bagianawal/pendahuluan Surat dimaksud yang lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Menunjuk Surat Mirr Ads Nomor 0001/MIR
    Bahwa setelah terbitnya BUKTI T1 dan BUKTI T2, rencana kerjasamaPenggugat dan Tergugat masih mengalami beberapa perubahan,diantaranya adanya permohonan Penggugat kepada Tergugat untuk dapatmenambah titik lokasi media iklan, sebagaimana surat Penggugat Nomor0015/MIR/DIRAH/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 (BUKTI T3), akandihapusnya pemasangan keran otomatis, revisi Izin Prinsip,dan prosesrenovasi toilet yang masih berlangsung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — PT. MUNIR HAMID, (dahulu PT. MUNIR HAMID PALM OIL REFINERY CORPORATION) VS. PT. BERLIAN EKA SAKTI TANGGUH
41 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1865 K/Pdt/2010goreng merek MIR MAR beserta mesinmesinnya, bangunan kantorbertingkat dua, 4 (empat) pintu rumah kopel, satu gudang daninventarisinventaris lainnya dan juga izinizin/lisensilisensi untukmenjalankan perusahaan dengan seketika dan baik kepadaPenggugat ;7.
    Menghukum Tergugat dan Tergugattergugat lainnya secaratanggung menanggung untuk membayar ganti kerugian berupakeuntungan dari perusahaan/pabrik minyak goreng MIR MAR setiapbulannya dihitung sejak Maret 1979 sampai dengan putusan dalamperkara ini dilaksanakan, dengan ketentuan setelah perusahaanlpabrik tersebut diaudit dan diperiksa oleh Akuntansi ;8.
    1996, Surat Ketua Mahkamah AgungNomor : KMA 626/X/2002 tertanggal 23 Oktober 2002, dan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor : KMA Nomor : 066/KMA/IV/2008 tertanggal 09April 2008 cacat yuridis dan harus dibatalkan ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikanimemulangkan objek perkarakepada Penggugat dengan seketika dan dalam keadaan baik ;Menyatakan sita jaminan atas objek perkara sahlkuat dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupa keuntungandari perusahaanlpabrik minyak goreng MIR
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon:
SIZIYA ANNISA DIMYATI
22 — 12
  • PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram, Nomor267/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 19 Maret 2020, tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor267/Pdt.P/2020/PN Mtr, atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkara PermohonanNomor 267/Pdt.P/2020/PN Mir tertanggal 19 Maret 2020;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1889/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
MUSTOFA Alias OPANG Bin ABDUL MANAN
47 — 11
  • secs'= oninemciatui akur FACEBOOK bermam=s sRuUTYUS:seped= motor merek Hond= Boatsoatwe aden has penjusti=a f (sams) writjuts doolaps ratus ripewarms putin mir aengan hnars= RpP.2=800.00 (auspuapiath> c= ! Cosstus> worvit seped= motor merek tionds w=Ewan harg=s rr> 000 .Coo, ctigs jsut rupian)> Tercsakw.e musTtorSeams Sin ASOUt MAAMAN mandaPasti=a countungan =datam serkitar FPREESE eammpat dons RP. 1cO0.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
20 — 8
  • Pedagang bertempattinggal di Jalan Banda Sraya Lingkungan Kebon Daya IndahRT.001 RW.304, Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yag bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 25 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor :0381/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 464/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Eneng Sumiati
23 — 12
  • PENETAPANNomor 464/Pdt.P/2020/PN Mir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap permohonan yang diajukan oleh:ENENG SUMIATI,Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, Beralamat di JIn. R.M PanjiAnom Banjar Intaran, RT. 002, RW. 091,Kelurahan Pegutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
18 — 7
  • lbuRumahtTangga, bertempat tinggal di Jalan Sultan KaharudinLingkungan Pande Besin RT. 002, RW. 176, Kelurahan KarangPule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0163/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
  • akankembali rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 3 dari 9 Hal.Put.Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Bpp.Bahwa akhirnya penggugat menyatakan telah mencukupkan segala sesuatunya,dan memohon agar perkara ini diputuskan.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan ini semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini cukup menunjuk berita acara tersebut dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mas A Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
26 — 7
  • tempat tempat tinggal di Jalan Pinang Raya Lingkungan Moncok Kayra,RT.007 RW.041 Kelurahan Pejarakan Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register Nomor: 0587/Pdt.P/2016/PA Mir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
  • Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPaniteraA MIR UDDIN, S.H.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Pemohon.MelawanTermohon, lahir di Manggarai, tanggal 10 Juni 1980 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai : Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 240/Pdt.G/2018/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 6
  • No. 0345/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 549/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 9
  • tempat tinggaldi Jalan Gotong Royong Lingkungan Kebun Bawak Timur RT.002 RW.036Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai:Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerNomor: 0549/Padt.P/2016/PA Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 531/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Sirwanmlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
17 — 6
  • P(201S/PA Mir tanggal 26 Agustus ZDIf telah mengemuikakanhalhal sebagai berikut:1. Batnwa pada tanggall 07 Juni 2000, Pemdiom dam Pemohon !melangsungkan pernikahan menurut Keteeniwam syariat Islam di dalamwilayah Hukurn Keanttor Urusan Agama Kecainnaitzm Denpasar SelatanKota Denpasar;2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2009/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0280/Pdt.P/2014/MS.Bkj
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
73 — 14
  • A Z MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,MATRAHIM LADUJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 465/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
SELAMET RIADI
24 — 21
  • PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PN Mir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap permohonan yang diajukan oleh:SELAMET RIADI,Umur, +28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan, Petani,beralamat di Dusun Lendang Damai Timur, DesaMareje Timur, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi NTB, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. SYAMSULRIZAL,S.Sy., 2.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • SAKSI 2,mir, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang menikah06 Desember 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Bulantiak, Nagari KapauAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatansampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;