• PNT NOMOR 2443/Pdt.P/2018/PA.WTPdari perempuan dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran dan sesusuan ; Bahwa saksi tahu pekerjaan anak Pemohon adalah petani ;2.

  Riattang karena umurnyabelum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau kasih kawin anaknya karenaperempuan sudah hamil satu bulan ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Nofriana keduanyasudah salin mencintai selama Satu tahun karena sering pergiberduaan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orangtuanya di sawah ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah melamar oleh keluargadari perempuan dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isrinyatidak ada hubungan daran

• pada tanggal 13 Oktober 1993; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon i adalah imamsetempat bernama La Sia, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama La Maadi, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La Alimadan La Muka dengan maskawin berupa uang Rp 1.000.000, dibayar tunai;aA RIANA BOA Oh Liim 4 dari 11 him.Scanned by CamScanner ernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24Pemohon It bersatus perawan dalam usia 17 tahun ;" amtara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan daran

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Gunawan bin Agus Daran) terhadap Penggugat (Mali Emilah Hidayah binti Cucu);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Surya bin Daran Kurniawan) terhadap Penggugat (Hilda Tias Drisari binti Suhendar);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• E2, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 475/S.Kuasa/IX/2019 tanggal 3 September 2019, semulasebagai Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi, sekarangsebagai Para Pembanding;melawanNurkhomah binti Daran, perempuan, kewarganegaraan Indonesia, lahir diTegal, tanggal 21 Oktober 1972, agama Islam, beralamat diDusun II Mbangun Rejo, RT 001 RW 001, Desa SelimatanJaya, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang yangdalam

  Burhan alias Ujang Baok bin Agungalias Bagung telah menikah dengan seorang perempuan bernamaNurkhomah binti Daran di Kabupaten Tegal Jawa Tengah pada tanggal 11Mei 1990, dan selama pernikahan tidak memperoleh keturunan ;2. Bahwa Almarhum H. Burhan alias Ujang Baok bin Agung alias Bagungtelah meninggal dunia pada tanggal 6 September 2017;3.

  Bahwa, selama pernikahan antara Almarhum H.Burhan alias Ujang Baokbin Agung alias Bagung dengan Nurkhomah binti Daran diperoleh hartayang merupakan harta peninggalan sebagai berikut :3.1. 3 (tiga) unit mobil sebagaimana tertuang dalam posita angka 4.1 ;3.2. 18 (delapan belas) bidang kebun sawit sebagaimana tertera padaposita angka 4.2 ;3.3. 1 (satu) bidang kebun kelapa sawit beserta 1 (satu) buah bangunanrumah sebagaimana tertuang dalam posita 4.3. ;3.4. 1 (satu) bidang tanah pekarangan, sebagaimana

• Pemohon karena adapenolakan dari kKecamatan Awangpone karena umurnya belum cukupuntuk menikah ; Bahwa saksi kenal lakilakin bernama Sabri bin Mustafakeduanya sudah salin mencintai selama satu tahun karena sering pergiberduaan , bahkan sudah berhubungan badan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orangtuanya di dapur ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargadari lakilaki dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran

  kecamatan AWangpone karena umurnya belum cukupuntuk menikah ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Risnawati sudahpacaran dengan Sabri dan sudah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orangtuanya di dapur sebagai ibu rumah tangga ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargadari lakilaki dan sudah diterima ;Hal 5 dari 9 hal.PNT NO 2595/Pdt.P/2018/PA.WTP Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akhmad Amri Bin Jahri) dengan Pemohon II (Maini Binti Daran) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Ujung Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Akhmad Amri Bin Jahri, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23 Juni1968, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Swadaya Rt. 007 Rw.002 Desa Ujung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lautsebagai Pemohon 1;Maini Binti Daran

  Supiani bin Daran umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di JI Swadaya RT 007 RW 002 Desa UjungBatu Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;dihnadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,dan menjadi wali nikah Pemohon II ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akhmad Amri Bin Jahri) denganPemohon II (Maini Binti Daran) yang dilangsungkan pada tanggal 14Oktober 1990 di Desa Ujung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2019/PA. Plh4.

• Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.

4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.

5.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Adalah harta peninggalan almarhumah Masirah binti Sumitri.4. Menetapkan hutang Pewaris yang harus dibayarkan kepada Penggugatsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebihdahulu dari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumahmasirah binti Matsiri sebagai berikut :Him 3 dari 27 hlm. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.5.1.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Him 18 dari 27 hlm.

Sebelan Selatan berbatas dengan rumah Daran/BuNurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri)yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahuludari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari Ahli Waris almarhumahMasirah binti Sumitri sebagai berikut :5.1.

• Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.

4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.

5.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Adalah harta peninggalan almarhumah Masirah binti Sumitri.4. Menetapkan hutang Pewaris yang harus dibayarkan kepada Penggugatsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebihdahulu dari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumahmasirah binti Matsiri sebagai berikut :Him 3 dari 27 hlm. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.5.1.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Him 18 dari 27 hlm.

Sebelan Selatan berbatas dengan rumah Daran/BuNurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri)yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahuludari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari Ahli Waris almarhumahMasirah binti Sumitri sebagai berikut :5.1.

• Menetapkan,memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Nurul Syaviqah binti Daran) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki - laki bernama (Aji Ngumboro bin Purseto);

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh limariburupiah);

• Menyatakan terdakwa UBUNG BUNYAMIN BIN AHMAD KAELANI danTerdakwa Il H PURNOMO BIN OON DARAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama MemalsukanSurat sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP.2.

  Bahwa setahu Terdakwa i nama Wajib pajak pada SPPT berubah darinama H Diyan menjadi H Acep Bahwa setelah melakukan Perubahan nama Wajib Pajak pada SPPT HAcep pernah menghubungi Terdakwa i menyakan masalahperkembangan pembuatan Sertivikat tanah yang Terletak di Jalan14Letjen Mashudi Kota Tasikmalaya namun saksi menjelaskan bahwaSertivikat tersebut tidakl bisa diproses karena adanya keberatan dariH DiyanMenimbang bahwa dipersidangan Terdakwa I H PURNOMOBin OON DARAN telah memberikan keterangan yang

  Unsur dilakukan secara besamasama.Ad. 1 Unsur Barang SiapaaMengenai unsur Barang Siapa, maksudnya adalah manusiasebagai Subyek Hukum pendukung hak dan kewajiban yang dimintaiPertanggung jawaban atas perbuatannya secara pidana, dalam perkara iniadalah terdakwa UBUNG BUNYAMIN BIN AHMAD KAELANI dan Terdakwa IIH PURNOMO BIN OON DARAN yang identitasnya sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dimana hal tersebut ternyata tidakdibantah oleh Para Terdakwa dan selama persidangan perkara ParaTerdakwa

  Menyatakan Terdakwa UBUNG BUNYAMIN BIN AHMAD KAELANI danTerdakwa Il H PURNOMO BIN OON DARAN tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSECARA BERSAMASAMA MEMALSUKAN SURAT 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 bulan (sepuluh)3.

• anak yang akandiadopsiTEIS@DU I, ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnbahwa saksi kenal dengan anak tersebut yang bernama anakangkat dan merupakan anak ke empat dari Ayah kandung anakangkat dan Ibu kandung anakSENET Ea mmm mn neem seraBahwa Ayah kandung anak angkat berjualan di kios sedangkanibunya hanyalah Ibu rumahtANQQ A; =n 22 one nn nn n nn nnnnnnnnnnnnennenneBahwa, saksi yakin penghasilan dari Pemohon cukup untukmembiayai kebutuhan anak angkatNantinyajBahwa, penghasilan orang tua kandung Daran

  menghadirkanorang tua kandung calon anak angkat, yang bernama Ayah kandung anakangkat, umur 48 tahun, Pendidikan SMA, Pekerjaan Jualan di kios kaki lima,sedangkan ibunya bernama lou kandung anak angkat, umur 45 tahun,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga yang padaintinyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah saudarakandungnya j02 20 Bahwa, mereka setuju Pemohon mengangkat anak kandungmereka yang bernama Anak angkat sebagai anak angkatPemohon; Bahwa, kedua orang tua kandung Daran

• PENETAPAN Nomor 2013/Pdt.P/2018/PA.WTPmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Hasmiah bintiMuhammad Aziz keduanya sudah salin mencintai selama 7 bulan karenasering pergi berduaan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orangtuanya di dapur ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargadari lakilaki dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran dan sesusuan ; Bahwa saksi tahu pekerjaan calon suami anak Pemohon

  dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Ajangale karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Hasmirah bintiMuhammad Aziz keduanya sudah salin mencintai selama 7 bulan karenasering pergi berduan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orangtuanya di dapur ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargadari lakilaki dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran

• menghampiri dan ikut memukul AMSAR SIRUN Bin LAPOLITIKI dengan menggunakan jangan kanan sebanyak 4 hail mengenaipada bagian kepala selanjutnya LUDIN Alias LA UMPI Bin LA MAIDImemukul dengan menggunakan tangan sebanyak 3 kali yang mengenaiwajah bagian pipi sebelah kanan AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKIkemudian HASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA memukul denganmenggunakan tangan sebanyak 2 kali yang mengenai pipi bagian kin danhidung AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKI sehingga pada saat itu langsungmengeluarkan daran

  dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 4 kali mengenaipada bagian kepaia selanjuinya LUDIN Aiias LA UMPI Bin LA MAIDImemukul dengan menggunakan tangan sebanyak 3 kali yang mengenaiwajan bagian pipi sebelah kanan AMSAR SIRUN Bin LA POLITIRIkemudian HASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA memukul denganmenggunakan tangan sebanyak 2 kali yang mengenai Pipi bagian kin danhidung AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKI sehingga pada saat itu langsungmengeluarkan daran jalu datang LA GEEGE Bin LA TOE menananARIFAL Alias

• Penetapan No.100/Pat.P/2019/MS.Ttnantara Pemohon dengan wali nikah tersebut disaksikan oleh banyakorang Saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat

  Mahmud dan Tgk Bustami dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Bin Daran) terhadap Penggugat (Imas Marisa Binti Nana);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00- ( dua ratus delapan

• Daran bin H.

  bukti P tersebut merupakan akta autentiknamun oleh karena perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam) maka patut dinyatakan bahwa bukti tersebut merupakan bukti permulaanyang yang mengindikasi telah terjadinya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon,masingmasing bernama Daran

• PUTUSANNomor 0856/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pF ysS Hl alll SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara;CACAN RAHMAT NUGRAHA Bin DARAN, Lahir Subang, 12 April 1978, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ciomas, RT.009RW.005, Desa Karangmukti, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten

  Memberi izin kepada Pemohon ( CACAN RAHMAT NUGRAHA bin DARAN ) untuk menjatuhkan talak raji terhadap Termohon ( WIWIN KURNIAbinti PARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 511.000 (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 30 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs.

• SaksiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Asep Gunawan sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.600.000, serta disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmaddan Enju serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

  tetangga dekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Asep Gunawan sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.600.000, serta disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmaddan Enju serta disaksikan oleh benyak orang;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1386/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Suhendar bin Daran) terhadap Penggugat (Neng Siti Rohaeti binti Aming);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);