• . : P 9572 F warna hitam atas nama pemilik.ALI MAKKI H dengan Noka.MHMLOPU39AKO54267 dan Nosin.4D56CFO1236;--------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ISMANTO melalui Terdakwa;

• Dokumen lain berupa kwitansi dan sertifikat kesehatan ikan dan produk perikanan domestik tertanggal 9 Januari 2018;------------------------------------------------------------

  :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN.Ngae Dokumen lain berupa kwitansi dan sertifikat kesehatan ikan danproduk perikanan domestik tertanggal 9 Januari 2018;Dikembalikan kepada terdakwa);Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Setelan mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan olehterdakwa berupa permohonan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi

  P 9572 F, 1 (Satu) lembar STNK kendaraanMitshubisi Pick Up L 300 No.Pol P 9572 F warna hitam atas nama pemilik ALIMAKKI H, Dokumen lain berupa kwitansi dan sertifikat kesehatan ikan danproduk perikanan domestik tertanggal 9 Januari 2018, dibawa ke PolsekKawasan Laut Gilimanuk guna proses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN.Nga Bahwa Katak/kodok yang memiliki nama latin Rana Catesbeina termasukdalam media pembawa hama dan penyakit ikan karantina, apabila katak/kodoktersebut

  P 9572 F, 1 (Satu) lembar STNK kendaraanMitshubisi Pick Up L 300 No.Pol P 9572 F warna hitam atas nama pemilik ALIMAKKI H, Dokumen lain berupa kwitansi dan sertifikat Kesehatan ikan danproduk perikanan domestik tertanggal 9 Januari 2018, dibawa ke PolsekKawasan Laut Gilimanuk guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Katak/kodok yang dibawa oleh terdakwa memiliki nama latin RanaCatesbeina termasuk dalam media pembawa hama dan penyakit ikan karantina,apabila katak/kodok tersebut dalam keadaan tidak sehat

  nan n Bahwa pada Saat itu saksi mendapat tugas pada bagian PosPemeriksaan Kendaraan Masuk Bali pada Pelabuhan Gilimanuk dansaksi yang memeriksa kendaraan terdakwa;wo Bahwa Saat itu saksi yang memeriksa kendaraan terdakwa dimanaterdakwa mengemudikan kendaraan pick up L 300 dengan No Pol P 9572F sedang mengangkut katak jenis lembu/ katak ijo dari Jember tujuanBatubulan Gianyar; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan suratsurat/ dokumen berupasertifikat karantina kesehatan ikan dan produk perikanan domestik

  Pol. : P9572 F warna hitam atas nama pemilik.AL MAKKI H= denganNoka.MHMLOPU39AK0O54267 dan Nosin.4D56CFO1236;> Dokumen lain berupa kwitansi dan sertifikat kesehatan ikan dan produkperikanan domestik tertanggal 9 Januari 2018; >1108 (delapan) ekor katak ijo, dan 1 (Satu) buahkeranjangplastikberwarnahukum dan di persidangan telah diperlinatkan pada saksi saksi maupunterdakwa serta dibenarkan berkaitan dengan perkara ini sehingga olehkarenanya secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai

• Telaga Punggur Batam, atasajakan tersebut Terdakwa mengiyakan ajakan Mariati, lalu kemudianTerdakwa bersama dengan Mariati berangkat dari Tanjung Pinang ke Batammelalui Pelabuhan Domestik Punggur Batam, dalam perjalanan tersebutMariati berkomunikasi dengan Khairul Ramadhan (Berkas perkara terpisah)melalui Handphone, untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastik bening yangdiduga berisi Narkotika Golongan 1 (Satu) jenis Shabu ;Bahwa selanjutnya sesampainya Terdakwa bersama dengan Mariati diPelabuhan Domestik

  1 (Satu) bungkus plastik bening yang diduga Narkotika Golongan1 jenis Shabu seberat 400 gram, lalu kKemudian 1 (satu) bungkus plastikbening tersebut Mariati masukan kedalam tas warna coklat milik Mariati ;Bahwa ketika Terdakwa bersama dengan Mariati hendak pergi meninggalkanpelabuhan Domestik Telaga Punggur secara tibatiba datang para Saksi dariBNNP Kepri, untuk menangkap dan mengamankan Terdakwa dan Mariati ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

  Mariati (berkas perkara terpisah) mengajak Terdakwa untukmengambil Narkotika Golongan 1 jenis Shabu di Pelabuhan Domestik TelagaPunggur Batam, atas ajakan tersebut Terdakwa mengiyakan ajakan Mariati,lalu kKemudian Terdakwa bersama dengan Mariati berangkat dari TanjungPinang ke Batam melalui Pelabuhan Domestik Punggur Batam, dalamperjalanan tersebut Mariati berkomunikasi dengan Khairul Ramadhan(Berkas perkara terpisah) melalui Handphone, untuk mengambil 1 (satu)bungkus plastik bening berisi Narkotika

  Bahwa ternyata, sesampainya Terdakwa bersama dengan Mariati diPelabuhan Domestik Telaga Punggur Batam, kemudian Mariati mengubungiKhairul Ramadhan (Berkas perkara terpisah) untuk menanyakan dimanaakan mengambil Narkotika Golongan 1 jenis Shabu seberat 400 Gram,selanjutnya Khairul Ramadhan mengarahkan Mariati bersama denganTerdakwa untuk mengambil Narkotika Golongan 1 jenis Shabu yangdibungkus dengan kantong plastik yang diletakan dibawah tiang ;3.

  Bahwa ternyata, ketika Terdakwa bersama dengan Mariati hendak pergimeninggalkan pelabuhan Domestik Telaga Punggur secara tibatiba datangHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Btmpara Saksi dari BNNP Kepri, untuk menangkap dan mengamankan Terdakwadan Mariati ;5.

• terdakwa merasa bersalah dan mohon diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 273/Euh.2/BA TAM/06/2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :nann Bahwa terdakwa AHMADI Alias MADI Bin ISMAIL, pada hari Jum/attanggal 14 April 2017 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2017, bertempat di Kapal Dumai Express TujuanButon yang sedang bersandar pada Pelabuhan Domestik

  Bahwa setelah sampai diPelabuhan Domestik Sekupang, terdakwa membeli Tiket kapal Dumai Expresstujuan Buton Pekan Baru dengan nomor 6935 lalu kKemudian terdakwa langsungmenuju Kapal Dumai Express dan masuk kedalamnya.Bahwa sekitar pukul 06.30 Wib, pada saat terdakwa duduk di bangku bagiandepan Kapal Dumai Express tersebut terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Polda Kepulauan Riau dan pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal beningdibungkus

  Sekupang Batam.Bahwa setelah sampai diPelabuhan Domestik Sekupang, terdakwa membeli Tiket kapal Dumai Expresstujuan Buton Pekan Baru dengan nomor 6935 lalu kKemudian terdakwa langsungmenuju Kapal Dumai Express dan masuk kedalamnya.Bahwa sekitar pukul06.30 Wib, pada saat terdakwa duduk di bangku bagian depan Kapal DumaiExpress tersebut terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PoldaKepulauan Riau dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal

  Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 14 April 2017 sekira puul 06.30 Wib didalam Kapal DumaiExpress tujuan Buton Pelabuhan Domestik Kec. Sekupang Kota Batam.

  Bahwa selanjutnya, setelah 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening dibungkus dengankertas tisu dan diikat dengan karet gelang lalu disimpan didalam celanadalam yang dipakai oleh Terdakwa lalu terdakwa cek out dari Hotel CityView Nagoya lalu dengan menggunakan ojek terdakwa pergi menujupelabuhan Domestik Sekupang Batam.Bahwa benar terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikankristal bening dibungkus dengan kertas tisu dan diikat dengan karetgelang tersebut dilakukan

• ., mengenai Pendirian Perseroan Terbatas PT CEDANCE INDONESIA,disebutkan jelas bahwa Penggugat merupakan suatu perusahaan yangbergerak dalam bidang usaha industri kimia, menjalankan usaha mesinmesin uap, diesel, dan lainlain, menjalankan usahausaha dibidangrekayasa teknik manufaktur dan fabrikasi, menjalankan usaha dibidangindustri plastik, fiber dan semacamnya (bukti P2);Penggugat adalah merupakan perusahaan domestik yang beritikad baik dansedang merintis sebuah usaha dengan tujuan mulia, yakni

  digunakan oleh negara atau lembaga Pemerintah, kecuali ataspersetujuan tertulis dari pihak berwenang;12)Melalui Pasal 6 ayat (3) huruf a di atas, secara jelas telah diatur bahwa suatumerek yang menyerupai badan hukum yang dimiliki orang lain haruslahditolak (tidak dapat didaftarkan) di DITJEN HK;13)Dapat dipahami bahwa maksud dan para pembuat undangundang(legislatif) menambahkan Pasal 6 ayat (3) huruf a dalam Undang UndangMerek Nomor 15/2001 dimaksudkan untuk melindungi suatu badanhukum/entitas hukum domestik

  Merupakan keterangan atau berkaitan dengan berang atau jasa yangdimohonkan pendaftarannya;15)Oleh karena itu, Perouatan Tergugat selaku perusahaan asing yang berasaldari Amerika Serikat yang terus menguasai, memanfaatkan danmenggunakan merek CRC di Indonesia dan terus menerus terdaftar dalamkelas 01, 02, 03 dan 04 dapat diduga didaftarkan dengan motif memonopoliistilah CRC sehingga berakibat pada matinya usaha pengusaha domestik(perusahaan domestik) dengan nama yang serupa, secara khususperusahaan

• Atas pembelaan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Pembela tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut ;PERTAMABahwa terdakwa YUSRIZAL Bin MUHAMMAD YUSUF pada hari Selasa tanggal08 Maret 2011 sekira pukul 18.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2011 bertempat di atas Ponton Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih

  S.SINULINGGA (masing masing saksi anggota polri) mendapat informasi dari Masyarakatbahwa ada seoarang laki laki yang membawa Narkotika di duga jenis shabu sedang berada diPelabuhan Domestik Pelabuhan Tanjung Balai Karimun, lalu saksi RIO ANDIKA dan saksiEDI. S. SINULINGGA menindak lanjuti informasi tersebut. Dan sekira pukul 18.15 Wib saksiRIO ANDIKA dan saksi EDI. S.

  SINULINGGA (masing masing saksi anggota polri)mendapat informasi dari Masyarakat bahwa ada seoarang laki laki yang membawa Narkotikadi duga jenis shabu sedang berada di Pelabuhan Domestik Pelabuhan Tanjung Balai Karimun,lalu saksi RIO ANDIKA dan saksi EDI. S. SINULINGGA menindak lanjuti informasitersebut. Dan sekira pukul 18.15 Wib saksi RIO ANDIKA dan saksi EDI. S.

  Sinulingga sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat lalu sekira pukul18.15 Wib melakukan pengintaian di Pelabuhan Domestik Tanjung balai Karimun danmengamati terdakwa yang mencurigakan kemudian saksi bersama saksi Edi.

  SINULINGGA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah dan memberikan keterangan dikantor Polisi ;e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekitar pukul 17.00 wib bersama saksiRIO ANDIKA sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat lalu sekira pukul 18.15Wib melakukan pengintaian di Pelabuhan Domestik Tanjung balai Karimun danmengamati terdakwa yang mencurigakan kemudian saksi bersama saksi RIO ANDIKAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa

• merekmerekCRC atas nama Tergugat ternyata serupa dengan bidang usahaperusahaan Penggugat yakni jasa atau produk terkait dengan bahanbahanatau zatzat kimia.Gugatan ini diajukan untuk memohonkan pembatalan/invalidasi merekCRC yang terdaftar atas nama Tergugat dengan harapan tidak terjadimisleading antara produk dan jasa yang dihasilkan dan dijual Penggugatyang memiliki market/pasar di Indonesia tersendiri dengan produk Tergugatdan hanya distribusikan di Indonesia.Penggugat berharap sebagai perusahaan domestik

  Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia sebagaiperusahaan domestik/badan hukum nasional.Tergugat selaku perusahaan asing yang berasal dari Amerika Serikatmendaftarkan merek CRC di Indonesia dan terusmenerusmemonopoli istilah CRC untuk mendistribusikan produknya jelasberdampak pada kerugian yang dialami dan diderita Penggugat sebagaiperusahaan domestik/nasional yang telah diakui dan disahkankeberadaaannya oleh pemerintah.Keberadaan merek CRC atas nama Tergugat jelas menghambatperkembangan usaha/badan

  oleh merekCRC atas nama Tergugat yang notabene dimiliki pihak asing bukandomestik.IIIktikad Tidak Baik Dalam Mendaftarkan Dan Menggunakan MerekSalah satu kriteria dari iktikad tidak baik dalam mendaftarkan merekyakni niat pemohon merek yang mendaftarkan dan menggunakanmereknya secara terus menerus dengan adanya sifatsifat monopolistikyang berakibat pada dimatikannya roda bisnis/usahapesaing/perusahaan lain (terutama perusahaan lokal) sehinggakemudian terjadi ketidakadilan dan diderita perusahaan domestik

  Dengan demikian, Penggugat sebagaiperusahaan domestik yang status dan nama badan hukumnya telahdiakui dan disahkan pemerintah Republik Indonesia, kepentingannyaharuslah dlindungi dan didahulukan.Dapat diduga bahwa CRC yang didaftarkan atas nama Tergugatbermotifkan iktikad tidak baik karena mendompleng nama badan hukumPenggugat serta juga diduga bermotifkan untuk melarang pihak lain(terutama perusahaan nasional/domestik atau PT) menggunakan istilahyang memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek

  Selain itu, dapat dipahami juga bahwa maksud dari para pembuatUndangUndang (legislatif) menambahkan Pasal 6 ayat (3) huruf adalam Undang Undang Merek Nomor 15/2001 dimaksudkan untukmelindungi suatu badan hukum/entitas hukum domestik (perusahaannasional) yang merupakan tempat/wadah untuk berjalannya suatuaktifitas niaga yang dapat menambahkan devisa/pajak bagi negaraRepublik Indonesia.Oleh karena itu, seharusnya Judex Facti dapat melihat bahwa merekmerekCRC terdaftar di Ditjen Kl atas nama Termohon

• Nomor 67 PK/Pdt/201417.antarpulau/domestik sebesar 50% dari tarif US dollar secara melawan hukumditeminal Petikemas Pelabuhan Panjang diwujudkan melalui Surat EdaranPT.

  Memerintahkan Tergugat untuk tarif bongkar muat petikemas antarpulausebesar 50 % dari tarif dalarn mata uang US Dollar (US$) terhadapPenggugat berdasarkan besaran tarif yang berlaku untuk aktifitas muatpetikemas antar pulau/domestik;.

  Nomor 67 PK/Pdt/2014dengan kapal Penggugat, maka Penggugat diwajibkan untuk membayarlebin besar dari nilai yang seharusnya berdasarkan tarif 50% dari USDollar bagi aktivitas muat petikemas antar pulau/domestik.

  Nomor 67 PK/Pdt/2014antar pulau sebesar 50% dari tarif jalan mata uang US Dollar (US$)terhadap Penggugat berdasarkan besaran tarif yang berlaku untuk aktivitasmuat petikemas antar pulau/domestik;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan memberlakukan tarif 50% dari tarif US Dollar berdasarkan suratkeputusan yang sudah tidak berlaku lagi untuk aktivitas bongkar petikemasantar pulau/domestik;.

  (BuktiP.PK 4);Berdasarkan ketentuan tersebut menegaskan bahwa status petikemastermasuk barang eksport atau barang domestik/antar pulau tidakditentukan oleh jenis kapalnya yang mengangkut apakah kapaldomestik/antarpulau, atau oceangoing/luar negeri.

• .- 1 (satu) buah baju kaos warna abu-abu bertuliskan 90 merek Snarks . 1 (satu) celana panjang warna coklat merek Emba CasuaDikembalikan kepada terdakwa - 1 (satu) keeping CD Rekaman CCTV areal Terminal Keberangkatan Domestik Bandara Ngurah Rai ;- 1 (satu) Manifest penumpang pesawat Garuda Indonesia GA 421 , tanggal 26 Juli 2014, yang Boarding pada jam 20.45 wita di Gate 20, dan tercantum jumlah penumpang sebanyak 231 penumpang , serta pada no urut 5 tercantum nama JAELANI /MR

  STEFANIKANGINNADHI dibawah sumpah menurut agamaKatholik pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014, sekitar jam 19.45 wita denganbertempat di mesin XRay, keberangkatan Domestik Bandara Ngurah RaiTuban barangbarang milik saksi telah dicuri oleh seseorang , ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi hendakberangkat ke Jakarta Amsterdam dan ketika melakukanpemeriksaan barang dan badan di XRay keberangkatanDomestik , saksi memasukkan barangbarang

  NI MADE PARWATI dibawah sumpah menurut agama Hindu padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan laporan dari STEFANI KANGINNADHI tentangkehilangan sebuah tas pinggang berisi passpor dan uang di XRay, CheckPoint terminal keberangkatan Domestik Bandara Ngurah Rai;Bahwa jabatan saksi sebagai Suvervisor SCP ( Security Check Point ) ,terminal Keberangkatan Domestik, yang tugasnya mengatur penempatananggota di SCP dan juga menerima dan mengatasi segala permasalahanyang terjadi

  di wilayah SCP terminal Keberangkatan Domestik ;Bahwa benar kalau setiap hari dalam keadaan normal saksi mengawasi 7(tujuh) personil saja, namun pada saat high season tanggal 26 Juli 2014saksi mengawasi 2 (dua) regu yaitu sebanyak 14 personil karenaSuvervisor yang satunya cuti, dan di SCP ada 3 (pintu pemeriksaan dan 3(tiga) mesin Xray ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 26 Juli 2014, saksi melaksanakantugas mulai dari jam 19.00 wita sampai tanggal 27 Juli 2014, jam 07.00 wita;Bahwa saksi kenal

  dengan saksi korban STEFANI KANGINNADHI padasaat dia melaporkan telah kehilangan tas pinggang di XRay, namun saksitidak ada hubungan keluarga . yang mana saksi korban STEFANIKANGINNADHI melaporkan telah kehilangan tas pinggang pada hari Sabtutanggal 26 Juli 2014, sekitar jam 19.45 wita Bertempat di SCP terminalkeberangkatan Domestik Bandara Ngurah Rai di Mesin XRay nomor 1(satu) yaitu yang paling barat ;Bahwa warna tas milik saksi korban STEFANI KANGINNADHIsaksi tidaktahu, karena sesuai laporan

  GUSTI PUTU SUKADANA, dibawah sumpah menurut agama Hindu padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebagai Team Leader SCP ( Security Check Point )Domestik yang tugasnya memonitor semua kegiatan pemeriksaan di XRaybaik di SCP maupun di SCP II terminal keberangkatan Domestik BandaraNgurah Rai Tuban dan Pada tanggal 26 Juli 2014, saksi bertugas dari jam19.00 wita sampai tanggal 27 Juli 2014 jam 07.00 wita dan selama saksibertugas di Area Domestik , ada kejadian yang menonjol

• IMAN di Hotel Domestik, namun hingga hari Senin tanggal 28 Maret2016 sekitar jam 12.00 Wib, Sdr. EDI dan Sdr. H. IMAN tidak juga datang keHotel tersebut, sehingga Sdr. JEMMY pulang ke Batang, Sdr. HERI BULU pulangke Tangerang dan Sdr.

  DUTA MEDIA MANDIRImelaporkan kejadian tersebut ke Porlesta Bekasi untuk diselidiki lebih lanjut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 April 2016 Terdakwa bersama dengantemannya MUHAMMAD SAEFUL Bin MUKLASI berhasil ditemukan dandiamankan oleh anggota Polres Kota Bekasi di Hotel Domestik Indramayu.Bahwa selanjutnya saksi ketahui dari pihak Kepolisian bahwa truck Hino BoxTronton tahun 2013 warna hijau silver No. Pol B9174UM milik PT.

  EDI dan H.IMAN untuk menunggu di Hotel Domestik yang terletak disamping rumahmakan ikan bakar Indramayu.Bahwa sebelum masuk ke Hotel Domestik saksi menyerahkan uang mukayang diberikan Sdr. EDI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya di kamar hotel, Terdakwa membagikan uang kepada saksisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Sdr. JEMMY Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), Sdr. MULYADI Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan Sdr.

  DUTA MEDIA MANDIRImelaporkan kejadian tersebut ke Porlesta Bekasi untuk diselidiki lebih lanjut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 April 2016 Terdakwa bersama dengantemannya MUHAMMAD SAEFUL Bin MUKLASI berhasil ditemukan dandiamankan oleh anggota Polres Kota Bekasi di Hotel Domestik Indramayu.Bahwa selanjutnya diketahui dari pihak Kepolisian bahwa truck Hino Box Trontontahun 2013 warna hijau silver No. Pol B9174UM milik PT.

• MARUBA SIREGAR ke Pelabuhan Domestik Sekupang KotaBatam dengan menggunakan mobil Ertiga warna Putih yang dirental oleh sdr.ENDANG. Setibanya di Pelabuhan Domestik Sekupang Kota BatamTerdakwa membeli tiket untuk adik Terdakwa di Konter Penjualan Tiket DumaiExpress lalu Terdakwa mengantarkan adik Terdakwa sampai di bataspengantaran, selanjutnya sdr.

  Bahwa ternyata, pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019, sekitar pukul 06.00WIB Terdakwa bersama ENDANG (DPO) mengantar adik Terdakwa yangbernama MARUBA SIREGAR ke Pelabuhan Domestik Sekupang KotaBatam dengan menggunakan mobil Ertiga warna Putih yang dirental olehENDANG ;2.

  Bahwa ternyata, setibanya di Pelabuhan Domestik Sekupang Kota BatamTerdakwa membeli tiket untuk adik Terdakwa di Konter Penjualan TiketDumai Express lalu Terdakwa mengantarkan adik Terdakwa sampai di bataspengantaran, selanjutnya ENDANG memberitahukan kepada Terdakwadengan isyarat bahwa ada target seorang perempuan yaitu Saksi REPINASIBARANI yang sedang membawa tas yang disandang beirisikan dompet ;3.

• ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mtrmanghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya Terdakwa datang kerumah korban dimana pada saat itu terdakwadatang untuk bertemu dengan suami korban dan terdakwa mengaku sebagaikaryawan CITILINK lalu terdakwa menawarkan kerjasama dalam pembelian tiketpesawat untuk maskapai baik domestik

  daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya Terdakwa datang kerumah korban dimana pada saat itu terdakwadatang untuk bertemu dengan suami korban dan terdakwa mengaku sebagaikaryawan CITILINK lalu terdakwa menawarkan kerjasama dalam pembelian tiketpesawat untuk maskapai baik domestik

  bertempat dirumah saksiJalan Gontoran no.12 bertais RT/RW 009/266 Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram, Terdakwa yang merupakan temanSMA dari suami saksi datang ke rumah saksi yang awalnya hanya untukmampir saja; Bahwa terdakwa mengaku bekerja sebagai karyawan Citilink dan saat ituterdakwa tahu saksi dan suami bekerja di jasa trafel sehingga terdakwamenawarkan untuk bekerjasama dengan kami untuk mendapatkan hargatiket promo pembelian tiket murah kepada saksi untuk semua maskapaibaik domestik

  jasa Trafel; Bahwa awal kejadian terdakwa datang ke rumah saksi pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 bertempat dirumah saksi Jalan Gontoran no.12Bertais RT/RW 009/266 Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan mengajak kerja sama dalam penjualan tiket pesawat karenasaat itu terdakwa mengaku karyawan Citylink; Bahwa selanjutnya dengan harapan agar mendapatkan tiket yang murahdengan untung yang lebih besar, saksi dan istri menerima tawaranterdakwa lalu membeli tiketuntuk maskapai baik domestik

  Bahwa terdakwa mengenal suami dari saksi Dian Lely karena terdakwamerupakan teman dari saksi samsul bahri yang merupakan suami saksiDian Lely.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN MtrdanBahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan menemui saksi laluterdakwa mengaku bahwa terdakwa merupakan karyawan citilink kKemudianterdakwa menawarkan kerjasama kepada saksi berupa pembelian tiketmurah kepada saksi untuk semua maskapai baik domestik ataupuninternasional.Bahwa terdakwa menjual tiket

• AngkasaPura Support (AVSEC) pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 sekirapukul 00.15 Wita, melihat seorang lakilaki dengan ciriciri Sesuaiinformasi yang diterima serta gelagat yang mencurigakan di Areal ParkirTerminal Kedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai,selanjutnya mendatangi lakilaki tersebut yang saat itu langsung terlihatgrogi dan saksi Putu Belly, SH dan saksi Gusti Ngurah Agung,SHmengenalkan diri sebagai petugas BNNP Bali serta menanyakan identitasterdakwa dan sesuai

  Putu Belly, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019, sekira pukul 00.15 Wita di Areal ParkirTerminal Kedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti NgurahRal; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan/pakaian terhadapterdakwa ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristalbening berupa narkotika jenis Metamfetamina (shabu), dengan berat246,77 gram Netto ditemukan

  Sus/2019/PN Dps(AVSEC) pada hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2019 untuk mencariseseorang yang diduga membawa narkotika tersebut; Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 00.15Wita, saksi dan rekanrekan saksi melihat seorang lakilaki dengan ciriciri Sesuai informasi yang saksi terima serta gelagat yang mencurigakandi Areal Parkir Terminal Kedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai, sehingga saksi mendatangi lakilaki tersebut yangsaat itu langsung terlihat grogi saat

  Gusti Ngurah Agung, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019, sekira pukul 00.15 Wita di Areal ParkirTerminal Kedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti NgurahRal; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan/pakaian terhadapterdakwa ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristalbening berupa narkotika jenis Metamfetamina (shabu), dengan berat246,77 gram Netto

  Made Tejayadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa AMIRULLAH ditangkap oleh Petugas BNNP Bali padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019, sekira pukul 00.15 Wita di ArealParkir Terminal Kedatangan Domestik Bandara Internasional GustiNgurah Rai; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbarang berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal bening berupanarkotika jenis Metamfetamina (Shabu), dengan berat 246,77 gram Nettoditemukan di dalam sandal

• lisan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang ,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAn Bahwa terdakwa Satem Binti Sumiarto bersamasama dengan saksi Kasim JefrianusDamanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman (dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010 bertempat di Pelabuhan Domestik

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 saksi Ronal Marudut Gultom dansaksi Mauludin sedang melaksanakan piket jaga di Pelabuhan Domestik Tg.

  SEANDAINYAuntuk menjemput para calon TKI di Pelabuhan Domestik Tanjung BalaiKarimun yang turun dari Kapal Kelud (Pelni ) datang dari Tanjung Prioksebanyak 60 ( enam puluh ) orang lalu sekira pukul 23.00 WIB. saksi pergi kePelabuhan untuk menjemput para calon TKI tersebut ; bahwa untuk melakukan penjemputan Calon TKI tersebut saksi membawa suratdari PT. SEANDAINYA berupa Daftar namanama yang akan dijemput semua60 orang ;14 bahwa Perusahaan PT.

• Kemudian Terdakwa kembali menuju ke Pelabuhan TelagaPunggur Kecamatan Nongsa Kota Batam dan ketika Terdakwa berada diterminal kedatangan domestik Terdakwa di hampiri oleh anggota polisi yaitusaksi Denny Putra, Andry Garcia yang sebelumnya telah mendapat informasimasyarakat bahwa Terdakwa ada membawa Shabu.

• Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat secara seketika dan sekaligus, yang terdiri dari :Kerugian MateriilPembayaran atas jasa pengangkutan/pengiriman barang/kargo dengan tujuandomestik, domestik shipment, (Ujung PandangJakarta), sejumlahRp.11.873.974, (Sebelas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilanratus tujuh puluh empat rupiah) dan dengan tujuan International, internationalshipment, (Ujung PandangSingapura), sejumlah USD. 66,198.50 (enam puluhenam ribu

  Domestik shipment 27 x Rp.4.136.588 = Rp.111.687.876,2. Kasus GSA Balikpapan :Keuntungan yang diharapkan untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun samadengan keuntungan GSA Ujung Pandang terhitung mulai bulan Oktober2002 s/d Oktober 2005 yaitu 36 bulan dengan rincian sebagai berikut: a. International Shipment 36 X US $ 7.480.00 = 269.280.00b.Domestik Shipment 36 X Rp 4.136.588 = Rp.148.917.168,c. biaya kontrak kantor Rp. 25.000.000,3.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami olehPenggugat secara seketika dan sekaligus sebesar Rp. 11.873.974,(sebelas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluhempat rupiah) untuk jasa pengangkutan/pengiriman barang/kargo dengantujuan domestik, domestik shipment (Ujung Pandang Jakarta) dansebesar USD 66,198.50 (enam puluh enam ribu seratus sembilan puluhdelapan dollar Amerika Serikat dan lima puluh sen) untuk tujuanInternasional Shipment (Ujung Pandang

  Padaputusan tersebut disebutkan sebesar Rp. 11.873.974 (sebelas jutadelapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh empatrupiah) untuk jasa pengangkutan domestik dan US$ 66,198.50 (Enampuluh enam ribu seratus sembilan puluh delapan dan lima puluh sen dollarAmerika) untuk jasa pengangkutan international shipment.Berdasarkan hitungan invoice yang dikeluarkan Termohon Peninjauankembali yaitu P s/d P 21 total keselurunan adalah Rp.61.873.975, danUS$ 90,854.28 dimana bukti tersebut sama

  Sehingga yang benar dan yangbelum dibayar adalah untuk domestik sebesar Rp. 61.873.975, dikurangiRp. 50.000.000, (T ) = Rp. 11.873.975, dan untuk International shipmentUS$ 90,854.28 dikurangi US$ 50,0000 ( TT ) =US$ 40.854,28.7.

• pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa, yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 2 Juli 2015 yaitu,sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa SUGENG ARIANTO als ARI bin NGALIMIN pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanMei 2015, bertempat di Pelabuhan Domestik

  Trikora Laut 01 TanjungBalai Karimun tepatnya di Pelabuhan Domestik Tajung Balai Karimunkarena melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja ;e Bahwa pada wakiu itu terdakwa baru saja turun dari KM.

  Trikora Laut 01 TanjungBalai Karimun tepatnya di Pelabuhan Domestik Tajung Balai Karimunkarena melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja ;Bahwa pada waktu itu terdakwa baru saja turun dari KM.

  Trikora Laut 01Tanjung Balai Karimun tepatnya di Pelouhan Domestik Tanjung BalaiKarimun, lalu semua barang bawaan terdakwa dimasukkan kedalammesin X Ray dan setelah itu pihak kepolisian langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan tedakwa melihat ada 2(dua) orang pihak kepolisian yang melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan pada saat digeledah, pihak kepolisianHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN TBKmenemukan barang bukti dari kantong celana sebelah kiri

  Trikora Laut No. 1 Tanjung Balai Karimun, terdakwaditangkap karena memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti, telah didapatifakta bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun JI.

• Bahwa Penggugat juga tidak dapat menunjukkan Tergugat telahmelakukan wanprestasi dalam penjualan tiket domestik per tanggal 02Maret 2007 (vide Surat IATA Nomor ASO/AA/0703341 bertanggal 05Maret 2007 yang ditujukan kepada Penggugat);.

  Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi tidak ada wanprestasi kepadaTergugat Dalam Rekonvensi dalam penjualan tiket domestik, sampaiberakhir masa berlakunya Bank Garansi Nomor 510 310/510/PB/2006bertanggal 5 April 2006, yakni pada tanggal 05 April 2007;5.

  Refund 28 (dua puluh delapan) tiket Domestik, yang seluruhnyaberjumlah IDR. 35.911.050 (tiga puluh lima juta sembilan ratus sebelasridu lima puluh rupiah);6.

  Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Turut Termohon Kasasi Ilsecara tegas telah menyatakan penjualan Domestik saat ini (02 Maret 2007) adalah : NIL (vide bukti T.15);.

  internasional kepada TermohonKasasi, karena memang Pemohon Kasasi tidak pernah berhutangatau menunggak pembayaran harga penjualan baik untuk tiketinternasional dan atau tiket domestik, melainkan dari bukti P13 danHalaman 42 dari 53 hal.

• minimum denganmenggunakan formula sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diaturdengan Peraturan Menteri;Penjelasan Pasal 44Ayat (1)Cukup jelas.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 16 P/HUM/2017Ayat (2)Formula perhitungan Upah minimum:UM, = UM, + UM; x (Inflasi, + % A PDB;)Keterangan:UM, : Upah minimum yang akan ditetapkan.UM; : Upah minimum tahun berjalan.Inflasi; : Inflasi yang dihitung dari periode September tahun yang lalu sampaidengan periode September tahun berjalan.A PDB; : Pertumbuhan Produk Domestik

  Bruto yang dihitung daripertumbuhan Produk Domestik Bruto yang mencakup periode kwartal IIIdan IV tahun sebelumnya dan periode kwartal dan II tahun berjalan.Formula perhitungan Upah minimum adalah Upah minimum tahun berjalanditambah dengan hasil perkalian antara Upah minimum tahun berjalandengan penjumlahan tingkat inflasi nasional tahun berjalan dan tingkatpertumbuhan Produk Domestik Bruto tahun berjalan.Contoh:UM; : Rp. 2.000.000,00Inflasiy : 5%A PDB; : 6%UM, = UM, + UM x (Inflasi, + % A PDB;)

  Dalam formula ini, seluruh bagian daripertumbuhan ekonomi dipergunakan dalam rangka peningkatan Upahminimum;Dalam hal ini yang dimaksud dengan pertumbuhan ekonomi adalahpertumbuhan Produk Domestik Bruto;Ayat (3)Cukup jelas.Pasal 45(1) Gubernur wajib menetapkan Upah minimum provinsi;(2) Penetapan Upah minimum provinsi sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dihitung berdasarkan formula perhitungan Upah minimumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 ayat (2);.

  Bahwa mengacu pada Pasal 44 ayat (2) PP No.78 Tahun 2015, maka Formula perhitungan Upah minimum sebagai berikut:UM, = UM; + UM; x (Inflasi; + % A PDB;)UMP 2017 = UMP 2016 + UMP 2016 x (Inflasi, + % A PDB, )Berdasarkan Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia NomorB.175/MEN/PHIJSKUPAH/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 HalPenyampaian Data Inflasi Nasional dan Pertumbuhan Domestik BrutoTahun 2016 yang ditujukan kepada Para Gubernur (vide Bukti P8)menyebutkan: Inflasi nasional 3,07 %5,18 %Mengacu

  pada formulasi PP No. 78 Tahun 2015, maka penetapan UMP Pertumbuhan Produk Domestik Bruto sebesarAceh Tahun 2017 seharusnya adalah sebagai berikut:UMP 2017 = UMP 2016 + (UMP 2016 x (inflasi; + % A PDB)= Rp 2.118.500,00 + (Rp 2.118.500,00 x (3,07 % + 5,18%)= Rp 2.118.500,00 + (Rp 2.118.500,00 x 8,25 %)= Rp 2.118.500,00 + Rp 174.776,25Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 16 P/HUM/2017= Rp 2.293.276,255.

• pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN Bin IZHAR Als NAWEN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di Pelabuhan Domestik

  tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN Bin IZHAR Als NAWEN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di Pelabuhan Domestik

  TBKBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi KepulauanRiau terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa setelahberhasil membawa shabu tersebut ke Batam.Bahwa terdakwa menjumpai Anto (DPO)

  TBKBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi Kepulauan Riauterjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa setelahberhasil membawa shabu tersebut ke Batam.Bahwa terdakwa menjumpai Anto (DPO)

  DTM Ahmad Taufik (dibacakan) dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi KepulauanRiau terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa

• 1992 diangkatmenjadi Karyawan tetap setelah Penggugat dinyatakan lulus dalam seleksiberdasarkan keputusan PT Garuda Indonesia tentang Perubahan statusKaryawan (bukti P1) ;Bahwa pada tahun 1999 PT Garuda Indonesia melakukan pengalihankaryawan dari PT Garuda Indonesia Perwakilan Manado ke perusahaan PT GapuraAngkasa di Jakarta, sehingga dengan demikian maka terhitung sejak tanggal 9Desember 1992 maka Penggugat adalah karyawan pada PT Gapura Angkasadengan jabatan terakhir sebagai Supervisor Cargo Domestik

  Bandara Soekarno Hattadengan upah sebesar Rp 3.112.567,00 perbulan (bukti P2) ;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, Penggugat telah diberhentikan darijabatannya sebagai Supervisor Cargo Domestik oleh Tergugat sebagaimanatermaktub dalam Surat Keputusan Nomor: DF/SKEP/012/11/2009 tertanggal 17Februari 2009 tentang Pembebasan Supervisor Cargo Domestik dengan alasanPenggugat telah melakukan kesalahan yaitu melakukan korupsi pengiriman barangyang berakibat Tergugat mengalami kerugian, meskipun tidak

  perkataan Bapak Ario,sangat menghina Tergugat, sehingga orangorang yang tidak mengertipersoalannya memanggil Penggugat dengan sebutan "Manusia Delapan Milyarsehingga Penggugat merasa sangat terhina dan tertekan, meskipun belum adabukti yang menyebutkan Penggugat malakukan korupsi ;Bahwa selain itu Tergugat telah dengan sengaja mencaricari alasanyang membuat hubungan kerja dengan Tergugat tidak lagi harmonis, terbuktiTergugat melakukan demosi atau penurunan jabatan Penggugat dari SupervisorCargo Domestik