Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 829/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 8 Juni 2015 — P RI BINTI YU
melawan
SO BIN M
9 — 0
9 — 0
., telahmengajukan gugaan perceraian dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 4 Maret tahun 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor:641/04/III/1997) dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : Kk.11.07.7/PW.01/ /2015 tanggal 14 April 2015;2.
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1429/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
., telah mengajukan gugaan perceraiandengan alasan/dalildalil sebagai berikut : 1Bahwa Pada tanggal 13 September Tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :0487/024/TX/2012) tanggal 25 September 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Plongkowati RT 003 RW O10 Kel.
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0529/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
dengan suratPanitera pengadilan Agama Manna Nomor W7A2/1493.a/HK.05/1Z/2015Tanggal 17 Desember 2015;Bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukan yaitu satu bulanPenggugat tidak pemah datang menghadap di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna untuk membayar panjar bkrya perltara;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatatfear acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjukwebagai ung tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMnimbang, bahwa maksud dan tujuan gugaan
Register : 18-10-2010 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1506/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan gugaan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi (TERMOHON) berupa :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000,b. Mutah sebesar Rp.1.400.000,c.
Register : 23-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 13 April 2011 —
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugaan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensisebagai berikut :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)b. Mutah sebesar Rp.2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) ;c.
Register : 20-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat
tergugat
56 — 3
56 — 3
Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2022 one neemSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 20 Nopember 2014, telah mengajukan gugaan
Register : 07-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2562/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor XXXXXX/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugaan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Moh.
Upload : 27-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1597/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 10 Pebruari 2007 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 170/48/H/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang tanggal 10 Pebruari 2007, olehkarena itu gugaan
Register : 06-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 3 Oktober 2017 — -Pemohon
-Termohon
26 — 5
26 — 5
gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak tersebut sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;- Menyatakan tidak menerima gugaan
: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah);18Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Anak berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak tersebutsebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri;Menyatakan tidak menerima gugaan
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Putusan No. 0232/Pdt.G/2018/PA.Slw.1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), maka olehkarena itu gugaan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 18 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
ditegur untuk menambah sejumlah biayaperkara agar perkaranya dapat dilanjutkan; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera tertanggal 14Agustus 2012, Penggugat telah ditegur untuk menambah biaya perkara dan sesudah satubulan terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 14 September2012 Penggugat telah ternyata tidak datang menghadap dan tidakpula membayarkekurangan biaya tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat perkara gugaan
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3778/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
terjadinyaperceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara ini mohordijatuhkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahuli (uitvoebaarbij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi tanpatanggungan apapun ;Bahwa agar gugatan ini tidak sia sia agar supaya diletakan sita jaminar atasharta bersama tersebut di atas.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohor padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cimahi berkenan untuk memanggil memeriksa,dan menyidang kan gugaan
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 38
79 — 38
Penggugat dikabulkan;Halaman 4 dari 8 hlm Penetapan No. 630/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 16 Januari 2012, yang pada pokoknya menyatakantetap ingin bersatu dengan Penggugat dan mohon pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan;Untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugaan
Register : 04-05-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1809/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menerima dan mengabulkan Gugaan Cerai;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Atau Peradilan yang baik mohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum;Hal. 2 dari7 hal. Putusan Nomor :1809..
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
50 — 20
menyangkut hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadinyaperceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara ini mohondijatunkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoebaar bij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupunkasasi tanpa tanggungan apapun;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonpada Pengadilan Agama Bengkulu Cq Majelis Hakim pemeriksa yang muliaberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugaan
Register : 13-02-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
JAMES ASA PONGTIKU, ST
Tergugat:
KUSYUNIANTO
Turut Tergugat:
SIGUT
15 — 4
JAMES ASA PONGTIKU, ST
Tergugat:
KUSYUNIANTO
Turut Tergugat:
SIGUT
15 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.780.000,- (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Menyatakan gugaan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard).
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdw Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 25
76 — 25
Mengabulkan gugaan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Linggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.474.12/03/CAPIL/I/2007, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Mengabulkan gugaan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Linggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, di Gereja KatholikLinggang Amer di hadapan Pastur P Edmundus Kay, SVD sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.474.12/03/CAPIL/I/2007, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
tertulis Mediatortertanggal 28 Agustus 2019 upaya damai yang dilakukan lewat prosesmediasi tidak berhasil.Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya mengakui dan membenarkan isi gugaan
Upload : 27-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0476/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 September 1999 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 410/60/IX/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang tanggal 18 September 1999, olehkarena itu gugaan
Register : 13-02-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
JAMES ASA PONGTIKU, ST
Tergugat:
KUSYUNIANTO
Turut Tergugat:
SIGUT
277 — 92
JAMES ASA PONGTIKU, ST
Tergugat:
KUSYUNIANTO
Turut Tergugat:
SIGUT
277 — 92
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.780.000,- (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Menyatakan gugaan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.780.000,(Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menyatakan gugaan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim PengadilanNegeri Manado, pada hari:SELASA, tanggall9JANUARI 2021,oleh kami : DENNYTULANGOW, SH, MH Sebagai Hakim Ketua, JULIEN MAMAHIT,SH,MH dan GLENNYJACOBUS LAMBERTH DE FRETES