1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Rohatin binti Aman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ukin bin Oman) dengan calon istrinya bernama (Wini Siti Hanipah binti Suhendi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

binti Suhendi sebagai calon istrinya; Bahwa benar hubungan cinta dengan Wini Siti HanipahbintiSuhendi sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkansehingga jika tidak segera dinikahkan sangat khawatir akan terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama, Bahwa Ukin bin Oman berstatus jejaka dan Wini Siti Hanipah bintiSuhendi calon istrinya berstatus gadis; Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calon istri) sudah mengertikewajiban sebagai istri yang baik dan Ukin bin Oman (anak kandungPemohon) mampu

: Bahwa benar Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calon istri anakkandung Pemohon) telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon (Ukin bin Oman) sudah sedemikian eratnya dan sulit untukdipisahkan sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat kawatir akanterjadi halhal yang melanggar Hukum Agama; Bahwa benar Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calon istri anakkandung Pemohon) dengan Ukin bin Oman (anak kandung Pemohon)tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudarasepersusuan; Bahwa benar Ukin

bin Oman (anak kandung Pemohon) berstatusjejaka dan Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calon istri anak Pemohon)berstatus gadis; Bahwa Ukin bin Oman (anak kandung Pemohon) mampu untukmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai suami dan telahmemiliki penghasilan dan siap untuk melangsungkan pernikahandengan calon istrinya dan Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calon istri)sudah mengerti kewajiban sebagai istri yang baik; Bahwa benar Ukin bin Oman (anak kandung Pemohon) telahmeminang dan Wini Siti Hanipah

ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Saksi tahu dan ikut menyaksikan anak Pemohonmelamar orang bernama Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calonistri anak Pemohon) dan lamaran tersebut diterima oleh keluargacalon istri anak Pemohon; Bahwa antara Wini Siti Hanipah binti Suhendi dengan anakPemohon (Ukin bin Oman) tidak mempunyai hubungan mahramyang menghalangi pernikahan mereka;Hal 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 553/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa Saksi tahu

Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Saksi tahu dan ikut menyaksikan anak Pemohonmelamar orang bernama Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calonistri anak Pemohon) dan lamaran tersebut diterima oleh keluargacalon istri anak Pemohon;Hal 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 553/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Wini Siti Hanipah binti Suhendi dengan anakPemohon (Ukin bin Oman) tidak mempunyai hubungan mahramyang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu antara anak Pemohon dengan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Dymas Wahyudi bin Sukiman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Abu Hanipah bin Syargawi, tempat tanggal lahir Jernih, 11 Mei 1985 Umur37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O3 Desa Baru Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Srl1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Mir Atun Jamilah bintiAbu Hanipah,Tempat lahir Desa Baru, tanggal 06 Mei 2006 umur 15tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama,tempat kediaman di RT.0O3 Desa Baru Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun , dengan seorang Lakilaki bernama Dymas Wahyudy binSukiman, Tempat lahir Semurung 27 Mei 2005 umur 2005, umur 16tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun,akan tetapl berdasarkan Surat Nomor B0012/Kua/05.08.07/PW.01/1/2022, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun, menolak menikahkan anakPara Pemohon Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah dengan alasan anakPara Pemohon, masih di bawah umur dan belum mencapai umur 19tahun;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, Mir AtunJamilah binti Abu Hanipah untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Dymas Wahyudy bin Sukiman.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 19 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.SrlAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Dymas Wahyudi bin Sukiman);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ( Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawan alias Wawan) untuk menikah dengan calon suaminya (ujang Suparman bin Kusoy Saepudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah bintiHermawan alias Wawan) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin);3.

binti Hermawan alias Wawan dan calonSuaminya bernama Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawanalias Wawan saat ini berusia 16 tahun 1 bulan tahun berstatus perawan,sementara Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin berstatus jejaka; Bahwa Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawanalias Wawan setuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikahdengan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin

tanpa paksaan dari pihakmanapun;= Bahwa Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawanalias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin mengetahuirencana perkawinan Siti Hanipah Nurjanah alias Siti HanipahbintiHermawan alias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin saat ini sudahbekerja yaitu sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp 5.000.000,

dari 15Penetapan 190/Pdt.P/2020/PA.Sorsudah tidak bisa lagi mengawasi Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipahbinti Hermawan alias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudinsebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah bintiHermawan alias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah;= Bahwa keluarga Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah bintiHermawan alias Wawan dan keluarga Ujang Suparman bin KusoySaepudin

Nurjanah aliasSiti Hanipah binti Hermawan alias Wawan, yaitu anak kandung paraPemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawan aliasWawan dengan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin, akan tetapi anakpara Pemohon belum cukup umur;e Bahwa hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitusejak 2 tahun yang lalu dan sudah sangat akrab dan intim, baik siangHim. 8 dari 15Penetapan 190/Pdt.P/2020/PA.Sordan malam sehingga sangat mengkhawatirkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHanipah Erliani binti Muhidin untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Ade Rahmat binti Tukiman. ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Hanipah Erliani bintiMuhidin ;3. Bahwa Hanipah Erliani binti Muhidin adalah anak Pemohonhasilperkawinan dengan seorang istri bernama : Siti Masitoh binti Hapidin yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 1999 dihadapan Pejabat Kantor UrusaAgama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis sebagaimana dari KutipanAkta Nikah No. 747/23/X1/1999 tertanggal 11 Nopember 1999 ;4.

Bahwa yang akan menjadi wali Nikah pernikahan Hanipah Erliani bintiMuhidin dengan Ade Rahmat binti Tukiman adalah Muhidin bin Sule, ayahkandung Hanipah Erliani binti Muhidin ;5.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anakPemohon (Hanipah Erliani binti Muhidin) untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama : Ade Rahmat binti Tukiman dengan Wali NikahPemohon (Muhidin bin Sule) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Erliani hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, Hanipah Erliani lahir di Ciamis tanggal 02 September 2001 (usia18 tahun 2 bulan) dan beragama Islam ;e Bahwa, Hanipah Erliani telah menjalin asmara dengan Ade Rahmat ataspilihannya sendiri ;e Bahwa, Hanipah Erliani masih sering mengalami menstruasi ;e Bahwa, Hanipah Erliani sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa, perkawinan Hanipah Erliani dengan

Hanipah Erliani, Nomor:61019/2010 tertanggal 15 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P2); Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAH lahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama

HANIPAH menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Cintia Hanipah binti Kiwing untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ajay Prayoga bin Kustoyo;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa sesudah akad nikah Para Pemohon telah hidupberumah tangga selama 23 tahun 7 bulan dan dikaruniai dua orang anak;Erniawati binti Kiwing umur 22 tahun; Cintia Hanipah binti Kiwing umur 16tahun;3. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan salah satu anakPara Pemohon yang bernama Cintia Hanipah binti Kiwing N.I.K3208056408040003; Tempat, Tgl.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama Cintia Hanipah binti Kiwing untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Ajay Prayoga bin Kustoyo;3.

Cintia Hanipah, nomor3208LT25052021 tanggal 25 Mei 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama An. CintiaHanipah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberiHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No 263/Pdt.P/2021/PA.Kngtanda P.5;6. Foto copy Akta Kelahiran An.

Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGABin KUSTOYO tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan;Bahwa CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGA BinKUSTOYO tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGA BinKUSTOYO sudah saling mencintai;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il ERO JUHATA Bin MIKYAR, umur 45 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya

sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonkarena Saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa antara CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGABin KUSTOYO tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGA BinHal. 5 dari 9 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HANIPAH bin DERES (Alm.) dan Terdakwa II SUMARDIANTO alias NONONG bin SUPARTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.HANIPAH Bin DERES Alm
2.SUMARDIANTO Alias NONONG Bin SUPARTO

/PN Skwalias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup, saksi heran kenapa mata saksiYeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup ;Bahwa pada malam harinya saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah mengeluh matanya tidak dapat melihat, kKeadaan mata saksiYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah bengkak dan bernanah,saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah lalu menghubungikakak ipar saksi yaitu saksi Herna Nelly Yanthi yang merupakan perawatdi Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang ;

Edy Ariston Lubis, Sp.M., M.Sc. mengatakanmata saksi Yeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah mengalamiinfeksi berat ;Bahwa dr.

Edy Ariston Lubis, Sp.M., M.Sc., doktertersebut mengatakan kondisi mata saksi Yenny Hestiaty alias Yeni binMahmud Hanipah mengalami infeksi berat dan harus dirawat inap agarsaksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah agar dapatdikontrol pengobatan terhadap matanya, saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah saat itu langsung dirawat inap di Rumah SakitBathesda Serukam ;Bahwa pada saat kejadian yang menimpa saksi Yeni Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah, dokter Puskesmas tersebut yaitu

alias Yeni bin Mahmud Hanipah ;Halaman 26 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.

alias Yeni bin Mahmud Hanipah;Bahwa kemudian dilakukan prosedur pengobatan untuk melakukan tindakanmedis yakni extraksi atas benda asing pada mata kiri saksi Yenny Hestiatyalias Yeni bin Mahmud Hanipah ;Bahwa Terdakwa ada menjelaskan kepada saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah tentang adanya benda asing yang menempel diKornea dan meminta persetujuan kepada saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah secara lisan umtuk mengeluarkan benda asingtersebut, barulah kemudian saksi mengambil

lebar sebelah timur lebihkurang 15 meter dengan Panjang lebih kurang 734 meter, dan bahwadikarenakan pemekaran desa dari Desa Semajang menjadi DesaSemangau dan tanah tersebut terpecah menjadi dua bagiandikarenakan dibangun jalan yaitu Jalan Usaha Tani, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelum pemekaran desa, dengan batas batas: Barat dengan lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur dengan lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani; Utara dengan panjang 734 meter, berbatasan tanah Hanipah

Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2. Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Halaman 2 dari 9 hal.

Nomor 406 K/Pdt/2020Sebelum pemekaran desa, dengan batas batas: Barat dengan lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur dengan lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani; Utara dengan panjang 734 meter, berbatasan tanah Hanipah; Selatan dengan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanahPeran/tanah Masri:Setelah pemekaran desa, dari Desa Semajang ke Desa Semangau,terpecah menjadi dua bagian karena dibatasi oleh Jalan Usaha Tanidengan batasbatas:1.

Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2.

Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Adalah sah tanah milik;Menyatakan surat yang dibuat oleh Kepala Dusun Semangau DesaSemajang atas nama Thobiin tanggal 25 Nopember 2002 yangterdapat pada lampiran kedua surat asal tanah tertanggal 8 November1959 adalah tidak sah:Menyatakan Tergugat yang mengusai tanah

. ; Bahwa nama isteri Pemohon di kutipan akta Nikah dan di Surat Keterangan Kelahiranatas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di Kartu Keluargatertulis HANIPAH dan yang di kehendaki Pemohon di akte kelahiran atas namaAKHMAD NURUL AIN adalah NIPAH. ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaAKHMAD NURUL AIN, lahir di Desa Wiramastra, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari SENIN WAGE, tanggal 25 SEPTEMBER 2000, anak lakilakidari suami isteri sah

;Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama.

;Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa Pemohon SAPARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yangbernama AKHMAD NURUL AIN.;77 Bahwa AKHMAD NURUL AIN, lahir pada hari SENIN WAGE, tanggal 25SEPTEMBER 2000 di Desa Wiramastra,Kecamatan Bawang,Kabupaten

kebiasaan dalam masyarakat di Desa Wiramastra, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SALAM selanjutnya diberinamatua bernama SAPARJO, sehingga orang yang bernama SALAM dan orang yangbernama SAPARJO adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH

, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa Pemohon SAPARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yangbernama AKHMAD NURUL AIN.;72077 Bahwa AKHMAD NURUL AIN, lahir pada hari SENIN WAGE, tanggal 25SEPTEMBER 2000 di Desa Wiramastra,Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara.; Bahwa AKHMAD NURUL AIN tersebut adalah seorang lakilaki.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Dymas Wahyudy bin Sukiman) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Srl1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Dymas Wahyudybin Sukiman, Tempat lahir Semurung 27 Mei 2005 umur 2005, umur 16tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menegah Pertama,tempat kediaman di RT. 02 Desa Semurung Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun dengan seorang perempuan yang bernama MirAtun Jamilah binti Abu Hanipah,Tempat lahir Desa Baru, tanggal 06Mei 2006 umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam

anak Para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah adalah anak kandungnya;Bahwa sebagai orang tua calon isteri anak Para Pemohon, telahmerestui hubungan anaknya dengan anak Para Pemohon;Hal. 5 dari 19 Hal.

Aldi Gusmen bin Agustami (Sepupu calon istri anak paraPemohon), di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasikawin Para Pemohon untuk anak Para Pemohon karena rencanapernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun dikarenakan belum berumur 19tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Para Pemohonyaitu bernama Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah; Bahwa anak Para Pemohon berstatus

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Dymas Wahyudybin Sukiman menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernamaMir Atun Jamilah binti Abu Hanipah selama 2 tahun;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat dekat dan tidak dapat dipisahkan lagi;3. Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak ParaPemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Dymas Wahyudy bin Sukiman) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah);3.

Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 1994 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Ambangah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahman, dan ijab diwakilkankepada Penghulu nikah bernama Ismail Yasin, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Hasan Sulaiman dan Dol Hak Hanipah, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;2.

No. 0165/Pdt.P/2015/PA.Mpw.2.Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan buktikutipan akta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Aktakelahiran anak dan persyaratan lainnya yang berhubungan denganAkta nikah;Dol Hak Hanipah bin Hanipah Gani telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpah

No. 0165/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Hasan Sulaiman bin Sulaiman dan DulHak Hanipah bin Hanipah Gani yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan

keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahman,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasan Sulaiman binSulaiman dan Dulhak Hanipah

bin Hanipah Gani dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarie;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yang masingmasing bernamaIndah Novianti dan Ibra Ibrahim ;Menimbang, bahwa

., & Partners, beralamat di Kota Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 09 April2019 dan 11 April 2019;Termohon Kasasi I, II;DanHAJAH IPAH HANIPAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Rambutan Nomor 02,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur, belum / tidak bekerja;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 4 dari 11 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur berupa :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 03074/Rawamangun, tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00328/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 660 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah Ilpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:Sertipikat Hak Milik Nomor 03075/Rawamangun,

tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00327/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 117 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah Ilpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:3.

Putusan Nomor 327 K/TUN/2019Mamat, Hajah Ipah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti;4. Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur, (Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Kabur (Obscuur Libel);2. Kompetensi Absolut;Eksepsi Tergugat II Intervensi :1. Kewenangan Mengadili;2. Gugatan Kabur atau Tidak Jelas;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 03074/Rawamangun, tanggal 10November 2017, Surat Ukur Nomor 00328/2016, tanggal 20Desember 2016, luas tanah 660 m2, atas nama Mini Rusmini,Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani,Mamat, Hajah lpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, Arief Irfan,Taty Ariyanti:b.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Hanipah bin Fahari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001,Desa Dendang, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat,sebagai Pemohon I.Nurisah binti Nawas, umur

Bahwa Pemohon (Abu Hanipah bin Fahari) dan Pemohon Il(Nurisah binti Nawas) telah menikah secara sah pada tanggal 22 Juli 1987di hadapan Penghulu bertempat di Kediaman orangtua Pemohon IlHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 90/Pdt.P/2021/PA.MTKberalamat di RT. 003 RW. 001, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;2.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung bernama : Subindri bin Abu Hanipah, lakilaki,umur 33 tahun, dan Eliantika binti Abu Hanipah, perempuan, umur 27tahun;re Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;8. Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Nurisah binti Nawas)satusatunya istri Pemohon (Abu Hanipah bin Fahari);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Hanipah binFahari) dengan Pemohon II (Nurisah binti Nawas) pada tanggal 22 Juli 1987di hadapan Penghulu bertempat di Kediaman orangtua Pemohon Ilberalamat di RT. 003 RW. 001, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 1905040310640004atas nama Abu Hanipah bin Fahari yang aslinya dikeluarkan oleh DinasHim. 3 dari 12 hlm.

Menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Nomor : 6301-LT-28102014-0058 tanggal 28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA, diganti menjadi HANIPAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar mencatatkan Penetapan tersebut kedalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

HANIPAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanah Laut, tanggal15 Juni 2014 ;Bahwa anak pemohon yang kedua tersebut telah memiliki Akta Kelahiran denganNomor : Akta 6301LT281020140058 tanggal 28 Oktober 2014 nama tertulisNORLAILA ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon menginginkan nama anakkedua pada Akta Kelahiran dengan Nomor Akta 6301LT281020140058 tanggal 28Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH, karena seringsakitsakitan ;Bahwa menurut petugas dari Kantor

Menyatakan bahwa anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor Akta6301LT281020140058 tanggal 28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILAdiganti menjadi HANIPAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Negeri Pelaihari untuk mengirimkan turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut diPelaihari, agar mengganti nama anak pemohon dan mencatatkan penetapan tersebutkedalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

MOHAMMAD NGATOBIR :Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal para pemohon, yaitu Jalan Raya TakisungRt.10/03 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Pelaihari, guna perbaikan Akta Kelahiran anak kedua parapemohon yang semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH ;Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon ingin mengganti namaNORLAILA menjadi HANIPAH pada Akta Kelahiran anak para pemohontersebut, karena

FITRIANTL :Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal para pemohon, yaitu Jalan Raya TakisungRt.10/03 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Pelaihari, guna perbaikan Akta Kelahiran anak kedua parapemohon yang semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH ;Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon ingin mengganti namaNORLAILA menjadi HANIPAH pada Akta Kelahiran anak para pemohontersebut, karena anak para

Menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Nomor : 6301LT281020140058 tanggal28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA, diganti menjadi HANIPAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkanturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar mencatatkan Penetapan tersebut kedalambuku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

Utara Panjang 734 Mater berbatasan dengan tanah Hanipah. Selatan Panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Peran / tanahMasri.2. Barat lebar 14 Meter berbatasan dengan tanah Umar. Timur 15 Meter berbatasan dengan Jalan Usaha Tani. Utara panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Hanipah. Selatan Panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Wajina/ tanah Erni.3.

HANIPAH, pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa.3. ASMINAH.4. PERAN. pemilik yang berbatasan dengan tanah sengketa.13.

Bahwa dalam surat Pernyataan yang dibuat Tergugat lewat KuasaHukumnya yang masing masing tertanggal 30 Maret 2017 tersebut,Saudari HANIPAH selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa tidak bersedia untuk menandatangani surat tersebut karenaSaudari HANIPAH sangat mengetahui bahwa tanah yang disengketakantersebut adalah tanah milik Penggugat selain itu dalam surat Pernyataantanah yang dibuat Tergugat, luas tanahnya melebihi luas tanah sengketadan malah mengambil tanah milik Saudari HANIPAH

sehingga saudariHANIPAH sangat keberatan dengan sikap Tergugat dan tidak bersediauntuk menandatangani surat yang dibuat Tergugat.Bahwa dengan tidak bersedianya saudari HANIPAH untuk menandatanganisurat Pernyataan tersebut TERGUGAT, Anak anak Tergugat dan KuasaHukum Tergugat mengancam saudari HANIPAH dengan mengatakanbahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut akan dirampas oleh Negaradan mengancam Penggugat agar tidak membawa permasalahan tanahtersebut ke Pengadilan.Bahwa 2 ( dua ) buah/ lembar Surat

Utara panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah HANIPAH. Selatan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah PERAWN/ tanahMASRI.2. Barat lebar 14 Meter, berbatasan dengan tanah UMAR. Timur lebar 15 Meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani. Utara panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah HANIPAH. Selatan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah WAJINA/ tanahERNI.Adalah sah tanah milik Penggugat sebagaimana Surat Jual Beli antara SINAUBin H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : MUHAMMAD RIPAI bin SIDIKTanggal lahir : 01 April 1997 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : buruh harian lepasHal. 1 dari 12 halamanTempat tinggaldi : Jalan Darussalam Gang Rukun RT 011 RW 003Desa Tanjung Rema Kecamatan Martapura,Kabupaten BanjarDengan calon Isterinya :Nama : HANIPAH binti MASDARUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan ITempat tinggaln di: RT.002 rw. 001 Desa Rantau Balai KecamatanAranio Kabupaten BanjarYang akan dilaksanakan

bin SIDIK, umur 18 tahun 4 bulan, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diDarussalam Gang Rukun RT. 011 RW. 003 Desa Tanjung Rema,Kabupaten Banjar;Bahwa benar ia telah bertunangan dengan seorang perempuanbernama HANIPAH binti MASDAR serta akan menikah denganperempuan tersebut atas keinginan sendiri dan tanpa paksaan ;Bahwa antara ia dan calon isterinya tidak mempunyai hubungankeluarga serta tidak ada hubungan lain yang menghalangiperkawinan;Bahwa ia sanggup menjalankan kewajiban

Bahwa MUHAMMAD RIPAI bin SIDIK telah menjalin hubungan cintadengan HANIPAH binti MASDAR, dan kedua anak tersebut sepakatuntuk segera menikah;3. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;4. Bahwa keluarga Pemohon dan calon isteri anak Pemohon telahmengijinkan dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;5.

Bahwa antara MUHAMMAD RIPAI bin SIDIK dengan HANIPAH bintiMASDAR tidak ada hubungan darah, semenda maupun hubungansusuan, dengan kata lain tidak ada halangan syara' bagi keduanya untukmenikah ;Hal. 9 dari 12 halaman6.

bin SIDIK untuk melangsungkan pernikahandengan calon isterinya yang bernama HANIPAH binti MASDAR;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 MasehiHal. 11 dari 12 halamanbertepatan dengan tanggal 03 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami DR.

Penggugat:
Hanipah
Tergugat:
Andri Kristian
Turut Tergugat:
1.PT. Bank BNI Cabang Tasikmalaya
2.BPN Kota Tasikmalaya