/PN Skwalias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup, saksi heran kenapa mata saksiYeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup ;Bahwa pada malam harinya saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah mengeluh matanya tidak dapat melihat, kKeadaan mata saksiYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah bengkak dan bernanah,saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah lalu menghubungikakak ipar saksi yaitu saksi Herna Nelly Yanthi yang merupakan perawatdi Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang ;

Edy Ariston Lubis, Sp.M., M.Sc. mengatakanmata saksi Yeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah mengalamiinfeksi berat ;Bahwa dr.

Edy Ariston Lubis, Sp.M., M.Sc., doktertersebut mengatakan kondisi mata saksi Yenny Hestiaty alias Yeni binMahmud Hanipah mengalami infeksi berat dan harus dirawat inap agarsaksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah agar dapatdikontrol pengobatan terhadap matanya, saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah saat itu langsung dirawat inap di Rumah SakitBathesda Serukam ;Bahwa pada saat kejadian yang menimpa saksi Yeni Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah, dokter Puskesmas tersebut yaitu

alias Yeni bin Mahmud Hanipah ;Halaman 26 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.

alias Yeni bin Mahmud Hanipah;Bahwa kemudian dilakukan prosedur pengobatan untuk melakukan tindakanmedis yakni extraksi atas benda asing pada mata kiri saksi Yenny Hestiatyalias Yeni bin Mahmud Hanipah ;Bahwa Terdakwa ada menjelaskan kepada saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah tentang adanya benda asing yang menempel diKornea dan meminta persetujuan kepada saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah secara lisan umtuk mengeluarkan benda asingtersebut, barulah kemudian saksi mengambil

lebar sebelah timur lebihkurang 15 meter dengan Panjang lebih kurang 734 meter, dan bahwadikarenakan pemekaran desa dari Desa Semajang menjadi DesaSemangau dan tanah tersebut terpecah menjadi dua bagiandikarenakan dibangun jalan yaitu Jalan Usaha Tani, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelum pemekaran desa, dengan batas batas: Barat dengan lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur dengan lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani; Utara dengan panjang 734 meter, berbatasan tanah Hanipah

Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2. Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Halaman 2 dari 9 hal.

Nomor 406 K/Pdt/2020Sebelum pemekaran desa, dengan batas batas: Barat dengan lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur dengan lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani; Utara dengan panjang 734 meter, berbatasan tanah Hanipah; Selatan dengan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanahPeran/tanah Masri:Setelah pemekaran desa, dari Desa Semajang ke Desa Semangau,terpecah menjadi dua bagian karena dibatasi oleh Jalan Usaha Tanidengan batasbatas:1.

Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2.

Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Adalah sah tanah milik;Menyatakan surat yang dibuat oleh Kepala Dusun Semangau DesaSemajang atas nama Thobiin tanggal 25 Nopember 2002 yangterdapat pada lampiran kedua surat asal tanah tertanggal 8 November1959 adalah tidak sah:Menyatakan Tergugat yang mengusai tanah

MANGU dan ANWAR yang merupakan ahli warisdari DARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN mendapatkanharta warisan sebagai berikut:> % atau 50% dari keseluruhan luas tanah yang merupakan hartapeninggalan nenek ANWAR atau mertua ibu HANIPAH MANGUyang diperoleh dari harta bersama dari perceraian DATUKABDURACHMAN dengan NUR FATMAH (sebagaimana tersebutpada poin 11.1 diatas).4 dari 6 hal Putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.

Ahli waris dari almarhum ZAINUDDIN (jika ada ahli warisnya menuruthukum islam) yang merupakan = ahli waris dari DATUKABDURACHMAN mendapatkan harta warisan sebesar 11,11% dariluas tanah.Jika di kemudian hari tidak ada ahli waris daripara almarhumtersebut yaitu DATUK SYACHRUDDIN, almarhum AJI BAHRUN,almarhum ZAINUDDIN, maka kami telah sepakat untuk membagimenjadi 2 (dua) yaitu:> 22,22% dari luas tanah milik ANWAR dan HANIPAH MANGU. Dan,> 11,11% dari luas tanah milik SIT SYAHRAH.12.

Menetapkan bahwa ahli waris DATUK ABDURACHMAN adalah :11.1 ANWAR dan HANIPAH MANGU sebagai ahli waris dari almarhumDARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN.11.2 SITISYAHRAH binti DATUK ABDURACHMAN.11.3 Ahli waris almarhum DATUK SYACHRUDDIN bin DATUKABDURACHMAN jika ada.11.4 Ahli waris almarhum AJI BAHRUN bin DATUK ABDURACHMAN jikaada.11.5 Ahli waris almarhum ZAINUDDIN bin DATUK ABDURACHMAN jika ada12.

Menetapkan bahwa % atau 50% dari luas tanah sebagimana tersebut padapoin 6(enam) diatas diperuntukkan kepada:12.1 ANWAR dan HANIPAH MANGU ahli waris dari almarhum DARMILIUSMAN bin DATUK ABDURACHMAN.12.2 SITI SYAHRAH binti DATUK ABDURACHMAN.12.3 Ahli waris almarhum DATUK SYACHRUDDIN bin DATUKABDURACHMAN jika ada12.4 Ahli waris almarhum AJI BAHRIN bin DATUK ABDURACHMAN jikaada.12.5 Ahli waris almarhum ZAINUDDIN bin DATUK ABDURACHMAN jika ada.13.

Menetapkan bahwa ahli waris almarhum DARMILI USMAN bin DATUKABDURACHMAN adalah ANWAR bin DARMILI USMAN dan HANIPAH.15. Menetapkan bahwa sebidang tanah warisan sebagaimana tersebut padapoin 5 (lima) adalah merupakan hak ANWAR bin DARMILI USMAN danHANIPAH MANGU.16. Menyatakan bahwa DATUK SYACHRUDDIN bin DATUK ABDURACHMANtelah meninggal dunia pada tahun 2010.8 dari 6 hal Putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/PA. Bpp17.

. ; Bahwa nama isteri Pemohon di kutipan akta Nikah dan di Surat Keterangan Kelahiranatas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di Kartu Keluargatertulis HANIPAH dan yang di kehendaki Pemohon di akte kelahiran atas namaAKHMAD NURUL AIN adalah NIPAH. ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaAKHMAD NURUL AIN, lahir di Desa Wiramastra, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari SENIN WAGE, tanggal 25 SEPTEMBER 2000, anak lakilakidari suami isteri sah

;Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama.

;Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa Pemohon SAPARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yangbernama AKHMAD NURUL AIN.;77 Bahwa AKHMAD NURUL AIN, lahir pada hari SENIN WAGE, tanggal 25SEPTEMBER 2000 di Desa Wiramastra,Kecamatan Bawang,Kabupaten

kebiasaan dalam masyarakat di Desa Wiramastra, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SALAM selanjutnya diberinamatua bernama SAPARJO, sehingga orang yang bernama SALAM dan orang yangbernama SAPARJO adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH

, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa Pemohon SAPARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yangbernama AKHMAD NURUL AIN.;72077 Bahwa AKHMAD NURUL AIN, lahir pada hari SENIN WAGE, tanggal 25SEPTEMBER 2000 di Desa Wiramastra,Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara.; Bahwa AKHMAD NURUL AIN tersebut adalah seorang lakilaki.

Menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Nomor : 6301-LT-28102014-0058 tanggal 28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA, diganti menjadi HANIPAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar mencatatkan Penetapan tersebut kedalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

HANIPAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanah Laut, tanggal15 Juni 2014 ;Bahwa anak pemohon yang kedua tersebut telah memiliki Akta Kelahiran denganNomor : Akta 6301LT281020140058 tanggal 28 Oktober 2014 nama tertulisNORLAILA ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon menginginkan nama anakkedua pada Akta Kelahiran dengan Nomor Akta 6301LT281020140058 tanggal 28Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH, karena seringsakitsakitan ;Bahwa menurut petugas dari Kantor

Menyatakan bahwa anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor Akta6301LT281020140058 tanggal 28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILAdiganti menjadi HANIPAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Negeri Pelaihari untuk mengirimkan turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut diPelaihari, agar mengganti nama anak pemohon dan mencatatkan penetapan tersebutkedalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

MOHAMMAD NGATOBIR :Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal para pemohon, yaitu Jalan Raya TakisungRt.10/03 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Pelaihari, guna perbaikan Akta Kelahiran anak kedua parapemohon yang semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH ;Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon ingin mengganti namaNORLAILA menjadi HANIPAH pada Akta Kelahiran anak para pemohontersebut, karena

FITRIANTL :Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal para pemohon, yaitu Jalan Raya TakisungRt.10/03 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Pelaihari, guna perbaikan Akta Kelahiran anak kedua parapemohon yang semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH ;Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon ingin mengganti namaNORLAILA menjadi HANIPAH pada Akta Kelahiran anak para pemohontersebut, karena anak para

Menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Nomor : 6301LT281020140058 tanggal28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA, diganti menjadi HANIPAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkanturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar mencatatkan Penetapan tersebut kedalambuku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

Utara Panjang 734 Mater berbatasan dengan tanah Hanipah. Selatan Panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Peran / tanahMasri.2. Barat lebar 14 Meter berbatasan dengan tanah Umar. Timur 15 Meter berbatasan dengan Jalan Usaha Tani. Utara panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Hanipah. Selatan Panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Wajina/ tanah Erni.3.

HANIPAH, pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa.3. ASMINAH.4. PERAN. pemilik yang berbatasan dengan tanah sengketa.13.

Bahwa dalam surat Pernyataan yang dibuat Tergugat lewat KuasaHukumnya yang masing masing tertanggal 30 Maret 2017 tersebut,Saudari HANIPAH selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa tidak bersedia untuk menandatangani surat tersebut karenaSaudari HANIPAH sangat mengetahui bahwa tanah yang disengketakantersebut adalah tanah milik Penggugat selain itu dalam surat Pernyataantanah yang dibuat Tergugat, luas tanahnya melebihi luas tanah sengketadan malah mengambil tanah milik Saudari HANIPAH

sehingga saudariHANIPAH sangat keberatan dengan sikap Tergugat dan tidak bersediauntuk menandatangani surat yang dibuat Tergugat.Bahwa dengan tidak bersedianya saudari HANIPAH untuk menandatanganisurat Pernyataan tersebut TERGUGAT, Anak anak Tergugat dan KuasaHukum Tergugat mengancam saudari HANIPAH dengan mengatakanbahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut akan dirampas oleh Negaradan mengancam Penggugat agar tidak membawa permasalahan tanahtersebut ke Pengadilan.Bahwa 2 ( dua ) buah/ lembar Surat

Utara panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah HANIPAH. Selatan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah PERAWN/ tanahMASRI.2. Barat lebar 14 Meter, berbatasan dengan tanah UMAR. Timur lebar 15 Meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani. Utara panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah HANIPAH. Selatan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah WAJINA/ tanahERNI.Adalah sah tanah milik Penggugat sebagaimana Surat Jual Beli antara SINAUBin H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH Alias AMAQ KEPOK, Terdakwa MAISAH Alias INAQ KEPOK, Terdakwa SUARNI dan Terdakwa AHYAR ROSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Penguasaan Tanah, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;
2. Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas dilepasdari segala tuntutan hukum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDY LASKARY
Terdakwa:
1.ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH Alias AMAQ KEPOK
2.MAISAH Alias INAQ KEPOK
3.SUARNI
4.AHYAR ROSIDI

ABDUL AZIS;Saksi IHSAN;Saksi HAMZANWADI;Bahwa terhadap Saksi IMBAL Alias AMAQ NURTENANG, SaksiSUMINGGAH Alias AMAQ KEMBAR dan Saksi SANUSI Alias AMAQYUSRIL telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaSook @pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa terhadap Saksi AMAQ KARYATIN, Saksi ABDUL AZIS, SaksiIHSAN dan Saksi HAMZANWADI telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi jual bellantara ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH

Fotocopy Kwitansi tanda terima atas pembayaran sebidang tanah antaraAbdul Waris Alias Amaq Hanipah Alias Amaq Kepok terhadap AmagqRafiah tertanggal 02 April 2000;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 11/Pid.C/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan

memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, buktibukti Surat dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan,maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa tanah yang diperkarakan adalah tanah yang diatasnya berdirirumah dengan luas 2,5 are yang terletak di Dusun Pengembok, DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa tanah tersebut Para Terdakwa beli dari ABDUL WARIS AliasAMAQ HANIPAH

Alias AMAQ KEPOK dan MAISAH Alias INAQKEPOK dengan SAMAD Alias AMAQ RAFIAH dan RINASIH AliasINAQ SAL dengan bukti Fotocopy Kwitansi tanda terima ataspembayaran sebidang tanah antara Abdul Waris Alias Amaq HanipahAlias Amaq Kepok terhadap Amaq Rafiah tertanggal 02 April 2000,dan setelah itu dibangun rumah diatas tanah tersebut oleh ABDULWARIS Alias AMAQ HANIPAH Alias AMAQ KEPOK dan langsungditempati dari tahun 2000 hingga sekarang (+ 21 tahun) tanpa adakeberatan dari Siapapun sebelum diajukan ke

Menyatakan Terdakwa ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH AliasAMAQ KEPOK, Terdakwa MAISAH Alias INAQ KEPOK, TerdakwaSUARNI dan Terdakwa AHYAR ROSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Penguasaan Tanah, akan tetapiperbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;2. Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas dilepas dari segala tuntutanhukum;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2021/PN Pya3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Dymas Wahyudy bin Sukiman) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Srl1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Dymas Wahyudybin Sukiman, Tempat lahir Semurung 27 Mei 2005 umur 2005, umur 16tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menegah Pertama,tempat kediaman di RT. 02 Desa Semurung Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun dengan seorang perempuan yang bernama MirAtun Jamilah binti Abu Hanipah,Tempat lahir Desa Baru, tanggal 06Mei 2006 umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam

anak Para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah adalah anak kandungnya;Bahwa sebagai orang tua calon isteri anak Para Pemohon, telahmerestui hubungan anaknya dengan anak Para Pemohon;Hal. 5 dari 19 Hal.

Aldi Gusmen bin Agustami (Sepupu calon istri anak paraPemohon), di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasikawin Para Pemohon untuk anak Para Pemohon karena rencanapernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun dikarenakan belum berumur 19tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Para Pemohonyaitu bernama Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah; Bahwa anak Para Pemohon berstatus

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Dymas Wahyudybin Sukiman menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernamaMir Atun Jamilah binti Abu Hanipah selama 2 tahun;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat dekat dan tidak dapat dipisahkan lagi;3. Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak ParaPemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Dymas Wahyudy bin Sukiman) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah);3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : MUHAMMAD RIPAI bin SIDIKTanggal lahir : 01 April 1997 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : buruh harian lepasHal. 1 dari 12 halamanTempat tinggaldi : Jalan Darussalam Gang Rukun RT 011 RW 003Desa Tanjung Rema Kecamatan Martapura,Kabupaten BanjarDengan calon Isterinya :Nama : HANIPAH binti MASDARUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan ITempat tinggaln di: RT.002 rw. 001 Desa Rantau Balai KecamatanAranio Kabupaten BanjarYang akan dilaksanakan

bin SIDIK, umur 18 tahun 4 bulan, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diDarussalam Gang Rukun RT. 011 RW. 003 Desa Tanjung Rema,Kabupaten Banjar;Bahwa benar ia telah bertunangan dengan seorang perempuanbernama HANIPAH binti MASDAR serta akan menikah denganperempuan tersebut atas keinginan sendiri dan tanpa paksaan ;Bahwa antara ia dan calon isterinya tidak mempunyai hubungankeluarga serta tidak ada hubungan lain yang menghalangiperkawinan;Bahwa ia sanggup menjalankan kewajiban

Bahwa MUHAMMAD RIPAI bin SIDIK telah menjalin hubungan cintadengan HANIPAH binti MASDAR, dan kedua anak tersebut sepakatuntuk segera menikah;3. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;4. Bahwa keluarga Pemohon dan calon isteri anak Pemohon telahmengijinkan dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;5.

Bahwa antara MUHAMMAD RIPAI bin SIDIK dengan HANIPAH bintiMASDAR tidak ada hubungan darah, semenda maupun hubungansusuan, dengan kata lain tidak ada halangan syara' bagi keduanya untukmenikah ;Hal. 9 dari 12 halaman6.

bin SIDIK untuk melangsungkan pernikahandengan calon isterinya yang bernama HANIPAH binti MASDAR;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 MasehiHal. 11 dari 12 halamanbertepatan dengan tanggal 03 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami DR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Daryati binti Juhria untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Wini Siti Hanipah binti Suhendi) dengan calon suaminya bernama (Ukin bin Oman) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapandispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 25 Novemberr 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah Nomor723/Pdt.P/2019/PA.Nph pada hari itu juga terhadap anak Pemohon, yaitubernama:Wini Siti Hanipah

Wini Siti Hanipah, tanggal lahir 14 Desember 2003;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Suhendi bin Rahmat telahmeninggal dunia pada Tahun 2016 di karenakan Sakit.4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Wini Siti Hanipah binti Suhendi, tempat tanggal lahir Bandung,14 Desember 2003, umur 15 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kampung Selacau RT 002 RW 008 Desa Selacau KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat dengan Ukin bin Oman, tempat,tanggal lahir Bandung, 02 Februari 2002, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kampung GiriwangiRT 002 RW 010 Desa Selacau Kecamatan Batujajar

Pemohon telah sesuaidengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturanlain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Wini Siti Hanipah

binti Suhendi;Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi saat ini berumur 15 tahun yang dalamhal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Ukin bin Oman, umur 17 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa antara Wini Siti Hanipah binti Suhendi dan Ukin bin Oman telahsaling mengenal;Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baik karenaadanya

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Hanipah bin Fahari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001,Desa Dendang, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat,sebagai Pemohon I.Nurisah binti Nawas, umur

Bahwa Pemohon (Abu Hanipah bin Fahari) dan Pemohon Il(Nurisah binti Nawas) telah menikah secara sah pada tanggal 22 Juli 1987di hadapan Penghulu bertempat di Kediaman orangtua Pemohon IlHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 90/Pdt.P/2021/PA.MTKberalamat di RT. 003 RW. 001, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;2.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung bernama : Subindri bin Abu Hanipah, lakilaki,umur 33 tahun, dan Eliantika binti Abu Hanipah, perempuan, umur 27tahun;re Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;8. Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Nurisah binti Nawas)satusatunya istri Pemohon (Abu Hanipah bin Fahari);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Hanipah binFahari) dengan Pemohon II (Nurisah binti Nawas) pada tanggal 22 Juli 1987di hadapan Penghulu bertempat di Kediaman orangtua Pemohon Ilberalamat di RT. 003 RW. 001, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 1905040310640004atas nama Abu Hanipah bin Fahari yang aslinya dikeluarkan oleh DinasHim. 3 dari 12 hlm.

Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 1994 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Ambangah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahman, dan ijab diwakilkankepada Penghulu nikah bernama Ismail Yasin, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Hasan Sulaiman dan Dol Hak Hanipah, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;2.

No. 0165/Pdt.P/2015/PA.Mpw.2.Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan buktikutipan akta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Aktakelahiran anak dan persyaratan lainnya yang berhubungan denganAkta nikah;Dol Hak Hanipah bin Hanipah Gani telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpah

No. 0165/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Hasan Sulaiman bin Sulaiman dan DulHak Hanipah bin Hanipah Gani yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan

keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahman,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasan Sulaiman binSulaiman dan Dulhak Hanipah

bin Hanipah Gani dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarie;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yang masingmasing bernamaIndah Novianti dan Ibra Ibrahim ;Menimbang, bahwa