Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No. 1403023112720003, Kartu Keluarga dan Akta Nikah atas nama HERI, Tempat lahir Jawa Timur, Tanggal lahir 31 Desember 1972 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam paspor Nomor : R 927453 atas nama SABAR BIN KASRIN, Tanggal lahir 09 Maret 1971;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 25 Juni 2019 dibawah RegisterNomor:62/Pdt.P/2019/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan KTP No.1403023112720003, kartu keluarga dan Akta Nikah, Pemohonbernama Heri, tempat lahir Jawa Timur tanggal lahir 31 Desember 1972; Bahwa Pemohon telah memiliki pasport Nomor : R 927453 atas nama Sabar bin Kasrin

,lahir 09 Maret 1971 dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bengkalis; Bahwa ketika pembuatan pasport tersebut selesai dibuat oleh Kantor Imigrasi Bengkalis,Pemohon menerima pasport tersebut dengan nama Sabar bin Kasrin, lahir 09 Maret 1971; Bahwa Pemohon menerima kondisi yang sedemikian karena Pemohon ada keperluan yangmendesak untuk berangkat keluar Negeri; Bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No.1403023112720003, kartu keluarga danAkta Nikah, Pemohon bernama Heri, tempat lahir Jawa Timur tanggal

lahir 31 Desember1972 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam pasport Nomor : R 927453atas nama Sabar bin Kasrin, lahir 09 Maret 1971 yaitu Pemohon sendiri; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membuat pasport baru dengan identitas Pemohon yangsebenarnya yaitu nama Heri, tempat lahir Jawa Timur tanggal lahir 31 Desember 1972; Dalam pembuatan pasport yang baru tersebut, Kantor Keimigrasian meminta agar Pemohonmelampirkan Penetapan dari Pengadian Negeri sebagai dasar pembuatan pasport Pemohondengan

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No.1403023112720003,kartu keluarga dan Akta Nikah, Pemohon bernama Heri, tempat lahir Jawa Timurtanggal lahir 31 Desember 1972 adalah orang yang sama dengan nama yang terteradalam pasport Nomor : R 927453 atas nama Sabar bin Kasrin, lahir 09 Maret 1971;4.

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No.1403023112720003, kartukeluarga dan Akta Nikah, Pemohon bernama Heri, tempat lahir Jawa Timur tanggal lahir31 Desember 1972 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam pasportNomor : R 927453 atas nama Sabar bin Kasrin, lahir 09 Maret 1971;43.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis Sarkawi bin Kasrin dan nama Pemohon II yang tertulis Pardiah binti Partono dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: DN.01/458/31/XII/87 tanggal 28 Desember 1987, nama Pemohon I menjadi PEMOHON dan nama Pemohon II menjadi TERMOHON; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Sarko, Propinsi Jambi;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemoon I tertulis Sarkawi bin Kasrin yangbenar adalah PEMOHON, sedangkan nama Pemohon II tertulis Pardiah binti Partono yangbenar adalah Partiah binti Patono. Hal tersebut dkarenakan sewaktu melakukan pendaftarannikah data yang para Pemohon berikan kepada KUA salah;5. Bahwa sebab penulisan nama tersebut semua data para Pemohon seperti KTP.

Menetapkan perubahan nama Pemohon IJ tertulis Sarkawi bin Kasrin dan nama Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor DN.01/458/31/XII/87 tanggal 28 Desember 1987, namaPemohon I menjadi PEMOHON dan nama Pemohon II menjadi Partiah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada kantorUrusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Sarko, Propinsi Jambi;4.

hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan kehendaknya untuk tetap mengajukan perkara ini,kemudian dibacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon disertai penjelasan yang pokoknya sebagai berikut :Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurus perbaikan nama para pemohon,yaitu nama Pemohon I tertulis Sarkawi bin Kasrin

Nomor 0001/Padt.P/2015/PA.Pt.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga para Pemohon namanya PEMOHON dan Partiah binti Parnoto;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Pemohon I adalah Sarkawi bin Kasrin dan Pemohon II Pardiah bintiPartono, kemudian Pemohon I diubah menjadi PEMOHON dan Pemohon IImenjadi TERMOHON agar para Pemohon tidak kesulitan mengurus Aktakelahiran anakanaknya dan mengurus suratsurat Dukumen lainnya;Bahwa

Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis Sarkawi bin Kasrin dan namaPemohon II yang tertulis Pardiah binti Partono dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:DN.01/458/31/XII/87 tanggal 28 Desember 1987, nama Pemohon I menjadiPEMOHON dan nama Pemohon II menjadi TERMOHON;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Sarko, Propinsi Jambi;4.

RINA PUSPITA binti KASRIN. R (Istri Pewaris) ; b. RATNAWILIS binti MARAH SULIN (Ibu Pewaris) ; c. MUHAMMAD RAFLY KHAIRAN bin DEDDY (Anak Laki-laki Kandung Pewaris) ;d. SHAFA KAISA KHAIRAN binti DEDDY (Anak Perempuan Kandung Pewaris) ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SalinanPENETAPANNomor 0096/Padt.P/2014/PA.Pdga =Se Se Ea=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:RINA PUSPITA binti KASRIN. R, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir D.

Bahwa Pemohon (RINA PUSPITA binti KASRIN. R) telah menikah dengansuami Pemohon (DEDDY bin BACHRUM TAHER) pada tanggal 23 Mei2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/27/V/2003, tanggal 24 Mei 2003;2.

Bahwa suami Pemohon (DEDDY bin BACHRUM TAHER), meninggalkanahli waris sebagai berikut : RINA PUSPITA binti KASRIN (Isteri Pewaris); RATNAWILIS binti MARAH SULIN (Ibu Pewaris); MUHAMMAD RAFLY KHAIRAN bin DEDDY (Anak LakiLaki KandungPewaris); SHAFA KAISA KHAIRAN binti DEDDY (Anak Perempuan KandungPewaris);6. Bahwa suami Pemohon (DEDDY bin BACHRUM TAHER) tidakmeninggalkan ahli waris lain (Ayah telah meninggal);7.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum (DEDDY bin BACHRUM TAHER),yaitu : 4(empat) orang Ahli Waris : RINA PUSPITA binti KASRIN (Isteri Pewaris); RATNAWILIS binti MARAH SULIN (lbu Pewaris); MUHAMMAD RAFLY KHAIRAN bin DEDDY (Anak LakiLaki KandungPewaris); SHAFA KAISA KHAIRAN binti DEDDY (Anak Perempuan KandungPewaris);3.

RINA PUSPITA binti KASRIN. R (Istri Pewaris) ;b. RATNAWILIS binti MARAH SULIN (Ibu Pewaris) ;c. MUHAMMAD RAFLY KHAIRAN bin DEDDY (Anak Lakilaki KandungPewaris) ;d. SHAFA KAISA KHAIRAN binti DEDDY (Anak Perempuan KandungPewaris) ;3.

Kalteng adaorang memiliki sabu lalu mendatangi tempat yang dimaksud dan mengamankanterdakwa beserta saksi Kasriansyah Als Kasrin Bin Iskandar (terdakwa dalampenuntutan terpisah).

KASRIANSYAH Alias KASRIN BinISKANDAR;Bahwa saksi melakukan penangkapan atau mengamankan terdakwaMUH. SOLEH Bin JAWADI dan sdra.

KASRIANSYAH Alias KASRIN BinISKANDAR; Bahwa saksi melakukan penangkapan atau mengamankan terdakwaMUH. SOLEH Bin JAWADI dan sdra.

KASRIN untuk mengambil barang (sabu)tersebut ditempat yang telah ditentukan oleh sdra. BUDI denganmenggunakan sepeda motor sdra. KASRIN karena waktu itu sepedamotor Terdakwa lagi rusak, kKemudian Terdakwa dan Sdr Kasriansyahberboncengan untuk mendatangi sdra. BUDI, sesampainya disana sdra.KASRIN menunggu di sepeda motor dan Terdakwa bertemu dengansdra. BUDI yang mana saat itu setelah sdra.

KASRIN untuk mengambil barang (sabu)tersebut ditempat yang telah ditentukan oleh sdra. BUDI denganmenggunakan sepeda motor sdra. KASRIN karena waktu itu sepedamotor Terdakwa lagi rusak, kemudian Terdakwa dan Sdr Kasriansyahberboncengan untuk mendatangi sdra. BUDI, sesampainya disana sdra.KASRIN menunggu di sepeda motor dan Terdakwa bertemu dengansdra. BUDI yang mana saat itu setelah sdra.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/27/VI/2002 tanggal 20 Juni 2002 sebenarnya adalah Titi Rodliawati binti Kasrin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Anak 1partx360plainf2fs24 b.tabf2fs22 Anak 2parpardplainli645fi360sI360sIlmult1tx360qjwpparflg32plainf2fs6parpardIs1ilvl0listtextfOfs24 3.tabli285fi285sI360sIlmult1tx285qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan dengan nomor : 142/27/VI/2002 tanggal 20 Juni 2002, Nama Pemohon dalam Kutipan BukuNikah tertulis f2fs22 Pemohonf2fs24 seharusnya adalah TitikRodliawati binti Kasrin

Menetapkan nama f2fs22Pemohonf2fs24 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :142/27/VI/2001 tanggal 20 Juni 2002 sebenarnya adalah Titik Rodliawatibinti Kasrin;parwpparflg32plainf2fs24 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggenag Kabupaten Lamonganparplainf2fs24 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukumparplainf2fs24 5.

tabli720fi360sI360silmult1tx 720tx900qjwpparflg96plainf2fs24 Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohonmengajukan perobahan nama Pemohon karena ada kekeliruan namaPemohon dalam Akta Nikah yang diberikan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, tertulis f2fs22Pemohonf2fs24 nama Pemohon yang sebenarnya adalah TitikRodliawati binti Kasrin ;parpardls4ilvl0 listtextf7fs24 ?

dalam KutipanAkta Nikah tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnyasebelum menikah, nama Pemohon sebelum menikah adalah TitikRodliawati binti Kasrin sedangkan pada saat menikah nama Pemohon ditulis menjadi f2fs22 Pemohonf2fs24 dan para Pemohonmengajukan permohonan tersebut adalah untuk mengurus persyaratanmengurus akta kelahiran anak anak para Pemohon: parwpparflg96plainf2fs24 Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon Kutipan Akta nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun denganpenyesuaian nama

Sesampainya di Desa Ronggo Kecamatan Jaken KabupatenPati sekira jam 04.30 Wib pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015,saksi MUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN dan saksiWARDI Alias BREWOK Bin KASRIN selanjutnya beristirahat diwarung dekat Pasar Desa Ronggo, kemudian sekira jam 08.00 WIB saksiMUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN menuju ke rumahterdakwa dengan mengendarai SPM SUZUKI NEX tersebut, sedangkansaksi WARDI Alias BREWOK Bin KASRIN menunggu di warung.Sesampainya di rumah terdakwa, selanjutnya

Kemudian datang saudara GEPENG (masukDaftar Pencarian Orang (DPO)) sendirian ke warung tempat saksiMUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN dan saksi WARDIHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN RbgAlias BREWOK Bin KASRIN menunggu dan bertanya PAK, SINGDUWE SEPEDA ENDI ? JARE DAMIRI ENEK SING ADOL (Pak,yang punya sepeda mana ?

kata Damiri ada yang jual), selanjutnya saksiWARDI Alias BREWOK Bin KASRIN menunjuk ke saksiMUHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN, kemudian saudaraGEPENG bertanya MBOK DOL PIRO MAS MONTORE ? (Kamu jualberapa mas sepeda motornya ?)

Latif Rifai Bin Kasrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
1.M.Anuwar Shollihin bin Maulana
2.M.Latif Rifai bin Kasrin

Kudus berpapasan dengan pengendarasepeda motor Honda Grand yang dikendarai oleh perempuan dan berboncengandengan lakilaki, kemudian terdakwa GIYANTO alias GOLOK (lari)memerintahkan terdakwa untuk mengejar pengendara sepeda motor tersebutsehingga terdakwa berbalik arah dan diikuti oleh terdakwa KASRIN aliasSIWING bin MUHAMAD dan SLAMET, lalu terdakwa GIYANTO. aliasGOLOK memerintah terdakwa SLAMET dan KASRIN alias SIWING binMUHAMAD untuk menghentikan pengendara sepeda motor Honda Grandtersebut, lalu

Mejobo, Kabupaten Kudus berpapasan dengan pengendarasepeda motor Honda Grand yang dikendarai oleh perempuan dan berboncengandengan lakilaki, kemudian terdakwa GIYANTO alias GOLOK (lari)memerintahkan terdakwa untuk mengejar pengendara sepeda motor tersebutsehingga terdakwa berbalik arah dan diikuti oleh terdakwa KASRIN aliasSIWING bin MUHAMAD dan SLAMET, lalu terdakwa GIYANTO. aliasGOLOK memerintah terdakwa SLAMET dan KASRIN alias SIWING binMUHAMAD untuk menghentikan pengendara sepeda motor Honda

Saksi KASRIN alias SIWING bin MUHAMAD.

MHINF600VVK638270, STNK atas nama MARKUSDJADI alamat Desa Payaman Rt. 01/V, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus tersebuttelah berada dalam penguasaan terdakwa dan saksi KASRIN alias SIWING binMUHAMAD, SLAMET serta GIYANTO alias GOLOK dan pengambilan itu sudahdapat dikatakan selesai, karena keberadaan sepeda motor tersebut sudah berpindahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi; Ad. 4.

Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengaja dan denganmaksud untuk memiliki secara melawan hak; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti adanya kesengajaan dan maksud terdakwa bersamasama saksi KASRIN aliasSIWING bin MUHAMAD, SLAMET serta GIYANTO alias GOLOK untuk memilikisebuah sepeda motor Honda Grand warna hitam tahun 1997 No. Pol. K4283CK, No.mesin : NFGE1639034, No. Ka.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Gunawar bin Zainuddin) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ario Kaka Putra bin Gunawar dengan seorang perempuan bernama Noni Amalia binti Kasrin.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama: Ario Kaka Putra bin Gunawar, dengan seorang perempuanyang bernama Noni Amelia binti Kasrin, tempat tanggal lahir: DaratSawah,15 April 2001 (18 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, yang berasal dari Desa Babatan Ilir, kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama : Ario Kaka Putra binGunawar, dengan seorang perempuan yang bernama Noni Ameliabinti Kasrin, yang berasal dari Desa Babatan Ilir, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;.3.

; Bahwa calon suami bekerja membantu orang tua sebagai petani; Bahwa calon suami bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdilakukan dengan calon isteri Karena telah melakukan hubungan suamiisteri 3 kali;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan calon isterianak Pemohon yang bernama Noni Amelia binti Kasrin, umur 17 Tahun 1bulan, agama Islam, tempat tinggal di Desa Babatan Ilir, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa

Penetapan No.161/Pdt.P/2019/PA.Mna.kebenaran dalil permohonan Pemohon oleh karena itu kesaksian tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari anak Pemohonsebagai calon suami, Noni Amelia binti Kasrin sebagai calon isteri danbukti P1, P2, P3, P4, serta keterangan dua orang saksi yaitu: Kanadidan Sulpan Susanto yang telah mendukung dalil permohonan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ario Kaka Putra saat ini berusia17 tahun 1 bulan, calon isteri bernama Noni Amelia binti Kasrin berumur18 tahun 4 bulan, anak Pemohon dan calon isteri beragama islam,kehendak untuk menikah timbul dari kKeduanya atas dasar sukasamasuka dan saling mencintai serta tidak dalam paksaan dari pihak lain,antara anak Pemohon dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan;2.

Siti Rohmah dan Sdr.Haryono yang diterima oleh Sdr.Junaedi,S.Pd.I;Dikembalikan kepada saksi Afifah binti Bakrowi ;b. kwitansi pembayaran tanggal 24 Januari 2014 pembayaran sebesar Rp.32.000.000,- (tiga puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran 2 (dua) orang atas nama Kasrin, Sdri.Siti dan diterima oleh Sdr.Agung Setya Budi;c. kwitansi pembayaran tanggal 25 Januari 2014 pembayaran untuk suntik meningitis atas nama Sdr.Kasrin Tarmuji sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima

Kwitansi pembayaran tanggal 23 Januari 2014 pembayaran untuk Air Port sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr.Agung Setyabudi;e. kwitansi pembayaran tanggal 23 Januari 2014 pembayaran untuk pembuatan paspor atas nama Sdr.Kasrin Tarmuji dan diterima oleh Sdr.Agung Setyabudi;Dikembalikan kepada saksi Kasrin bin Tarmujif. kwitansi pembayaran tanggal 23 Januari 2014 pembayaran untuk suntik meningitis atas nama Sdr.

Kasrin) mendaftar untuk perjalanan Umroh di PT.Multazam Tour dan telah menyerahkan uang pendaftaran perjalanan Umroh sebesarRp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 3.800.000. (tigajuta delapan...........juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pengurusan paspor dan lainlain melalui transferBank Mandiri kepada rekening atas nama sdr.

Saksi KASRIN Bin TARMUJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa disidangkan karena sebagai Direktur PT. Multazam Tour yangbergerak dalam biro perjalanan Umroh tidak jadi memberangkatkan saksi untukUmroh seperti yang telah dijanjikan sebelumnya sedangkan saksi telah mendaftar danmembayar biaya Umroh ;Bahwa saksi mengetahui PT.

Haryono yang diterima oleh Sdr.Junaedi,S.Pd. ;2. a. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal Januari 2014pembayaran sebesarRp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran 2 (dua) orang atasnama Kasrin, Sdri. Siti dan diterima oleh Sdr. Agung Setya Budi ;;b. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 25 Januari 2014 pembayaran suntikMiningitis atas nama Sdr. Kasrin Tarmudji sebesar Rp. 450.000, (Empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr.

Kasrin Turmudji yang diterima oleh Sdr. AgungSetya Budi ;3. a. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 3 Januari 2014pembayaran suntikminingitis atas nama Sdr. Kasrin Tarmudji sebesar Rp. 450.000, (Empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr.

untuk AirPort sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr.Agung Setyabudi;kwitansi pembayaran tanggal 23 Januari 2014 pembayaran untukpembuatan paspor atas nama Sdr.Kasrin Tarmuji dan diterima olehSdr.Agung Setyabudi;Dikembalikan kepada saksi Kasrin bin Tarmujif.kwitansi pembayaran tanggal 23 Januari 2014 pembayaran untuksuntik meningitis atas nama Sdr.

Yasin bin Kasrin, umur 18 tahun 2 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sampir Niken Puji Lestari binti Misrola; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0525/Padt.P/2015/PA Jr DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Kasrin bin Kasbi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kapitan RT.001 RW. 016 Desa MenampuKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Asiyah binti Samat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

Yasin bin Kasrin tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1.

Saksi saksi :1.SAEROuJI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Kasrin bin Kasbi) akan menikahkan anaknya yangbernama Moh.

SALAMUN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggaldi Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Kasrin bin Kasbi) akan menikahkan anaknya yangbernama Moh.

Yasin bin Kasrin menikah dengan seorang perempuan bernamaSampir Niken Puji Lestari binti Misrola tetapi anaknya tersebut belum cukup usia19 tahun;Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidak adahubungan mahrom atau sesusuan;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir tidak tahunamanya;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dan suami Pemohonberstatus duda dalam usia 40 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama: KASRIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: KASTY AN dan KARIMdengan mas kawin berupa uang sebesar

tertanggal13 Oktober 2008;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaks1 :Saksi I: KASIM bin KARIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KrebetKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUMANI AL ASMOENGI (alm) bin MUJIRAN telahmenikah di rumah orang tua Pemohon pada tanggal 28 April 1979;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon bernama: KASRIN

, dan dihadiri saksinikah bernama: KASITYAN dan KARIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar unaiBahwa Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dan suami Pemohonberstatus duda dalam usia 40 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian se susuan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohondengan suami Pemohon ;Saksi H: KASIATI bin KASRIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, tempat kediaman di Desa KrebetKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUMANI AL ASMOENGI (alm) bin MUJIRAN telahmenikah di rumah orang tua Pemohon pada tanggal 28 April 1979; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon bernama: KASRIN, dan dihadiri saksinikah bernama: KASITYAN dan KARIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar unai Bahwa

ADI RIZAL FIRMANSYAH Nomor 65/CS-NB/2006 tanggal 15 Juli 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau dari yang semula tertulis KASRIN menjadi KASREN HARYANTO;

lakilaki anak ke1 yang lahir di Lamandau pada tanggal22 Juni 2006;3.Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut kemudian dilaporkanpemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKabupaten Lamandau, yang kemudian menerbitkan Kutipan AktaKelahiran No. 65/CSNB/2006 tanggal 15 Juli 2015; 4, Bahwa ternyata didalam akte kelahiran tersebut terdapatkesalahan dalam penulisan nama pemohon dimana yangseharusnya tertulis KASREN HARYANTO tetapi dalam AkteKelahiran tersebut tertulis/terbaca nama pemohon KASRIN

ADI RIZAL FIRMANSYAH tersebut dalam kutipanAktaKelahiran No. 65/CSNB/2006 tanggal 15 Juli 2015 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandauyangsemulatertulis/terbaca KASRIN diubah menjadi KASREN HARYANTOdan selebihnya tetap pada permohonannya;wonnnn n= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PNNgb1.

ADI RIZAL FIRMANSYAH tertulisHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PNnama Pemohon adalah KASRIN sedangkan nama Pemohon yangbenar adalah KASREN HARYANTO)77 27727277777eBahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang tercantumdalam dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya sepertiKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dll adalahKASREN HARYANTO3222202 nn nnn ncneBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisannama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakpemohon

ADI RIZAL FIRMANSYAH tertulisnama Pemohon adalah KASRIN sedangkan nama Pemohon yangbenar adalah KASREN HARYANTO)7"2777777eBahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang tercantumdalam dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya sepertiKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dll adalahKASREN HARYANTO3222"02 22 nnn n ne nnnn nnneBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisannama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama M.

ADI RIZAL FIRMANSYAH Nomor65/CSNB/2006 tanggal 15 Juli 2015 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau dariyang semula tertulis KASRIN menjadi KASREN HARYANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini, untukmelaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama M.

Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.StnPemohon Il bernama Nur Alim bin Kasrin dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Saksi 1Muhajir bin Kasrin dan Saksi 2 bernama Saksi II dengan mas kawinberupa uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);.

; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II saksi lupanamanya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhajir bin Kasrin dan Sukardi bin Sunardi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 200.000, dibayar tunai;Hal. 4 dari 11 Hal.

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Balong,Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah,pada tanggal 19 Mei 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nur Alim bin Kasrin

ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Balong, Kecamatan Kembang,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah, pada 19 Mei 2012, dengan walinikah ayah kandung bernama Nur Alim bin Kasrin

, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 200.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Muhajir bin Kasrin dan Saksi Il, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAlia binti Kasrinuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernamaErik bin Sarman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 556.000,- (lima ratus limapuluh enamribu rupiah);

Penetapan No.88/Pdt.P/2020/PA.PrgiErik bin Sarman dengan Alia binti Kasrin dengan alasan anak Pemohon, Alia bintiKasrin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Alia binti Kasrin dengan lelaki Erik bin Sarmansudah saling mengenal dan bahkan antara anak kandung Pemohon denganPemohon telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan saat ini anakkandung Pemohon dengan Pemohon II (Alia binti Kasrin) telah hamil dengan usiakandungan 7 bulan oleh Karena itu para Pemohon mengajukan dispensasi nikahini sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) Kepada anak Pemohon yang bernama(Alia binti Kasrin ) lahir pada tanggal 04 Februari 2004 (Umur 16 Tahun 7 Bulan ) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Erik bin Sarman.3.

Fotokopi ljazah atas nama Alia binti Kasrin Nomor DN1 8/DSMP/06/0021272,Tanggal 28 Mei 2019, yang dikeluarkan Kepala Sekolan SMP Negeri 1 AtapAmpibabo Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aliabinti Kasrin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama Erik bin Sarman;3.

SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersamasaksi RONY MUNAYAN Bin KASRIN di Gang Raja Daud KampungNgenyan Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat lalusaksi M.

SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersama saksi RONYMUNAYAN Bin KASRIN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang kedapatan membawa 1 (Satu) poket kecil narkotika jenisshabu shabu, selanjutnya setelah di interogasi terdakwa mengakulibahwa 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu shabu adalah milik saksiINDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO, lalu saksi M.

SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersama saksi RONYMUNAYAN Bin KASRIN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang kedapatan membawa 1 (satu) poket kecil narkotika jenisshabu shabu, selanjutnya setelah di interogasi terdakwa mengakulbahwa 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu shabu adalah milik saksiINDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO, lalu) saksi M.

INDAH KAYATIN Anak dari SUROSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan adanya penyalahgunaan Narkotikayang dilakukan Terdakwa;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine terdakwa adalah positif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum dibacakanketerangan saksi RONY MUNAYAN Bin KASRIN dan AGUS PRANATA Binhalaman 12 dari 27 putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN SdwMAR

KASRIN yang beralamatkan di dukuh NegrotoRt.05, Rw.02 desa Pendem, Kec. Ngariboyo, Kab.

Kasrin Dukuh Ngroto RT.05 RW.02, Desa Pendem, KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan, terdakwa bersama kelima orang temannya yaitu sdr.Rebo,sdr.Londo, sdr. Tomblok, sdr. Dodik dan sdr.

Kasrin di Dukuh Ngroto RT.05/RW.02, Desa Pendem, KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresMagetan karena bermain remi jenis tiga puluhan dengan menggunakan taruhan berupauang tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa bermain remi jenis tiga puluhan bersama lima orang temannyayaitu sdr.Rebo, sdr.Londo, sdr. Tomblok, sdr. Dodik dan sdr.

Kasrin di Dukuh Ngroto RT.05/RW.02, Desa Pendem, KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan, dan rumah sdr.

SALINANPENETAPANNomor 144/Pdt.P/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Sintya Khumairoh binti Abdul Kasrin, Tempat tanggal lahir : Kudus, 18Nopember 1993, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan S1, Tempat kediaman diRT.011 RW.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Bapak Modin dan ditulis namaSintiyva Humairoh binti Abdul Kasrin, sehingga Pemohon tidakmengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4. Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan,Pemohon dan Suami Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah danPemohon sebagai pihak isteri tertulis dengan nama Sintiya Humairohbinti Abdul Kasrin ;5.

Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Sintya Khumairoh binti Abdul Kasrin, sehingga Pemohonkesulitan dalam mengurus suratSurat penting, seperti Kartu Keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan surat penting lainnya, haltersebut disebabkan karena ada perbedaan nama antara Kutipan AktaNikah dengan suratsurat kependudukkan serta Surat penting lainnya ;6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0493/42/VIII/2015 tanggal 07Agustus 2015 yang semula tertulis dengan nama Sintiya Humairohbinti Abdul Kasrin dan selanjutnya diubah dengan nama SintyaKhumairoh binti Abdul Kasrin ;C. Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amarPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA Kds.Page 2 of 8huruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog KabupatenKudus;d.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraini binti Amaq Mahsun) dengan Tergugat (Kasrin bin Amaq Kasrin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di Dusun Lekor Sandat, Desa Lekor Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasrin bin Amaq Kasrin) terhadap Penggugat (Nuraini binti Amaq Mahsun);

yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan ada perubahanterhadap surat permohonannya sebagaimana tercantum dalam berita acaraperkara ini.Menimbang, bahwa setelah terjadi tanya jawab antara majelis hakimdengan para Pemohon di persidangan, ternyata yang menjadi wali nikah dansekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon , yaitu Kasrin

pihak berperkara di mukapersidangan, majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara iniyang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah padahari Minggu, tanggal 15 Juni 2008.e Bahwa terbukti pernikahan tersebut berlangsung dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara.e Bahwa terbukti yang menjadi wali nikah dan sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Kasrin.e Bahwa terbukti, Kasrin

tidak ada mempunyaihubungan nasab dengan Pemohon Il.e Bahwa terbukti pernikahan tersebut dilaksanakan tidak di hadapanPegawai Pencatat Nikah yang resmi karena Kasrin bukanlah PegawaiPencatat Nikah ataupun Pembantu Pegawai Pencatat Nikah.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa masalahnya sekarang, apakah perkawinan paraPemohon sebagaimana telah disimpulkan

bersabda Rasulullah SAW :Jae sopli 9 lo VI clG YArtinya : tidak ada perkawinan kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan sebagaimana telah disimpulkan di muka, ternyata rukun dansyaratsyarat nikah sebagaimana telah diatur di dalam Pasal 14 s.d 38Kompilasi Hukum Islam terdapat cacat hukum, yakni pada rukun nikahdengan tidak sahnya wali nikah, dimana yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon bernama Kasrin

, sedangkan Kasrin tidak mempunyai hubungan nasab dengan Pomohon Il, juga bukan pejabat yangberwenang yang dapat menjadi wali hakim, sehingga dengan demikianpermohonan Pemohon agar pernikahannya dengan Pemohon II dinyatakansah, harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka, beralasan hukum untuk menolakpermohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989