Bahwa pada saat kejadian di kebun sawit korbanlah yangmencegat dan korbanlah yang mengajak perkelahian dilanjutkan4. Bahwa temanteman terdakwa tidak membawa senjata tajam5.

Bahwa tidak benar terdakwa membawa senjata tajam jenis celurit,justru korbanlah yang membawa senjata golokMenimbang bahwa terhadap keberatan terdakwa, para saksi tetappada keterangannya dan membenarkan keberatan terdakwa mengenaibahwa benar korban membawa golok yang diambil dari orang yangsedang membabat rumput dan memang benar salah satu pelakumemegang celurit .Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:14Bahwa pada hari sabtu tanggal 15

Umur 9 Tahun, lahir tanggal 5 Maret2008) sedang bermain sepeda dan melihat temantemannya sedang bermainpetasan, saat itu juga terdakwa yang sedang dudukduduk dibaruga dekatdengan tempat saksi korban bermain.Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang marahkarena bunyi petasan tersebut datang hendak menghampiri saksi korbanbersama temantemannya, karena takut melihat kedatangan terdakwakemudian saksi korban bersama temantemannya berusaha menghindariterdakwa namun saat itu saksi korbanlah

berikut :Berawal saat saksi korban INISIAL TP sedang bermain sepeda dan melihattemantemannya sedang bermain petasan, saat itu juga terdakwa yangsedang dudukduduk dibaruga dekat dengan tempat saksi korban bermain.Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang marahkarena bunyi petasan tersebut datang hendak menghampiri saksi korbanbersama temantemannya, karena takut melihat kedatangan terdakwakemudian saksi korban bersama temantemannya berusaha menghindariterdakwa namun saat itu saksi korbanlah

telah menunaikan lbadah Haji yang merupakan rukunIslam yang ke5 ;Bahwa mendengar ucapanucapan saksi korban tersebut Terdakwamerasa kehormatan dan nama baik orang tua, keluarga dan dirinyadiserang oleh saksi korban maka, secara spontanitas Terdakwamembela kehormatan, nama baik orang tua Terdakwa dan harga dirikeluarganya sehingga balik mengatangatai saksi korban sehinggaterjadilah pertengkaran tersebut ;Tindakan Terdakwa tersebut merupakan tindakan spontanitas,terpaksa membela diri, karena saksi korbanlah

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat hukum terdakwatelah megajukan pledoi yang telah dibacakan dan diserahkan dalampersidangan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa; antara terdakwa dengan korban adalah sepasang kekasihsehingga perbuatan tersebut terjadi adalah atas persetujuan bersama antarakorban dengan terdakwa, dan dalam kejadian tersebut korbanlah yang berlakusangat agresif sehingga perbuatan tersebut terjadi dan juga adanya

Bahwa hubungan tersebut didasarkan atas sukasama suka.Bahwa korbanlah yang duluan memegang kemaluan terdakwa danmencium duluan. Bahwa terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perouatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tedakwa membenarkan telah menyetubuhi saksi korban Sarmila.

Bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap dipersidangan, KeteranganSaksi, saksi bahwa pada saat kejadian tidak satupun saksi yangmelihat langsung kejadiannya, saksisaksi tersebut hanya diberitahudan mendengar bunyi benturan sekitar 30 Meter dari tempat kejadiandan pada saat sebelum kejadian korbanlah yang secara tibatibamuncul dan menyeberang jalan dan menabrak motor Terdakwa danterlempar ;5.

sepeda motor tersebut kepada salahsatu orang yang tidak dikenal oleh terdakwa, lalu orang tersebut menunjuk kuncikontak sepeda motor milik Reno Lasboy yang ada di atas tanah sekitar tempatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kpgtersebut lalu terdakwa menyuruh Lexi Bulan dan saudaranya yang lain untukkembali ke Manutapen, kemudian di tengah perjalanan terdakwa dan saudarasaudaranya tersebut bertemu saksi korban RAMLI IBRAHIM HAJI lalu RenoLasboy memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi korbanlah

Selan terdakwamenanyakan keberadaan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada salahsatu orang yang tidak dikenal oleh terdakwa, lalu orang tersebut menunjuk kuncikontak sepeda motor milik Reno Lasboy yang ada di atas tanah sekitar tempattersebut lalu terdakwa menyuruh Lexi Bulan dan saudaranya yang lain untukkembali ke Manutapen, kemudian di tengah perjalanan terdakwa dan saudarasaudaranya tersebut bertemu saksi korban RAMLI IBRAHIM HAJI lalu RenoLasboy memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi korbanlah

dengan temanteman Terdakwa, dan kemudian terjadilan percekcokan antara saksi korbandengan temanteman Terdakwa, akan tetapi selesai percekcokan tersebut,temanteman Terdakwa pergi dan tidak lama kemudian kembali lagi denganTerdakwa yang mencari saksi korban dengan berkata siapa yang bernamaManek sebanyak dua kali, tetapi tidak ada yang menjawab pertanyaanTerdakwa pada saat itu dan tidak lama setelah itu datang lagi salah seorangyang sebelumnya meminta rokok dan menyampaikan kepada Terdakwakalau saksi korbanlah

dengan temanteman Terdakwa, dankemudian terjadilah percekcokan antara saksi korban dengan temantemanTerdakwa, akan tetapi selesai percekcokan tersebut, temanteman Terdakwapergi dan tidak lama kemudian kembali lagi dengan Terdakwa yang mencarisaksi korban dengan berkata siapa yang bernama Manek sebanyak dua kali,tetapi tidak ada yang menjawab pertanyaan Terdakwa pada saat itu dan tidaklama setelah itu datang lagi salah seorang yang sebelumnya meminta rokok danmenyampaikan kepada Terdakwa kalau saksi korbanlah

Kalau dicermati perkataan kauji hal ini memberikanpengertian bahwa saksi korbanlah yang lebin dahulu menyerangkehormatan nama baik Terdakwa, sebab tidak mungkin Terdakwa akanmengucapkan perkataan kauji kalau tidak ada perkataan yangmendahuluinya kau perampok tanah oleh karena adanya perkataankau perampok tanah maka dibalaslan oleh Terdakwa denganmengembalikan perkataannya kauji perampok tanah sebab tidakmungkin Terdakwa akan mengatakan kauji perampok tanah kalausaksi korban tidak terelbin dahulu

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksdua suamimu bergantian kau orang tua asu (anjing), maunyapiara perempuan seperti kau (Terdakwa) pengacaramu itupengacara beleng (gila), pengacara bodoh, pengacara Andi Asu(anjing) ;Hal ini tidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Factie tingkat pertamabahwa saksi korbanlah yang sangat membuat malu pihak Pembanding /Terdakwa, in casu orang tua Terdakwa, Suami Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri, yang disaksikan oleh IDRUS BinH.

harta " (Kamu hanya kaya dengan orang punyaharta), di situlah timbul emosi dari Terdakwa untuk membalasnya mengatakankatakata seperti apa yang didakwakan kepada Terdakwa;4 Bahwa dari pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksi korban merupakanemosi yang keluar dimana Terdakwa merasa terlebih dahulu dihina sehinggatimbullah katakata secara spontan dari mulut Terdakwa;5 Bahwa Terdakwa merasa korban adalah saudara kandungnya sehingga Terdakwatidak melaporkan tindakan saksi korban ke POLISI tetapi korbanlah

PPA, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Verawati pgl Vera dengan caramencekik leher korban dengan tangan kirinya, sehingga korbanmengalami memar dan luka gores pada lehernya, oleh karena ituPenuntut Umum berpendapat unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Bahwa dalildalil Penuntut Umum tersebut dibantah olehTerdakwa, dimana Terdakwa menyatakan tidak bersalah dalammasalah ini karena Terdakwa tidak pernah mencekik leher korban,bahkan korbanlah

Heru ;Bahwa terhadap perbedaan dalil antara Penuntut Umum danTerdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian dari saksi Jamalis pglBujang yang menyatakan pada saat kejadian Terdakwa tidak adamencekik korban, maka Majelis Hakim berpendapat karena saksi16adalah suami dari Terdakwa sehingga nilai kesaksiannya diragukankejujurannya dan harus dikesampingkan, sedangkan saksi Heruyang menyatakan tidak pernah melihat Terdakwa mencekik korbanbahkan korbanlah

No. 9 K/Pid/2016Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, berawal darikedatangan Terdakwa bersama saksi BUD JOEJANTO KUSMAN alias BUDIke tempat tinggal orang tua saksi korban untuk melakukan pengukuran, danketika saksi BUDI mengetuk pintu pagar, maka saksi korbanlah yangmembukakan pintu pagar dan ketika Terdakwa bersama saksi BUDI sudahberada di halaman rumah orang tua saksi korban UM KIAT SENG, saksi BUDImengatakan bahwa mereka akan melakukan pengukuran tanah karena tanah initelah dijual kepada

No. 9 K/Pid/2016ketika saksi BUDI mengetuk pintu pagar, maka saksi korbanlah yangmembukakan pintu pagar dan ketika Terdakwa bersama saksi BUDI sudahberada di haiaman rumah orang tua saksi korban LIM KIAT SENG, saksi BUDImengatakan bahwa mereka akan melakukan pengukuran tanah karena tanah initelah dijual kepada Terdakwa, secara tibatiba saksi korban berteriak "malingmaling" sehingga terjadilah keributan antara saksi BUDI dan saksi korbandimana saksi BUDI memegang kerah baju saksi korban tepat dilehernyasehingga

pokoknyabahwa pada saat saksi LA ODE MUHAMMAD JURAIT memukul korbandengan menggunakan kepalan tangan, namun tidak mengenai korban, lalukorban menendang bagian dada saksi LA ODE MUHAMMAD JURAITsehingga saksi LA ODE MUHAMMAD JURAIT terjatuh, selanjutnya saksiberdiri dan langsung memukul bagian kepala korban dengan menggunakanbatu sebanyak 1 kali, lalu terdakwa datang membantu saksi memukul temanteman korban dan tidak adanya korban lain dalam perkara a quo memberikanpetunjuk bagi Majelis Hakim bahwa saksi korbanlah

jalan lurus, lalu lintas lancar dangaris tengah putih putusputus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa ada yangdibantahnya yaitu:Bahwa tidak benar sepeda motor yang dikendarai oleh korban telah terseret olehmobil yang terdakwa kendarai sampai jarak 8 (delapan) meter, akan tetapi hanyabeberapa meter saja, karena pada saat itu mobil yang terdakwa kendaraikecepatannya + 3040 Km/jam;Bahwa tidak benar terdakwa yang telah menabrak sepeda motor milik korbanakan tetapi justru korbanlah

setengah meter kejalur mobil Xenia yang dikendarai olehterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa ada yangdibantahnya yaitu:Bahwa tidak benar sepeda motor yang dikendarai oleh korban telah terseret olehmobil yang terdakwa kendarai sampai jarak 8 (delapan) meter, akan tetapi hanyabeberapa meter saja, karena pada saat itu mobil yang terdakwa kendaraikecepatannya + 3040 Km/jam;Bahwa tidak benar terdakwa yang telah menabrak sepeda motor milik korbanakan tetapi justru korbanlah

kanan mobil yang terdakwa kendarai dan akhirnyasepeda motor tersebut terseret beberapa meter;Bahwa, pada saat kejadian terdakwa tidak sempat melakukan pengereman dantidak membanting setir serta tidak membunyikan klakson karena kejadiantersebut terjadi begitu cepat dan lagi pula pada saat itu terdakwa masih beradadalam jalur sendiri, justru sepeda motor korban yang telah masuk kejalurterdakwa (jalur kanan);Bahwa, tidak benar terdakwa telah menabrak sepeda motor korban yang benaradalah sepeda motor korbanlah

Keadaan yang demikiantentu akan menimbulkan tanda tanya siapa sebenarnya yang salah dan siapa jugayang benar, tentunya jawabannya adalah korbanlah yang telah berada pada posisidan keadaan yang salah/tidak benar.

SANDI, PAK CIK (Nama Panggilan), danada beberapa orang lagi yang tidk terdakwa ketahui namanya; Bahwa orang lain selain korban seperti Sdr SANDI, PAK CIK danlainnya adalah orang yang menasehati dan membantu terdakwa ketikadiri terdakwa sedang dalam masalah sewaktu terdakwa ribut dalamrumah tangga terdakwa, sedangkan saat itu orang yang tidak adahubungan dan tidak ada membantu terdakwa adalah korban yang tibatiba datang ketika diri terdakwa sedang dalam masalah, makasaat itu korbanlah yang menjadi

SIGIT WAHONO Bin SALIMIN(Alm) bahwa korbanlah yang menumpahkan bir pada saat acaraOrgan Tunggal di 30 A pada hari Senin tanggal 12 Desember2011. Setelah terdakwa I. SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)diberitahu oleh terdakwa II. DEDIK ARIFIN Alias DEDIARIFIN Bin M. TEKAD, terdakwa I. SIGIT WAHONO Bin SALIMIN(Alm) dan terdakwa II. DEDIK ARIFIN Alias DEDI ARIFIN BinM.

ProdukKesehatan yang diambil oleh Saksi Korban kepada Saksi seharga + Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) sehingga Saksi yang bertanggung jawab untukmengganti 5 (Lima) Kotak Produk Kesehatan yang senilai + Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah) kepada Kantor Distributor Produk Kesehatan;Bahwa apa yang dilakukan Terdakwa di Media Sosial Facebook dalam akunGroup Rumah Kebaya Vera adalah unsur yang tidak disengaja, direncanakandan tidak berniat jauh hari untuk dilakukan melainkan akibat dari perbuatanSaksi Korbanlah

Terbanding/ Terdakwa karena perbuatan SaksiKorban adalah fakta (Kenyataan) yang dialami oleh Suami Terdakwa yangakibat perbuatan Saksi Korban Terhadap diri Suami Terbanding/ Terdakwa yangjuga menjadi Saksi didalam Persidangan Diri Terdakwa yaitu Chandra MonangSinurat;Bahwa apa yang dilakukan Terbanding/ Terdakwa di Media Sosial Facebookdalam akun Group Rumah Kebaya Vera adalah unsur yang tidak disengaja,direncanakan dan tidak berniat jauh hari untuk dilakukan melainkan akibat dariperbuatan Saksi Korbanlah

No. 26 Surabayaatau setidaknya di suatu tempat lain yang rnasih termasuk dalam daerah hukurrsPengadifan Negeriz Surabaya, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, terhadap saksi LIM KIAT SENG yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal dari kedatanganterdakwa bersama saksi BUDI JOEJANTO KUSMAN alias BUDI ke tempat tinggalorang tua saksi korban untuk melakukan pengukuran, dan ketika saksi BUDI mengetukpintu pagar, maka saksi korbanlah

bertempat di Jalan Genteng Durasim No. 26 Surabaya atausetidaknya di suatu tempat lain yang rnasiri termasuk daiam daerah hukum Perigadilan NegeriSurabaya, teiah melakukan penganiayaan, terhadap saksi LIM KIAT SENG yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas. berawal dari kedatanganterdakwa bersama saksi BUDI JOEJANTO KUSMAN alias BUDI ke tempat tinggal orang tuasaksi korban untuk meiakukan pengukuran, dan ketika saksi BUDI mengetuk pintu pagar,maka saksi korbanlah

masih saya pegang dan parangtersebut saya bawa lagi dan saya letakkan di pondok dekat lokasi kejadian; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menjatuhkan putusan memberikanefek jera kepada Terdakwa agar tidak terulang lagi peristiwa yang samadimasa datang sekaligus memberikan efek jera kepada Terdakwakhususnya maupun masyarakat pada umumnya, dengan melihatpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan sangat disayangkan karenapertimbangan ini seharusnya bukan kepada saya yang dilimpahkan namunkepada saksi korbanlah

keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan terkaitmasalah pengeroyokan terhadap saksi korban Supriadi Dg.Gau; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;= Bahwa saksi mengetahui ketika saksi Reskiariyani dan saksi Nurfadilahsinggah dirumah Dg.Rowa dan mengatakan ada yang akan menjambretnyadan mengatakan bahwa korbanlah

yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN Sgm" Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan atas korban SupriadiDg.Gau; Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul20.30 Wita bertempat di Dijalan Borong Karamasa Desa Toddo ToaPallangga Kec.Pallangga Kab.Gowa;= Bahwa benar berawal ketika saksi Reski ariyani dan saksi Nurfadilah singgahdirumah Dg.Rowa dan mengatakan ada yang akan menjambretnya danmengatakan bahwa korbanlah

dahulu,padahal terdakwa sudah menerima dan menggunakan uang sebesar Rp 8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) saat terdakwa menarik arisan dibulan Nopember2006, sehingga total seluruh uang arisan yang belum dibayar oleh terdakwa adalahsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), akibat perbuatan terdakwa yang tidakmembayar uang arisan yang seharusnya dibayarnya tiap bulan mulai bulan Mei 2007sampai dengan bulan Agustus 2007, saksi korban merasa dirugikan karena sebagaiketua arisan saksi korbanlah