tempat saksi/korban bekerja dimana untukpertemuan tersebut, terdakwa mempersiapkan dirinya dengan membawa sebilah pisaubayonet/pisau sangkur lengkap dengan sarung pengamanya yang terbuat dari kayu warnacoklat yang diselipkan di pinggang sebelah kirinya dengan tujuan dan niat untukmembutakan mata saksi/korban agar saksi/korban tidak bisa melihat terhadap orangorang yang ingin disantetnya sebagaimana yang terdakwa alami akibat disantet olehsaksi/korban dan juga supaya saksi/korban bertobat tidak akan menyantet

pisau bayonet/pisau sangkur yang diselipkandipinggangnya dan menusukkannya ke arah wajah dari saksi/korban dan mengena padapipi kanan bawah mata dan hidung sebelah kanan dan disusul kemudian menusuk padabagian mata kiri sampai pipi kiri dan hidung sebelah kiri dengan tujuan untukmembutakan mata saksi/korban agar saksi/korban tidak bisa melihat terhadap orangorang yang ingin disantetnya sebagaimana yang terdakwa alami akibat disantet olehsaksi/korban dan juga supaya saksi/korban bertobat tidak akan menyantet

bayone/ pisau sangkur yang diselipkandipinggangnya dan menusukkannya ke arah wajah saksi korban dan mengena pada pipikanan bawah, mata dan hidung sebelah kanan dan disusul kemudian menusuk padabagian mata kiri sampai pipi kiri dan hidung sebelah kiri dengan tujuan dan niat untukmembutakan mata saksi korban agar saksi korban tidak bisa melihat terhadap orangorang yang ingin disantetnya sebagaimana yang terdakwa alami akibat disantet oleh saksikorban dan juga supaya saksi korban bertobat tidak akan menyantet

maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana harus dipertimbangkan adanya halhal yang dapat dijadikan dasar untuk memberatkan atau meringankan pidana yang akandijatuhkan yang ada pada diri terdakwa dengan pertimbananpertimbangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat merugikan saksi korban.e Perbuatan terdakwa itu telah direncanakan sebelumnya sebagai upaya balasdendam atas dugaan perlakuan korban yang menyantet

Yang benarpercekcokan antara Pemohon dengan Termohon karena pihak keluargaPemohon menfitnah keluarga Termohon dengan tuduhan menyantet ibuPemohon sewaktu sakit ; Bahwa Termohon tidak berkeberatan bercerai dengan Pemohon dan Penmnehonmenyerahkan sepenuhnya putusannya kepada Bapak Hakim dengan tuntutanatau permohonan agar Anak Pemohon dan Termohon diasuh dan dipeliharaoleh Termohon dengan nafkah setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000; (satujuta rupiah ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon melalui

Saksi pertama : Saksi 1 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibuTermohon, keduanya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yangkini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa rumah tangga keduanya semula harmonis, akan tetapi sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena keduanya telah pisah selama 7 bulan,Termohon kembali ke rumah saksi;Bahwa sewaktu Termohon pulang kerumah saksi, saksi sempat bertanyakepada Termohon, kata Termohon ia dituduh menyantet ibu Pemohon dansewaktu Termohon

saling mendukung satu samalain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya dihubungkan denganjawaban Termohon dan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohonmemiliki sifat yang keras dan juga keluarga Termohon dituduh menyantet

Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti : akanmengancam menyantet Penggugat;d. Tergugat bersifat tempramental dan egois;.

sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah memilikiwanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugat dari tetangga dan saudaraTergugat, Tergugat sudah tidak membeirkan nafkah lahir dan batin sejaktahun 2015 sampai sekarang, Tergugat suka berkata kasar kepadaHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1445/Pat.G/2019/PA.CbnPenggugat seperti : akan mengancam menyantet

SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah memilikiwanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugat dari tetangga dan saudaraTergugat, Tergugat sudah tidak membeirkan nafkah lahir dan batin sejaktahun 2015 sampai sekarang, Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti : akan mengancam menyantet Penggugat

, untuk keselamatan dan apabila disimpanselama 2 (dua) tahun akan menghasilkan uang sebanyak 2 (dua) milyar dengan berkatakepada saksi korban BOWO SUPRAMONO mas tak bikinkan alat yang dapatdigunakan untuk menyantet, untuk keselamatan, untuk melindungi apabila tertabrak mobiltidak apaapa, bahkan mobil yang menabrak akan terpental dan apabila disimpan selama2 (dua) tahun bisa menghasilkan uang sebanyak 2 (dua) milyar .dengan syarat harusmembayar mahar.

Kulon progo .e Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja sebagai PNS Kodim bagian koperasi.e Bahwa untuk kejadian tersebut pada awalnya Terdakwa memanggil saksi melaluihand phone untuk datang ke rumah terdakwa, setelah saksi sampai di rumahTerdakwa menyampaikan masalah agama dan mengatakan bahwa mempunyai alat/barang yang apabila saksi miliki maka bisa untuk menyantet, untuk keselamatandan ada barang/alat yang apabila disimpan selama 2 (dua) tahun bisamenghasilkan uang sebanyak 2 (dua) milyar rupiah

tetapi untuk memiliki barangtersebut saksi harus menyerahkan uang sebagai mahar dengan total kurang lebihRp. 25.000.000, (dua puuh lima juta rupiah).e Bahwa pada saat itu Terdakwa yang memberitahukan jika terdakwa memiliki alatatau barang bukan saksi yang meminta kepada Terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan alat atau barangbarang tersebut adalah kotak kayu,surban, minyak wangi yang dapat digunakan untuk menyantet, untuk keselamatandan apabila tertabrak mobil tidak apaapa, bahkan mobil yang menabrak

, untuk keselamatan dan apabila disimpanselama 2 (dua) tahun akan menghasilkan uang sebanyak 2 (dua) milyardengan berkata kepada saksi korban BOWO SUPRAMONO mas takbikinkan alat yang dapat digunakan untuk menyantet, untuk keselamatan,untuk melindungi apabila tertabrak mobil tidak apaapa, bahkan mobilyang menabrak akan terpental dan apabila disimpan selama 2 (dua) tahunbisa menghasilkan uang sebanyak 2 (dua) milyar .dengan syarat harusmembayar mahar.

isteri yang menikah sekitar tahun 2017;Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama sekitar 1 bulan lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian mulai sering bertengkar;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenakekurangan ekonomi, Tergugat suka bermain wanita, mengancammau membunuh dengan cara menyantet

isteri yang menikah sekitar tahun 2017; Bahwa Ya,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama sekitar 1 bulan lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian mulai sering bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenakekurangan ekonomi, Tergugat suka bermain wanita, mengancammau membunuh dengan cara menyantet

sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 07 Juni 2017 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan, akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga selama kurang lebih 2 tahun, dan sebelum meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnan karenakekurangan ekonomi, Tergugat suka bermain wanita, mengancam maumembunuh dengan cara menyantet

Bahwa perselisihan dan pertengkaran memuncak disebabkan karenaTergugat memiliki Kepribadian keras dan tempramen yaitu Tergugat seringmarahmarah bahkan Tergugat sering mengancam dengan katakatanya(misalnya akan menggunaguna, menyantet Penggugat dan sebagainya)sehingga hal tersebut membuat batin Penggugat merasa tertekan dan haltersebut jugalah yang membuat Penggugat tidak sangup lagi apabila tetaphidup bersama Tergugat ;Him. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 0147/Pdt.G/2019/PA.Pct.7.

Bahwa poin 6 benar Tergugat marahmarah tetapi masih wajar danmenyatakan akan menyantet hanya sekedar gertak saja.4. Bahwa poin 7 Tergugat tetap berusaha memberi nafkah dengan pergimerantau ke Ngawi .5. Bahwa tidak benar Penggugat pulang ke rumah orangtuanya 5 bulankarena orangtua Penggugat di Surabaya, yang benar ke rumahsaudaranya selama 3 bulan.6. Bahwa intiya Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap dengan isigugatannya yaitu :1.

Bahwa pernyataan Tergugat menyantet Penggugat bukangertakan tetapi sungguhsugguh dan menyebabkan Penggugat merasatertekan.a Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah seam 5 bulan.Bahwa Tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap dengan jawabannyaterdahulu.Bahwa majelis menilai jawabmenjawab replik duplik dipandang cukupdan dilanjutkan pada tahap pembuktian.Him. 4 dari 12 hlm.

saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga dianiaya oleh terdakwa, karenasaat itu saksi sedang berjalan didepan rumah orang tua terdakwa hendak pergi keacara tahlilan dan saat itu saksi dipanggil oleh terdakwa dan saksi lansungdipukuli, dan setelah kejadian tersebut saksi lansung melaporkan kejadian tersebutke Polsek Pajarakan.Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak ada permasalahandengan terdakwa, namun sebelumnya 2 (dua) tahun yang lalu saksi dituduh olehkeluarga Terdakwa telah menyantet

menggunakan apaapa dibagianwajah sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa merasa masih memiliki dendam terhadap saksi Taek Saehukarena pada 2 (dua) tahun yang lalu bapak terdakwa meninggal dunia, dan didugabapak terdakwa meninggal karena disantet oleh saksi Taek saehu, dan keluargaterdakwa dan saksi Taek Saehu pernah melakukan sumpah pocong di Desasetelah itu beberapa hari kemudian orang tua terdakwa meninggal dunia, namunterdakwa masih mempunyai dendam terhadap saksi Taek Saehu karena orangtersebut yang menyantet

saya tidak menyantet anak sampeyan Demi Allah ?kemudian terdakwa SUHAIRI ALIAS P.

saya tidak menyantet anak sampeyan Demi Allah ? kKemudian terdakwaSUHAIRI ALIAS P. HERUL berkelahi dengan saksi korban MUHADI ALIAS P. LAILA.Akhirnya dilerai oleh saksi AHMAD FAIZAL dan saksi MUHAMMAD HAIRULANWAR. Bahwa terdakwa SUHAIRI ALIAS P.

robek di kepala depan5 cm, dan luka pada jari tengah sebelah kanan; Bahwa, akibat luka tersebut cucu saya harus dirawat di Rumah Sakit Umum DaerahKalisat; Bahwa, biaya yang saya keluarkan untuk cucu saya sebesar Rp. 1.500.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi MOHAMMAD KHAIRUL ANWAR : Bahwa, benar saya anak kandung dari terdakwa; Bahwa, kejadian ini adanya cekcok antara terdakwa (ayah saya) dengan Pak Muhadi; Bahwa, benar adanya cekcok karena Pak Muhadi telah menyantet

Tidak benar Termohon menuduh Pemohon menyantet Termohon, yangbenar penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Pemohonsering pulang malam bahkan sampai jam satu dinihari dan kalau terjadipertengkaran Pemohon melakukan kekerasan terhadap Termohon ;b. Tidak benar Termohon berselingkuh, yang benar Termohon fotofoto dengan dengan teman lakilaki Termohon di tempat umum;5. Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon ;6.

Bahwa benar Termohon menuduh Pemohon menyantet Termohon;2. Bahwa Pemohon melihat foto Termohon berciuman dengan lakilaki lain didalam mobil;3. Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor di Puskesmas dengan gajiperbulan sebesar Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sehingga Pemohon sanggup memenuhi gugatan Termohon sebagai berikut:a. Nafkah Iddah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama masaiddah;b. Tidak sanggup memberi Mutah;c.

Nur Cholis,,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak bulan Februari2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulal goyah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemfitnah Pemohon bahwa Pemohon dituduh menyantet Termohon danTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain berdasarkanpengakuan

menerus tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang sehingga KiniPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah denganTermohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan bahwa tidak benar Termohonmenuduh Pemohon menyantet

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 27 Januari 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu merusak perabotan rumah tangga,membawa pisau dan mengancam akan menyantet

Selama menikah Tergugat tidak pernah marah sambil membawa pisau ataumengancam akan menyantet;2. Tergugat memang pernah marah 1 kali. Karena istri Tergugat sering jikadibilangi tidak pernah mendengarkan Tergugat dan tidak menghargaiTergugat sebagai Kepala Keluarga;3. Orang tua Tergugat tidak pernah memulangkan istri Tergugat kepada orangtuanya. Penggugat diambil oleh orang tuanya, saat anak Tergugat barupulang dari rumah sakit (operasi hernia), dia diambil paksa tanpa seijinTergugat.

Semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah selalu merusak perabotan rumah tangga, membawa pisaudan mengancam akan menyantet sehingga Penggugat menjadi takut.

Keluargasudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 18 Mei 2017 yang padapokoknya bahwa selama menikah Tergugat tidak pernah marah sambilmembawa pisau atau mengancam akan menyantet. Tergugat memang pernahmarah 1 kali.

Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaituterhadap korban KASMAN yang para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai korban telah menyantet istrinyahingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira jam 23.30 WIB di rumah RAPI'l

Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban KASMAN, yang Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai korban telah menyantet istrinyahingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira jam 23.30 WIB di rumah RAPI'l di Dsn. Mangu Ds. Pusung MalangKec. Puspo Kab.

Raubberperan sebagai orang yang menyuruh dan melakukan perencanaanuntuk melakukan pembunuhan terhadap Kasman;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN BilBahwa Saksi melakukan pembunuhan terhadap Kasmantersebut bersama Saksi Rap alias Pi'i, Terdakwa Lindang bin Satimandan Siyanto karena disuruh oleh Saksi Satiman;Bahwa alasan Saksi Satiman menyuruh Saksi Mariyono, SaksiRap alias Piil, Terdakwa Lindang dan Siyanto untuk membunuh Kasman,karena menurut Saksi Satiman, Kasman alias Kasiari telah menyantet

melakukan pembunuhan terhadap korbantersebut saat kejadian tidak ikut;Bahwa sebelum berangkat ke rumah korban, SaudaraSATIMAN, LINDANG, Terdakwa MARIYONO, Terdakwa II dan SIYANTO,berkumpul di rumah Terdakwa II guna merencanakan pembunuhanterhadap korban yang direncanakan oleh Saudara SATIMAN tersebut;Bahwa alasan Saudara SATIMAN menyuruh Terdakwa Il,Terdakwa MARIYONO, LINDANG Bin SATIMAN dan SIYANTO untukmembunuh korban KASMAN, karena menurut Saudara SATIMAN, korbanmerupakan penyakit yang telah menyantet

Soedarsono KotaPasuruan;Menimbang, bahwa alasan Saksi Satiman ingin membunuh KasmanAlias Kasiari, karena Saksi Satiman merasa dendam kepada Kasman, sebabistri dari Saksi Satiman pernah akan diperkosa oleh korban Kasman tersebut.Menurut Saksi Satiman, Kasman telah mengirim penyakit kepada istri SaksiSatiman dengan cara menyantet hingga akhirnya istri dari Saksi Satimantersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat dengan direncanakan dulu

Wanea dan menanyakan apakah benar Saksi 1yang telah menyantet isteri Terdakwa (almarhumSusanti Ali) sehingga meninggal dunia.8. Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi 5tersebut Saksi 1 dan Saksi 2 merasa keberatan/tidak senang dan pada tanggal 19 Desember 2008mengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom VI/ 1Manado menuntut diselesaikan sesuai dengan hukumyang berlaku.9. Bahwa Terdakwa mengetahui atas pemberitahuandari RS Dr.

Wanea dan menanyakan apakahbenar Saksi 1 yang telah menyantet isteriTerdakwa (almarhum Susanti Alt) sehinggameninggal dunia.7. Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi 5tersebut Saksi 1 dan Saksi 2 merasa keberatan/tidak senang dan pada tanggal 19 Desember 2008mengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom VI/ 1Manado menuntut diselesaikan sesual denganhukum yang berlaku.8.

Wanea dan menanyakan apakah benar Saksi 1yang telah menyantet isteri Terdakwa (almarhumSusanti Ali) sehingga meninggal dunia.4. Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi 5tersebut Saksi 1 dan Saksi 2 merasa keberatan/tidak senang dan pada tanggal 19 Desember 2008mengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom VI/ 1Manado menuntut diselesaikan sesual denganhukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Kedua yaitu. Sengaja telahterpenuhi.3.

Wanea dan menanyakan apakah benar Saksi 1yang telah menyantet isteri Terdakwa (almarhumSusanti Ali) sehingga meninggal dunia.4.

dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yang Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula saat ada meeting danmeditasi dengan pengikut QRak yang berjumlah sekitar 20 ( dua puluh) orangdiantaranya JOHAN, ARIN, LASIAJORDAN, KETUT SURAMA, JULIANIWIBISONO, KETUT SEMARA ADI dan team Bali kKemudian sebelum acarameeting dimulai terdakwa RONY IRIANTO berkata di depan para pengikut QRAK bahwa AY LIE telah menyantet

ibu kandungnya yang bernamaELIONORA dengan katakata mami saya meninggal karena CIK LILI (AYLIE) menyantet mami saya, setelah mengatakan demikian terdakwa RONYIRANTO menyuruh salah satu anggota QRak yaitu IBU SURIANI untukmemanggil AY LIE dikamarnya dan setelah AY LIE datang terdakwa RONYIRIANTO berbicara kepada AY LIE dengan katakata Karena CIK LILImelanggar steriil jadi mulai saat ini CIK LILI masih boleh tinggal di tempat iniuntuk melakukan pertobatan tapi tidak boleh meditasi di kasebo kemudianCIK

Muhlis pernah diancam akandibunuh oleh saudara Asmawi dan Hosman tetangga saksi sendiri karena anaknyaAsmawi yang bernama Hoyyimah meninggal dunia dan menuduh suami saksi yangtelah menyantet / menyihir Hoyyimah ;2.

membawa sepotong kayu pentungan untuk menjaga jaga diri ;bahwa Hosman datang kerumah terdakwa bersama dengan Tori, Asmawi dan Rikna ;bahwa Hosaman saat itu mengatakan Pokoknya rencara saya harus dilaksanakan sekarang Jalu terdakwa jawab jangan hal itu dosa lalu Hosman mengancam terdakwa akandibunuh jika tidak ikut ;bahwa setelah kejadian itu terdakwa tidak pernah ketemu lagi ;bahwa terdakwa tidak lapor Polisi karena terdakwa takut dibunuh oleh Hosman ;bahwa Hosman mumbunuh korban karena koban diduga menyantet

untuk menjaga jaga diri ;bahwa benar Hosman datang kerumah terdakwa bersama dengan Tori, Asmawi dan Rikna ;bahwa benar Hosman saat itu mengatakan Pokoknya rencara saya harus dilaksanakansekarang lalu terdakwa jawab jangan hal itu dosa lalu Hosman mengancam terdakwaakan dibunuh jika tidak ikut ;bahwa benar setelah kejadian itu terdakwa tidak pernah ketemu lagi ;bahwa benar terdakwa tidak lapor Polisi karena terdakwa takut dibunuh oleh Hosman ;bahwa benar Hosman mumbunuh korban karena koban diduga menyantet

Saksilupa kapan tanggal melapornya;Bahwa Saksi sendiri yang melaporkan Terdakwa dan pada saat ituPenasihat Hukum Terdakwa yang bernama Frendi datang , untukmenyelesaikan permasalahan tersebut di Polsek, saksi dan Terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan apaapa;Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan yang sama;Bahwa anak Terdakwa meninggal karean jatuh dari sepeda motor,Terdakwa menuduh saksi yang mendoti (menyantet/mejik) sehinggaanak Terdakwa meninggal;Bahwa anak Terdakwa meninggal dunia

Pada saat itu Terdakwa bilangapabila saksi tidak percaya jika saksi yang mendoti (menyantet)anaknya, maka bisa ditanyakan ke Saudara REMON;Bahwa kejadian tersebut terjadi Tepatnya di depan rumah Terdakwa;Bahwa rumah Saksi dan Terdakwa berdekatan dan satu deret;Bahwa pada saat kejadian saksi di desa Arui bab;Bahwa saksi diberitahu oleh anak saksi pada tanggal 8 Desember.Bahwa saksi dikatakan mendoti (menyantet) anak Terdakwa;Bahwa anak saksi telepon, dan bilang kepada saksi: bapak,PASAKALINA (Terdakwa

) ada batariak (berteriak) bahwa Bapak yangdoti (menyantet) anaknya; dan Bapak FINSEN su (Bapak FINSENSudah) bunuh banyak orang;Bahwa benar, saksi tidak pernah melakukan doti (Santet), pekerjaansaksi adalah sebagai petani;Bahwa saksi merassa malu dan merasa harga diri saksi dilecehkanyang mana orangorang di Desa Lorulun pada menghindar setiapmelihat saksi.

badandan merasakan ada halusinasi ;Halusinasi yang Terdakwa rasakan adalah terasa mau meninggalsaja, kemudian berdoa terus ;Setelah Terdakwa merasa tidak enak badan, Terdakwamemeriksakan kondisi tubuh ke dokter dan melakukan generalcheck up, ternyata kondisi tubuh Terdakwa tidak mengalamigangguan, sehingga timbul niat Terdakwa untuk membunuhSaudara DJOHAN ;Setelah Terdakwa datang berobat ke rumah MUHLISIDIN, SaudaraMUHLISIDIN bilang kepada Terdakwa bahwa ada orang yang20menyantet Terdakwa dan yang menyantet

adalah tetanggaTerdakwa sendiri ;Saudara MUHLISIN tidak ada menyebut nama orang yangmenyantet Terdakwa, MUHLISIN hanya menyebut bahwa yangmenyantet Terdakwa adalah tetangga rumah Terdakwa ;Terdakwa hanya menduga bahwa yang menyantet Terdakwaadalah Saudara DJOHAN, karena setiap Terdakwa merasa sakityang timbul dalam bayangan Terdakwa adalah korban DJOHAN ;Selama ini hubungan Terdakwa dengan korban baikbaik saja ;Terdakwa menyatakan bahwa barang bukti berupa sebilah pisausteinless tersebut adalah

Terdakwa yaitu tetanggaTerdakwa sendiri ;22e Terdakwa hanya menduga bahwa yang menyantet Terdakwaadalah Saudara DJOHAN, karena setiap Terdakwa merasa sakityang timbul dalam bayangan Terdakwa adalah korban DJOHAN ;e Selama ini hubungan Terdakwa dengan korban baikbaik saja ;e Visum et Repertum NO : P.01/022/VII/2011 atas nama korbanDJOHAN tertanggal 30 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

korban Djohan denganmenggunakan pisau steinless;Setelah ditusuk korban lari dan Zul Iqbal berusaha membantudengan mendorong Terdakwa, namun Terdakwa mengejar korbandan sekitar 15 meter dari rumah saksi korban terjatuh danditusuk lagi oleh Terdakwa di bagian kaki kanan, dada, perut dantangan ;Pisau steinless yang dipergunakan terdakwa diambil dari dapurrumah Terdakwa dan pisau tersebut sangat tajam dan runcingujungnya;Terdakwa pernah berobat ke rumah Muhlisidin, dan menyatakanbahwa ada orang yang menyantet

Terdakwa yaitu tetanggaTerdakwa sendiri ;Terdakwa hanya menduga bahwa yang menyantet Terdakwaadalah Saudara DJOHAN, karena setiap Terdakwa merasa sakityang timbul dalam bayangan Terdakwa adalah korban DJOHAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas bahwa tindakan terdakwa yang telah membawa pisau stailess25yang sangat tajam dan runcing ujungnya dan mendatangi rumahkorban Djohan lalu terdakwa mengetuk pintu dan setelah dibuka tanpabasa basi terdakwa langsung menikam perut

Munari dan bertanya pak kakese nyantet bapak kulo (pak apa anda yang menyantet bapak saya)dan dijawab oleh Sdr. Munari beni kula (bukan saya) kemudianterdakwa kembali berkata beberasgih tang bapak (sembuhkanpenyakit bapak saya) sambil menempelkan pedang dileher Sdr.Munari dan dijawab oleh Sdr. Munari iya dekik (iya nanti) mendengarjawaban tersebut maka terdakwa langsung membacok denganmenggunakan pedang ke bagian telinga sebelah kiri Sdr.

Munari dan bertanya pak kakese nyantet bapak kulo (pak apa anda yang menyantet bapak saya)dan dijawab oleh Sdr. Munari beni kula (bukan saya) kemudianterdakwa kembali berkata beberasgih tang bapak (sembuhkanpenyakit bapak saya) sambil menempelkan pedang dileher Sadr.Munari dan dijawab oleh Sdr. Munari iya dekik (iya nanti) mendengarjawaban tersebut maka terdakwa langsung membacok denganmenggunakan pedang ke bagian telinga sebelah kiri Sdr. Munari yangmembuat Sdr.

Kemudian Terdakwa melihat korban yang melintas depankebun pisang tersebut yang selanjutnya terdakwa menghampirikorban dan berkata pak kake se nyantet bapak kulo (pak apa andayang menyantet bapak saya) dan dijawab oleh Sdr. Munari benikula (bukan saya) kKemudian terdakwa kembali berkata beberasgihtang bapak (sembuhkan penyakit bapak saya) sambil menempelkanpedang dileher Sdr. Munari dan dijawab oleh Sdr.

Kemudian Terdakwa melihat korban yang melintas depankebun pisang tersebut yang selanjutnya terdakwa menghampiricecekorban dan berkata pak kake se nyantet bapak kulo (pak apa andayang menyantet bapak saya) dan dijawab oleh Sdr. Munari benikula (bukan saya) kemudian terdakwa kembali berkata beberasgihtang bapak (Sembuhkan penyakit bapak saya) sambil menempelkanpedang dileher Sdr. Munari dan dijawab oleh Sdr.

Kemudian Terdakwa melihat korban yang melintas depankebun pisang tersebut yang selanjutnya terdakwa menghampiricecekorban dan berkata pak kake se nyantet bapak kulo (pak apa andayang menyantet bapak saya) dan dijawab oleh Sdr. Munari benikula (bukan saya) kKemudian terdakwa kembali berkata beberasgihtang bapak (sembuhkan penyakit bapak saya) sambil menempelkanpedang dileher Sdr. Munari dan dijawab oleh Sdr.

SYAHIR lalu saksi DICKY WIJAYA langsung menelpon saksi TASRONI aliasIWAN bin DEUN dan janjian bertemu dengan saksi TASRONI alias IWAN binDEUN di pangkalan ojek daerah Serang Timur, setelah bertemu lalu saksi DICKYWIJAYA diajak kerumah kontrakan saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN,setelah sampai di rumah kontrakan tersebut lalu saksi DICKY WIJAYAmenceritakan permasalahan dengan isterinya yaitu MARDILAWATI binti SAMANdan meminta saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN untuk menyantet hingga mati,dimana saksi

DICKY WIJAYA menitipkan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai uang muka pembayaran kepada saksi H SYAHIR untukdiberikan kepada saksi TASRONI Als IWAN dan saksi TASRONI alias WAN binDEUN menyanggupinya dan meminta waktu selama 40 (Empat puluh) hari untukmenyantet MARDILAWATI hingga mati, akan tetapi setelah 40 (Empat puluh) harisaksi TASRONI alias IWAN bin DEUN tidak berhasil menyantet hingga matiMARDILAWATI binti SAMAN, lalu pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013saksi TASRONI

DICKY WIJAYA menitipkan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai uang muka pembayaran kepada saksi H SYAHIR untukdiberikan kepada saksi TASRONI Als IWAN dan saksi TASRONI alias IWAN binDEUN menyanggupinya dan meminta waktu selama 40 (Empat puluh) hari untukmenyantet MARDILAWATI hingga mati, akan tetapi setelah 40 (Empat puluh) harisaksi TASRONI alias IWAN bin DEUN tidak berhasil menyantet hingga matiMARDILAWATI binti SAMAN, lalu pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013saksi TASRONI

berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatingatlagi sekitar tahun 2005, Terdakwa bertemu dengan korban dan pada saat itukorban memegang punggung kiri Terdakwa dengan tangannya, setelahdipegang oleh korban menyebabkan punggung kiri Terdakwa selalu bergerakgerak dan berwarna kehitamhitaman dan ditambah Terdakwapernahbermimpi bahwa dalam mimpi Terdakwa tersebut korban mencekik danmembanting Terdakwa sehingga Terdakwa curiga dan timbul pemikiranbahwa korbanlah yang telah menyantet

bersebelahandengan toko Kejora milik korban dan pada saat itu Terdakwa telahmengetahui bahwa korban berada di toko Kejora miliknya, kemudianTerdakwa keluar dari dalam toko Masohi Baru menuju ke belakang tokoMasohi Baru dan pada saat itu Terdakwa melihat korban sementara duduk dibelakang toko Kejora sehingga saat itu timbul kembali kecurigaan Tersangkabahwa penyakit yang diderita selama ini disebabkan oleh santet yang dikirimoleh korban dan pada saat Tersangka mempunyai pemikiran bahwa korbanadalah yang menyantet

:e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatingatlagi sekitar tahun 2005, Terdakwa bertemu dengan korban dan pada saat itukorban memegang punggung kiri Terdakwa dengan tangannya, setelahdipegang oleh korban menyebabkan punggung kiri Terdakwa selalu bergerakgerak dan berwarna kehitamhitaman dan ditambah Terdakwapernahbermimpi bahwa dalam mimpi Terdakwa tersebut korban mencekik danmembanting Terdakwa sehingga Terdakwa curiga dan timbul pemikiranbahwa korbanlah yang telah menyantet

No. 1304 K/Pid/2012bermimpi bahwa dalam mimpi Terdakwa tersebut korban mencekik danmembanting Terdakwa sehingga Terdakwa curiga dan timbul pemikiranbahwa korbanlah yang telah menyantet TerdakwaBahwa kemudian pada tanggal 27 Juli 2005 Terdakwa mendatangi rumahkorban dengan maksud meminta maaf kepada korban apabila Terdakwamempunyai kesalahan terhadap korban sehingga korban menyantetnya,namun permintaan maaf Terdakwa tidak mendapat tanggapan dari korbanbahkan korban mengatakan kepada Terdakwa bahwa

bersebelahan dengan Toko Kejora milik korban dan pada saatitu Terdakwa telah mengetahui bahwa korban berada di Toko Kejoramiliknya, kemudian Terdakwa keluar dari dalam toko Masohi Baru menuju kebelakang toko Masohi Baru, pada saat itu Terdakwa melihat korban sementaraduduk di belakang toko Kejora sehingga saat itu timbul kembali curigaanTersangka bahwa penyakit yang diderita selama ini disebabkan oleh santetyang dikirim oleh korban dan pada saat Tersangka mempunyai pemikiranbahwa korban adalah yang menyantet

pedang masuk ke dalam rumah korban danmembunuh korban, RAPI'l membawa alat pemukul dari bambu saat ituberada di belakang rumah korban namun tidak tahu dia ikut masuk kedalam rumah korban atau tidak, sedangkan terdakwa SATIMAN Bin RAUBberperan sebagai orang yang menyuruh dan melakukan perencanaanuntuk melakukan pembunuhan terhadap korban tersebut;Bahwa alasan terdakwa SATIMAN menyuruh saksi, RAPIl,LINDANG dan SIYANTO untuk membunuh korban, karena menurutterdakwa korban KASMAN alias KASIARI telah menyantet

terhadap korban tersebut saat kejadiantidak ikut;Bahwa sebelum berangkat ke rumah korban, TerdakwaSATIMAN, LINDANG, MARYONO, saksi dan SIYANTO, berkumpul dirumah saksi guna merencanakan pembunuhan terhadap korban yangdirencanakan oleh terdakwa SATIMAN tersebut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Bil Bahwa alasan terdakwa SATIMAN menyuruh saksi, MARYONO,LINDANG Bin SATIMAN dan SIYANTO untuk membunuh korbanKASMAN, karena menurut terdakwa SATIMAN, korban merupakanpenyakit yang telah menyantet

membunuh korban dengan menggunakanalat berupa wedung atau pedang membacok kepala korban, hingga korbanterluka dan berdarah serta meninggal dunia di tempat kejadian; Bahwa saat itu LINDANG masuk ke dalam rumah korban melalui pintubelakang dengan cara mendobraknya; Bahwa alasan terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban,karena terdakwa merasa dendam kepada korban, sebab istri terdakwapernah mau diperkosa oleh korban dan terdakwa mengira korban telahmengirim penyakit kepada istri terdakwa dengan cara menyantet

membunuh korban dengan menggunakanalat berupa wedung atau pedang membacok kepala korban, hingga korbanterluka dan berdarah serta meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa saat itu LINDANG masuk ke dalam rumah korban melalui pintubelakang dengan cara mendobraknya;Bahwa alasan terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban,karena terdakwa merasa dendam kepada korban, sebab istri terdakwapernah mau diperkosa oleh korban dan terdakwa mengira korban telahmengirim penyakit kepada istri terdakwa dengan cara menyantet

SOEDARSONO Kota Pasuruan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makateranglan bahwa Terdakwa SATIMAN Bin RAUB, telah sengaja menganjurkanorang lain yaitu Saksi MARYONO dan Saksi RAPIl Alias PI'l (TerdakwaTerdakwa dalam berkas terpisah) serta Saksi LINDANG (ditahan dalam perkaralain) untuk membunuh korban KASMAN Alias KASIARI dengan alasan karenakorban telah menyantet isteri Terdakwa dan sebelumnya korban akanmemperkosa isteri Terdakwa,