sakit lumpuh, saat saksi sedang ada di rumah tersebut dimintai tolongoleh anak dari Ibu Sartiyem untuk membuat air minum untuk terdakwa ;Bahwa awal mula terjadinya persetubuhan tersebut diawali pada saatterdakwa berada dirumah Ibu Sartiyem, terdakwa memanggil saksi laluterdakwa memaksa saksi untuk melakukan hubungan badan layaknya suamiistri didalam kamar, selanjutnya saksi ditarik lalu mulut saksi dibekapsehingga saksi tidak bisa berteriak, kemudian terdakwa mengancam saksibahwa terdakwa akan menyantet

saksi dan keluarga saksi jika menolakmelakukan hubungan badan dengan terdakwa ;Bahwa selain dengan ancaman akan menyantet, terdakwa juga setiapmelakukan hubungan badan dengan saksi karena saksi menolak terdakwaselalu menyeret kedalam kamar, menampar dan mencekik saksi ;Bahwa saksi tidak bisa menggerakkan badan saksi karena badan saksiditindih dengan terdakwa dan kedua kaki saksi dijepit oleh kaki terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi dimanaterdakwa mencium serta meremas

VII Rt. 002/004 Kelurahan Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa benar awal mula terjadinya persetubuhan tersebut diawali pada saatterdakwa berada dirumah Ibu Sartiyem, terdakwa memanggil Nalarwati laluterdakwa memaksa Nalarwati untuk melakukan hubungan badan layaknyasuami istri didalam kamar, selanjutnya Nalarwati ditarik lalu mulut saksidibekap sehingga Nalarwati tidak bisa berteriak, kemudian terdakwamengancam Nalarwati bahwa terdakwa akan menyantet Nalarwati

VII Rt.002/004 Kelurahan Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa awal mula terjadinya persetubuhan tersebut diawali pada saatterdakwa berada dirumah Ibu Sartiyem, terdakwa memanggil Nalarwati lalu terdakwa memaksaNalarwati untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri didalam kamar, selanjutnyaNalarwati ditarik lalu mulut saksi dibekap sehingga Nalarwati tidak bisa berteriak, kemudianterdakwa mengancam Nalarwati bahwa terdakwa akan menyantet Nalarwati

Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti : akanmengancam menyantet Penggugat;d. Tergugat bersifat tempramental dan egois;.

sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah memilikiwanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugat dari tetangga dan saudaraTergugat, Tergugat sudah tidak membeirkan nafkah lahir dan batin sejaktahun 2015 sampai sekarang, Tergugat suka berkata kasar kepadaHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1445/Pat.G/2019/PA.CbnPenggugat seperti : akan mengancam menyantet

SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah memilikiwanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugat dari tetangga dan saudaraTergugat, Tergugat sudah tidak membeirkan nafkah lahir dan batin sejaktahun 2015 sampai sekarang, Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti : akan mengancam menyantet Penggugat

Tidak benar Termohon menuduh Pemohon menyantet Termohon, yangbenar penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Pemohonsering pulang malam bahkan sampai jam satu dinihari dan kalau terjadipertengkaran Pemohon melakukan kekerasan terhadap Termohon ;b. Tidak benar Termohon berselingkuh, yang benar Termohon fotofoto dengan dengan teman lakilaki Termohon di tempat umum;5. Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon ;6.

Bahwa benar Termohon menuduh Pemohon menyantet Termohon;2. Bahwa Pemohon melihat foto Termohon berciuman dengan lakilaki lain didalam mobil;3. Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor di Puskesmas dengan gajiperbulan sebesar Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sehingga Pemohon sanggup memenuhi gugatan Termohon sebagai berikut:a. Nafkah Iddah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama masaiddah;b. Tidak sanggup memberi Mutah;c.

Nur Cholis,,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak bulan Februari2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulal goyah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemfitnah Pemohon bahwa Pemohon dituduh menyantet Termohon danTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain berdasarkanpengakuan

menerus tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang sehingga KiniPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah denganTermohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan bahwa tidak benar Termohonmenuduh Pemohon menyantet

kemudian saksi JUHRA aliasPHARIYANTODI menegur terdakwa ARDI alias PLUTFI denganmengatakan mengapa kamu berubah kepada saya lalu dijawab olehterdakwa ARDI alias PLUTFI dengan mengatakan saling menitipkankeluarga selanjutnya saksi JUHRA alias PHARIYANTODI menegur kembalikepada terdakwa ARDI alias LUTFI dengan mengatakan mengapa saudaramenitipkan keluarga kepada saya kemudian dijawab oleh terdakwa ARDIalias PLUTFI dengan mengatakan karena semua dukun yang sayatanyakan menerangkan bahwa kamu yang telah menyantet

kemudian saksi JUHRA aliasPHARIYANTODI menegur terdakwa ARDI alias PLUTFI denganmengatakan mengapa sikap kamu berubah kepada saya lalu dijawaboleh terdakwa ARDI alias PRLUTFI dengan mengatakan saling menitipkankeluarga selanjutnya saksi JUHRA alias PHARIYANTODI menegur kembali5kepada terdakwa ARDI alias PLUTFI dengan mengatakan mengapasaudara men itipkan keluarga kepada saya, kemudian dijawab olehterdakwa dengan mengatakan karena menurut semua dukun yang sayatanyakan menerangkan bahwa kamu yang telah menyantet

dan beberapa saat kemudian melihatterdakwa berbincangbincang dengan kejadian tersebut saksi mendekatimereka berdua dan mendengarkan perkataan mereka berdua dimanaterdakwa mengatakan kepada saksi JUHRA alias PHARIYANTODI saling6menitipkan keluarga selanjutnya saksi JUHRA alais PHARIYANTODImenegur kepada terdakwa dengan mengatakan mengapa saudaramenitipkan keluarga kepada saya kemudian dijawab oleh terdakwadengan mengatakan karena menurut semua dukun yang saya tanyakanmenerangkan bahwa yang telah menyantet

dan beberapa saat kemudian melihatterdakwa berbincangbincang dengan kejadian tersebut saksi mendekati7mereka berdua dan mendengarkan perkataan mereka berdua dimanaterdakwa mengatakan kepada saksi JUHRA alias PHARIYANTODI salingmenitipkan keluarga selanjutnya saksi JUHRA alais PHARIYANTODImenegur kepada terdakwa dengan mengatakan mengapa saudaramenitipkan keluarga kepada saya kemudian dijawab oleh terdakwadengan mengatakan karena menurut semua dukun yang saya tanyakanmenerangkan bahwa yang telah menyantet

Lut bertanyatanya kepada dukunsemua dukunnya selalu menjawab kalau saksi korban telah menyantet keluargaP. Lut. Kemudian saksi korban menanyakan berarti P. Lut menuduh saksi korbantukang santet ?. Kemudian P. Lut menjawab ya, Lalu saksi korban menanyakansiapa dukunnya dan apakah P. Lut mau diajak pada dukun yang menuduh saksikorban tukang santet tersebut ? dan P.

Tergugat memiliki sikap emosial, Tergugat pernah mengancamingin menyantet Penggugat dan dibuat gila;5.5. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang lia, yang diketahulPenggugat dari temanteman Penggugat yang berteman di media sosialFacebook, Tergugat posting video dengan wanita lain di Facebook;5.6. Tergugat sudah tidak menafkahi Pengguat sejak bulan April 2017hingga saat ini6.

Selanjutnya Tergugat memiliki sikapemosial, Tergugat pernah mengancam ingin menyantet Penggugatdan dibuat gila dan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang lia,yang diketahui Penggugat dari temanteman Penggugat yangberteman di media sosial Facebook, Tergugat posting video denganwanita lain di Facebook. Kemudian Tergugat sudah tidak menafkahiPengguat sejak bulan April 2017 hingga saat ini.

Selanjutnya Tergugat memiliki sikap emosial, Tergugat pernahmengancam ingin menyantet Penggugat dan dibuat gila dan Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang lia, yang diketahui Penggugat dari temanteman Penggugat yang berteman di media sosial Facebook, Tergugat postingvideo dengan wanita lain di Facebook. Kemudian Tergugat sudah tidakmenafkahi Pengguat sejak bulan April 2017 hingga saat ini.

isteri yang menikah sekitar tahun 2017;Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama sekitar 1 bulan lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian mulai sering bertengkar;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenakekurangan ekonomi, Tergugat suka bermain wanita, mengancammau membunuh dengan cara menyantet

isteri yang menikah sekitar tahun 2017; Bahwa Ya,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama sekitar 1 bulan lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian mulai sering bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenakekurangan ekonomi, Tergugat suka bermain wanita, mengancammau membunuh dengan cara menyantet

sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 07 Juni 2017 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan, akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga selama kurang lebih 2 tahun, dan sebelum meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnan karenakekurangan ekonomi, Tergugat suka bermain wanita, mengancam maumembunuh dengan cara menyantet

saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga dianiaya oleh terdakwa, karenasaat itu saksi sedang berjalan didepan rumah orang tua terdakwa hendak pergi keacara tahlilan dan saat itu saksi dipanggil oleh terdakwa dan saksi lansungdipukuli, dan setelah kejadian tersebut saksi lansung melaporkan kejadian tersebutke Polsek Pajarakan.Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak ada permasalahandengan terdakwa, namun sebelumnya 2 (dua) tahun yang lalu saksi dituduh olehkeluarga Terdakwa telah menyantet

menggunakan apaapa dibagianwajah sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa merasa masih memiliki dendam terhadap saksi Taek Saehukarena pada 2 (dua) tahun yang lalu bapak terdakwa meninggal dunia, dan didugabapak terdakwa meninggal karena disantet oleh saksi Taek saehu, dan keluargaterdakwa dan saksi Taek Saehu pernah melakukan sumpah pocong di Desasetelah itu beberapa hari kemudian orang tua terdakwa meninggal dunia, namunterdakwa masih mempunyai dendam terhadap saksi Taek Saehu karena orangtersebut yang menyantet

Bahwa perselisihan dan pertengkaran memuncak disebabkan karenaTergugat memiliki Kepribadian keras dan tempramen yaitu Tergugat seringmarahmarah bahkan Tergugat sering mengancam dengan katakatanya(misalnya akan menggunaguna, menyantet Penggugat dan sebagainya)sehingga hal tersebut membuat batin Penggugat merasa tertekan dan haltersebut jugalah yang membuat Penggugat tidak sangup lagi apabila tetaphidup bersama Tergugat ;Him. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 0147/Pdt.G/2019/PA.Pct.7.

Bahwa poin 6 benar Tergugat marahmarah tetapi masih wajar danmenyatakan akan menyantet hanya sekedar gertak saja.4. Bahwa poin 7 Tergugat tetap berusaha memberi nafkah dengan pergimerantau ke Ngawi .5. Bahwa tidak benar Penggugat pulang ke rumah orangtuanya 5 bulankarena orangtua Penggugat di Surabaya, yang benar ke rumahsaudaranya selama 3 bulan.6. Bahwa intiya Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap dengan isigugatannya yaitu :1.

Bahwa pernyataan Tergugat menyantet Penggugat bukangertakan tetapi sungguhsugguh dan menyebabkan Penggugat merasatertekan.a Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah seam 5 bulan.Bahwa Tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap dengan jawabannyaterdahulu.Bahwa majelis menilai jawabmenjawab replik duplik dipandang cukupdan dilanjutkan pada tahap pembuktian.Him. 4 dari 12 hlm.

Wanea dan menanyakan apakah benar Saksi 1yang telah menyantet isteri Terdakwa (almarhumSusanti Ali) sehingga meninggal dunia.8. Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi 5tersebut Saksi 1 dan Saksi 2 merasa keberatan/tidak senang dan pada tanggal 19 Desember 2008mengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom VI/ 1Manado menuntut diselesaikan sesuai dengan hukumyang berlaku.9. Bahwa Terdakwa mengetahui atas pemberitahuandari RS Dr.

Wanea dan menanyakan apakahbenar Saksi 1 yang telah menyantet isteriTerdakwa (almarhum Susanti Alt) sehinggameninggal dunia.7. Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi 5tersebut Saksi 1 dan Saksi 2 merasa keberatan/tidak senang dan pada tanggal 19 Desember 2008mengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom VI/ 1Manado menuntut diselesaikan sesual denganhukum yang berlaku.8.

Wanea dan menanyakan apakah benar Saksi 1yang telah menyantet isteri Terdakwa (almarhumSusanti Ali) sehingga meninggal dunia.4. Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi 5tersebut Saksi 1 dan Saksi 2 merasa keberatan/tidak senang dan pada tanggal 19 Desember 2008mengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom VI/ 1Manado menuntut diselesaikan sesual denganhukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Kedua yaitu. Sengaja telahterpenuhi.3.

Wanea dan menanyakan apakah benar Saksi 1yang telah menyantet isteri Terdakwa (almarhumSusanti Ali) sehingga meninggal dunia.4.

dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yang Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula saat ada meeting danmeditasi dengan pengikut QRak yang berjumlah sekitar 20 ( dua puluh) orangdiantaranya JOHAN, ARIN, LASIAJORDAN, KETUT SURAMA, JULIANIWIBISONO, KETUT SEMARA ADI dan team Bali kKemudian sebelum acarameeting dimulai terdakwa RONY IRIANTO berkata di depan para pengikut QRAK bahwa AY LIE telah menyantet

ibu kandungnya yang bernamaELIONORA dengan katakata mami saya meninggal karena CIK LILI (AYLIE) menyantet mami saya, setelah mengatakan demikian terdakwa RONYIRANTO menyuruh salah satu anggota QRak yaitu IBU SURIANI untukmemanggil AY LIE dikamarnya dan setelah AY LIE datang terdakwa RONYIRIANTO berbicara kepada AY LIE dengan katakata Karena CIK LILImelanggar steriil jadi mulai saat ini CIK LILI masih boleh tinggal di tempat iniuntuk melakukan pertobatan tapi tidak boleh meditasi di kasebo kemudianCIK

xxxxxxxxxxxx Penggugat;Ba hwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mataindo;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.BluBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Tergugat sering menuduh Paman Penggugat menyantet

xxxxxxxxxXxXXXXXXXxx Penggugat;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mataindo;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Blu Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Tergugat seringmenuduh Paman Penggugat menyantet

bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan buktibukti yangdiajukan Penggugat telah diperolen fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatsering menuduh Paman Penggugat menyantet

saya tidak menyantet anak sampeyan Demi Allah ?kemudian terdakwa SUHAIRI ALIAS P.

saya tidak menyantet anak sampeyan Demi Allah ? kKemudian terdakwaSUHAIRI ALIAS P. HERUL berkelahi dengan saksi korban MUHADI ALIAS P. LAILA.Akhirnya dilerai oleh saksi AHMAD FAIZAL dan saksi MUHAMMAD HAIRULANWAR. Bahwa terdakwa SUHAIRI ALIAS P.

robek di kepala depan5 cm, dan luka pada jari tengah sebelah kanan; Bahwa, akibat luka tersebut cucu saya harus dirawat di Rumah Sakit Umum DaerahKalisat; Bahwa, biaya yang saya keluarkan untuk cucu saya sebesar Rp. 1.500.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi MOHAMMAD KHAIRUL ANWAR : Bahwa, benar saya anak kandung dari terdakwa; Bahwa, kejadian ini adanya cekcok antara terdakwa (ayah saya) dengan Pak Muhadi; Bahwa, benar adanya cekcok karena Pak Muhadi telah menyantet

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 27 Januari 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu merusak perabotan rumah tangga,membawa pisau dan mengancam akan menyantet

Selama menikah Tergugat tidak pernah marah sambil membawa pisau ataumengancam akan menyantet;2. Tergugat memang pernah marah 1 kali. Karena istri Tergugat sering jikadibilangi tidak pernah mendengarkan Tergugat dan tidak menghargaiTergugat sebagai Kepala Keluarga;3. Orang tua Tergugat tidak pernah memulangkan istri Tergugat kepada orangtuanya. Penggugat diambil oleh orang tuanya, saat anak Tergugat barupulang dari rumah sakit (operasi hernia), dia diambil paksa tanpa seijinTergugat.

Semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bila marah selalu merusak perabotan rumah tangga, membawa pisaudan mengancam akan menyantet sehingga Penggugat menjadi takut.

Keluargasudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 18 Mei 2017 yang padapokoknya bahwa selama menikah Tergugat tidak pernah marah sambilmembawa pisau atau mengancam akan menyantet. Tergugat memang pernahmarah 1 kali.

badandan merasakan ada halusinasi ;Halusinasi yang Terdakwa rasakan adalah terasa mau meninggalsaja, kemudian berdoa terus ;Setelah Terdakwa merasa tidak enak badan, Terdakwamemeriksakan kondisi tubuh ke dokter dan melakukan generalcheck up, ternyata kondisi tubuh Terdakwa tidak mengalamigangguan, sehingga timbul niat Terdakwa untuk membunuhSaudara DJOHAN ;Setelah Terdakwa datang berobat ke rumah MUHLISIDIN, SaudaraMUHLISIDIN bilang kepada Terdakwa bahwa ada orang yang20menyantet Terdakwa dan yang menyantet

adalah tetanggaTerdakwa sendiri ;Saudara MUHLISIN tidak ada menyebut nama orang yangmenyantet Terdakwa, MUHLISIN hanya menyebut bahwa yangmenyantet Terdakwa adalah tetangga rumah Terdakwa ;Terdakwa hanya menduga bahwa yang menyantet Terdakwaadalah Saudara DJOHAN, karena setiap Terdakwa merasa sakityang timbul dalam bayangan Terdakwa adalah korban DJOHAN ;Selama ini hubungan Terdakwa dengan korban baikbaik saja ;Terdakwa menyatakan bahwa barang bukti berupa sebilah pisausteinless tersebut adalah

Terdakwa yaitu tetanggaTerdakwa sendiri ;22e Terdakwa hanya menduga bahwa yang menyantet Terdakwaadalah Saudara DJOHAN, karena setiap Terdakwa merasa sakityang timbul dalam bayangan Terdakwa adalah korban DJOHAN ;e Selama ini hubungan Terdakwa dengan korban baikbaik saja ;e Visum et Repertum NO : P.01/022/VII/2011 atas nama korbanDJOHAN tertanggal 30 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

korban Djohan denganmenggunakan pisau steinless;Setelah ditusuk korban lari dan Zul Iqbal berusaha membantudengan mendorong Terdakwa, namun Terdakwa mengejar korbandan sekitar 15 meter dari rumah saksi korban terjatuh danditusuk lagi oleh Terdakwa di bagian kaki kanan, dada, perut dantangan ;Pisau steinless yang dipergunakan terdakwa diambil dari dapurrumah Terdakwa dan pisau tersebut sangat tajam dan runcingujungnya;Terdakwa pernah berobat ke rumah Muhlisidin, dan menyatakanbahwa ada orang yang menyantet

Terdakwa yaitu tetanggaTerdakwa sendiri ;Terdakwa hanya menduga bahwa yang menyantet Terdakwaadalah Saudara DJOHAN, karena setiap Terdakwa merasa sakityang timbul dalam bayangan Terdakwa adalah korban DJOHAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas bahwa tindakan terdakwa yang telah membawa pisau stailess25yang sangat tajam dan runcing ujungnya dan mendatangi rumahkorban Djohan lalu terdakwa mengetuk pintu dan setelah dibuka tanpabasa basi terdakwa langsung menikam perut

Muhlis pernah diancam akandibunuh oleh saudara Asmawi dan Hosman tetangga saksi sendiri karena anaknyaAsmawi yang bernama Hoyyimah meninggal dunia dan menuduh suami saksi yangtelah menyantet / menyihir Hoyyimah ;2.

membawa sepotong kayu pentungan untuk menjaga jaga diri ;bahwa Hosman datang kerumah terdakwa bersama dengan Tori, Asmawi dan Rikna ;bahwa Hosaman saat itu mengatakan Pokoknya rencara saya harus dilaksanakan sekarang Jalu terdakwa jawab jangan hal itu dosa lalu Hosman mengancam terdakwa akandibunuh jika tidak ikut ;bahwa setelah kejadian itu terdakwa tidak pernah ketemu lagi ;bahwa terdakwa tidak lapor Polisi karena terdakwa takut dibunuh oleh Hosman ;bahwa Hosman mumbunuh korban karena koban diduga menyantet

untuk menjaga jaga diri ;bahwa benar Hosman datang kerumah terdakwa bersama dengan Tori, Asmawi dan Rikna ;bahwa benar Hosman saat itu mengatakan Pokoknya rencara saya harus dilaksanakansekarang lalu terdakwa jawab jangan hal itu dosa lalu Hosman mengancam terdakwaakan dibunuh jika tidak ikut ;bahwa benar setelah kejadian itu terdakwa tidak pernah ketemu lagi ;bahwa benar terdakwa tidak lapor Polisi karena terdakwa takut dibunuh oleh Hosman ;bahwa benar Hosman mumbunuh korban karena koban diduga menyantet

Saksilupa kapan tanggal melapornya;Bahwa Saksi sendiri yang melaporkan Terdakwa dan pada saat ituPenasihat Hukum Terdakwa yang bernama Frendi datang , untukmenyelesaikan permasalahan tersebut di Polsek, saksi dan Terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan apaapa;Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan yang sama;Bahwa anak Terdakwa meninggal karean jatuh dari sepeda motor,Terdakwa menuduh saksi yang mendoti (menyantet/mejik) sehinggaanak Terdakwa meninggal;Bahwa anak Terdakwa meninggal dunia

Pada saat itu Terdakwa bilangapabila saksi tidak percaya jika saksi yang mendoti (menyantet)anaknya, maka bisa ditanyakan ke Saudara REMON;Bahwa kejadian tersebut terjadi Tepatnya di depan rumah Terdakwa;Bahwa rumah Saksi dan Terdakwa berdekatan dan satu deret;Bahwa pada saat kejadian saksi di desa Arui bab;Bahwa saksi diberitahu oleh anak saksi pada tanggal 8 Desember.Bahwa saksi dikatakan mendoti (menyantet) anak Terdakwa;Bahwa anak saksi telepon, dan bilang kepada saksi: bapak,PASAKALINA (Terdakwa

) ada batariak (berteriak) bahwa Bapak yangdoti (menyantet) anaknya; dan Bapak FINSEN su (Bapak FINSENSudah) bunuh banyak orang;Bahwa benar, saksi tidak pernah melakukan doti (Santet), pekerjaansaksi adalah sebagai petani;Bahwa saksi merassa malu dan merasa harga diri saksi dilecehkanyang mana orangorang di Desa Lorulun pada menghindar setiapmelihat saksi.

Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaituterhadap korban KASMAN yang para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai korban telah menyantet istrinyahingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira jam 23.30 WIB di rumah RAPI'l

Pasuruan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban KASMAN, yang Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai korban telah menyantet istrinyahingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira jam 23.30 WIB di rumah RAPI'l di Dsn. Mangu Ds. Pusung MalangKec. Puspo Kab.

Raubberperan sebagai orang yang menyuruh dan melakukan perencanaanuntuk melakukan pembunuhan terhadap Kasman;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN BilBahwa Saksi melakukan pembunuhan terhadap Kasmantersebut bersama Saksi Rap alias Pi'i, Terdakwa Lindang bin Satimandan Siyanto karena disuruh oleh Saksi Satiman;Bahwa alasan Saksi Satiman menyuruh Saksi Mariyono, SaksiRap alias Piil, Terdakwa Lindang dan Siyanto untuk membunuh Kasman,karena menurut Saksi Satiman, Kasman alias Kasiari telah menyantet

melakukan pembunuhan terhadap korbantersebut saat kejadian tidak ikut;Bahwa sebelum berangkat ke rumah korban, SaudaraSATIMAN, LINDANG, Terdakwa MARIYONO, Terdakwa II dan SIYANTO,berkumpul di rumah Terdakwa II guna merencanakan pembunuhanterhadap korban yang direncanakan oleh Saudara SATIMAN tersebut;Bahwa alasan Saudara SATIMAN menyuruh Terdakwa Il,Terdakwa MARIYONO, LINDANG Bin SATIMAN dan SIYANTO untukmembunuh korban KASMAN, karena menurut Saudara SATIMAN, korbanmerupakan penyakit yang telah menyantet

Soedarsono KotaPasuruan;Menimbang, bahwa alasan Saksi Satiman ingin membunuh KasmanAlias Kasiari, karena Saksi Satiman merasa dendam kepada Kasman, sebabistri dari Saksi Satiman pernah akan diperkosa oleh korban Kasman tersebut.Menurut Saksi Satiman, Kasman telah mengirim penyakit kepada istri SaksiSatiman dengan cara menyantet hingga akhirnya istri dari Saksi Satimantersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat dengan direncanakan dulu

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah iobu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxKabupaten Sukabumi;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat sering berbohongkepada Penggugat terutama dalam hal keuangan selain itu Tergugatmenuduh orang tua Penggugat telah menyantet

sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxKabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 999/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 5 dari 16e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat sering berbohongkepada Penggugat terutama dalam hal keuangan selain itu Tergugatmenuduh orang tua Penggugat telah menyantet

diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Pengugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tanggal 11 Desember 2009, dan kemudian sejak bulan Januari 2015kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugatsering berbohong kepada Penggugat terutama dalam hal keuangan selain ituTergugat menuduh orang tua Penggugat telah menyantet

PA.Cbd Halaman 10 dari 16e Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxKabupaten Sukabumi;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat sering berbohongkepada Penggugat terutama dalam hal keuangan selain itu Tergugatmenuduh orang tua Penggugat telah menyantet

SYAHIR lalu saksi DICKY WIJAYA langsung menelpon saksi TASRONI aliasIWAN bin DEUN dan janjian bertemu dengan saksi TASRONI alias IWAN binDEUN di pangkalan ojek daerah Serang Timur, setelah bertemu lalu saksi DICKYWIJAYA diajak kerumah kontrakan saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN,setelah sampai di rumah kontrakan tersebut lalu saksi DICKY WIJAYAmenceritakan permasalahan dengan isterinya yaitu MARDILAWATI binti SAMANdan meminta saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN untuk menyantet hingga mati,dimana saksi

DICKY WIJAYA menitipkan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai uang muka pembayaran kepada saksi H SYAHIR untukdiberikan kepada saksi TASRONI Als IWAN dan saksi TASRONI alias WAN binDEUN menyanggupinya dan meminta waktu selama 40 (Empat puluh) hari untukmenyantet MARDILAWATI hingga mati, akan tetapi setelah 40 (Empat puluh) harisaksi TASRONI alias IWAN bin DEUN tidak berhasil menyantet hingga matiMARDILAWATI binti SAMAN, lalu pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013saksi TASRONI

DICKY WIJAYA menitipkan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai uang muka pembayaran kepada saksi H SYAHIR untukdiberikan kepada saksi TASRONI Als IWAN dan saksi TASRONI alias IWAN binDEUN menyanggupinya dan meminta waktu selama 40 (Empat puluh) hari untukmenyantet MARDILAWATI hingga mati, akan tetapi setelah 40 (Empat puluh) harisaksi TASRONI alias IWAN bin DEUN tidak berhasil menyantet hingga matiMARDILAWATI binti SAMAN, lalu pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013saksi TASRONI

Munari dan bertanya pak kakese nyantet bapak kulo (pak apa anda yang menyantet bapak saya)dan dijawab oleh Sdr. Munari beni kula (bukan saya) kemudianterdakwa kembali berkata beberasgih tang bapak (sembuhkanpenyakit bapak saya) sambil menempelkan pedang dileher Sdr.Munari dan dijawab oleh Sdr. Munari iya dekik (iya nanti) mendengarjawaban tersebut maka terdakwa langsung membacok denganmenggunakan pedang ke bagian telinga sebelah kiri Sdr.

Munari dan bertanya pak kakese nyantet bapak kulo (pak apa anda yang menyantet bapak saya)dan dijawab oleh Sdr. Munari beni kula (bukan saya) kemudianterdakwa kembali berkata beberasgih tang bapak (sembuhkanpenyakit bapak saya) sambil menempelkan pedang dileher Sadr.Munari dan dijawab oleh Sdr. Munari iya dekik (iya nanti) mendengarjawaban tersebut maka terdakwa langsung membacok denganmenggunakan pedang ke bagian telinga sebelah kiri Sdr. Munari yangmembuat Sdr.

Kemudian Terdakwa melihat korban yang melintas depankebun pisang tersebut yang selanjutnya terdakwa menghampirikorban dan berkata pak kake se nyantet bapak kulo (pak apa andayang menyantet bapak saya) dan dijawab oleh Sdr. Munari benikula (bukan saya) kKemudian terdakwa kembali berkata beberasgihtang bapak (sembuhkan penyakit bapak saya) sambil menempelkanpedang dileher Sdr. Munari dan dijawab oleh Sdr.

Kemudian Terdakwa melihat korban yang melintas depankebun pisang tersebut yang selanjutnya terdakwa menghampiricecekorban dan berkata pak kake se nyantet bapak kulo (pak apa andayang menyantet bapak saya) dan dijawab oleh Sdr. Munari benikula (bukan saya) kemudian terdakwa kembali berkata beberasgihtang bapak (Sembuhkan penyakit bapak saya) sambil menempelkanpedang dileher Sdr. Munari dan dijawab oleh Sdr.

Kemudian Terdakwa melihat korban yang melintas depankebun pisang tersebut yang selanjutnya terdakwa menghampiricecekorban dan berkata pak kake se nyantet bapak kulo (pak apa andayang menyantet bapak saya) dan dijawab oleh Sdr. Munari benikula (bukan saya) kKemudian terdakwa kembali berkata beberasgihtang bapak (sembuhkan penyakit bapak saya) sambil menempelkanpedang dileher Sdr. Munari dan dijawab oleh Sdr.