Ditemukan 912 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 30/Pdt.G/2023/MS.Ttn
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
356
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifurahman bin Tgk Basri) terhadap Penggugat (Firda Muspida binti Angkasah);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan Tahun Anggaran 2023;
Register : 12-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 243/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Fakhrurrazi bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Murniati binti Unsur Muspida);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — HIMAWAN YOKOMINARNO bin SUKARNO
15075 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan Penuntut Umum dapat dibenarkan dengan alasan:Terdakwa selaku Kepala Bagian Pemerintahan Sekretariat DaerahKabupaten Penajam Paser Utara sekaligus sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) mempunyai tugas, kewajiban dan tanggungjawabdalam kegiatan proyek pengadaan tanah untuk pembangunan rumahdinas jajaran Muspida PPU, green house dan rumah adat/lamin diKelurahan NipahNipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten PPU dengananggaran Rp6.789.640.000,00 (enam miliar tujuh ratus delapan puluhsembilan juta
    Sih Wiryadi melaporkan hasil pekerjaan kepadaBupati Kabupaten PPU terkait penilaian harga untuk ganti rugi tanahuntuk kepentingan umum.Bahwa adapun kegiatan penilaian harga tanah dilakukan olehlembaga KJPP Sih Wiryadi dan Rekan pada tanggal 2 Agustus 2010memperoleh nilai pasar nyata tanah untuk pembangunan rumah dinasjajaran Muspida PPU, green house dan rumah adat/lamin di KelurahanNipahNipah Kecamatan Penajam Kabupaten PPU sebesarRp81/meter persegi.Bahwa selanjutnya kepala Bappeda Kabupaten PPU
    Syamsul Qomar maka sdr.Kasim Assegaf mengatasnamakan masyarakat membuat surat tanggal3 Februari 2010 yang ditujukan kepada Bupati Kabupaten PPU cq.Bagian Pemerintahan menawarkan sebidang lahan untukpembangunan rumah dinas Muspida dan Bupati serta jajarannya.Bahwa surat sdr.
    Kasim Assegaf tersebut ditindaklanjuti oleh sar.Abdul Zaman agar memproses usul penetapan lokasi pembangunanrumah dinas Muspida, Bupati dan jajarannya dan diteruskan kepadaTerdakwa Himawan selaku bagian pemerintahan dan BAPPEDA untukdibuatkan pendapat/advis teknis dan diteruskan kepada sdr.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 24 / Pid. B / 2013 / PN.KTP
Tanggal 4 Juli 2013 — H. DJAELANI HARUN Als. H. DJAELANI Als. H. JAELANI HARUN Bin TENGKU HARUN
6012
  • kabupaten Ketapang, akantetapi terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa kapal KLM AkbarJaya IV sudah berangkat dan rekomendasi dari muspida sudah ada daribupati Ketapang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa benarawalnya jual beli tersebut dengan Linda, tapi selanjutnya dengan saksi dan saksi tauada kelebihan muatan punya Polres Ketapang; ;Menimbang, bahwa dalam persidangan keterangan 5 ( lima ) orang saksi atasnama saksi AMIRUDIN Als AMIR Bin (Alm) KONDAK, saksi MUHAMMADTOLAH
    KLM Akbar Jaya IV tersebut kelebihanmuatan barang bukti milik Polres Ketapang karena terdakwamemberitahukannya dan saksi Jupri pun pernah turun ke pelabuhanKendawangan dan waktu itu terdakwa memberitahukan bahwatumpukan drum CPO yang ada pada bagian bawah adalah milikterdakwa dan tumpukan drum CPO yang ada di bagian atas milikPolres Ketapang;Bahwa ketika kapal tersebut tertahan atau dilarang berangkat karenaada barang pihak lain masuk, saksi Jupri pun ikut mengurusinya kePolres Ketapang dan ke Muspida
    KLM Akbar Jaya IV tersebut kelebihanmuatan barang bukti milik Poles Ketapang karena terdakwamemberitahukannya dan saksi Jupri pun pernah turun ke pelabuhanKendawangan dan waktu itu terdakwa memberitahukan bahwatumpukan drum CPO yang ada pada bagian bawah adalah milikterdakwa dan tumpukan drum CPO yang ada di bagian atas milikPolres Ketapang;e Bahwa ketika kapal tersebut tertahan atau dilarang berangkat karenaada barang pihak lain masuk, saksi Jupri pun ikut mengurusinya kePolres Ketapang dan ke Muspida
    Ketapang dan bahkan sampai keDinas Perkebunan;e Bahwa terdakwa mengakui, sebelumnya terdakwa tidak adamendapatkan iin dari Polres Ketapang untuk mengangkut limbahCPO sebanyak kurang lebih 863 (delapan ratus enam puluh tiga)drum tersebut dari Pelabuhan Kendawangan ;e Bahwa benar, dipersidangan terdakwa tidak dapat menunjukan suratrekomendasi yang dimintakan dari Muspida Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa dari Fakta fakta yang terungkap di Persidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan
    alasan pelarangan tersebut kepada pihak Syahbandar, namunpihak Syahbandar Kendawangan tidak bisa menjelaskan alasan kenapa KLM AkbarJaya IV dilarang berangkat karena larangan tersebut atas perintah Polres Ketapang,kemudian terdakwa mendatangi Polres Ketapang dan menanyakan alasan penahanankapal tersebut karena tidak ada surat secara resmi yang dikeluarkan oleh PolresKetapang, kemudian pihak Polres Ketapang memberi penjelasan bahwa limbah CPOtersebut harus dilengkapi dengan surat rekomendasi dari Muspida
Putus : 18-01-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — Drs. OBEDNEGO DEPPARINDING, dkk
160137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XXII. Andi Asdar Wahab,Terdakwa XXIII. Muh. Arifin Baso, SH., Terdakwa XXIV. Muh.
    Muspida Mandadung Anggota Rp. 6.502.500,15. Yohanis Buntulangi Anggota Rp. 6.502.500,16. Darwin, SH. Anggota Rp. 6.502.500,17.
    Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XXII.Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIII. Muh. Arifin Baso, SH., dan Terdakwa XXIV.Muh.
    MUSPIDA MANDADUNG, XXII. ANDIASDAR WAHAB, XXIII. MUHAMMAD ARIFIN BASO, SH., danXXIV. MUH.
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0025/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • pkoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Rapiah binti ; (Pemohon II) pada tanggal 01 Februari1977 di Kampung Linung Bulen Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahKandung dari Pemohon II yang bernama Abdullah wali , dengan mahar 15Gram Emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Muspida
    Muspida bin Kamaluddin., umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Linung Bulen Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena saksi hadir sebagaisaksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan diKampung Linung Bulen Kecamatan Bintang dan mereka sudahdikaruniai lima
    bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena saksi hadir sebagaisaksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan diKampung Linung Bulen Kecamatan Bintang dan mereka sudahdikaruniai lima orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon Il bernama Abdullah Wali serta saksisaksinya adalah saksisendin dan Muspida
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7828
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum ;
    2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat HETI dengan Tergugat MATHIAS JAKSEN dan yang dilakukan di hadapan pemuka Agama Katholik yang bernama Pastor Aldus Muspida, SVD pada tanggal
    Majelis Hakim,agar berkenan kiranya :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholik yang bernamaPastor Aldus Muspida, SVD pada tanggal 11 Juni 2016 di Gereja KristusRaja Balok Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, dankemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 19 Juli 2017,berdasarkan Kutipan
    Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Katholik yang bernama Pastor Aldus Muspida
    Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07KW26092017, tertanggal 13 Oktober2017 antara Penggugat Heti dengan Tergugat Mathias Jaksen dan yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,sehingga dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama agama Katholikyang bernama Pastor Aldus Muspida
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat JAKSEN danyang dilakukan di hadapan pemuka Agama Katholik yang bernama PastorAldus Muspida, SVD pada tanggal 11 Juni 2016 di Gereja Kristus Raja BalokAsa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, kemudianHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Nomor 45/Pdt.G/2019/PN SdwPerkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat tanggal 19 Juli 2017sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. Obednego Depparinding, Dkk
9149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muspida Mandadung, SE.,Terdakwa XXII. Andi Asdar Wahab, Terdakwa XxXIll. Muh.Arifin) Baso, SH., Terdakwa XXIV. Muh.
    Nomor 2440K/Pid.Sus/2010 13 Philipus Lubuk Anggota Rp. 6.120.000,14 Muspida Mandadung Anggota Rp. 6.120.000,15 Yohanis Buntulangi Anggota Rp. 6.120.000,16 Darwin, SH.
    Constanthinus Claver Anggota Rp.PM 6.502.500,12 Yohanes Karatong Anggota Rp.6.502.500,13 = Philipus Lubuk Anggota Rp.6.502.500,14 Muspida Mandadung Anggota Rp.6.502.500,15 Yohanis Buntulangi Anggota Rp.6.502.500,16 Darwin, SH.
    Constanthinus Claver Anggota Rp.PM 6.502.500, 12 Yohanes Karatong Anggota Rp.6.502.500, 13 Philipus Lubuk Anggota Rp.6.502.500, 14 Muspida Mandadung Anggota Rp.Hal. 31 dari 148 hal. Put. Nomor 2440K/Pid.Sus/2010. 6.502.500, 15 Yohanis Buntulangi Anggota Rp.6.502.500, 16 Darwin, SH.
    Muspida Mandadung,SE., Terdakwa XXII. Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIll.Muh. Arifin Baso, SH., dan Terdakwa XXIV. Muh.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Lbp
Tanggal 2 Agustus 2016 — Nama lengkap : ARFANSYAH DALIMUNTHE Tempat lahir : Pematang Siantar Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 02 Februari 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan Lingkungan III Gang Aman Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
181
  • Deli Serdang telah dilaksanakanRazia Pemberantasan Narkoba yang dilaksanakan oleh Tim Gabungan PolresDeli Serdang, Badan Narkotika Kabupaten (BNK) Deli Serdang, Tentara NasionalIndonesia (TNI) dan Polisi Militer (PM) serta Muspida Kab.
    Deli Serdang telah dilaksanakan Razia PemberantasanNarkoba yang dilaksanakan oleh Tim Gabungan Polres Deli Serdang, BadanNarkotika Kabupaten (BNK) Deli Serdang, Tentara Nasional Indonesia (TNI) danPolisi Militer (PM) serta Muspida Kab.
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 53-K/PM.II-09/AD/III/2017
Tanggal 4 April 2017 — Azhari Harahap, Sertu
9523
  • Barat termasuk Terdakwa,kemudian tanggal 16 Nopember 2016 Satgas Pamtas RI Malaysia selesaimelaksanakan tugas dan sekira pukul 11.00 Wib tiba di Mako Kolinlamil II TanjungPriuk selanjutnya dilaksanakan pengecekan personil, materiil dan kesehatansetelah dicek personil dalam keadaan lengkap kemudian kembali ke Yonif 312/ KHdalam keadaan aman.3Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pasukan tiba di Yonif 312/ KH kemudian dilakukanpengecekan oleh Dan Yonif 312/ KH dan dilanjutkan dengan upacarapenyambutan oleh Muspida
    Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pasukan tiba di Yonif 312/ KH kemudian dilakukanpengecekan oleh Dan Yonif 312/ KH dan dilanjutkan dengan upacarapenyambutan oleh Muspida Kab. Subang setelah selesai seluruh anggota yangselesai Satgas dipertemukan dengan keluarga.4.
    dan melaksanakanpergeseran pasukan dari Mako Kolonlamil Il Tanjung Priok Jakarta Utara menujuMako Yonif 312/ KH, sekira pukul 16.00 Wib pasukan Satgas Pamtas RI MalaysiaYonif 312/ KH tiba di Mako Yonif 312/ KH dalam keadaan aman, kemudian sekirapukul 16.1 Wib Danyonif 312/ KH melakukan pengecekan personil dan materiiloleh para Danki SSK masingmasing dengan hasil pengecekan personil danmateril dalam keadaan lengkap, kemudian sekira pukul 16.30 Wib dilanjutkanupacara penyambutan yang dihadiri oleh Muspida
    Barat termasukTerdakwa, kemudian tanggal 16 Nopember 2016 Satgas Pamtas RI Malaysiaselesai melaksanakan tugas dan sekira pukul 11.00 Wib tiba di Mako Kolinlamil IITanjung Priuk selanjutnya dilaksanakan pengecekan personil, materiil dankesehatan setelah dicek personil dalam keadaan lengkap kemudian kembali keYonif 312/ KH dalam keadaan aman.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pasukan tiba di Yonif 312/ KH kemudian dilakukanpengecekan oleh Dan Yonif 312/ KH dan dilanjutkan dengan upacarapenyambutan oleh Muspida
    Bahwa benar sekira pukul 16.00 Wib pasukan tiba di Yonif 312/ KH kemudiandilakukan pengecekan oleh Dan Yonif 312/ KH dan dilanjutkan dengan upacarapenyambutan oleh Muspida Kab. Subang setelah selesai selurun anggota yangmengikuti Satgas dipertemukan dengan keluarga.4.
Register : 04-05-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 221/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
PONARIS BOEDIHARDJONO
Tergugat:
1.DIDIK SADIKIN
2.EKA PUJA WARDHANA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta PERUSAHAAN DAERAH PEMBANGUNAN SARANA JAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
7125
  • Bahwa Penggugat telah mendapatkan bukti pembelian kavling dengan diberikan kwitansi pembayaran yang di keluarkan oleh pemerintah DKIJakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 20 Agustus 1979 sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),untuk pembayaran setoran ke Il(dua) penebusan kavling Muspida Klender, di Kecamatan JatinegaraJakarta Timur;6.
    Bahwa Penggugat telah mendapatkan bukti pembelian kavling dengan diberikan kwitansi pembayaran yang di keluarkan oleh Pemerintah DKIJakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 21 Januari 1980 sebesarRp.400.000,00 (emapat ratus ribu rupiah), untuk pembayaran pelunasanPenebusan kavling Muspida Klender, di Kecamatan Jatinegara JakartaTimur kurang lebih 300 M2.7.
    Penggugat telah mendapatkan bukti Pembelian Kavlingdengan diberikannya kwitansi pembayaran yang di keluarkan olehPemerintah DKI Jakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 7 Mei 1975sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaranangsuran ke I (Satu), harga Kavling kurang lebih 300 M2 (permeterpersegi sama dengan Rp.4000) di Kelurahan Klender, KecamatanJatinegara; tanggal 20 Agustus 1979 sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah),untuk pembayaran setoran ke II (dua) penebusankavling Muspida
    olehpemerintah DKI Jakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 20 Agustus1979 sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),untukpembayaran setoran ke Il (dua) penebusan kavling MuspidaKlender, di Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur;Bahwa Penggugat telah mendapatkan bukti pembelian kavlingdengan di berikan kwitansi pembayaran yang di keluarkan olehPemerintah DKI Jakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 21 Januari1980 sebesar Rp.400.000,00 (emapat ratus ribu rupiah), untukpembayaran pelunasan Penebusan kavling Muspida
    Klender, diKecamatan Jatinegara Jakarta Timur kurang lebih 300 M2.Bahwa Penggugat telah mendapatkan bukti pembelian kavlingdengan di berikan kwitansi pembayaran yang di keluarkan olehPemerintah DKI Jakarta Walikota Jakarta Timur tanggal 20 Pebruari1980, sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah) untukpembayaran pelunasan kavling Muspida Klender yang terletak diKelurahan Klender, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, seluas315 M;Bahwa dari angsuran pembayaran kavling yang terletak di PetakNomor 9 Jenis
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.LLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ubaydi Mashur bin Mulkan) dengan Pemohon II (Deli Muspida Wati binti Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1999 di Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan

    PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA.LLG.Zi %SSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ubaydi Mashur bin Mulkan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Dusun 1 DesaLubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon I;Deli Muspida
    Menetepkan perkawinan Pemohon (Ubaydi Mashur bin Mulkan) denganPemohon II (Deli Muspida Wati binti Zakaria) yang terjadi pada tanggal 28Juli 1999 di Desa Lubuk Tua, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, adalah sah berdasarkan hukum;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ubaydi Mashur bin Mulkan)dengan Pemohon Il (Deli Muspida Wati binti Zakaria) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 1999 di Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara KelingiKabupaten Musi Rawas;Hal.10 dari 12 hal. Pen. No.115/Pdt.P/2019/PA.LLG.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2501/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Utomo bin Sukarman) kepada Penggugat (Meli Muspida binti Kasno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu <
Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pid/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 —
6151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buana Tambang Jayakepada saksi Koestanto Hariyadi Widjaya yang sedang diproses untukpembuatan legalitas UP Eksplorasi serta Terdakwa meminta pembayaran uangmuka sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) untuk penyelesaianpengurusan perubahan legalitas UP di Muspida setempat dan apabila selesaimaka IUP akan diserahkan kepada saksi Koestanto Hariyadi Widjaya sebagaijaminan serta akan menyerahkan dokumen titipan sebelum transaksi akusisisaham PT.
    BuanaTambang Jaya, sedangkan perkara yang dilaporkan oleh saksi Koestanto HariyadiWidjaya ke pihak Kepolisian adalah terkait pembayaran uang muka sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) untuk penyelesaian pengurusan perubahanlegalitas KP menjadi IUP di Muspida setempat dan apabila selesait maka IUP akandiserahkan kepada saksi Koestanto Hariyadi Widjaya sebagai jaminan serta akanmenyerahkan dokumen titipan sebelum transaksi akusisi saham PT.
    apabilasurat Izin Usaha Pertambangan (IUP) selesai diurus, makaIUP akan diserahkan kepada saksi Koestanto HariyadiWidjaya dan Terdakwa akan menjual 100% saham PT.Buana Tambang Jaya kepada saksi Koestanto HariyadiWidjaya yang sedang diproses untuk pembuatan legalitasIUP Eksplorasi;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta saksiKoestanto Hariyadi Widjaya agar menyerahkan uangsebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)sebagai uang muka untuk penyelesaian pengurusanperubahan legalitas UP di Muspida
    Buana Tambang Jayamau menjual kepemilikkan tambang tersebut dengan hargaRp7.000.000.000,00 (tujuh miliar rupiah) kepada Koestanto HariyadiWidjaya;Bahwa MOU terlaksana karena untuk penggunaan perubahan legalitasIUP di Muspida dan Koestanto Hariyadi Widjaya diminta menyerahkanpembayaran lebih dulu Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)e Bahwa MOU selanjutnya ternyata Koestanto Hariyadi Widjaya tidak maumembayar sejumlah Rp7.000.000.000,00 (tujuh miliar rupiah) tersebutdan Terdakwa mau mengembalikan
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baharuddin bin Inang Suparni) terhadap Penggugat (Muspida binti Bidin);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sambas tahun 2021
Register : 04-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 56/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 5 Desember 2013 — ABDUL BASIT VS WALIKOTA BEKASI
11680
  • Walau demikian,pada tanggal 12 Nopember 2011, datang sekolompok orang dari OrmasFPI dengan tujuan untuk menyegel Masjid, tetapi tidak jadi danmembubarkanBahwa berselang kurang lebih satu tahun, selanjutnya pada tanggal 14Februari 2013, datang ke Masjid AlMisbah Jatibening unsur Muspida KotaBekasi, antara lain Camat Pondok Gede dengan Staf, Danramil denganAnggota, Kapolsek dengan Anggota, Satuan Polisi Pamong Praja(selanjutnya disebut Satpol PP), MUI, Forum Kerukunan Umat Beragama(selanjutnya disebut
    Informasi ini terbukti benar adanya, dimana pada tanggal 8 Maret 2013, datang ke Masjid AlMisbah Jatibeningunsur Muspida Kota Bekasi, antara lain Camat Pondok Gede degan Staf,Danramil dengan Anggota, Kapolsek dengan Anggota dan satuan Dalmas,Satpol PP, MUI, FKUB, Kesbangpol/Kasospol, Kabag Hukum, Ormas FPI,Hal. 9 dari 61 Hal. Putusan Nomor 56/G/2013/PTUNBDGWartawan Media Visual & Umum, dengan tujuan akan melakukanpenyegelan Masjid AlMisbah.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 27/ Pid. B / 2013 / PN.KTP.
Tanggal 29 Oktober 2013 — JUPRI Bin IDRUS
1146
  • menjelaskan alasan kenapa KLMAkbar Jaya IV dilarang berangkatkarena larangan tersebutatas perintah Polres Ketapang;Bahwa saksi menerangkan, kemudian saksi mendatangi Polres Ketapang dan menanyakanalasan penahanan kapal tersebut karena tidak ada surat secara resmi yang dikeluarkan olehPolres Ketapang untuk menahan keberangkatan KLM Akbar Jaya IV tersebut;Bahwa saksi menerangkan, kemudian pihak Polres Ketapang memberi penjelasan bahwa limbahCPO tersebut harus dilengkapi dengan surat rekomendasi dari Muspida
    yang diperjanjikan belum sampai ke Pontianak;Bahwa terdakwa menerangkan setelah sampai di Ketapang terdakwa mengetahui apabila limbahCPO yang telah dibeli oleh bos terdakwa tidak dapat dikirimkan ke Pontianak karena Limbah CPOtersebut bermasalah dan masih ditahan oleh Polres Ketapang;Bahwa terdakwa menerangkan telah menghadap kepada Kapolres Ketapang agar Limbah CPOtersebut dapatdiijinkan untuk dikirim ke Pontianak akan tetapi tidak berhasil dan disarankan agarterlebih dahulu dibicarakan dengan MUSPIDA
    Kabupaten Ketapang untuk mendapatkanrekomendasilimbah CPO yang dibeli dari saksi DJAELANI HARUN tidak bermasalah;Bahwa terdakwa menerangkan setelah mendapatkan arahan dari Kapolres untuk memintaMUSPIDA Kabupaten Ketapang untuk memfasilitasi dan menyelesaikan permasalahan LimbahCPO milik bos terdakwa untuk dapat dikirimkan ke Pontianak kemudian terdakwa menghadap keBupati Kabupaten Ketapang untuk mendapatkan ijin dari MUSPIDA untuk mengirimkan LimbahCPO milik bos terdakwa akan tetapi Bupati juga
    terjadi kenapa barangyang diperjanjikan belum sampai ke Pontianak;Bahwa benar setelah sampai di Ketapang terdakwa mengetahui apabila limbah CPO yang telahdibeli oleh bos terdakwa tidak dapat dikirimkan ke Pontianak karena Limbah CPO tersebutbermasalah dan masih ditahan oleh Polres Ketapang;15Bahwa benarterdakwa telah menghadap kepada Kapolres Ketapang agar Limbah CPO tersebutdapat diijinkan untuk dikirim ke Pontianak akan tetapi tidak berhasil dan disarankan agar terlebihdahulu dibicarakan dengan MUSPIDA
    Kabupaten Ketapang untuk mendapatkan rekomendasilimbah CPO yang dibeli dari saksi DJAELANI HARUN tidak bermasalah;Bahwa benar setelah mendapatkan arahan dari Kapolres untuk meminta MUSPIDA KabupatenKetapang untuk memfasilitasi dan menyelesaikan permasalahan Limbah CPO milik bos terdakwauntuk dapat dikirimkan ke Pontianak kemudian terdakwa menghadap ke Bupati KabupatenKetapang untuk mendapatkan ijin dari MUSPIDA untuk mengirimkan Limbah CPO milik bosterdakwa akan tetapi Bupati juga tidak bisa mengeluarkan
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Juni 2020 — - TANGI PAHALA MANALU ALS TANGI
24871
  • Juga, kepada seluruh tokohAgama,Pemerintahan,Margamarga, PGI,GKPI air bersih,seluruhBehtel,Seluruh Kelurahan,Kecamatan Provinsi, Kabupaten, Muspida,PWl,Mes Media Cetak, Eletromik, dan yang laennya. Demi,Allah.Saya, mengutuk alam, Bumi, pada: BABIAT!lir.KadarusmanManalu,(Wartawan). Begitu juga pada :BABIJALANG!
    Juga,kepada seluruh tokohAgama,Pemerintahan,Margamarga,PGI,GKPI air bersih, seluruhBehtel,Seluruh Kelurahan, Kecamatan Provinsi, Kabupaten, Muspida,PWI,Mes Media Cetak, Eletromik,dan yanglaennya. Demi,Allah.Saksi, mengutuk alam,Bumi, pada:Babiat!!ir.Kadarusman Manalu,(Wartawan). Begitujuga pada: Babi Jalang!Ritawati sileban.
    Benar benar,BIADAP LO, Percuma lo, Ir...Juga, Nama lo, KADARUSMANBABIJALANG.BABIATBahwa pada Tanggal 31 Agustus 2018 akun facebook atas namaHutaParmonangan kembali menulis status facebook dengan tulisanKepada,seluruh masyarakat, Medan.Juga, kepada seluruh tokohAgama,Pemerintahan, Margamarga, PGI,GKPI air bersih, seluruhBehtel,Seluruh Kelurahan, Kecamatan Provinsi,Kabupaten, Muspida,PWI,Mes Media Cetak, Eletromik, dan yang laennya. Demi, Allah.Saksismengutuk alam,Bumi, pada:BABIAT!
    Benar benar,BIADAP LO, Percuma lo, Ir....Juga, Nama lo, Kadarusman Babi JalangBabiatBahwa pada tanggal 31 Agustus 2018 akun facebook atas namaHutaParmonangan kembali menulis status facebook dengan tulisan :Kepada,seluruh masyarakat ,Medan .Juga, kepada seluruh tokohAgama, Pemerintahan, Margamarga, PGI,GKPI air bersih, seluruhBehtel,Selurun Kelurahan, Kecamatan Provinsi, Kabupaten,Muspida,PWI,Mes Media Cetak, Eletromik, dan yang laennya.
    Pada tanggal 31 Agustus 2018 akun facebook atas namaHutaParmonangan kembali menulis status facebook dengan tulisan :Kepada,selurunh masyarakat, Medan .Juga, kepada seluruh tokohAgama,Pemerintahan,Margamarga,PGI,GKPI air bersih, seluruhBehtel,Seluruh Kelurahan, Kecamatan Provinsi, Kabupaten,Muspida,PWI,Mes Media Cetak,Eletromik, dan yang laennya. Demi,Allah.Saksi,mengutuk alam, Bumi, pada : Babiat ir.Kadarusman Manalu (Wartawan).Begitujuga pada : Babi jalang!
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — RUSTA, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA, dk
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangandengan undangundang yang berlaku, dan mana mungkinpenguasaan atas tanah hanya didasarkan atas pengakuan orangyang menguasainya sementara tanah tersebut adalah tanahnegara bekas hak erfacht;Bahwa masih mengenai kejanggalan Surat Keputusan Bupati Madjalengkaberkaitan dengan materimateri/konten yang isinya sangat tidak relevansebagai berikut:IBagian tembusan Surat Keputusan BUPATI KABUPATENMAJALENGKA No. 23/ll/a.2/Hukum Faraund/1968 tertanggal 10 Djuni1968, yaitu : Dalam angka 5 menuliskan para anggota Muspida
    KabupatenMadjalengka, sementara istilah Muspida belum dikenal pada saatitu; Dalam angka 7 dituliskan Pimpinan DPRDGR KabupatenMadjalengka, sementara lembaga Legislatif ditahun 1968 sudahtidak menggunakan nama DPRDGR; Dalam angka 8 dltulis Kepala Djawatan Pertanian Rakjat KabupatenMadjalengka, sementara pada bagian memutuskan Ketiga dituliskan istilah Dinas Pertanian Rakjat Kabupaten Madjalengka, satu sisimenggunakan nama Djawatan Pertanian Rakjat sedangkan sisi lainmenggunakan nama Dinas Pertanian
    Rakjat;Bagian Tembusan Surat Keputusan BUPATI KABUPATENMAJALENGKA No.23/liVa.E/Hukum.Perund/1968 tertanggal 18 Djuni1968 : Pada angka 3 tertulis Dan Res 63/Sss.Tjirebon, sementara dalamsurat pada Poin 1 diatas penulisannya Dan Rem 63/Se 2 Tjirebon; Pada angka 4 tertulis Dan Dim AKRI 5 Tjirebon sementarasebagaimana poin 1 diatas tertulis Dan Dim ABRI S.5.Tjirebon; Dalam angka 5 menuliskan para anggota Muspida KabupatenMadjalengka, sementara istilan Muspida belum dikenal pada saat itu; Dalam angka
    Putusan Nomor 423 K/TUN/2014 Dalam angka 8 ditulis Kepala Djawatan Pertanian KabupatenMadjalengka.* sementara pada bagian memutuskan Ketiga dituliskan istilah DinasPertanian Rakjat Kabupaten Madjalengka jang berfungsi sebagaipengolah, satu sisi menggunakan nama Djawatan PertanianRakjat sedangkan sisi lain menggunakan nama Dinas PertanianRakjat ;* Sementara pada surat sebagaimana angka 1 diatas tidak terdapatkalimat "jang berfungsi sebagai pengolah; Dalam angka 9 tertulis para anggota Muspida Kecamatan
    Kadipaten,sementara pada saat itu belum dikenal istilan Muspida, lagipulaistilah Muspida bukan untuk setingkat Kecamatan.Berbeda konteksnya Surat Keputusan Bupati Madjalengka tahun 1968 a quosebagai prosedur.Ketiga;Tanah a quo jelasjelas sedang ada permasalahan atau sengketa dengan ParaPenggugat/Masyarakat Penggarap sebagaimana surat dari KOMNAS HAM RItertanggal 25 Februari 2013 (yang dahulu telah disertakan dalam memoribanding mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan);PERTIMBANGAN
Register : 12-01-2014 — Putus : 16-08-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 97/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 16 Agustus 2013 — SUJITO BIN RUSDI
365
  • MUSPIDA AM LUBIS BIN AHMAD RAJA LUBIS;bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2013, sekitar pukul 11.30 WIB saksimendapat laporan dari temanteman saksi bahwa terdakwa dan temantemanterdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit di Blok 219 E dan Blok 224B Afdeling V Kebun III PT.
    KARIS GULO BIN M.GULO, saksi AL MUNAWAR BIN MUNAJAD, dan keterangan terdakwa, buahkelapa sawit tersebut oleh terdakwa dan temantemannya rencananya akan dijual kePAK MUL, yang mana hasil penjualannya akan digunakan untuk keperluan hidupseharihari; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSPIDA AM LUBISBIN AHMAD RAJA LUBIS akibat perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa,PT.
    KARIS GULO BIN M.GULO, saksi AL MUNAWAR BIN MUNAJAD, saksi MUSPIDA AM LUBIS BINAHMAD RAJA LUBIS dan keterangan terdakwa,bahwa terdakwa dan temantemannya tidak ada izin dari PT. Asiatic Persada untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi secara hukum; Ad. 4.
    GULO, saksi AL MUNAWAR BIN MUNAJAD, saksi MUSPIDA AM LUBISBIN AHMAD RAJA LUBIS dan keterangan terdakwa, perbuatan mengambil buahkelapa sawit tersebut dilakukan oleh lebih satu orang, dimana PARMAN ikutmengambil dan JONI ARITONANG dan seorang teman terdakwa lagi, juga ikutmengambil buah kelapa sawit dan kemudian mengangkutnya dengan menggunakanmobil Taft;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh uraian