Ditemukan 1301 data
WAGE SUGIONO
Terdakwa:
MUSYAROFAH
11 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGE SUGIONO
Terdakwa:
MUSYAROFAH
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSYAROFAH binti MUNIR ; J A M A R I, dk
PUTUSANNo. 60 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUSYAROFAH binti MUNIR, bertempat tinggal di Jalan Dieng VIINo. 30 A, RT 03/08, Desa Sidorejo, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepada MASRUR,S.Ag. dan kawan, Advokat pada kantor MASRUR,S.Ag & Rekan,beralamat di Desa Purworejo, RT 03/02, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa
atas namaSoehirso, kemudian sertifikat tersebut dirubah menjadi Musyarofah binti Munir(objek sengketa) dan sampai sekarang belum pernah berubah kepemilikannya;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 60 K/Pdt/2010Bahwa pada tahun 1997 atau pada saat Penggugat berumur 32 tahun,Penggugat menikah dengan Suparman.
Dengan demikian maka secara hukum tanah a quotelah sah menjadi milik para Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi;Bahwa sesuai ketentuan dalam surat pernyataan jual beli tanah sawahtanggal 26 maret 1997, pada point 2 ditentukan bahwa Tanah sawah tersebutkelak akan dibeli lagi oleh Musyarofah dengan harga umum.
Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dipakai sebagai dasaroleh PPAT setempat untuk membuatkan akta jual beli antara Penggugatdalam Rekonvensi (Jamari dan Kumini) dengan Tergugat dalam Rekonvensi(Musyarofah) meskipun tanpa kehadiran dan tandatangan dari Musyarofah/penjual (Tergugat dalam Rekonvensi);.
No. 60 K/Pdt/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUSYAROFAH bintiMUNIR tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH, MH, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH, MCL dan H.
Tergugat:
Ani Musyarofah
51 — 33
,MH
Tergugat:
Ani Musyarofah
13 — 2
Musyarofah, digugurkan:
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dalam Register perkara yang sedang berjalan ;
- Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 154.000,-( seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
Musyarofah
31 — 10
Penggugat : 1.Hajjah ANI MUSYAROFAH 2. Hajjah BadriyahTergugat : MUHAMMAD DARORI
Hajjah ANI MUSYAROFAH, Pedagang, bertempat tinggal di RukunTetangga 017, Rukun Warga 004, Desa Kalipucang,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;2.
Foto Copy Kwitansi Pembayaran Uang Sejumlah Rp.100.000.000,00seratus juta rupiah) telah terima dari Pak Haji Darori untuk pembayarantitipan yang akan dikembalikan tgl 15092015 tertanggal 1 September 2015yang ditanda tangani oleh ANI MUSYAROFAH, yang untuk selanjutnyaGIDGH (4G, cts oe a oo oO oo oes Gt Ts3.
15/092015 tertanggal 992015 yang ditanda tangani oleh ANI MUSYAROFAH, yang untukselanjutnya diberi tanda ..........0. cece eeee cess eee eeeeeeees BUkti T4;5. Kwitansi Pembayaran Tanggal 14 September 2015 Uang SejumlahRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) telah terima dari Pak H.Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 17/Pat.G/2016/PN.
30/11 2015 tertanggal 30102015 yang ditanda tangani oleh ANI MUS YAROFAH,yang untuk selanjutnya diberi tanda ............ccce eee BUKtE T9;Foto Copy Surat Pernyataan ANI MUSYAROFAH Binti Imam NasoriTanggal 7 November 2015 Tentang Akan Membayar Uang PinjamanKepada H. DARORI, yang untuk selanjutnya diberi tanda ........
.:0c eee BUukti T11;Foto Copy Surat Pernyataan Tanggal 13 Maret 2016 Yang Ditanda TanganiOleh ANI MUSYAROFAH, yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T12;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 17/Pat.G/2016/PN. Slw13. Foto Copy Berita Acara Serah Terima Jaminan Tanggal 28 April 2016 YangDitanda Tangani Oleh Hj. Ani Musyarofah dan H. Fajar Sigit Kusumajaya,S.H., M.M., yang untuk selanjutnya diberitanda ...................... Bukti T13;14.
Samsukdin bin Busiman
Termohon:
Musyarofah bin Siri
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Samsukdin bin Busiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Musyarofah bin Siri ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );Pemohon:
Samsukdin bin Busiman
Termohon:
Musyarofah bin Siri
MUSYAROFAH, dkk
Tergugat:
PT. UPAYA SARANA KOSALA
49 — 0
Penggugat:
MUSYAROFAH, dkk
Tergugat:
PT. UPAYA SARANA KOSALA
ABDUL MALIK bin ASAN
Termohon:
MUSYAROFAH Binti SEDIMAN
11 — 0
Pemohon:
ABDUL MALIK bin ASAN
Termohon:
MUSYAROFAH Binti SEDIMAN
Makwin bin Makmun
Termohon:
Musyarofah binti Moh Tohar
7 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. memberi izin kepada Pemohon (Makwin bin Makmun) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Musyarofah binti Moh Tohar) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4.
Pemohon:
Makwin bin Makmun
Termohon:
Musyarofah binti Moh Toharsudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1.aMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Makwin bin Makmun) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Musyarofah
Ahmadi bin Mathari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Omben, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi SepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Musyarofah;Putusan No. 1130/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman
Mat Rofik bin Adnaji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang,di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi Pamansepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Musyarofah; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman
Memberi izin kepada Pemohon (Makwin bin Makmun) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Musyarofah binti Moh Tohar) di depansidang Pengadilan Agama Sampang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dan KUAKecamatan Omben Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
2.Musyarofah binti Dhohir
10 — 0
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 301/22/IX/1995 tanggal 05 September 1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I : Kardjojo bin Kaprawi , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 28-12-1969 dan nama Pemohon II : Musyarofah binti Moch. Dhohir , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 20-11-1970; diubah menjadi nama Pemohon I : M.
Murtadlo bin Kaprawi, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 28-12-1969 dan nama Pemohon II : Musyarofah binti Dhohir , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 20-11-1970;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Murtadlo bin Kaprawi
2.Musyarofah binti DhohirDalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon : Kardjojo bin Kaprawi , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo,28121969 dan nama Pemohon II : Musyarofah binti Moch. Dhohir ,tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 20111970 sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon : M. Murtadlo bin Kaprawi , tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28121969 dan nama Pemohon II : Musyarofah binti Dhohir,tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 20111970;3.
Penetapan No. 0221/Pdt.P/2018 /PA.Sda.Kaprawi , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 28121969 dan namaPemohon Il : Musyarofah binti Moch. Dhohir , tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 20111970, padahal identitas Para Pemohon yang sebenarnyaadalah nama Pemohon : M. Murtadlo bin Kaprawi , tempat / tanggallahir : Sidoarjo, 28121969 dan nama Pemohon II : Musyarofah bintiMoch.
Murtadlo bin Kaprawi , tempat / tanggal lahir :Sidoarjo, 28121969 dan nama Pemohon II : Musyarofah binti Dhohir ,tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 20111970, namun pada saatperkawinan identitas yang dicatat dalam akta nikah adalah namaPemohon : Kardjojo bin Kaprawi , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 28121969 dan nama Pemohon II : Musyarofah binti Moch.
Murtadlo bin Kaprawi , tempat / tanggal lahir:Sidoarjo, 28121969 dan nama Pemohon II: Musyarofah binti Dhohir , tempat /Him.7 dari 12 hlm.
Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan identitas yaitu nama Pemohon : Kardjojo binKaprawi , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 28121969 dan nama PemohonIl : Musyarofah binti Moch. Dhohir , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 20111970, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon : M.Murtadlo bin Kaprawi , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 28121969 dannama Pemohon II : Musyarofah binti Dhohir, tempat / tinggal lahir : Sidoarjo,20111970;3.
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
SITI MUSYAROFAH
25 — 3
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
SITI MUSYAROFAH
75 — 8
ANDI ROZANO Bin BASTIAN dan TERDAKWA II RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua dari Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I. ANDI ROZANO Bin BASTIAN dan TERDAKWA II RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH oleh karena itu dari semua Dakwaan Penuntut Umum ;3.
Memerintahkan supaya TERDAKWA II RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH segera dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa I. ANDI ROZANO Bin BASTIAN dan TERDAKWA II RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.
RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH
RAHMAN ada menemui terdakwa RUDIBURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH untuk mengurus suratsurat tanah tersebut,pada saat itu keluarga saksi FREDI Bin A. RAHMAN datang ke kantor terdakwa RUDIBURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH dengan membawa surat keterangan waris yangkemudian terdakwa RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH buatkan suratKeterangan Penguasaan Fisik Atas Tanah tersebut ;Menimbang, bahwa saat terdakwa RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAHmelakukan pengecekan terhadap tanah saksi FREDI Bin A.
RAHMAN tersebut ;Menimbang, bahwa ada pihak dari saksi NURZAL Bin JUMAIDI menemui terdakwaRUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH sebelum atau sesudah proses pelepasansurat tanah atas nama saksi FREDI kepada saksi BUDIARTO TEK, beberapa hari setelahdilepaskannya surat tersebut, saksi NURZAL Bin JUMAIDI ada menemui terdakwa RUDIBURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH untuk menanyakan perihal tersebut, akan tetapiterdakwa RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH tidak memberikan tanggapanapapun karena dari terdakwa ANDI
RAHMAN tersebut ;Menimbang, bahwa ada pihak dari saksi NURZAL Bin JUMAIDI menemui terdakwa IIRUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH sebelum atau sesudah proses pelepasansurat tanah atas nama saksi FREDI kepada saksi BUDIARTO TEK, beberapa hari setelahdilepaskannya surat tersebut, saksi NURZAL Bin JUMAIDI ada menemui terdakwa II RUDIBURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH untuk menanyakan perihal tersebut, akan tetapiterdakwa RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH tidak memberikan tanggapanapapun karena dari terdakwa
ANDI ROZANO Bin BASTIAN danTERDAKWA II RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH tidak terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan TERDAKWA II RUDIBURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH berada dalam tahanan maka diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan, sedangkan terhadap TerdakwaI.
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSYAROFAH, Dkk ; ZAINAL MAS'UD ERVAN ; H. AMIR P. MACHJUB, Dkk
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Doro
Tergugat:
1.Kuswanto
2.Musyarofah
29 — 4
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Doro
Tergugat:
1.Kuswanto
2.MusyarofahMUSYAROFAH, tempat lahir Pekalongan, tanggal 25 Maret 1963,perempuan, tempat tinggal Gondang RT. 003 RW. 001 Desa Gondang Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan, pekerjaan mengurusrumah tangga, selanjutnya disebut TEGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dibawah Nomor Register14/Pdt.G.S/2019/PN Pkl tertanggal 18 Juni 2019 ;Setelah membaca:1.
AGUS SISWANTO bin DJAELANI
Termohon:
SAFIATUL MUSYAROFAH binti ABD. HAMID
15 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Siswanto bin Djaelani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safiatul Musyarofah alias Sofiatul Musyarofah binti Abd.
Hamid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Agus Siswanto bin Djaelani) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Safiatul Musyarofah alias Sofiatul Musyarofah binti Abd.
Hamid) berupa :
- Mutah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Sandi Duta Pratama, lahir 26 Januari 2003, berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi (Safiatul Musyarofah alias Sofiatul Musyarofah binti Abd.
Hamid
); - Menghukum Tergugat Rekonvensi (Agus Siswanto bin Djaelani) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Safiatul Musyarofah alias Sofiatul Musyarofah binti Abd.
Pemohon:
AGUS SISWANTO bin DJAELANI
Termohon:
SAFIATUL MUSYAROFAH binti ABD. HAMID
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ULUM BIN MISHBAH) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MUSYAROFAH BINTI SYAFA) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-
ULUM BIN MISHBAH VS MUSYAROFAH BINTI SYAFA
TOTO WIJATMIKO,SE
Tergugat:
1.ABDUL AZIZ
2.SITI MUSYAROFAH
23 — 0
Penggugat:
TOTO WIJATMIKO,SE
Tergugat:
1.ABDUL AZIZ
2.SITI MUSYAROFAH
Siti Musyarofah
Tergugat:
Chotib
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Kelurahan Sememi
110 — 29
Penggugat:
Siti Musyarofah
Tergugat:
Chotib
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Kelurahan Sememi
2.Musyarofah
5 — 3
Nurrokhim
2.Musyarofah
43 — 7
Tuan JABIDIN ABAS bin Haji ABAS melawan Nyonya Hajjah ANI MUSYAROFAH binti Haji IMAM NASORI dkk
Hajjah ANI MUSYAROFAH Binti Haji IMAM NASORI, wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kalipucang, Rukun Tetangga 17 Rukun Warga 04,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 Camat Jatibarang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sementara,berkantor di Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3 Badan Pertanahan Nasional casu quo Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Semarang casu quo Kantor Pertanahan Kabupaten
0,160 ha (lebih kurang nol koma seratus enam puluh hektar), dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah milik Nyonya Rukayah;e Sebelah Selatan : Tanah milik Tuan Rasun;e Sebelah Barat : Tanah milik Nyonya Ani Mulyani;Bahwa tanpa alas hak yang benar dan tanpa diketahui Penggugat sebidangtanah sawah (tanah pertanian) tersebut ternyata telah dirubah menjadi tanahnon pertanian dan telah bersertipikat (lihat butir 1 di atas) dengan namapemegang hak Hajjah ANI MUSYAROFAH
,Nama Pemegang Hak Hajjah ANI MUSYAROFAH binti Haji IMAMNASORD;8 Bahwa oleh karena lelang akan dilakukan oleh Tergugat 5 atas permintaanTergugat 4 pada tanggal 28 Juni 2013, maka sudah salayaknya Penggugatmohon putusan provisi (sementara) agar lelang yang akan dilakukan padatanggal tersebut ditunda pelaksanaannya sampai dengan putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;9 Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak siasia, Penggugat mohon agarterhadap sebidang tanah tersebut diletakkan sita jaminan
, NamaPemegang Hak Hajjah ANI MUSYAROFAH binti Haji IMAM NASORI;Page 5 dari 24 Penetapan Perdata Gugatan nomor: 24/Pdt.G/2013/PN.Tsl.e Akte Pemberian Hak Tanggugan dan Sertipikat Hak Tanggungan, yangPenggugat tidak mengetahui tanggal dan nomornya;6.
., seluas + 0,160 ha (lebih kurang nol koma seratusenam puluh hektar), dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tanah milik Nyonya Rukayah;e Sebelah Selatan : Tanah milik Tuan Rasun;e Sebelah Barat : Tanah milik Nyonya Ani Mulyani;Yang saat ini telah bersertipikat dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor00962 Desa Kalipucang, Nib 11.33.07.07.00104, Surat Ukur tanggal 30052006Nomor 004/KALIPUCANG/2006 luas 1410 M, Nama Pemegang Hak HajjahANI MUSYAROFAH binti