Pct. dari Penggugat;

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 05XX/100/XV/1990, tertanggal 28Desember 2015;,Putusan Nomor : 0748/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35011044047 tanggal 30122014atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Pemerintah,kabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, telah diparaf dan diberi tanggal 10112016 sertadiberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0748/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 3 dari 12 halaman2.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle (ca tall aute gl Yagil dans Ab) pat sid alyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)Putusan Nomor : 0748/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 0748/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanKantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Putusan Nomor : 0748/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.254.3 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 410.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0748/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 3XX/Q/III/1987, yang tidak diketahuitanggalnya;,Putusan Nomor : 0746/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara iniPutusan Nomor : 0746/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 11 halamandengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

berhasil dicapaikesepakatan/perdamain antara para pihak yang berperkara, maka prosesmediasi dinyatakan telah gagal mencapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan atas gugatanPenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Putusan Nomor : 0746/Pdt.G/2016/PA Pct

menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT bertempattinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaiPutusan Nomor : 0746/Pdt.G/2016/PA Pct

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor : 0746/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 10 dari 11 halamantidDrs. FAISHOL CHADIDRincian Biaya Perkara:1.a fF YY &ttdDrs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.

tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0037/Pdt.G/2016/PA Pct

Bahwa pada tanggal 23 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiPutusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 13 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/05/IV/2002, tertanggal 23 April2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;3.

Perhiasan eman 23 Karat seberat 15 Gram, terdiri dari kalungsebesar 10 Gram dan cincin sebesart 5 Gram;Bahwa selanjutnya kedua belah pihak telah melanjutkan perdebatanmereka dengan menyampaikan masingmasing replik dari pihak Penggugatpada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dan mengenaiPutusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct.

Wahyudin, sebagaiPanitera dan dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 12 dari 13 halamanKetua Majelis,ttdDrs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasyidi, S.H., M.H.,Panitera,ttdDrs.

WahyudinRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum para Pembanding semula para Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 Mei 2021 Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pct, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar

Berkas perkara dan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal26 Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pacitan pada tanggal 27 Januari 2021 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct;Halaman 3 Putusan Nomor 450/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pacitantelah menjatuhkan putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pct, tanggal 24 Mei 2021yang amarnya sebagai

permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Pacitan, menerangkan bahwa pada tanggal 4 Juni 2021 KuasaHukum para Penggugat telah mengajukan permohonan banding secaraelektronik terhadap putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 Mei 2021Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pct:Membaca, pelaksanaan inzage kepada kedua belah pihak dilakukansecara elektronik;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding secara elektronik terhadapputusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor. 2/Pdt.G/2021/PN Pct

Mohon kepada Pengadilan Tinggi Surabaya berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1) Menolak gugatan para Pembanding/para Penggugat;2) Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan perkara Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct, tanggal 24 Mei 2021;3) Membebankan biaya perkara yang timbul kepada paraPembanding/para Pengugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan memeriksa secara seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24

Mei 2021 Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaHalaman 5 Putusan Nomor 450/PDT/2021/PT SBYMajelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan putusan tersebutdengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebutdapat disetujui dan diambil alin serta dijadikan dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa dalil memori banding para Pembanding semulaPara Penggugat adalah

oleh karena itu dalil memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena dalil kontra memori banding padapokoknya hanya menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sedangtidak ada faktafakta baru yang dapat membatalkan putusan tingkat pertama,maka kontra memori banding juga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 24 Mei 2021 Nomor2/Pdt.G/2021/PN Pct

9/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Pct

Juanda No. 36 JakartaPusat 10120, sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal 10 September 2019 yang dilampiri dengan Salinan Putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 10 September 2019 dalam RegisterNomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct;Menimbang

Putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha Nomor 20/KPPUI/2018, dimana Majelis Hakimtelah menerima dan membaca Surat Keputusan tersebut pada hari Jumattanggal 1 Nopember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenghentikan proses pemeriksaan perkara permohonan keberatan terhadapPutusan KPPU Nomor 20/KPPUI/2018 tanggal 29 Agustus 2019 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 10September 2019 dalam Register Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct

;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Nomor 9Q/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct, maka Pengadilan Negeri Pacitan akan mengirimkan berkasperkara beserta sisa panjar biaya perkara ke Pengadilan Negeri Tulungangung;Menimbang, bahwa biaya perkara yang telah digunakan padaPengadilan Negeri Pacitan sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999Tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat sertaPeraturan Mahkamah Agung Republik

Menghentikan proses pemeriksaan Perkara Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct sejak tanggal 1 Nopember 2019.2. Mengirimkan berkas dan sisa panjar biaya Perkara Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct ke Pengadilan Negeri Tulungagung;3.

,M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pacitan Nomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct tanggal 10September 2019, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Susanto,S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiriKuasa Pemohon Keberatan dan Kuasa Termohon Keberatan.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dian Mega Ayu,S.H.,M.H.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ 39/ I/ 2012, tertanggal 15 Januari2012 ;Putusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 11 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPutusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab Ankam AlQur'an juz Il halaman 405:Putusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 8 dari 11 halamanAL ga V alle 98 Gay ald Gyeluall alsa Ge aSla Gt) 54 OnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 01XX/ 12/ IV 2016, tertanggal 19Februari 2016;Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danTermohon berstatus janda cerai mati ;.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Termohon ;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct.

,M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu Nasrodin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan diluar hadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanKetua MajelisttdDrs. KH. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H. AHMAD RASIDI, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000, Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah : Rp 1051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 12 dari 12 halaman

Pct., hlm. 2 dari 13 himmau meninggalkan wanita idaman lain tersebut akan tetapi jawabanTergugat diam saja;8. Bahwa sejak bulan November 2017 Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertatidak diberi nafkah sama sekali Sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan ;9.

Pct., hlm. 3 dari 13 hlmBahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasihat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar untuk bisa rukun kembalidalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasi tidakdapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat

Pct., him. 4 dari 13 him Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah, disamping itu Tergugat

Pct., hlm. 5 dari 13 himf.Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNovember 2017, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarangsudah 1 tahun 7 bulan;g.

Pct., hlm. 12 dari 13 hlmPanitera PenggantittdBasrowi, SHRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 540/Pdt.G/2019/PA. Pct., hlm. 13 dari 13 hlm

Bahwa pada tanggal O02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPut.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 1 dari 13 hal.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ 14/ V 2008, tertanggal 02 Januari2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/14/V/2008 tertanggal 02Januari 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P2) ;Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 3 dari 13 hal.B. Saksi :1.

,Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 11 dari 13 hal.4.

,MH.Panitera Pengganti,Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 12 dari 13 hal.123.45ttd BASROWI, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Ro 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct.Hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa suami pemohon (GUAMI PEMOHON) telah meninggal dunia diRumah Sakit Panti Rapih karena sakit kanker getah bening, sesuai denganAkta kematian nomor: AM. 70900023XX pada tanggal 15 Mei 2012 yangPutusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari11 halamandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan.4.

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan wali sebagai kelengkapanpersyaratan mengajukan pinjaman Modal Usaha di Bank Rakyat IndonesiaPutusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari11 halaman(BRI) Pacitan karena anak Pemohon yang kedua bernama : ANAK Il masihdibawah umur (berumur 10 tahun) dan belum cakap bertindak hukum,maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama Pacitan.10.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor 35010468067 tanggal 16082012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai telahdiparaf dan diberi tanggal 17112016 serta diberi tanda (P.1)Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 3 dari11 halaman2.

(P.6)Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi masing masing bernama:Saksi SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Pacitan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUAMI PEMOHON ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON tersebut padatahun 2012 meninggal dunia karena sakit ;Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 10 dari11 halamanBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 65.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0083/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 11 dari11 halaman

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon Banding :Menurut MajelisPut49654/PP/M.TX/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Nilai Pabeanatas jenis barang berupa ZAGROVIT E50 NS DAN ZAGROVIT BIOTIN 2 PCT FEED GRADE,Negara asal Singapore, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF SGD117,850.00

Bahwa jenis barang yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB , Zagrovit E 50 NSdan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade adalah yang sebenarnya dan sesuai dengan PackingList.5. Bahwa Pemohon Banding tidak akan meminta supplier Pemohon Banding untukmenerbitkan Polis Asuransi No.

XXXPort of Loading : Singapore Seaport CyPort of Delivery : JakartaDescription : Zagrovit E 50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed GradeGross Weight : 6,942.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Commercial InvoiceNomor: AN120295 tanggal 11 Juli 2012 yaitu Zagrovit E50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct FeedGrade dari Zagro Singapore PTE.

., Singapore dengan harga sebesar CIF SGD 117,850.00;bahwa barang impor Zagrovit E 50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade dengan Bill ofLading Nomor: SINJKT00096 tanggal 15 Juli 2012 dan Commercial Invoice Nomor: AN120295tanggal 11 Juli 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 denganNilai Pabean sebesar CIF SGD 117,850.00;bahwa nilai pabean atas impor Zagrovit E 50 NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade dengan PIBNomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 telah ditetapkan

oleh Terbanding menjadi sebesar CIF SGD119,950.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 317016 tanggal 31 Juli 2012 adalah Zagrovit E 50NS dan Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade dari Zagro Singapore PTE.

Pct, pada tanggal yang samatelah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Juli 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Jakarta Timur (Kutipan Akta NikahNomor: XXX/XXX/VII/1996 tanggal 03 Juli 1996);Putusan 511/Pdt.G./2019/PA. Pct, hlm 1 dari 14 hlm2.

Pct, hlm 4 dari 14 hlmC. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996yang dicatat di KUA Jakarta Timur dan sekarang telah dikaruniai 2orang anak;d. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Termohon di Desa Kabupaten Pacitan sampaibulan Maret 2017;e.

Pct, hlm 6 dari 14 hlmperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pct, hlm 10 dari 14 hlm4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2017 tanpa ada komunikasi yang baik;5.

Pct, hlm 13 dari 14 hlmDra. Nur Habibah Drs. H. Sumarwan, M.Htid ttdSuparlan, S. HI., MH Panitera PenggantitidBasrowi, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000.(Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan 511/Pdt.G./2019/PA. Pct, hlm 14 dari 14 hlm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama Kab.Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanPacitan Prov.

Penggugat telahhadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0883/Pdt.G/2017/PA.Pct. tanggal 127112017 dan tanggal 28112017Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugattidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal Kabupaten Pacitan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 20 Juni 2011 di Kantor Urusan Agama;Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55Adsally AaL5) Sle Age gl ol s5 sl 550d Sued oldPutusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9dari 12 halamanArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota IlPutusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.234.5Drs. FAISHOL CHADIDttdPanitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 385.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct.Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/12/III/2014, tertanggal 27 Maret2014;,Putusan Nomor : 0717/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor : 0717/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/12/III/2014 tertanggal 27 Maret2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, telah diparaf dan diberi tanggal 10112016 serta diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Putusan Nomor : 0717/Pdt.G/2016/PA Pct.

WalaupunPutusan Nomor : 0717/Pdt.G/2016/PA Pct.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0717/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 09 November 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2XX/ 27/ Xl) 1989, tertanggal09 November 1989 ;Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

SAKSI Il, umur 43 tahun agama Islam, pekerjaan LBH, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makaPutusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.254.3 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000.,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/33//2008, tertanggal 03 Januari2008;Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi sama sekali;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/33//2008 tertanggal 03 Januari2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenPutusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamandalle (gta all Ante gl Yagil dans Ab) pat std lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanttdDrs. FAISHOL CHADIDRincian Biaya Perkara:1.234.5ttdDrs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0466/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 08 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 2XX/ 44/ XV 2007, tertanggal 08November 2007 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;9.

agar Penggugattidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA nomor 01 tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamandalle (paca all Ante gl Yagil dogs Ab) pat std olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.H.Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(Empat ratus Enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0570/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama islam pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan pada tanggal 08 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor96/Pdt.P/2014/PA Pct

dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 05 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir anaknya terus berbuat yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2014/PA Pct

membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah mendengar keterangancalon mempelai pria (anak lakilaki kandung Pemohon) bernama CALON LAKILAKI tanpa di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa ia, mengaku lahir pada tanggal 05 Nopember 1995 (umur 18 tahun 9bulan ); bahwa ia dan kekasihnya, CALON PEREMPUAN sudah saling mencintai,dan telah samasama setuju untuk segera kawin;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2014/PA Pct

Pasal 1868BW. adalah merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna, didalam bukti (P2) memuat keterangan bahwa PEMOHON (Pemohon) dan ISTRIPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2014/PA Pct.

Panitera Pengganti,Tid.Basrowi, S.H.Penetapan Nomor 96/Pat.P/2014/PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 96/Pat.P/2014/PA Pct. Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : CALON LAKILAKITanggal Lahir : 16 Oktober 1994 (umur 18 tahun 6 bulan), agamaIslam;Pendidikan : SLTPPekerjaan : NelayanPenetapan Dispensasi Kawin Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA .Pct Halaman 1 dari 11Tempat Kediaman : Kabupaten PacitandiDengan calon istrinya:Nama : CALON PEREMPUANUmur : 21 tahun, agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman : Kabupaten Pacitandiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA .Pct Halaman 2 dari 112. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: CALON LAKILAKI untuk kawin dengan seorang perempuan bernama: CALONPEREMPUAN;3.

CALON LAKILAKI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,tanggal 8 Nopember 1994, bermeterai cukup setelah dicocokkan dan ternyataPenetapan Dispensasi Kawin Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA .Pct Halaman 4 dari 11sesuai dengan aslnya kemudian diberi tanda (P.4) serta diberi tanggal dandiparap oleh Ketua Majelis;Bahwaselain buktibukti tertulis tersebut Pemohon menghadirkan pula 2orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahmasingmasing

SURURI, S.Ag.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimPenetapan Dispensasi Kawin Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA .Pct Halaman 10 dari 11Anggota tersebut di atas dan YAKUP, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra. NUR HABIBAH Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. M. SURURI, S.Ag. YAKUP, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 141.000,Penetapan Dispensasi Kawin Nomor: 44/Pdt.P/2013/PA .Pct Halaman 11 dari 11