KutipanAkta Nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di berpindah pindah dikarenakan tinggal denganmengonirak rumah dan terakhir bersama di Kota Jambi;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 14 tahun,ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 12 tahun, dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 7 tahun;Bahwa polemik

Karena itu, menceraikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat merupakan jalan keluar dari polemik rumahtangga yang telah sekian lama dialami oleh Penggugat;Bahwa dalam kitab Igna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis, disebutkan kaidah:Artinya:Dan apabila telah sangat nyata ketidaksenangan (kebencian) si isteri kepadasuaminya, maka Hakim dapatlah menjatuhkan/memutuskan Talak kepadanyadengan Talak satu Bain SughraMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut

Sudah barang tentu hal ini akan menjadi polemik bangsakarena para pelaku akan semakin berani dan bebas ugalugalan dijalan tanpamelikiki Sim C dan memiliki STNK mengendarai sepeda motor melihat hukumanpidana terhadap tindak pidana tersebut hanya dijatunkan pidana percobaan;Hal. 7 dari 11 hal.

Ngagibinti Mattewakang ataupun ahli warisnya tersebut adalah sangat penting,karena untuk memperoleh kebenaran formil, sebagaimana tujuan daripemeriksaan perkara perdata a quo, perlu diketahui secara jelas mengenaiproses jual beli serta yang lebih penting untuk memperoleh kejelasanmengenai luas maupun batasbatas tanah yang telah dijualnya yangsekarang menimbulkan polemik diantara para pihak, serta untukmemastikan apakah benar tanah yang dikuasai oleh Tergugat (PemohonKasasi) termasuk tanah obyek jual

Adalah sangat tidak adildan salah apabila Judex Facti dalam mempertimbangkan batasbatastanah sengketa hanya mendasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yangtidak lengkap dan rinci karena batasbatas tanah sengketa tersebut yangsekarang menimbulkan polemik/sengketa diantara para pihak.Seharusnya Judex Facti mempertimbangkan kejelasan mengenai batasmaupun luas tanah sengketa berdasarkan buktibukti yang sah dipersidangan, karena kami tidak melihat satupun bukti yang mendukungkejelasan luas maupun batasbatas

Akibat dari kejadian kejadian pada huruf a dan btersebut sering menimbulkan polemik yang berakibat padaperselisihan dan pertengkaran tersebut ;4. Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihanantara Pemohon / Pembanding dengan Termohon /Terbanding tersebut, kemudian keduanya berpisahtempat tinggal selama + 5 bulan ;5.

Bahwa Termohon ternyata secara diamdiam masih menjalinhubungan cinta dengan orang lain, sehingga hal tersebut selalumemunculkan polemik dalam keluarga Pemohon denganTermohon. Bahwa atas kebesaran Allon SWT semua bisa terungkapdengan jelas dan terang bahwa Termohon: bermain cinta denganlakilaki lain bernama Rahmat Yarsi, tempat dan tanggal lahirPadang Panjang 17 Desember 1974, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JL. Xxxxxxxx;c.

rumahtangga mereka telah pecah;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan yang dialami Penggugatdan Tergugat saat ini, telah diupayakan mediasi di hadapan mediator, nasehatdari Majelis Hakim selama persidangan berlangsung, serta telah ada upayadamai dari pihak keluarga yang ternyata tidak mengubah pendirian Penggugatuntuk tetap bercerai dengan Tergugat, terlebin pihak keluarga di persidangantelah menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat; hal itu mengindikasikan bahwa polemik

oleh karena Upah Minimum SEKTOR PERTANIAN/PERKEBUNANKARET, KELAPA, KELAPA SAWIT DAN PABRIK PROVINSI RIAU TAHUN2017 Nilainya Rp 2.516.812 (dua juta lima ratus enam belas ribu delapan ratusdua belas rupiah) per bulan " Nilai nya lebih rendah dari Upah MinimumKabupaten Bengkalis tahun 2017 yaitu : Rp 2.685.547,19 dan juga lebihHalaman 5 dari 48 halaman Putusan Nomor : 25/G/2017/PTUNPBRrendah nilainya dari Upah Minimum Kota Dumai tahun 2017 yaitu : Rp2.655.372,50 , maka hal tersebut dapat menimbulkan polemik

menjadi anggota SerikatBuruh Cahaya Indonesia Provinsi Riau MAUPUN YANG BUKAN anggota,karna NILAl DARI Upah Minimum Sektor Pertanian/Perkebunan Karet,Kelapa, Kelapa Sawit dan Pabrik Provinsi Riau Tahun 2017 LEBIH RENDAHdari Upah Minimum Kabupaten Bengkalis dan Upah Minimum Kota Dumai.lronisnya Surat Keputusan tersebut yang SEHARUSNYA SEBAGAI JARINGPENGAMAN untuk melindungi Upah Pekerja/Buruh agar mencapaiKebutuhan Hidup Layak dan TERCIPTA NYA Hubungan Industrial YangHARMONIS" justeru MENIMBULKAN polemik

Misran bin Tandang hanya untuk tahun 2003)bersamasama dengan Anggota DPRD lainnya serta unsur Pimpinan telahmerencanakan anggaran bagi pos mata anggaran Sekretariat DPRDKabupaten Tanjung Jabung Timur yang tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga saat pembahasan anggaran bersama Tim AsistensiAnggaran Eksekutif terjadi polemik, namun Tim Panitia Anggaran tetapmempertahankan / memaksakan agar rencana anggaran sekretariat DPRDdapat ditetapkan menjadi APBD untuk TA. 2002 ;e Bahwa anggaran rutin

Tanjung Jabung Timur tahun2003 bersamasama dengan anggota DPRD lainnya serta unsur Pimpinantelah merencanakan Anggaran bagi Pos Mata Anggaran Sekretariat DPRDKabupaten Tanjung Jabung Timur yang tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga saat pembahasan Anggaran bersama Tim AsistensiAnggaran Eksekutif terjadi polemik, namun Tim Panitia Anggaran tetapmempertahankan / memaksakan agar rencana anggaran sekretariat DPRDdapat ditetapbkan menjadi APBD untuk TA. 2002 ;Bahwa di dalam PERDA Kabupaten

Misran bin Tandang Hanya untuk tahun 2003)bersamasama dengan anggota DPRD lainnya serta unsur Pimpinan telahmerencanakan anggaran bagi pos mata anggaran sekretariat DPRDKabupaten Tanjung Jabung Timur yang tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga saat pembahasan Anggaran bersama Tim AsistensiAnggaran Eksekutif terjadi polemik, namun Tim Panitia Anggaran tetapmempertahankan / memaksakan agar rencana anggaran sekretariat DPRDdapat ditetapkan menjadi APBD untuk TA. 2002 ;Bahwa anggaran rutin

Tanjung Jabung Timur yang tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga saat pembahasan anggaran bersama Tim AsistensiAnggaran Eksekutif terjadi polemik, namun Tim Panitia Anggaran tetapmempertahankan / memaksakan agar rencana anggaran sekretariat DPRDdapat ditetapkan menjadi APBD untuk TA. 2002 ;Bahwa di dalam PERDA Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 01 tahun2003 tanggal 8 Januari 2003 tentang Anggaran Pendapatan Dan BelanjaDaerah Tanjung Jabung Timur tahun anggaran 2003 dan PERDA KabupatenTanjung

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP serta ;Bahwa kedua dakwaan itu pada intinya telah menuduh Pemohon PeninjauanKembali/para Terdakwa telah membuat/merencanakan anggaran bagi pos mataanggaran Sekretaris DPRD Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sehingga saat pembahasan anggaran bersamatim asistensi eksekutif terjadi polemik, namun Tim Panitia Anggaran tetapmempertahankan/memaksakan agar rencana anggaran Sekretariat DPRD dapattetap menjadi APBN sehingga menimbulkan

Narkotika walau Terdakwa tidak mengakuinya dalampersidangan.Bahwa jika Terdakwa tidak dipidana justru akan memberikan image bagiprajurit TNI lainnya bahwa terlibat dalam kejahatan Narkotika tidak akandiberikan sanksi yang berat dan upaya Panglima TNI untuk membersihkaninstitusi TNI dari jeratan Narkotika akan siasia dan pencananganIndonesia darurat Narkotika oleh Presiden RI tidak didukung oleh lembagayuridis.Bahwa akibat dari putusan Hakim Pengadilan Militer 101 Banda Acehtersebut akan menimbulkan polemik

menjalani ikatan perkawinan.Bahwa terhadap permasalahan yang dialami penggugat dan tergugatsaat ini, telah diupayakan mediasi di hadapan mediator, nasihat darimajelis hakim selama persidangan berlangsung, serta telah pernahada upaya damai dari pihak keluarga yang ternyata tidak mengubahpendirian penggugat untuk tetap bercerai dengan tergugat, terlebihkeluarga kedua belah pihak dipersidangan menyatakan sudah tidaksanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat, keadaan manamengindikasikan bahwa polemik

Karena itu, menceraikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat merupakan jalan keluar dari polemik rumahtangga yang telah sekian lama dialami oleh Penggugat;Bahwa dalam kitab /gna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis, disebutkan kaidah:ash aalb ola) ate glblerg deg AF) tesiilidlsHalaman 8 dari 11Putusan Nomor 0431/Pdt. G/201 3/PA.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Mei 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya antara lain;5.1 Tergugat tidak bekerja secara tetap sehingga menjadi kontra produktif, tidakdapat memberikan nafkah secara penuh dan pengasuhan anak yang tidakmaksimal menimbulkan polemik yang terus

kenyataannya sampai perkara ini masuktahap akhir pemeriksaan, kedua belah pihak samasama ingin bercerai dantidak mau rukun kembali membina rumah tangga, hal ini semakin pemperkuatkeyakinan Majelis Hakim, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa saksisaksi dari pihak Penggugat dan Tergugat didepan sidang telah samasama menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat sehingga jalanterakhir untuk mengakhiri polemik

Apalagi dalam pertimbangan yang menyangkut halhalyang memberatkan, dengan tegas Hakim Pengadilan Negeri Yogyakartamenyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan keresahan danmenjadi polemik dalam masyarakat knususnya masyarakat Yogyakarta.Kalau masyarakat khususnya masyarakat Yogyakarta tahu bahwaternyata pelaku penghinaan dan pencemaran nama baik Yogyakarta itu tidakcukup mendapatkan pemidanaan yang setimpal dengan perbuatannya, makabisa menjadi preseden yang buruk dan tidak menutup kemungkinan

Bahwa pemilihan forum hukum untuk penyelesaian sengketa sesualdengan akad tersebut menimbulkan polemik atau persoalan tersenidirimengingat UndangUndang No. 21 Tahun 2008 Tentang PerbankanSyariah pasal 55 ayat 1 disebutkan Penyelesaian sengketa PerbankanSyariah dilakukan oleh pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agamadan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dengan jelasHim.2 dari 14 hlm.Putusan No.2426/Pdt.G/2020/PA.Lmg.memberikan

jaminan 3 (tiga) surat bidang tanah berupa masihberbentuk Surat Pernyataan Jual Beli Tanah yang masih belum jelas sahkepemilikan atas bidang tanah tersebut dengan menghukum Terdakwa selama1 (satu) tahun ;Bahwa dengan adanya jaminan 3 (tiga) bidang tanah tersebut JudexFacti di dalam pertimbangannya belum bersifat korektif karena Obyek yangdijaminkan sebagai pelunasan 11 (sebelas) sapi tersebut, kepemilikannyabelum berupa surat Serifikat tanah atas kepemilikan Terdakwa yangdikawatirkan akan menimbukan polemik

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas,sebab Penggugat tidak menguraikan secara jelas dan terang serta tegasdalam gugatannya tentang peristiwa apa yang menjadi polemik dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga membuat gugatanPenggugat menjadi kabur, maka patut menurut hukum jika GugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);DALAM POKOK PERKARA1.

Karena itu, menceraikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat merupakan jalan keluar dari polemik rumahtangga yang telah sekian lama dialami oleh Penggugat; Bahwa dalam kitab /gna Juz I halaman 133, yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis, disebutkan kaidah:Artinya:Dan apabila telah sangat nyata ketidaksenangan (kebencian) si isteri kepadasuaminya, maka Hakim dapatlah menjatuhkan/nemutuskan Talak kepadanyadengan Talak satu Bain Sughra.

Bahwa selain belum ditetapbkannya Ahli Waris yang sah dari AlmTumirin Yulianto sesuai dengan ketentuan Hukum Islam yang berlaku,masih pula terdapat polemik antara Para Penggugat dengan Tergugat mengenai pembagian Harta Peninggalan dari Alm Tumirin Yulianto;11.