pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perubahanbiodata yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 10 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Kerinci RT. 02 RW. 03 Kelurahan RongTengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 17 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Kerinci RT. 02 RW. 03Kelurahan Rong

Bahwa, pada 05 Februari 2007 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Kerinci RT.02RW. 03 Kelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten SampangPutusan No 0514/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman dari 8 halamandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Sampang;Bahwa, dari pernikahan tersebut paraPemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHONdan ANAK II PARA PEMOHON;2.

SAKSI PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Jalan Kerinci Kelurahan Rong Tengah, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudarakandung Pemohon Il;Putusan No 0514/Pdt.P/2018/PA Spg.

tempat tanggallahir di Sampang pada tanggal 10 Juli 1985;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata ini karena terjadi perbedaan biodata Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah dengan yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sehingga paraPemohon mengalami kendala ketika mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kerinci Kelurahan Rong

PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 23 April 1965, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanSejahtera Il No. 10 RT. 005.RW. 006 , Kelurahan Rong Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 28 bulan Nopember tahun 2009 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II diJalan Sejahtera II No. 10 RT/RW. 005/006 Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PARA PEMOHON, umur 3 bulan;3.

Saksi;1.SAKSI PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kampung Gelugur, Kelurahan Rong Tengah, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;2.

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kampung Gelugur, Kelurahan Rong Tengah, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai saksii II;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, para saksi kenal dengan para Pemohon karena para saksi sebagaitetangga para Pemohon.

tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dakwaan tersebut, danmenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi NURNANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi anggota Sat Narkoba Polres Indramayu ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 11.30Wib bertempat di Desa Sukamulya Blok Rong

berasal beli dariterdakwa seharga Rp. 400.000,;Bahwa, terdakwa memiliki Narkotika sabusabu tersebut tidakada izin yang sah dari pihak yang berwenang ;Bahwa, benar barang bukri yang diajukan di persidangan ;2 Saksi AGUS IRAMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi anggota Sat Narkoba Polres Indramayu ;Bahwa, saksi anggota Sat Narkoba Polres Indramayu ;Halaman7 dari 16 halamanBahwa, pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 11.30Wib bertempat di Desa Sukamulya Blok Rong

Bahwa, terdakwa memiliki Narkotika sabusabu tersebut tidakada izin yang sah dari pihak yang berwenang ;Bahwa, terdakwa memiliki Narkotika sabusabu tersebut tidakada izin yang sah dari pihak yang berwenang ;Bahwa, benar barang bukri yang diajukan di persidangan ;3 Saksi SURINTA Alias SURIP Bin (Alm) KARSA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi anggota Sat Narkoba Polres Indramayu ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 11.30Wib bertempat di Desa Sukamulya Blok Rong

sabusabu tersebut dengan caraterdakwaBahwa, terdakwa memiliki Narkotika sabusabu tersebut tidakada izin yang sah dari pihak yang berwenang ;Bahwa, benar barang bukri yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas, padahakekatnya dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 11.30Wib bertempat di Desa Sukamulya Blok Rong

saksi dan terdakwasehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 11.30Wib bertempat di Desa Sukamulya Blok Rong

pesan melalui aplikasi Whatsapop kepada saksi korban danmemberitahukan jika Terdakwa dalam perjalanan dari Tegal menujuPurbalingga dengan menggunakan bus kemudian saksi korban menjemputTerdakwa di SPBU Selaganggeng dengan mengendarai sepeda motorYamaha NMAX No Pol: R3649UV lalu saksi korban dan Terdakwaberboncengan sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV menujurumah saksi korban.Setibanya di rumah saksi korban, Terdakwa berkataBun, aku nyilih motore nggo nggurus perceraian nang Kebumen, palingSuwe rong

pesan melalui aplikasi Whatsapp kepada saksi korban danmemberitahukan jika Terdakwa dalam perjalanan dari Tegal menujuPurbalingga dengan menggunakan bus kemudian saksi korban menjemputTerdakwa di SPBU Selaganggeng dengan mengendarai sepeda motorYamaha NMAX No Pol: R3649UV lalu saksi korban dan Terdakwaberboncengan sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV menujurumah saksi korban.Setibanya di rumah saksi korban, Terdakwa berkataBun, aku nyilih motore nggo nggurus perceraian nang Kebumen, palingsuwe rong

Setibanya dirumah saksi korban, Terdakwa berkata Bun, aku nyilih motore nggonggurus perceraian nang Kebumen, paling suwe rong ndina kepada saksikorban lalu dijawab saksi korban Aja motore nggo pranti kerja nggal dinakemudian Terdakwa kembali berkata Ora percaya temen ming aku, akuora bakalan kabur utawa tak dol motore kepada saksi korban sehinggasaksi korban menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX NoPol: R3649UV berikut kunci kontak dan STNKnya kepada Terdakwanamun hingga 6 (enam) bulan

Setibanya di rumah saksi korban, Terdakwaberkata Bun, aku nyilih motore nggo nggurus perceraian nang Kebumen,paling suwe rong ndina kepada saksi korban lalu dijawab saksi korban Ajamotore nggo pranti kerja nggal dina kemudian Terdakwa kembali berkataOra percaya temen ming aku, aku ora bakalan kabur utawa tak dol motorekepada saksi korban sehingga saksi korban menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV berikut kunci kontak danSTNKnya kepada Terdakwa namun hingga 6 (enam) bulan

mengenalkan diri padakorban saat itu terdakwa mengaku sebagai "GUS" atau putra seorang kyai pondokpesantren di daerah Paciran Kabupaten Lamongan dan saat itu korban percaya denganpengakuan terdakwa tersebut Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 13.00 Wib, padasaat korban berada di rumah UTOMO, terdakwa ANTON RUDIANSYAH datangmenemui korban dengan tujuan meminjam sepeda motor, selanjutnya terdakwamengatakan pada korban dengan katakata antara lain "Neng aku nyilek sepeda motorkaro duite rong

UTOMO di Desa Blongsong RT.005RW.002 Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, dengantujuan meminjam sepeda motor, dengan mengatakan Nengaku nyilek sepeda motor karo duite rong juta setengah gaweblonjo butuhane pondok, sok Sabtu ngarep tak balekne,atau dalam Bahasa Indonesia (Mbak saya pinjam sepeda motordan uang dua juta lima ratus ribu rupiah untuk belanja keperluanpondok besok Sabtu saya kembalikan).

SITIZAIROH bahwa dirinya telah ditipu oleh terdakwa ANTONRUDIANSYAH yang kronologi, terdakwa datang menemuikorban dengan tujuan meminjam sepeda motor, dengan katakata Neng aku nyilek sepeda motor karo duite rong jutasetengah gawe blonjo butuhane pondok, sok Sabtu ngareptak balekne, atau dalam Bahasa Indonesia (Mbak saya pinjamsepeda motor dan uang dua juta lima ratus ribu rupiah untukbelanja keperluan pondok besok Sabtu saya kembalikan).Bahwa terdakwa telah memakai nama palsu atau martabat palsu,

Bahwa selanjutnyaterdakwa ANTON RUDIANSYAH datang menemui korban dengan tujuanmeminjam sepeda motor, dengan katakata Neng aku nyilek sepeda motorkaro duite rong juta setengah gawe blonjo butuhane pondok, sok Sabtu14ngarep tak balekne, atau dalam Bahasa Indonesia (Mbak saya pinjamsepeda motor dan uang dua juta lima ratus ribu rupiah untuk belanjakeperluan pondok besok Sabtu saya kembalikan).e Bahwa benar saat itu korban telah menyerahkan (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU No.Pol. masih dalam

Bahwa selanjutnyaterdakwa ANTON RUDIANSYAH datang menemui korban dengan tujuanmeminjam sepeda motor, dengan katakata Neng aku nyilek sepeda motorkaro duite rong juta setengah gawe blonjo butuhane pondok, sok Sabtungarep tak balekne, atau dalam Bahasa Indonesia (Mbak saya pinjamsepeda motor dan uang dua juta lima ratus ribu rupiah untuk belanjakeperluan pondok besok Sabtu saya kembalikan).

Cheng Chicu Rong yakinbahwa Terdakwa akan membayar kain yang diambilnya, selanjutnya kain mulaidikirimkan ke PT.

Goldri Putra Agungdikembalikan kepada saksi Cheng Chicu Rong;4.

Cheng Chicu Rong yangmenerangkan bahwa sekira awal bulan April 2003 PT. Indo BuanaMakmur Majalaya menghentikan pengiriman barang ke PT. GoldrySemarang dikarenakan pembayarannya macet, selanjutnya Terdakwadatang menemui saksi Mr. Cheng Chicu Rong selaku Direktur PT. IndoBuana Makmur Majalaya dan meminta agar PT. Indo Buana MakmurMajalaya kembali mengirimkan kain ke PT.

Goldri Putra Agungdikembalikan kepada saksi Cheng Chicu Rong;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 10 September 2008 oleh German Hoediarto,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.

HuangWan Rong No. Izin Praktek : Y 012679 dan Rumah Sakit bersalinRumah Sakit Feng Yuen dengan No. Izin Rumah sakit : O000000073beralamat di Kab. Tai Chung, Kota Feng Yuen, An Kang Lu No. 100,yang diterjemahkan penerjemah tersumpah atas nama Philip LiwanPangkey (SK. Gubernur DKI No.527 thn 1995, 1/61995) padatanggal 19 Mei 2009;3.

HuangWan Rong No. Izin Praktek : Y 012679 dan Rumah Sakit bersalinRumah Sakit Feng Yuen dengan No. Izin Rumah sakit : 0000000073beralamat di Kab. Tai Chung, Kota Feng Yuen, An Kang Lu No. 100,yang diterjemahkan penerjemah tersumpah atas nama Philip LiwanPangkey (SK.

Huang Wan Rong No. Izin Praktek : Y 017159 danRumah Sakit bersalin Rumah Sakit Feng Yuen dengan No. IzinRumah sakit : 0000000079 beralamat di Kab. Tai Chung, Kota FengYuen, An Kang Lu No. 100, yang diterjemahkan penerjemahtersumpah atas nama Philip Liwan Pangkey (SK. Gubernur DKINo.527 thn 1995, 1/61995) pada tanggal 19 Mei 2009; Anak kedua, jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama Wilson Chan YuCheng, yang lahir di Kab.

HuangWan Rong No. Izin Praktek : Y 012679 dan Rumah Sakit bersalinRumah Sakit Feng Yuen dengan No. Izin Rumah sakit : 0000000073beralamat di Kab. Tai Chung, Kota Feng Yuen, An Kang Lu No.100,yang diterjemahkan penerjemah tersumpah atas nama Philip LiwanPangkey (SK.

HuangWan Rong No. Izin Praktek : Y 012679 dan Rumah Sakit bersalinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 250/PDT/2020/PT BDG.Rumah Sakit Feng Yuen dengan No. Izin Rumah sakit : 0000000073beralamat di Kab. Tai Chung, Kota Feng Yuen, An Kang Lu No.100,yang diterjemahkan penerjemah tersumpah atas nama Philip LiwanPangkey (SK. Gubernur DKI No.527 thn 1995, 1 /61995) padatanggal 19 Mei 2009;5.

Tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnn= Bahwa Terdakwa AGUS HERMANTO Alias MAYOR, pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April 2019, bertempat di sebelah pasar kecil Jl.Trunojoyo Keluarahan Rong

FARUK Bin ABDUL RAHMANSUKRI pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 09.45 WIB disebelah Selatan Pasar kecil Jalan Trunojoyo Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang Kabupaten Sampang;Bahwa saksi bersama saksi ACH. FARUK Bin ABDUL RAHMAN SUKRI danTerdakwa telah menjual sepeda motor tersebut pada hari Sabtu tanggal 20April 2019 sekira pukul 15.30 WIB di Desa Meteng Kecamatan OmbenKabupaten Sampang;Bahwa saat mengantarkan sepeda motor tersebut kepada pembelinya yaituSdr.

FARUK Bin ABDUL RAHMANSUKRI, tibatiba dibangunkan untuk diajak mengantarkan sepeda motortersebut untuk dijual, Kemudian datanglah saksi SLAMET IRIANTO Als IRIBin SAHRIL dan menceritakan bahwa sepeda motor tersebut diambil di pasarKenik Jalan Trunojoyo Kelurahan Rong Tengah Kecamatan SampangKabupaten Sampang; Bahwa Terdakwa mendengar saksi SLAMET IRIANTO Als IRI Bin SAHRILdan saksi ACH.

FARUK Bin ABDUL RAHMAN SUKRI (berkas terpisah)di pasar Kenik Jalan Trunojoyo Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang;Bahwa Terdakwa diajak oleh saksi SLAMET IRIANTO Als IRI Bin SAHRILdan saksi ACH. FARUK Bin ABDUL RAHMAN SUKRI untuk menjual sepedamotor hasil kejahatan tersebut di Desa Metteng Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ke Sdr.

FARUK Bin ABDUL RAHMAN SUKRI di pasar Kenik Jalan TrunojoyoKelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, haltersebut berdasarkan dair pengakuan dari saksi SLAMET IRIANTO Als IRI BinSAHRIL dan saksi ACH.

Banjarnegara dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopywarna merah kuning tanopa STNK dan tanpa Plat nomor, selanjutnya setelahterdakwa tiba di Alfamart klampok 2 tersebut terdakwa masuk ke Alfamartklampok 2 dan langsung mengeluarkan sebilah pisau belati lipat warna hitamyang terdakwa bawa dan kemudian terdakwa memaksa saksi ANDRIRIYANTO Bin KASTOMO untuk memberikan uang yang ada di kasir tokodengan kata kata Nyong jaluk duite rong juta, (Bahasa Indonesia : akuminta uang dua juta sambil menodongkan

pisau belati lipat dan kemudian mendatangi Alfamart klampok2 turut Desa Klampok Rt. 01 Rw. 014 Kecamatan Purwareja KlampokKabupaten Banjarnegara dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopywarna merah kuning tanoa STNK dan tanpa Plat nomor, selanjutnya setelahterdakwa tiba di Alfamart klampok 2 tersebut terdakwa masuk ke Alfamartklampok 2 dan langsung mengeluarkan sebilah pisau belati lipat warna hitamyang terdakwa bawa dan mengancam saksi ANDRI RYANTO Bin KASTOMOdengan kata kata Nyong jaluk duite rong

Banjarnegara dengan menggunakan sepedamotor Honda Scopy warna merah kuning tanopa STNK dan tanpa Platnomor;bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban yang berada didepan kasir lalu terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau belatilipat warna hitam yang terdakwa bawa dan mengancam saksi korbandengan kata kata Nyong jaluk duite rong juta, (Bahasa Indonesia : akuminta uang dua juta sambil menodongkan sebilah pisau belati lipatwarna hitam yang terdakwa bawa;bahwa oleh karena saksi korban tidak

Banjarnegara dengan menggunakan sepedamotor Honda Scopy warna merah kuning tanoa STNK dan tanpa Platnomor;bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban yang berada didepan kasir lalu terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau belatilipat warna hitam yang terdakwa bawa dan mengancam saksi korbandengan kata kata Nyong jaluk duite rong juta, (Bahasa Indonesia : akuHal 12 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Bnrminta uang dua juta sambil menodongkan sebilah pisau belati lipatwarna hitam yang

Banjarnegara dengan menggunakan sepedamotor Honda Scopy warna merah kuning tanoa STNK dan tanpa Platnomor;bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi saksi Andri yang berada didepan kasir lalu terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau belatilipat warna hitam yang terdakwa bawa dan mengancam saksi Andridengan kata kata Nyong jaluk duite rong juta, (Bahasa Indonesia : akuminta uang dua juta sambil menodongkan sebilah pisau belati lipatwarna hitam yang terdakwa bawa;Bahwa oleh karena saksi Andri tidak

e rong utapatang atus gak mbok setorno pak inggi, la wong kamituwo wae bayarane pitungatus wae dig awe mlete, dancok, (dalam bahasa Indonesia ?

Tuban, telah melakukanpenghinaan terhadap saksi Lilik Ade Irawan.Banhwa terdakwa Tinuk Bin Tarno (alm) melakukan penghinaan dengan caraterdakwa berkata kepada saksi Lilik Ade Irawan Bin Nartek dengan katakata Awakmu disetori duwik parkir make rong juta patang atus ewu gak mbok setornePak Inggi,lha wong Kamituwo bayarane pitung atus ewu wae mlete, dancok (kamudisetori uang parkir ibuku dua juta empat ratus ribu rupiah tidak kamu setorkan keKepala Desa Ilha Kepala Dusun gajinya tujuh ratus ribu rupiah

Tuban, telah melakukanpenghinaan terhadap saksi Lilik Ade Irawan.@ Banhwa terdakwa Tinuk Bin Tarno (alm) melakukan penghinaan dengan caraterdakwa berkata kepada saksi Lilik Ade Irawan Bin Nartek dengan katakata Awakmu disetori duwik parkir make rong juta patang atus ewu gak mbok setornePak Inggi,lha wong Kamituwo bayarane pitung atus ewu wae mlete, dancok (kamudisetori uang parkir ibuku dua juta empat ratus ribu rupiah tidak kamu setorkan keKepala Desa cuma Kepala Dusun gajinya tujuh ratus ribu rupiah

Tuban, telah melakukan penghinaan terhadap saksi Lilik Ade Irawan BinNartek dengan cara terdakwa berkata kepada saksi Lilik Ade Irawan Bin Nartek dengankatakata : Awakmu disetori duwik parkir make rong juta patang atus ewu gak mboksetorne Pak Inggi,lha wong Kamituwo bayarane pitung atus ewu wae mlete, dancok ( Bhs.Ind. kamu disetori uang parkir ibuku dua juta empat ratus ribu rupiah tidak kamu setorkanke Kepala Desa cuma Kepala Dusun gajinya tujuh ratus ribu rupiah saja sudah sombong,dancok ) dan

P UTUSANNomor 0945/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 19 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang, Kabupaten Sampang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

dan tanggal lahir Lumajang, 29 September 1972,agama Islam, pekerjaan Peternak Burung, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang KabupatenSampang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Saksisaksi :1.SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Makmur Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan : bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak tiri saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak; bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan kemudian Tergugat pulang ke rumah

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Jalan Pahlawan Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan: bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat kakak kandung saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak;Hal. 4 dari 11 hal.

SAKSI TERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Pemuda Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan :bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugatteman saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak;bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;bahwa pada awalnya

Bahwa semasa Bapak PRIMUS NAGE hidup bersama dengan Isteri yang pertamayang bernama Mama BAUS (Alm) mereka memperoleh tanah dari pembagian TuaTeno Kampung Langke, Desa Liang Bua, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai, yaitu Tanah di Lingko Todo, Lingko Ngelek dan Lingko Rong ;6. Bahwa oleh karena di atas Lingko Todo telah dibuat jalan raya, maka Lingko Todomenjadi dua bagian, yang luas dan batasbatas nya adalah sebagai berikut :a. Tanah ....a.

Bahwa oleh karena tanah Lingko Ngelek dan Lingko Rong berdekatan dan hanyadibatasi oleh kali mati, maka oleh Bapak PRIMUS NAGE dan dibantu olehPenggugat II maka kali mati tersebut dibuat petakpetak sawah, sehingga tanah diLingko Ngelek dan Lingko Rong tersebut menjadi satu kesatuan yang batasbatasdan luasnya adalah sebagai berikut : Timur : Bebatasan dengan Tanah Matias Agal ; Barat : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot, Naku danNelis ....Nelis Mbambut ; Utara : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah sengketa bidang dan tanah sengketabidang 2 yang terletak di Lingko Todo, dan tanah sengketa bidang 3, yang terletak diLingko Ngelek dan Lingko Rong, Kampung Langke, Desa Liang Buang, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai adalah harta bersama/harta gono gini dariBapak PRIMUS NAGE dan Mama BAUS (Alm) ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sengketa Bidang 3 yang terletak di LingkoNgelek dan Lingko Rong, Kampung Langke, Desa Liang Bua, Kecamatan RahongUtara, Kabupaten Manggarai yang batasbatas dan luasnya adalah sebagai berikut : Timur Timur : Berbatasan dengan Tanah Matias Agal; Barat : Berbatasan dengan Tanah Petrus Lehot, Naku dan NelisMbambtt ; Utara : Berbatasan dengan tanah Petrus Lehot, Gabriel Sebatudan Paulus Dos ; Selatan : Berbatasan dengan tanah Bernadus Bandur dan Arnoldus7.

Penggugat:
NUR HIDAYANTO dkk
Tergugat:
1.PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH UNIT WISATA AGRO TLOGO DAN GOA RONG VIEW
2.PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH PUSAT

setor secara tunai diBank BRI Unit Cilongok oleh saksi Triyanto ke rekening BRI An.hal 4 dari 32 halaman Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN PwtImaduddin Ahmad sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima jutarupiah);Sehingga jumlah total yang dikirim oleh saksi Rasikin sejumlahRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi Rasikin mengirim uang tersebut kepadaterdakwa,, terdakwa kembali menelpon saksi Rasikin bdan berkata PakRasikin iki ditambah dadi sewidak ton, ben nggawane rong

ratus riburupiah);Tanggal 27 Februari 2020 dikirim melalui setor secara tunai diBank BRI Unit Cilongok oleh saksi Triyanto ke rekening BRI An.Imaduddin Ahmad sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah);Sehingga jumlah total yang dikirim oleh saksi Rasikin sejumlahRp550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi Rasikin mengirim uang tersebut kepadaterdakwa,, terdakwa kembali menelpon saksi Rasikin bdan berkata PakRasikin iki ditambah dadi sewidak ton, ben nggawane rong

setelah konfirmasi tersebut akbhirnya terdakwa dan saksiRasikin saling mengenal walaupun hanya melalui telepon, selanjutnyapada Hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 terdakwa menelpon saksiRasikin menawarkan gula pasir kepada Rasikin agar dibarengkanpengirimannya dengan gula milik saksi Burhan yang dibeli oleh saksiRasikin, bahwa melalui telepopn terdakwa berkata Pak Rasikin ikiana gula pasir regane murah mung sewelah ewu sekilo, PakRasikin transfer nanti langsung di proses kirim, nek tuku ojosepuluh rong

Imaduddin Anmad sebesar Rp85.000.000,00 (delapanpuluh lima juta rupiah);Sehingga jumlah total yang dikirim oleh saksi Rasikin sejumlah Rp550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah);hal 12 dari 32 halaman Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Pwt Bahwa setelah saksi Rasikin mengirim uang tersebut kepadaterdakwa,, terdakwa kembali menelpon saksi Rasikin bdanberkata Pak Rasikin iki ditambah dadi sewidak ton, bennggawane rong tronton sekalian sama cepat dikirim (PakRasikin, init ditambah jadi 60 ton

Walaupun gula langka dan Petani belom bisa memberikangula kepada Terdakwa,terdakwa kembali menelpon saksi Rasikinbdan berkata Pak Rasikin iki ditambah dadi sewidak ton, bennggawane rong tronton sekalian sama cepat dikirim (Pak Rasikin, iniditambah jadi 60 ton sekalian biar bawanya dengan 2 tranton dan biarhal 23 dari 32 halaman Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Pwtcepat dikirim) dan dijawab oleh saksi Rasikin iya, selanjutnya padatanggal 5 Maret 2020 saksi Rasikin kembali mengirim melalui transferM

RT.001 RW.O001Kelurahan Rong Tengah, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;2. PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 11 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kedia man diJalan Pahlawan Gg.

RT.001 RW. 001 Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang.Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, umur 10 tahun ;b.

RT.001 RW. 001 Kelurahan Rong Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENARsedangkan biodata Pemohon II yang benar adalah PEMOHON II BENAR,namun pada saat pernikahan biodata Pemo hon didaftarkan denganPEMOHON ASLI dan biodata Pemohon Il didaftarkan denganPEMOHON II ASLI, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon PEMOHON

RT.001 RW. 001 Kelurahan Rong Tengah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENARsedangkan biodata Pemohon II yang benar adalah PEMOHON II BENAR,namun pada saat pernikahan biodata Pemo hon didaftarkan denganPEMOHON ASLI dan biodata Pemohon Il didaftarkan denganPEMOHON II ASLI, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon PEMOHON